Il y a deux ans, ma fille Claire (artiste...) travaillait pour une
petite chaine de télé (extreme sport). Elle a fait des photos.
On parlait sur ce forum tout récemment de la qualité en rapport avec
le matériel (et je viens de lire un édito de GMC dans Chasseur d'image
sur le même sujet);
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
très réduite en taille (ci-dessous les infos) - et bravo au
photographe (dommage, son nom n'est pas mentionné)
jdd
Nom du fichier : DSC_2380am.jpg (Tags EXIF standards)
>>> Informations de la photo <<<
Aperture : F7.1
Contrast : Normal
Exposure Bias : 0
Exposure Mode : Auto
Exposure Program : Not defined
Exposure Time : 1/640 s
FNumber : F7.1
Flash : No flash
Focal Length : 90.0 mm
ISO Speed Ratings : 200
Light Source : Unknown
Metering Mode : Multi-segment
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
Shutter speed : 1/640 s
White Balance : Auto
>>> Informations sur l'image <<<
Date and Time : 2007:08:14 17:21:50
Manufacturer : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D50
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
pas du tout, sur le forum " matériel " c'est le matos qui fait le boulot, sur " numérique " c'est l'informatique. Et sur " Photo " ce sont des artistes photographes " Il n'y a pas de photographes.
:-))
c'est bien observé en tout cas
jpw
Normal, nous disposons d'observateurs internationaux :=)
-- G.Ricco
jpw wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit
pas du tout, sur le forum " matériel " c'est le matos qui fait le
boulot, sur " numérique " c'est l'informatique.
Et sur " Photo " ce sont des artistes photographes "
Il n'y a pas de photographes.
:-))
c'est bien observé en tout cas
jpw
Normal, nous disposons d'observateurs internationaux :=)
pas du tout, sur le forum " matériel " c'est le matos qui fait le boulot, sur " numérique " c'est l'informatique. Et sur " Photo " ce sont des artistes photographes " Il n'y a pas de photographes.
:-))
c'est bien observé en tout cas
jpw
Normal, nous disposons d'observateurs internationaux :=)
-- G.Ricco
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le
mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<4aba2bc6$0$412$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Delestaque
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
Quoiqu'il me semble qu'il y ait quand même des concurentes sérieuses. je ne sais d'ailleurs pas ce que JDD trouve à cette photo, outre le fait d'un horizon de travers, ça c'est un genre, une couleur particulièrement étrange, un vignettage dans les angles, un cadrage horizontal pour un sujet vertical, une netteté plutôt douteuse, une ombre un peu bizarre sur le corps. C'est pris en contre plongée de plus. On dirait en fait une rubrique : ce qu'il ne faut pas faire " :=)
-- G.Ricco
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le
mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<4aba2bc6$0$412$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
Quoiqu'il me semble qu'il y ait quand même des concurentes sérieuses.
je ne sais d'ailleurs pas ce que JDD trouve à cette photo, outre le fait
d'un horizon de travers, ça c'est un genre, une couleur particulièrement
étrange, un vignettage dans les angles, un cadrage horizontal pour un sujet
vertical, une netteté plutôt douteuse, une ombre un peu bizarre sur le
corps.
C'est pris en contre plongée de plus.
On dirait en fait une rubrique : ce qu'il ne faut pas faire " :=)
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
Quoiqu'il me semble qu'il y ait quand même des concurentes sérieuses. je ne sais d'ailleurs pas ce que JDD trouve à cette photo, outre le fait d'un horizon de travers, ça c'est un genre, une couleur particulièrement étrange, un vignettage dans les angles, un cadrage horizontal pour un sujet vertical, une netteté plutôt douteuse, une ombre un peu bizarre sur le corps. C'est pris en contre plongée de plus. On dirait en fait une rubrique : ce qu'il ne faut pas faire " :=)
-- G.Ricco
Ofnuts
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
-- Bertrand
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le
mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<4aba2bc6$0$412$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
-- Bertrand
Delestaque
Ofnuts wrote:
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal. Mais nous on le sait.
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le
mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<4aba2bc6$0$412$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal.
Mais nous on le sait.
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal. Mais nous on le sait.
-- G.Ricco
Ofnuts
Delestaque wrote:
Ofnuts wrote:
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal. Mais nous on le sait.
Oui, mais PC, il doit faire exprès, c'est de la triche. -- Bertrand
Delestaque wrote:
Ofnuts wrote:
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le
mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<4aba2bc6$0$412$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal.
Mais nous on le sait.
Oui, mais PC, il doit faire exprès, c'est de la triche.
--
Bertrand
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal. Mais nous on le sait.
Oui, mais PC, il doit faire exprès, c'est de la triche. -- Bertrand
Delestaque
Ofnuts wrote:
Delestaque wrote:
Ofnuts wrote:
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal. Mais nous on le sait.
Oui, mais PC, il doit faire exprès, c'est de la triche.
lui, je ne sais pas, mais moi, en revanche , je ne triche pas, je ne suis pas très bon, d'ailleurs le leDingue le dit souvent. La fille d'A Adams non plus ne fait pas de bonnes photos, son art, là je ne sais pas, mais en revanche comme PP elle est aussi mauvaise en photo que dure en critique.
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
Delestaque wrote:
Ofnuts wrote:
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le
mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<4aba2bc6$0$412$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants
:
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un
Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas
de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal.
Mais nous on le sait.
Oui, mais PC, il doit faire exprès, c'est de la triche.
lui, je ne sais pas, mais moi, en revanche , je ne triche pas, je ne suis
pas très bon, d'ailleurs le leDingue le dit souvent.
La fille d'A Adams non plus ne fait pas de bonnes photos, son art, là je ne
sais pas, mais en revanche comme PP elle est aussi mauvaise en photo que
dure en critique.
Ce cher mammifère du nom de jean-daniel dodin nous susurrait, le mercredi 23/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4aba2bc6$0$412$, les doux mélismes suivants :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Difficile de faire une foto plus ratée !...
De ce point de vue, tu nous a prouvé que tu étais très doué...
Mais nous sommes plusieurs, moi même, PC aussi qui n'est pas mal. Mais nous on le sait.
Oui, mais PC, il doit faire exprès, c'est de la triche.
lui, je ne sais pas, mais moi, en revanche , je ne triche pas, je ne suis pas très bon, d'ailleurs le leDingue le dit souvent. La fille d'A Adams non plus ne fait pas de bonnes photos, son art, là je ne sais pas, mais en revanche comme PP elle est aussi mauvaise en photo que dure en critique.
-- G.Ricco
markorki
Ofnuts a écrit :
jpw wrote:
"Ofnuts" a écrit
Il shoote au compact, mais il a un éclairage de studio, non?
pas certain du tout
http://www.pascalrenoux.com/Divers.html
Par contre, le perroquet vert à côté... très limite comme qualité
ce sont des prises de vue d'animaux empaillés dans un musée
Je m'en doutais un peu, rapport à la vitesse d'AF des compacts :-)
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir (mais supporte pour la MAP une lumière nettement plus basse que la "référence" d'alors en compact, le canon A85). En fait il est aussi rapide qu'un reflex dès qu'on voit clair à l'échelle humaine (pas féline ;-)
Ofnuts a écrit :
jpw wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit
Il shoote au compact, mais il a un éclairage de studio, non?
pas certain du tout
http://www.pascalrenoux.com/Divers.html
Par contre, le perroquet vert à côté... très limite comme qualité
ce sont des prises de vue d'animaux empaillés dans un musée
Je m'en doutais un peu, rapport à la vitesse d'AF des compacts :-)
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir
(mais supporte pour la MAP une lumière nettement plus basse que la
"référence" d'alors en compact, le canon A85). En fait il est aussi
rapide qu'un reflex dès qu'on voit clair à l'échelle humaine (pas féline ;-)
Il shoote au compact, mais il a un éclairage de studio, non?
pas certain du tout
http://www.pascalrenoux.com/Divers.html
Par contre, le perroquet vert à côté... très limite comme qualité
ce sont des prises de vue d'animaux empaillés dans un musée
Je m'en doutais un peu, rapport à la vitesse d'AF des compacts :-)
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir (mais supporte pour la MAP une lumière nettement plus basse que la "référence" d'alors en compact, le canon A85). En fait il est aussi rapide qu'un reflex dès qu'on voit clair à l'échelle humaine (pas féline ;-)
Stephane Legras-Decussy
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4abbbf74$0$17777$
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir
je veux bien le croire... c'est pour ça que le gens qui parlent du beurre et de l'argent du beurre m'énervent...
on *peut* faire un compact qui fait le net en 1/10s et avec un capteur Fuji et avec un 28mm et qui fait du RAW et qui est tropicalisé...
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4abbbf74$0$17777$ba4acef3@news.orange.fr...
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir
je veux bien le croire...
c'est pour ça que le gens qui parlent
du beurre et de l'argent du beurre m'énervent...
on *peut* faire un compact qui fait le
net en 1/10s et avec un capteur Fuji
et avec un 28mm et qui fait du RAW et
qui est tropicalisé...
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4abbbf74$0$17777$
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir
je veux bien le croire... c'est pour ça que le gens qui parlent du beurre et de l'argent du beurre m'énervent...
on *peut* faire un compact qui fait le net en 1/10s et avec un capteur Fuji et avec un 28mm et qui fait du RAW et qui est tropicalisé...
markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4abbbf74$0$17777$
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir
je veux bien le croire... c'est pour ça que le gens qui parlent du beurre et de l'argent du beurre m'énervent...
on *peut* faire un compact qui fait le net en 1/10s et avec un capteur Fuji et avec un 28mm et qui fait du RAW et qui est tropicalisé...
voilà, exactement, on "pourrait" faire un hybride - Ricoh pour la rapidité de mise en oeuvre (~ 1s à la mise sous tension, dépend du type d'objectif à déployer, interne ou télescopique à axe fixe) et de MAP ( 1/10s de MAP en lumière suffisante, je dirais jusqu'au crépuscule chez nous, j'ai pas mesuré l'IL, mais depuis 2004, avec un peu de gain en interne... ) - la qualité de traitement des infos capteur qu'on trouve chez Fuji par exemple sur le 6500 (des 1600 iso encore regardables **avant** passage aux moulinettes dédiées) - des zooms raisonnables (qui a besoin d'un equiv 400mm qui ne permet de prendre des oiseaux par exemple que s'ils veulent bien rester immobiles, sinon ils sont impossibles à **viser**) mais démarrant à un vrai grand-angle (equiv 28 voire 24)
Pour la tropicalisation, il faudrait l'appeler "marinisation"... hors embruns marins, le problème est assez peu génant... J'ai fait de la photo sous la pluie de bord de cyclone (par exemple entre Frank et Elita... 2003 ou 2004, chéplus) avec des appareils non tropicalisés (Ricoh Caplio-GX et Pentax *ist-DS + objectifs non tropicalisés + flash Metz sur macro-stand, sous cape) sans pb avec le matériel, le seul pb étant que des plantes et insectes trempés, ça perd beaucoup de sa beauté ;-)
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4abbbf74$0$17777$ba4acef3@news.orange.fr...
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir
je veux bien le croire...
c'est pour ça que le gens qui parlent
du beurre et de l'argent du beurre m'énervent...
on *peut* faire un compact qui fait le
net en 1/10s et avec un capteur Fuji
et avec un 28mm et qui fait du RAW et
qui est tropicalisé...
voilà, exactement, on "pourrait" faire un hybride
- Ricoh pour la rapidité de mise en oeuvre (~ 1s à la mise sous tension,
dépend du type d'objectif à déployer, interne ou télescopique à axe
fixe) et de MAP ( 1/10s de MAP en lumière suffisante, je dirais jusqu'au
crépuscule chez nous, j'ai pas mesuré l'IL, mais depuis 2004, avec un
peu de gain en interne... )
- la qualité de traitement des infos capteur qu'on trouve chez Fuji par
exemple sur le 6500 (des 1600 iso encore regardables **avant** passage
aux moulinettes dédiées)
- des zooms raisonnables (qui a besoin d'un equiv 400mm qui ne permet de
prendre des oiseaux par exemple que s'ils veulent bien rester immobiles,
sinon ils sont impossibles à **viser**) mais démarrant à un vrai
grand-angle (equiv 28 voire 24)
Pour la tropicalisation, il faudrait l'appeler "marinisation"... hors
embruns marins, le problème est assez peu génant... J'ai fait de la
photo sous la pluie de bord de cyclone (par exemple entre Frank et
Elita... 2003 ou 2004, chéplus) avec des appareils non tropicalisés
(Ricoh Caplio-GX et Pentax *ist-DS + objectifs non tropicalisés + flash
Metz sur macro-stand, sous cape) sans pb avec le matériel, le seul pb
étant que des plantes et insectes trempés, ça perd beaucoup de sa beauté
;-)
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4abbbf74$0$17777$
heu, un Caplio de 2004 faisait le point en 1/10s, sauf dans le noir
je veux bien le croire... c'est pour ça que le gens qui parlent du beurre et de l'argent du beurre m'énervent...
on *peut* faire un compact qui fait le net en 1/10s et avec un capteur Fuji et avec un 28mm et qui fait du RAW et qui est tropicalisé...
voilà, exactement, on "pourrait" faire un hybride - Ricoh pour la rapidité de mise en oeuvre (~ 1s à la mise sous tension, dépend du type d'objectif à déployer, interne ou télescopique à axe fixe) et de MAP ( 1/10s de MAP en lumière suffisante, je dirais jusqu'au crépuscule chez nous, j'ai pas mesuré l'IL, mais depuis 2004, avec un peu de gain en interne... ) - la qualité de traitement des infos capteur qu'on trouve chez Fuji par exemple sur le 6500 (des 1600 iso encore regardables **avant** passage aux moulinettes dédiées) - des zooms raisonnables (qui a besoin d'un equiv 400mm qui ne permet de prendre des oiseaux par exemple que s'ils veulent bien rester immobiles, sinon ils sont impossibles à **viser**) mais démarrant à un vrai grand-angle (equiv 28 voire 24)
Pour la tropicalisation, il faudrait l'appeler "marinisation"... hors embruns marins, le problème est assez peu génant... J'ai fait de la photo sous la pluie de bord de cyclone (par exemple entre Frank et Elita... 2003 ou 2004, chéplus) avec des appareils non tropicalisés (Ricoh Caplio-GX et Pentax *ist-DS + objectifs non tropicalisés + flash Metz sur macro-stand, sous cape) sans pb avec le matériel, le seul pb étant que des plantes et insectes trempés, ça perd beaucoup de sa beauté ;-)
