Bonjour,
je vois aujourd'hui chez Alapage, une offre de solde à 400 euros pour :
Camescope numérique Sanyo Xacti HD 1000,
sur carte mémoire SD ou SDHC
full HD (1920x1080)
Je n'ai pas de HD, ni sur pc, ni sur télé, pour l'instant et pour assez
longtemps je crois.
les camescopes numériques actuels non HD font du 800.000 pixels, sauf
erreur.
Aurais-je, avec un équipement normal non HD, une meilleure image avec ce
camescope Sanyo ?
> merci Alf92, ceci est très compliqué, ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc > avec ce camescope full HD, André G.
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez bien content d'avoir vos vidéo dans ce format là ! Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
> merci Alf92, ceci est très compliqué,
ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle
image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc > avec ce camescope full HD,
André G.
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez bien
content d'avoir vos vidéo dans ce format là !
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
> merci Alf92, ceci est très compliqué, ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc > avec ce camescope full HD, André G.
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez bien content d'avoir vos vidéo dans ce format là ! Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
jean-daniel dodin
Loïc a écrit :
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
des PC en 1900... points, ca court pas les rues
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Loïc a écrit :
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
des PC en 1900... points, ca court pas les rues
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:4967bcb4$0$3673$
Loïc a écrit :
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
des PC en 1900... points, ca court pas les rues
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
neuherz.rene
On 9 jan, 23:53, Loïc wrote:
La norme HD commence avant 1920 pixels !
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message denews:496 7bcb4$0$3673$
> Loïc a écrit :
>> Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
> des PC en 1900... points, ca court pas les rues
> jdd
> -- >http://www.dodin.net > Le wiki des forums son-image français: >http://new.dodin.org/frsv/ >http://valerie.dodin.org
bonjour je possède ce caméscope depuis 1 ans et je peut vous dire que c'est un tres bon camescope. les + une image tres belle avec un bon rendu des couleurs et une netteté de qualité en full hd sur mon tv thoshiba 107 ful hd c'est un vrai plaisir et l'image vous "saute" aux yeux encombrement minime de multiples réglages possibilité de prendre des photos en même temps que l'on filme qualité des photos tres bonnes les - pour moi uniquement l'autonomie qui vous oblige a acheter une 2eme batterie, si vous etes un obsédé du zoom et si vous regarder systématiquement les scene que vous avez filmez pour les critique que j'ai pu lire ici et la . retenez bien ce qui suis. c'est un caméscope a 500 euros , pas une caméra full hd à 3000 euro et croyais moi pour ce prix vous avez un caméscope génial qui va vous épater cordialement
On 9 jan, 23:53, Loïc <l...@free.fr> wrote:
La norme HD commence avant 1920 pixels !
"jean-daniel dodin" <j...@dodin.org> a écrit dans le message denews:496 7bcb4$0$3673$426a34cc@news.free.fr...
> Loïc a écrit :
>> Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
> des PC en 1900... points, ca court pas les rues
> jdd
> --
>http://www.dodin.net
> Le wiki des forums son-image français:
>http://new.dodin.org/frsv/
>http://valerie.dodin.org
bonjour
je possède ce caméscope depuis 1 ans et je peut vous dire que c'est un
tres bon camescope.
les +
une image tres belle avec un bon rendu des couleurs et une netteté de
qualité
en full hd sur mon tv thoshiba 107 ful hd c'est un vrai plaisir et
l'image vous "saute" aux yeux
encombrement minime
de multiples réglages
possibilité de prendre des photos en même temps que l'on filme
qualité des photos tres bonnes
les -
pour moi uniquement l'autonomie qui vous oblige a acheter une 2eme
batterie, si vous etes un obsédé du zoom et si vous regarder
systématiquement les scene que vous avez filmez
pour les critique que j'ai pu lire ici et la .
retenez bien ce qui suis.
c'est un caméscope a 500 euros , pas une caméra full hd à 3000 euro
et croyais moi pour ce prix vous avez un caméscope génial qui va vous
épater
cordialement
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message denews:496 7bcb4$0$3673$
> Loïc a écrit :
>> Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
> des PC en 1900... points, ca court pas les rues
> jdd
> -- >http://www.dodin.net > Le wiki des forums son-image français: >http://new.dodin.org/frsv/ >http://valerie.dodin.org
bonjour je possède ce caméscope depuis 1 ans et je peut vous dire que c'est un tres bon camescope. les + une image tres belle avec un bon rendu des couleurs et une netteté de qualité en full hd sur mon tv thoshiba 107 ful hd c'est un vrai plaisir et l'image vous "saute" aux yeux encombrement minime de multiples réglages possibilité de prendre des photos en même temps que l'on filme qualité des photos tres bonnes les - pour moi uniquement l'autonomie qui vous oblige a acheter une 2eme batterie, si vous etes un obsédé du zoom et si vous regarder systématiquement les scene que vous avez filmez pour les critique que j'ai pu lire ici et la . retenez bien ce qui suis. c'est un caméscope a 500 euros , pas une caméra full hd à 3000 euro et croyais moi pour ce prix vous avez un caméscope génial qui va vous épater cordialement
platon02
"Loïc" a écrit dans le message de news:4967ba33$0$15297$
merci Alf92, ceci est très compliqué, ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc >> avec ce camescope full HD, André G.
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez bien content d'avoir vos vidéo dans ce format là ! Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
Bonjour, mon pc a 7 mois, sa résolution maxi est 1280 x 1024 pixels, peut-être peut-il gérer la hd, je ne sais pas, peut-être faut-il une adaptation ? un logiciel spécial ? merci en tous cas. André G.
"Loïc" <loic@free.fr> a écrit dans le message de
news:4967ba33$0$15297$426a34cc@news.free.fr...
merci Alf92, ceci est très compliqué,
ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle
image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc >> avec ce camescope full HD,
André G.
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez bien
content d'avoir vos vidéo dans ce format là !
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
Bonjour,
mon pc a 7 mois, sa résolution maxi est 1280 x 1024 pixels,
peut-être peut-il gérer la hd, je ne sais pas, peut-être faut-il une
adaptation ?
un logiciel spécial ?
merci en tous cas.
André G.
"Loïc" a écrit dans le message de news:4967ba33$0$15297$
merci Alf92, ceci est très compliqué, ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc >> avec ce camescope full HD, André G.
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez bien content d'avoir vos vidéo dans ce format là ! Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
Bonjour, mon pc a 7 mois, sa résolution maxi est 1280 x 1024 pixels, peut-être peut-il gérer la hd, je ne sais pas, peut-être faut-il une adaptation ? un logiciel spécial ? merci en tous cas. André G.
platon02
"Loïc" a écrit dans le message de news:4967d57a$0$12419$
La norme HD commence avant 1920 pixels !
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:4967bcb4$0$3673$
Loïc a écrit :
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
des PC en 1900... points, ca court pas les rues
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Bonjour, merci beaucoup à tous pour cette participation, qui m'a éclairé. bon week-end. André G.
"Loïc" <loic@free.fr> a écrit dans le message de
news:4967d57a$0$12419$426a34cc@news.free.fr...
La norme HD commence avant 1920 pixels !
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de
news:4967bcb4$0$3673$426a34cc@news.free.fr...
Loïc a écrit :
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
des PC en 1900... points, ca court pas les rues
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Bonjour,
merci beaucoup à tous pour cette participation, qui m'a éclairé.
bon week-end.
André G.
"Loïc" a écrit dans le message de news:4967d57a$0$12419$
La norme HD commence avant 1920 pixels !
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:4967bcb4$0$3673$
Loïc a écrit :
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
des PC en 1900... points, ca court pas les rues
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Bonjour, merci beaucoup à tous pour cette participation, qui m'a éclairé. bon week-end. André G.
platon02
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4967b5aa$0$10073$
"apd" a écrit dans le message de news: gk7n0u$hia$
Ce n'est pas du "on-dit", c'est du vécu. En as-tu un .
j'en ai essayé 5 ou 6 depuis le 1er modèle Xacti...
les plus gros défauts sont :
une grande instabilité de l'expo qui provoque des pompages (un peu comme un pompage d'AF).
une instabilité de balance des blancs qui provoque des sautes de colorimétrie et des papillotements...
une compression mpeg4 pixelisée...
le reste est ok, s'il existe un modèle qui permet de bloquer expo et balance alors oui pourquoi pas...
Bonjour Stéphane, Le modèle 1010 est très récent, peut-être ne l'as-tu pas encore essayé, peut-être est-il meilleur ! je ne suis pas encore décidé merci beaucoup. André G.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news:4967b5aa$0$10073$426a34cc@news.free.fr...
"apd" <apd_bidon@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
gk7n0u$hia$2@matell.enst-bretagne.fr...
Ce n'est pas du "on-dit", c'est du vécu. En as-tu un .
j'en ai essayé 5 ou 6 depuis le 1er modèle
Xacti...
les plus gros défauts sont :
une grande instabilité de l'expo qui provoque
des pompages (un peu comme un pompage d'AF).
une instabilité de balance des blancs qui provoque
des sautes de colorimétrie et des papillotements...
une compression mpeg4 pixelisée...
le reste est ok, s'il existe un modèle qui permet
de bloquer expo et balance alors oui pourquoi pas...
Bonjour Stéphane,
Le modèle 1010 est très récent,
peut-être ne l'as-tu pas encore essayé, peut-être est-il meilleur !
je ne suis pas encore décidé
merci beaucoup.
André G.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4967b5aa$0$10073$
"apd" a écrit dans le message de news: gk7n0u$hia$
Ce n'est pas du "on-dit", c'est du vécu. En as-tu un .
j'en ai essayé 5 ou 6 depuis le 1er modèle Xacti...
les plus gros défauts sont :
une grande instabilité de l'expo qui provoque des pompages (un peu comme un pompage d'AF).
une instabilité de balance des blancs qui provoque des sautes de colorimétrie et des papillotements...
une compression mpeg4 pixelisée...
le reste est ok, s'il existe un modèle qui permet de bloquer expo et balance alors oui pourquoi pas...
Bonjour Stéphane, Le modèle 1010 est très récent, peut-être ne l'as-tu pas encore essayé, peut-être est-il meilleur ! je ne suis pas encore décidé merci beaucoup. André G.
Alf92
Dans <news:4967ba33$0$15297$, Loïc a écrit :
merci Alf92, ceci est très compliqué, ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc >> avec ce camescope full HD,
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez bien content d'avoir vos vidéo dans ce format là ! Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
mouarfff...
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:4967ba33$0$15297$426a34cc@news.free.fr>,
Loïc <loic@free.fr> a écrit :
merci Alf92, ceci est très compliqué,
ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle
image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc >> avec ce camescope full HD,
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez
bien content d'avoir vos vidéo dans ce format là !
Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
mouarfff...
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
merci Alf92, ceci est très compliqué, ce qui m'intéresse le plus maintenant c'est si j'aurai une plus belle image sur mon équipement actuel non HD (télé, pc >> avec ce camescope full HD,
Dans quelques années vous aurez forcement un ecran HD et vous serez bien content d'avoir vos vidéo dans ce format là ! Votre PC est si vieux que ça qu'il ne gère pas la HD ???
mouarfff...
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message de news:
c'est un caméscope a 500 euros , pas une caméra full hd à 3000 euro et croyais moi pour ce prix vous avez un caméscope génial qui va vous épater
le problème c'est qu'on obtient facilement une video de cette qualité avec un appareil photo numérique à 300 euro...
et pour le prix vous avez en plus un vrai appareil photo...
par exemple Panasonic Lumix Dmc-Fx35 Sony Cybershot T500
avant d'acheter un Xacti, il faut jeter un coup d'oeil aux fonctions video de ces machines...
<neuherz.rene@gmail.com> a écrit dans le message de news:
37dac0d4-a707-4219-bfd6-b01f0fa0ae5f@r38g2000vbi.googlegroups.com...
c'est un caméscope a 500 euros , pas une caméra full hd à 3000 euro
et croyais moi pour ce prix vous avez un caméscope génial qui va vous
épater
le problème c'est qu'on obtient facilement une video
de cette qualité avec un appareil photo numérique
à 300 euro...
et pour le prix vous avez en plus un vrai appareil photo...
par exemple Panasonic Lumix Dmc-Fx35
Sony Cybershot T500
avant d'acheter un Xacti, il faut jeter un coup d'oeil
aux fonctions video de ces machines...
c'est un caméscope a 500 euros , pas une caméra full hd à 3000 euro et croyais moi pour ce prix vous avez un caméscope génial qui va vous épater
le problème c'est qu'on obtient facilement une video de cette qualité avec un appareil photo numérique à 300 euro...
et pour le prix vous avez en plus un vrai appareil photo...
par exemple Panasonic Lumix Dmc-Fx35 Sony Cybershot T500
avant d'acheter un Xacti, il faut jeter un coup d'oeil aux fonctions video de ces machines...
Gerald
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
par exemple Panasonic Lumix Dmc-Fx35 Sony Cybershot T500
avant d'acheter un Xacti, il faut jeter un coup d'oeil aux fonctions video de ces machines...
Était-ce sur tes conseils ici même que j'avais acheté mon Fuji Z10 ? En tout cas je confirme comme pour ceux que tu as cités la très bonne qualité des photos 5 Mpixels et de vidéos très raisonnablement utilisables pour du non-professionnel.
Argument supplémentaire : non seulement ces appareils sont très compacts mais, comme ils sont peu chers, on est plus tentés de les utiliser en toutes circonstances...
-- Gérald
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
par exemple Panasonic Lumix Dmc-Fx35
Sony Cybershot T500
avant d'acheter un Xacti, il faut jeter un coup d'oeil
aux fonctions video de ces machines...
Était-ce sur tes conseils ici même que j'avais acheté mon Fuji Z10 ? En
tout cas je confirme comme pour ceux que tu as cités la très bonne
qualité des photos 5 Mpixels et de vidéos très raisonnablement
utilisables pour du non-professionnel.
Argument supplémentaire : non seulement ces appareils sont très compacts
mais, comme ils sont peu chers, on est plus tentés de les utiliser en
toutes circonstances...
par exemple Panasonic Lumix Dmc-Fx35 Sony Cybershot T500
avant d'acheter un Xacti, il faut jeter un coup d'oeil aux fonctions video de ces machines...
Était-ce sur tes conseils ici même que j'avais acheté mon Fuji Z10 ? En tout cas je confirme comme pour ceux que tu as cités la très bonne qualité des photos 5 Mpixels et de vidéos très raisonnablement utilisables pour du non-professionnel.
Argument supplémentaire : non seulement ces appareils sont très compacts mais, comme ils sont peu chers, on est plus tentés de les utiliser en toutes circonstances...
