Bon j'ai achet=C3=A9 un doubleur de focal :
https://photos.app.goo.gl/KcWmo9YXBcHrEKXg7
viltrox, et je le monte sur un 170-500 sigma, l'af sur celui l=C3=A0 foncti=
onne plus ....
Je pense qu'il s'agit d'une m=C3=A9chancet=C3=A9 informatique, ou l'informa=
tique fran=C3=A7ais qui explique, parceque, dans l'urgence ce matin, les m=
irettes on explos=C3=A9 par =C3=A7=C3=A0 :
https://photos.app.goo.gl/sDRwX7Ff8ePaZ2jn9
Or le teleobjectif qui est un 400 mm constant fonctionnai la semaine dernie=
re, c'est tr=C3=A8s rapide, quand j'ai vu que doubleur et 170-500 fonctionn=
e pas le temps de poser ouvrir le sac vir=C3=A9 le capuchon, etc ...
Mais le 400 mm constant il fait plus de belle photo alors que la semaine de=
rni=C3=A8re c=E2=80=99=C3=A9tait ma d=C3=A9claration de France ...
Donc chez Canon =C3=A0 mon avis y en a qui ont recompile magic lanterne ou =
l'autre version , lui donne l'apparence de l'os de canon, font des tours de=
magie .... {a quand le versement de mes droit d'auteur, pour que je puisse=
d=C3=A9clarer ma flamme =C3=A0 l'=C3=A9lue, tien demain c'est les =C3=A9le=
ction ....}
Le doubleur avec un 300 canon , bien :
https://photos.app.goo.gl/mAZMx4BJoB5NXA6F8
Image avec le 400 mm fonctionnant :
https://photos.app.goo.gl/H2jAUJ5j2VUNjK8V6
Je me demande apr=C3=A8s avoir tous tap=C3=A9, si c'est pas les r=C3=A9glag=
es de l'appareil ?
Toujours est il que le doubleur avec le 300 mm est beaucoup plus leger et m=
aniable, pour faire de la randonn=C3=A9e, je vais essaiyer de toucher un 28=
-300 de sigma, y a un prix parce que le filtre est cass=C3=A9 au bout ....
=20
--=20
ptilou
Bon j'ai acheté un doubleur de focal :
https://photos.app.goo.gl/KcWmo9YXBcHrEKXg7
viltrox, et je le monte sur un 170-500 sigma, l'af sur celui là fonctionne plus ...
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un
doubleur de focale et un zoom
Le doubleur avec un 300 canon , bien :
https://photos.app.goo.gl/mAZMx4BJoB5NXA6F8
pas terrible mais mieux qu'avec le zoom :-)
Image avec le 400 mm fonctionnant :
https://photos.app.goo.gl/H2jAUJ5j2VUNjK8V6
Je me demande après avoir tous tapé, si c'est pas les réglages de l'appareil ?
Le samedi 27 juin 2020 16:32:33 UTC+2, jdd a écrit :
Le 27/06/2020 à 15:22, philippe L a écrit :
Slt, Bon j'ai acheté un doubleur de focal : https://photos.app.goo.gl/KcWmo9YXBcHrEKXg7 viltrox, et je le monte sur un 170-500 sigma, l'af sur celui là fo nctionne plus ...
Oui c'est celui-là ! Je me demande si cela vient pas du zoom, et que faut que je teste avec un a utre ? Chez cach, je sais pas quoi à Rambuteau, y a un trés beau 28-300 en L de chez Canon à 400 fois un peut plus près des étoiles, je sais pas ou tester en 500 mm ?
Un exif et une explication sur le recadrage à minima ! Ce matin je suis partie en guerre : Deux objectifs macro Trois zoom un grand angle un multifonction 24-70 f2.8 Sigma deux pieds, rail de macro resultat : https://photos.app.goo.gl/vuKuzf7R9JFGW8CQ7 Un excuse pour avoir une imprimante 3D de merde ..... -- ptilou
Le samedi 27 juin 2020 16:32:33 UTC+2, jdd a écrit :
Le 27/06/2020 à 15:22, philippe L a écrit :
> Slt,
>
> Bon j'ai acheté un doubleur de focal :
> https://photos.app.goo.gl/KcWmo9YXBcHrEKXg7
> viltrox, et je le monte sur un 170-500 sigma, l'af sur celui là fo nctionne plus ...
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un
doubleur de focale et un zoom
Oui c'est celui-là !
Je me demande si cela vient pas du zoom, et que faut que je teste avec un a utre ?
Chez cach, je sais pas quoi à Rambuteau, y a un trés beau 28-300 en L de chez Canon à 400 fois un peut plus près des étoiles, je sais pas ou tester en 500 mm ?
> Le doubleur avec un 300 canon , bien :
> https://photos.app.goo.gl/mAZMx4BJoB5NXA6F8
pas terrible mais mieux qu'avec le zoom :-)
moi je la trouve bien, t'as un beau rendu au niveau des poils , l'exif :
16 Mpx
4898 × 3265
618,4 ko
Canon Canon EOS 550D
ƒ/11
1/800
540 mm
3200 ISO
>
> Image avec le 400 mm fonctionnant :
> https://photos.app.goo.gl/H2jAUJ5j2VUNjK8V6
> Je me demande après avoir tous tapé, si c'est pas les ré glages de l'appareil ?
>
celle-là est presque bonne :-)
D'où ma réflexion en fin de poste cela vient des réglage de l'appareil !
Un exif et une explication sur le recadrage à minima !
Ce matin je suis partie en guerre :
Deux objectifs macro
Trois zoom
un grand angle
un multifonction 24-70 f2.8 Sigma
deux pieds, rail de macro
resultat :
https://photos.app.goo.gl/vuKuzf7R9JFGW8CQ7
Un excuse pour avoir une imprimante 3D de merde .....
Le samedi 27 juin 2020 16:32:33 UTC+2, jdd a écrit :
Le 27/06/2020 à 15:22, philippe L a écrit :
Slt, Bon j'ai acheté un doubleur de focal : https://photos.app.goo.gl/KcWmo9YXBcHrEKXg7 viltrox, et je le monte sur un 170-500 sigma, l'af sur celui là fo nctionne plus ...
Oui c'est celui-là ! Je me demande si cela vient pas du zoom, et que faut que je teste avec un a utre ? Chez cach, je sais pas quoi à Rambuteau, y a un trés beau 28-300 en L de chez Canon à 400 fois un peut plus près des étoiles, je sais pas ou tester en 500 mm ?
Un exif et une explication sur le recadrage à minima ! Ce matin je suis partie en guerre : Deux objectifs macro Trois zoom un grand angle un multifonction 24-70 f2.8 Sigma deux pieds, rail de macro resultat : https://photos.app.goo.gl/vuKuzf7R9JFGW8CQ7 Un excuse pour avoir une imprimante 3D de merde ..... -- ptilou
jdd
Le 27/06/2020 à 17:47, philippe L a écrit :
Le samedi 27 juin 2020 16:32:33 UTC+2, jdd a écrit :
Un exif et une explication sur le recadrage à minima !
en argentique, les exifs... faite en 1997, près de Palavas avec sans doute un Yashica TL electro X et un objectif 300 mm de location. Je me suis rapproché à environ 100 m des flamands. Le long de la route de la lagune à Palavas, il y en a plein. jdd -- http://dodin.org
Le 27/06/2020 à 17:47, philippe L a écrit :
Le samedi 27 juin 2020 16:32:33 UTC+2, jdd a écrit :
Un exif et une explication sur le recadrage à minima !
en argentique, les exifs... faite en 1997, près de Palavas avec sans
doute un Yashica TL electro X et un objectif 300 mm de location. Je me
suis rapproché à environ 100 m des flamands. Le long de la route de la
lagune à Palavas, il y en a plein.
Un exif et une explication sur le recadrage à minima !
en argentique, les exifs... faite en 1997, près de Palavas avec sans doute un Yashica TL electro X et un objectif 300 mm de location. Je me suis rapproché à environ 100 m des flamands. Le long de la route de la lagune à Palavas, il y en a plein. jdd -- http://dodin.org
Pierre Maurette
jdd : [...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur de focale et un zoom
?????????? -- Pierre Maurette
jdd :
[...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur de
focale et un zoom
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur de focale et un zoom
?????????? -- Pierre Maurette
jdd
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
jdd : [...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur de focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison: * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà très peu lumineux * les défauts s'additionnent leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distance au sujet raisonnable jdd -- http://dodin.org
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
[...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur de
focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison:
* le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà très peu lumineux
* les défauts s'additionnent
leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent
multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des
objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distance
au sujet raisonnable
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur de focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison: * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà très peu lumineux * les défauts s'additionnent leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distance au sujet raisonnable jdd -- http://dodin.org
philippe L
Le samedi 27 juin 2020 19:06:55 UTC+2, jdd a écrit :
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
jdd : [...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image av ec un doubleur de focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison: * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà tr ès peu lumineux * les défauts s'additionnent leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo av ec des objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distan ce au sujet raisonnable
Donc quand FNAC Montparnasse, fait en promo le Sigma 150-600 avec en comple ment le doubleur de focal, faut pas demander un sac à la sortie mais u n tube de vaseline ? -- ptilou
Le samedi 27 juin 2020 19:06:55 UTC+2, jdd a écrit :
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
> jdd :
>
> [...]
>
>> mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image av ec un doubleur de
>> focale et un zoom
>
> ??????????
>
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison:
* le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà tr ès peu lumineux
* les défauts s'additionnent
leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent
multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo av ec des
objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distan ce
au sujet raisonnable
Donc quand FNAC Montparnasse, fait en promo le Sigma 150-600 avec en comple ment le doubleur de focal, faut pas demander un sac à la sortie mais u n tube de vaseline ?
Le samedi 27 juin 2020 19:06:55 UTC+2, jdd a écrit :
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
jdd : [...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image av ec un doubleur de focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison: * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà tr ès peu lumineux * les défauts s'additionnent leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo av ec des objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distan ce au sujet raisonnable
Donc quand FNAC Montparnasse, fait en promo le Sigma 150-600 avec en comple ment le doubleur de focal, faut pas demander un sac à la sortie mais u n tube de vaseline ? -- ptilou
jdd
Le 27/06/2020 à 19:15, philippe L a écrit :
Donc quand FNAC Montparnasse, fait en promo le Sigma 150-600 avec en complement le doubleur de focal, faut pas demander un sac à la sortie mais un tube de vaseline ?
Donc quand FNAC Montparnasse, fait en promo le Sigma 150-600 avec en complement le doubleur de focal, faut pas demander un sac à la sortie mais un tube de vaseline ?
à moins que ce soit un doubleur sigma spécialement calculé pour ce zoom,
oui...
mieux vaut dans ce cas acheter un gx80 avec un 75-600 (équivalent 1200 donc)
Donc quand FNAC Montparnasse, fait en promo le Sigma 150-600 avec en complement le doubleur de focal, faut pas demander un sac à la sortie mais un tube de vaseline ?
Oui c'est celui-là ! Je me demande si cela vient pas du zoom, et que faut que je teste avec un autre ?
Fais un test très simple tu prends une photo « normale » puis la même avec ton doubleur de focale. Ensuite tu compares l'agrandissement de la première avec le résultat de la seconde. Ce serait bien que tu nous donnes un exemple de paysage, ou autre. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 27 juin 2020 à 17:47, philippe L se permit de dire :
Le samedi 27 juin 2020 16:32:33 UTC+2, jdd a écrit :
Le 27/06/2020 à 15:22, philippe L a écrit :
Slt,
Bon j'ai acheté un doubleur de focal :
https://photos.app.goo.gl/KcWmo9YXBcHrEKXg7
viltrox, et je le monte sur un 170-500 sigma, l'af sur celui là fonctionne plus ...
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un
doubleur de focale et un zoom
Oui c'est celui-là !
Je me demande si cela vient pas du zoom, et que faut que je teste avec un autre ?
Fais un test très simple tu prends une photo « normale » puis la
même avec ton doubleur de focale. Ensuite tu compares
l'agrandissement de la première avec le résultat de la seconde. Ce
serait bien que tu nous donnes un exemple de paysage, ou autre.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Oui c'est celui-là ! Je me demande si cela vient pas du zoom, et que faut que je teste avec un autre ?
Fais un test très simple tu prends une photo « normale » puis la même avec ton doubleur de focale. Ensuite tu compares l'agrandissement de la première avec le résultat de la seconde. Ce serait bien que tu nous donnes un exemple de paysage, ou autre. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Pierre Maurette
jdd :
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
jdd : [...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur de focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison: * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà très peu lumineux * les défauts s'additionnent leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distance au sujet raisonnable jdd
Pas envie d'argumenter, c'est trop évident, il suffit d'avoir une idée du marché, ce qui ne devrait pas vous poser de problème, n'est-ce-pas... Chez Canon, la gamme des télézooms incorpore deux multiplicateurs (2x et 1.4x, sauf erreur pour le dernier). -- Pierre Maurette
jdd :
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
[...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur
de
focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison:
* le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà très peu lumineux
* les défauts s'additionnent
leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent
multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des
objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distance au
sujet raisonnable
jdd
Pas envie d'argumenter, c'est trop évident, il suffit d'avoir une idée
du marché, ce qui ne devrait pas vous poser de problème,
n'est-ce-pas... Chez Canon, la gamme des télézooms incorpore deux
multiplicateurs (2x et 1.4x, sauf erreur pour le dernier).
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image avec un doubleur de focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison: * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà très peu lumineux * les défauts s'additionnent leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une distance au sujet raisonnable jdd
Pas envie d'argumenter, c'est trop évident, il suffit d'avoir une idée du marché, ce qui ne devrait pas vous poser de problème, n'est-ce-pas... Chez Canon, la gamme des télézooms incorpore deux multiplicateurs (2x et 1.4x, sauf erreur pour le dernier). -- Pierre Maurette
philippe L
Le samedi 27 juin 2020 20:12:51 UTC+2, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
jdd : [...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image a vec un doubleur de focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison: * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà t rès peu lumineux * les défauts s'additionnent leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une dist ance au sujet raisonnable jdd
Pas envie d'argumenter, c'est trop évident, il suffit d'avoir une id ée du marché, ce qui ne devrait pas vous poser de problème, n'est-ce-pas... Chez Canon, la gamme des télézooms incorpore de ux multiplicateurs (2x et 1.4x, sauf erreur pour le dernier).
A la fete de l'huma, un ma dit 1.4 max ! Mais c'est sombre les concerts .... -- ptilou
Le samedi 27 juin 2020 20:12:51 UTC+2, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
> Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
>> jdd :
>>
>> [...]
>>
>>> mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image a vec un doubleur
>>> de
>>> focale et un zoom
>>
>> ??????????
>>
> martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison:
>
> * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà t rès peu lumineux
> * les défauts s'additionnent
>
> leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent
> multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des
> objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une dist ance au
> sujet raisonnable
>
> jdd
Pas envie d'argumenter, c'est trop évident, il suffit d'avoir une id ée
du marché, ce qui ne devrait pas vous poser de problème,
n'est-ce-pas... Chez Canon, la gamme des télézooms incorpore de ux
multiplicateurs (2x et 1.4x, sauf erreur pour le dernier).
A la fete de l'huma, un ma dit 1.4 max !
Mais c'est sombre les concerts ....
Le samedi 27 juin 2020 20:12:51 UTC+2, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
Le 27/06/2020 à 18:17, Pierre Maurette a écrit :
jdd : [...]
mais il est à peu près impossible d'avoir une bonne image a vec un doubleur de focale et un zoom
??????????
martelé depuis des années par Chasseur d'images. Avec raison: * le doubleur divise par 4 la luminosité de zooms déjà t rès peu lumineux * les défauts s'additionnent leur usage le plus commun est avec les longues focales fixes (souvent multiplicateur/doubleur spécifique très cher) ou proxy photo avec des objectifs fixes courants, l'avantage étant qu'on conserve une dist ance au sujet raisonnable jdd
Pas envie d'argumenter, c'est trop évident, il suffit d'avoir une id ée du marché, ce qui ne devrait pas vous poser de problème, n'est-ce-pas... Chez Canon, la gamme des télézooms incorpore de ux multiplicateurs (2x et 1.4x, sauf erreur pour le dernier).
A la fete de l'huma, un ma dit 1.4 max ! Mais c'est sombre les concerts .... -- ptilou
