Tout les monde conna=C3=AEt ce logiciel arnaque (payant) qui chasse les len=
teurs de votre syst=C3=A8me ou m=C3=AAme les suppos=C3=A9s virus. On le sa=
it tous, personne ne l'installe.
Mais je trouve insupportable ses pubs surgissantes qui insistent pour insta=
ller leur merde, r=C3=A9cemment m=C3=AAme sur Facebook. Ce qui est grave et=
qui m=C3=A9rite poursuite, c'est qu'ils se cautionnent maintenant au nom =
d'Apple et pire encore derni=C3=A8rement sur un site, il vous envoie sur un=
e page web "copie" du site d'Apple et vous "scanne votre machine" en trouva=
nt des virus et ce m=C3=AAme site soi disant Apple vous propose de t=C3=A9l=
=C3=A9charger leur merde...
Essaie avec TextWrangler, j'y suis parvenu en outrepassant son avertissement que je n'étais du groupe "wheel"…
Strange... Chez moi (El Cap), wheel n'a que les droits en lecture seule (tout comme everyone). Les droits en lecture / écriture sont pour système... Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Joseph-B <josephb@nowhere.invalid> a attiré notre attention en écrivant
:
Essaie avec TextWrangler, j'y suis parvenu en outrepassant son
avertissement que je n'étais du groupe "wheel"…
Strange... Chez moi (El Cap), wheel n'a que les droits en lecture seule
(tout comme everyone). Les droits en lecture / écriture sont pour
système...
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Essaie avec TextWrangler, j'y suis parvenu en outrepassant son avertissement que je n'étais du groupe "wheel"…
Strange... Chez moi (El Cap), wheel n'a que les droits en lecture seule (tout comme everyone). Les droits en lecture / écriture sont pour système... Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
josephb
J.P émit :
SelfControl fait bien le job, comme indiqué par Guillaume, même en version ancienne pour OS X 10.5
3 ou 4 choses à savoir : - On peut rajouter un domaine même quand SelfControl est lancé pour la durée déterminée. - Même quitté SelfControl continue pour le temps imparti à faire son job. - Pour éditer la liste (particulièrement enlever un domaine) SelfControl doit être "arrêté". - Forcer SelfControl à quitter ne l'arrêtera pas de bloquer les sites en liste noire ; pour arrêter SelfControl avant terme, le seul moyen est d'aller dans les prefs Système et d'augmenter la date d'un jour, puis de revenir à la date actuelle. -- J. B.
J.P <jpp@gmail.com> émit :
SelfControl fait bien le job, comme indiqué par Guillaume, même en
version ancienne pour OS X 10.5
3 ou 4 choses à savoir :
- On peut rajouter un domaine même quand SelfControl est lancé pour la
durée déterminée.
- Même quitté SelfControl continue pour le temps imparti à faire son
job.
- Pour éditer la liste (particulièrement enlever un domaine) SelfControl
doit être "arrêté".
- Forcer SelfControl à quitter ne l'arrêtera pas de bloquer les sites en
liste noire ; pour arrêter SelfControl avant terme, le seul moyen est
d'aller dans les prefs Système et d'augmenter la date d'un jour, puis de
revenir à la date actuelle.
SelfControl fait bien le job, comme indiqué par Guillaume, même en version ancienne pour OS X 10.5
3 ou 4 choses à savoir : - On peut rajouter un domaine même quand SelfControl est lancé pour la durée déterminée. - Même quitté SelfControl continue pour le temps imparti à faire son job. - Pour éditer la liste (particulièrement enlever un domaine) SelfControl doit être "arrêté". - Forcer SelfControl à quitter ne l'arrêtera pas de bloquer les sites en liste noire ; pour arrêter SelfControl avant terme, le seul moyen est d'aller dans les prefs Système et d'augmenter la date d'un jour, puis de revenir à la date actuelle. -- J. B.
josephb
M.V. émit :
Strange... Chez moi (El Cap), wheel n'a que les droits en lecture seule (tout comme everyone). Les droits en lecture / écriture sont pour système...
Affirmatif ! J'avais passé les droits Wheel de hosts à lecture + écriture, avant de faire la man½uvre. -- J. B.
M.V. <mv@orange.invalid> émit :
Strange... Chez moi (El Cap), wheel n'a que les droits en lecture seule
(tout comme everyone). Les droits en lecture / écriture sont pour
système...
Affirmatif ! J'avais passé les droits Wheel de hosts à lecture +
écriture, avant de faire la man½uvre.
--
J. B.
Strange... Chez moi (El Cap), wheel n'a que les droits en lecture seule (tout comme everyone). Les droits en lecture / écriture sont pour système...
Affirmatif ! J'avais passé les droits Wheel de hosts à lecture + écriture, avant de faire la man½uvre. -- J. B.
J.P
In article <1mz6txa.14hh481pf95oiN%, (Joseph-B) wrote:
3 ou 4 choses à savoir : - On peut rajouter un domaine même quand SelfControl est lancé pour la durée déterminée. - Même quitté SelfControl continue pour le temps imparti à faire son job.
Passé directement à la page de Download puis à la FAQ sans passer par la page d'accueil, je n'avais pas compris ce timer que Selfcontrol affiche. Il y a un moyen de faire bloquer un site/domaine en permanence ? -- Jean-Pierre
In article <1mz6txa.14hh481pf95oiN%josephb@nowhere.invalid>,
josephb@nowhere.invalid (Joseph-B) wrote:
3 ou 4 choses à savoir :
- On peut rajouter un domaine même quand SelfControl est lancé pour la
durée déterminée.
- Même quitté SelfControl continue pour le temps imparti à faire son
job.
Passé directement à la page de Download puis à la FAQ sans passer par la
page d'accueil, je n'avais pas compris ce timer que Selfcontrol affiche.
Il y a un moyen de faire bloquer un site/domaine en permanence ?
In article <1mz6txa.14hh481pf95oiN%, (Joseph-B) wrote:
3 ou 4 choses à savoir : - On peut rajouter un domaine même quand SelfControl est lancé pour la durée déterminée. - Même quitté SelfControl continue pour le temps imparti à faire son job.
Passé directement à la page de Download puis à la FAQ sans passer par la page d'accueil, je n'avais pas compris ce timer que Selfcontrol affiche. Il y a un moyen de faire bloquer un site/domaine en permanence ? -- Jean-Pierre
josephb
J.P émit :
Il y a un moyen de faire bloquer un site/domaine en permanence ?
Ben oui, écrire directement dans le fichier hosts ;-) -- J. B.
J.P <jpp@gmail.com> émit :
Il y a un moyen de faire bloquer un site/domaine en permanence ?
Ben oui, écrire directement dans le fichier hosts ;-)
--
J. B.
Il y a un moyen de faire bloquer un site/domaine en permanence ?
Ben oui, écrire directement dans le fichier hosts ;-) -- J. B.
Le Moustique
Le 01/01/2017 20:45, Joseph-B a écrit :
Ben oui, écrire directement dans le fichier hosts;-)
Et comme tu l'as indiqué, TextWrangler fait parfaitement le boulot. Du coup, je trouve les limitations induites par le système assez dérisoires... Une appli externe fait ce qu'une appli interne n'est pas autorisée à faire. Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les informations entre ses divers services de développement, juste à fin d'uniformisation. Je crains que ce ne soit qu'un voeu pieux. -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 01/01/2017 20:45, Joseph-B a écrit :
Ben oui, écrire directement dans le fichier hosts;-)
Et comme tu l'as indiqué, TextWrangler fait parfaitement le boulot.
Du coup, je trouve les limitations induites par le système assez
dérisoires... Une appli externe fait ce qu'une appli interne n'est pas
autorisée à faire.
Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les
informations entre ses divers services de développement, juste à fin
d'uniformisation.
Je crains que ce ne soit qu'un voeu pieux.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ben oui, écrire directement dans le fichier hosts;-)
Et comme tu l'as indiqué, TextWrangler fait parfaitement le boulot. Du coup, je trouve les limitations induites par le système assez dérisoires... Une appli externe fait ce qu'une appli interne n'est pas autorisée à faire. Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les informations entre ses divers services de développement, juste à fin d'uniformisation. Je crains que ce ne soit qu'un voeu pieux. -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le 01/01/2017 à 19:38, Joseph-B a écrit :
M.V. émit :
Strange... Chez moi (El Cap), wheel n'a que les droits en lecture seule (tout comme everyone). Les droits en lecture / écriture sont pour système...
Affirmatif ! J'avais passé les droits Wheel de hosts à lecture + écriture, avant de faire la man½uvre.
Ne pas oublier d'enlever le droit d'écriture une fois que c'est fait, néanmoins (il est possible que l'OS le fasse tout seul au bout d'un moment)
Le 01/01/2017 à 19:38, Joseph-B a écrit :
M.V. <mv@orange.invalid> émit :
Strange... Chez moi (El Cap), wheel n'a que les droits en lecture seule
(tout comme everyone). Les droits en lecture / écriture sont pour
système...
Affirmatif ! J'avais passé les droits Wheel de hosts à lecture +
écriture, avant de faire la man½uvre.
Ne pas oublier d'enlever le droit d'écriture une fois que c'est fait,
néanmoins (il est possible que l'OS le fasse tout seul au bout d'un moment)
Ne pas oublier d'enlever le droit d'écriture une fois que c'est fait, néanmoins
En effet, plus prudent
(il est possible que l'OS le fasse tout seul au bout d'un moment)
Il y a 4 heures de ça que j'avais fait la manœuvre et pour l'instant Wheel est toujours en "écriture". Faudra voir au redémarrage du Mac… -- J. B.
josephb
Le Moustique émit :
Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les informations entre ses divers services de développement, juste à fin d'uniformisation. Je crains que ce ne soit qu'un voeu pieux.
Eh ! Malheureux, ne va pas leur mettre des trucs comme ça en tête, ils vont nous pondre un kernel rétro-récursif rebouclant sur le SIP ! Fais comme eux : pars du sage principe que ce que tu ignores ne peut pas te nuire. -- J. B.
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> émit :
Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les
informations entre ses divers services de développement, juste à fin
d'uniformisation.
Je crains que ce ne soit qu'un voeu pieux.
Eh ! Malheureux, ne va pas leur mettre des trucs comme ça en tête, ils
vont nous pondre un kernel rétro-récursif rebouclant sur le SIP !
Fais comme eux : pars du sage principe que ce que tu ignores ne peut pas
te nuire.
Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les informations entre ses divers services de développement, juste à fin d'uniformisation. Je crains que ce ne soit qu'un voeu pieux.
Eh ! Malheureux, ne va pas leur mettre des trucs comme ça en tête, ils vont nous pondre un kernel rétro-récursif rebouclant sur le SIP ! Fais comme eux : pars du sage principe que ce que tu ignores ne peut pas te nuire. -- J. B.
josephb
Le Moustique émit :
Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les informations entre ses divers services de développement, juste à fin d'uniformisation.
Déjà, ils pourraient se pencher sur cette curiosité échappée de /Retour vers le Futur/ que je ne résiste pas à vous montrer : http://www.cjoint.com/c/GAbwDlaF8aW Chez MicroMou ils vont être verts de jalousie :-)) -- J. B.
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> émit :
Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les
informations entre ses divers services de développement, juste à fin
d'uniformisation.
Déjà, ils pourraient se pencher sur cette curiosité échappée de /Retour
vers le Futur/ que je ne résiste pas à vous montrer :
http://www.cjoint.com/c/GAbwDlaF8aW
Chez MicroMou ils vont être verts de jalousie :-))
--
J. B.
Il serait opportun qu'Apple se préoccupe de faire circuler les informations entre ses divers services de développement, juste à fin d'uniformisation.
Déjà, ils pourraient se pencher sur cette curiosité échappée de /Retour vers le Futur/ que je ne résiste pas à vous montrer : http://www.cjoint.com/c/GAbwDlaF8aW Chez MicroMou ils vont être verts de jalousie :-)) -- J. B.
