Le Pen demande la démission de l'animateur Marc-Olivier Fogiel, récemment
condamné pour "injure à caractère racial" après une plainte de l'humoriste
Dieudonné
Quant à ton copin LePen, s'il approche de moi à moins de 100 mètres (sans ses gardes du corps), je le sodomise: c'est aussi simple que cela.
Vous surestimez de beaucoup la longueur de votre engin...
lol
Véro
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Philippe RAI a exprimé avec précision :
A quand des programmes TV avec des temps d'expression vraiment libre pour tous les partis politiques, sans les "journalistes" censeurs ?
Tu vois, l'inquiétant dans le FN c'est que si un jour il accédait au pouvoir alors l'information soit-disant censurée le deviendrait vraiment.
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une idée de l'intérêt du diplôme en question).
Et ta simple phrase avec "journalistes" entre guillemets est trrrrès révélatrice...
Chalut la foule,
Philippe RAI a exprimé avec précision :
A quand des programmes TV avec des temps d'expression vraiment libre
pour tous les partis politiques, sans les "journalistes" censeurs ?
Tu vois, l'inquiétant dans le FN c'est que si un jour il accédait au
pouvoir alors l'information soit-disant censurée le deviendrait
vraiment.
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes
aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une
idée de l'intérêt du diplôme en question).
Et ta simple phrase avec "journalistes" entre guillemets est trrrrès
révélatrice...
A quand des programmes TV avec des temps d'expression vraiment libre pour tous les partis politiques, sans les "journalistes" censeurs ?
Tu vois, l'inquiétant dans le FN c'est que si un jour il accédait au pouvoir alors l'information soit-disant censurée le deviendrait vraiment.
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une idée de l'intérêt du diplôme en question).
Et ta simple phrase avec "journalistes" entre guillemets est trrrrès révélatrice...
Mans
>
> > Gageons qu'ils vont finir par comprendre qu'ils ont été dupés et qu'ils > se tourneront vers le FN le moment venu.
Aaaaaaaaaaah la nostalgie des années 30 ... Les bottes, tout ca ...
Votre conditionnement atteint vraiment un niveau dramatique ! Vous devriez vous faire soigner !
... le même discours qu'a l'époque, seul le moyen change !
>
>
> Gageons qu'ils vont finir par comprendre qu'ils ont été dupés et qu'ils
> se tourneront vers le FN le moment venu.
Aaaaaaaaaaah la nostalgie des années 30 ... Les bottes, tout ca ...
Votre conditionnement atteint vraiment un niveau dramatique !
Vous devriez vous faire soigner !
... le même discours qu'a l'époque, seul le moyen change !
> > Gageons qu'ils vont finir par comprendre qu'ils ont été dupés et qu'ils > se tourneront vers le FN le moment venu.
Aaaaaaaaaaah la nostalgie des années 30 ... Les bottes, tout ca ...
Votre conditionnement atteint vraiment un niveau dramatique ! Vous devriez vous faire soigner !
... le même discours qu'a l'époque, seul le moyen change !
philo.ra
Pascal Wijsbroek wrote:
Chalut la foule,
Philippe RAI a exprimé avec précision : > A quand des programmes TV avec des temps d'expression vraiment libre > pour tous les partis politiques, sans les "journalistes" censeurs ?
Tu vois, l'inquiétant dans le FN c'est que si un jour il accédait au pouvoir alors l'information soit-disant censurée le deviendrait vraiment.
Affirmation totalement farfelue qui prouve que tu ne connais rien du FN.
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une idée de l'intérêt du diplôme en question).
Ah bon, où ça ? encore une invention.
Et ta simple phrase avec "journalistes" entre guillemets est trrrrès révélatrice...
J'ai écrit "journalistes" parce qu'ils ne se comportent pas comme des journalistes mais comme des militants politiques, des gens qui s'arrogent le droit de faire des choix à la place des électeurs alors qu'il n'ont aucune légitimité pour cela. Le travail d'un journaliste consiste à nous apporter des faits, pas nous imposer son point de vue dont on n'a strictement rien à faire.
Le fait est là, dans notre soi-disant démocratie, les partis politiques n'ont pas droit à l'expression libre dans les grands médias. Ils sont toujours cornaqués par des "journalistes", en fait des commissaires politiques qui orientent les débat comme bon leur semble en fonction de leurs copinages, de leurs intérêts, ou de la corruption ambiante.
Et le FN n'y est pour rien ! Les dictateurs ne sont pas ceux qu'on vous désigne !
Philippe RAI a exprimé avec précision :
> A quand des programmes TV avec des temps d'expression vraiment libre
> pour tous les partis politiques, sans les "journalistes" censeurs ?
Tu vois, l'inquiétant dans le FN c'est que si un jour il accédait au
pouvoir alors l'information soit-disant censurée le deviendrait
vraiment.
Affirmation totalement farfelue qui prouve que tu ne connais rien du FN.
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes
aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une
idée de l'intérêt du diplôme en question).
Ah bon, où ça ? encore une invention.
Et ta simple phrase avec "journalistes" entre guillemets est trrrrès
révélatrice...
J'ai écrit "journalistes" parce qu'ils ne se comportent pas comme des
journalistes mais comme des militants politiques, des gens qui
s'arrogent le droit de faire des choix à la place des électeurs alors
qu'il n'ont aucune légitimité pour cela.
Le travail d'un journaliste consiste à nous apporter des faits, pas nous
imposer son point de vue dont on n'a strictement rien à faire.
Le fait est là, dans notre soi-disant démocratie, les partis politiques
n'ont pas droit à l'expression libre dans les grands médias. Ils sont
toujours cornaqués par des "journalistes", en fait des commissaires
politiques qui orientent les débat comme bon leur semble en fonction de
leurs copinages, de leurs intérêts, ou de la corruption ambiante.
Et le FN n'y est pour rien ! Les dictateurs ne sont pas ceux qu'on vous
désigne !
Philippe RAI a exprimé avec précision : > A quand des programmes TV avec des temps d'expression vraiment libre > pour tous les partis politiques, sans les "journalistes" censeurs ?
Tu vois, l'inquiétant dans le FN c'est que si un jour il accédait au pouvoir alors l'information soit-disant censurée le deviendrait vraiment.
Affirmation totalement farfelue qui prouve que tu ne connais rien du FN.
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une idée de l'intérêt du diplôme en question).
Ah bon, où ça ? encore une invention.
Et ta simple phrase avec "journalistes" entre guillemets est trrrrès révélatrice...
J'ai écrit "journalistes" parce qu'ils ne se comportent pas comme des journalistes mais comme des militants politiques, des gens qui s'arrogent le droit de faire des choix à la place des électeurs alors qu'il n'ont aucune légitimité pour cela. Le travail d'un journaliste consiste à nous apporter des faits, pas nous imposer son point de vue dont on n'a strictement rien à faire.
Le fait est là, dans notre soi-disant démocratie, les partis politiques n'ont pas droit à l'expression libre dans les grands médias. Ils sont toujours cornaqués par des "journalistes", en fait des commissaires politiques qui orientent les débat comme bon leur semble en fonction de leurs copinages, de leurs intérêts, ou de la corruption ambiante.
Et le FN n'y est pour rien ! Les dictateurs ne sont pas ceux qu'on vous désigne !
Philippe RAI
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Philippe RAI a formulé ce lundi :
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une idée de l'intérêt du diplôme en question).
Ah bon, où ça ? encore une invention.
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un ministre quelconque.
En ce qui me concerne j'ai fini de t'adresser la parole. Tu es un menteur.
Chalut la foule,
Philippe RAI a formulé ce lundi :
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes
aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une
idée de l'intérêt du diplôme en question).
Ah bon, où ça ? encore une invention.
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes
qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa"
vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un
ministre quelconque.
En ce qui me concerne j'ai fini de t'adresser la parole. Tu es un
menteur.
JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une idée de l'intérêt du diplôme en question).
Ah bon, où ça ? encore une invention.
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un ministre quelconque.
En ce qui me concerne j'ai fini de t'adresser la parole. Tu es un menteur.
philo.ra
Pascal Wijsbroek wrote:
Chalut la foule,
Philippe RAI a formulé ce lundi : >> JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes >> aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une >> idée de l'intérêt du diplôme en question). > > Ah bon, où ça ? encore une invention.
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un ministre quelconque.
Vous avez l'oreille sélective !
Comment ça "sa vérité" ? Quant Le Pen dit une chose et que les journalistes rapportent le contraire, ou ne le rapportent pas du tout, vous trouvez cela normal ?
Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme. D'ailleurs je ne vois pas où serait le problème, les juges on aussi des diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants du pouvoir ?
Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se prononcer lors des élections.
Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste, d'en faire une sorte de service public. Comme la justice par exemple, de façon à officialiser ce qu'elle est : un pouvoir qui doit être indépendant des autres.
Comme c'est déjà le cas pour la justice. Enfin, comme cela devrait si la gauche respectait cette indépendance.
En ce qui me concerne j'ai fini de t'adresser la parole. Tu es un menteur.
Philippe RAI a formulé ce lundi :
>> JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes
>> aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une
>> idée de l'intérêt du diplôme en question).
>
> Ah bon, où ça ? encore une invention.
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes
qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa"
vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un
ministre quelconque.
Vous avez l'oreille sélective !
Comment ça "sa vérité" ? Quant Le Pen dit une chose et que les
journalistes rapportent le contraire, ou ne le rapportent pas du tout,
vous trouvez cela normal ?
Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme. D'ailleurs je ne
vois pas où serait le problème, les juges on aussi des diplômes non ?
C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants du pouvoir ?
Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie
puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se
prononcer lors des élections.
Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste,
d'en faire une sorte de service public. Comme la justice par exemple, de
façon à officialiser ce qu'elle est : un pouvoir qui doit être
indépendant des autres.
Comme c'est déjà le cas pour la justice. Enfin, comme cela devrait si la
gauche respectait cette indépendance.
En ce qui me concerne j'ai fini de t'adresser la parole. Tu es un
menteur.
Philippe RAI a formulé ce lundi : >> JMLP a déjà évoqué une espèce de diplôme pour que les journalistes >> aient le droit d'exercer (délivré par le pouvoir en place, ça donne une >> idée de l'intérêt du diplôme en question). > > Ah bon, où ça ? encore une invention.
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un ministre quelconque.
Vous avez l'oreille sélective !
Comment ça "sa vérité" ? Quant Le Pen dit une chose et que les journalistes rapportent le contraire, ou ne le rapportent pas du tout, vous trouvez cela normal ?
Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme. D'ailleurs je ne vois pas où serait le problème, les juges on aussi des diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants du pouvoir ?
Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se prononcer lors des élections.
Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste, d'en faire une sorte de service public. Comme la justice par exemple, de façon à officialiser ce qu'elle est : un pouvoir qui doit être indépendant des autres.
Comme c'est déjà le cas pour la justice. Enfin, comme cela devrait si la gauche respectait cette indépendance.
En ce qui me concerne j'ai fini de t'adresser la parole. Tu es un menteur.
Prouvez-le, donnez des sources vérifiables.
Philippe RAI
macros
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN%
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un ministre quelconque.
Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme.
Je l'ai entendu aussi il y a quelques années.
D'ailleurs je ne
vois pas où serait le problème, les juges on aussi des diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants du pouvoir ?
Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste, d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de la presse en URSS!
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes
qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa"
vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un
ministre quelconque.
Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme.
Je l'ai entendu aussi il y a quelques années.
D'ailleurs je ne
vois pas où serait le problème, les juges on aussi des diplômes non ?
C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants du pouvoir ?
Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie
puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se
prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les
partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste,
d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de la
presse en URSS!
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN%
Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un ministre quelconque.
Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme.
Je l'ai entendu aussi il y a quelques années.
D'ailleurs je ne
vois pas où serait le problème, les juges on aussi des diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants du pouvoir ?
Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste, d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de la presse en URSS!
philo.ra
macros wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN% >> Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes >> qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" >> vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un >> ministre quelconque.
> > Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme.
Je l'ai entendu aussi il y a quelques années.
Je crois qu'il y a eu une grosse confusion...
> D'ailleurs je ne vois pas où serait le problème, les juges on aussi des > diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants > du pouvoir ? > > Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie > puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se > prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Non, la critique n'est pas objective, la critique c'est le rôle des autres partis politiques. Le rôle des journalistes consiste à aller voir sur le terrain ce que font les politiques, à les questionner, à faire des reportages, mais pas à les critiquer. Ils doivent se contenter des faits, et c'est déjà un travail immense.
Au lieu de cela on a droit à une profusion d'éditorialistes, d'analystes, qui bien sûr ne donnent pas leurs sources et se contentent de nous balancer leurs opinions dont on n'a rien à faire, ce ne sont pas eux qui se présentent aux élections.
> Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste, > d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de la presse en URSS!
La presse de l'ex URSS c'est celle qu'on a actuellement : soumise. Au parti unique en URSS, et aux intérêts privés et de gauche (non, ce n'est pas contradictoire) chez nous.
La vraie liberté de la presse, celle qui lui permet de travailler en toute indépendance est encore à mettre en place.
Ce qui n'empêche pas d'ailleurs l'existence en plus d'une presse d'opinion.
Philippe RAI
macros <macros@macros.fr> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
>> Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes
>> qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa"
>> vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un
>> ministre quelconque.
>
> Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme.
Je l'ai entendu aussi il y a quelques années.
Je crois qu'il y a eu une grosse confusion...
> D'ailleurs je ne vois pas où serait le problème, les juges on aussi des
> diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants
> du pouvoir ?
>
> Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie
> puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se
> prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les
partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Non, la critique n'est pas objective, la critique c'est le rôle des
autres partis politiques.
Le rôle des journalistes consiste à aller voir sur le terrain ce que
font les politiques, à les questionner, à faire des reportages, mais pas
à les critiquer. Ils doivent se contenter des faits, et c'est déjà un
travail immense.
Au lieu de cela on a droit à une profusion d'éditorialistes,
d'analystes, qui bien sûr ne donnent pas leurs sources et se contentent
de nous balancer leurs opinions dont on n'a rien à faire, ce ne sont pas
eux qui se présentent aux élections.
> Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste,
> d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de la
presse en URSS!
La presse de l'ex URSS c'est celle qu'on a actuellement : soumise. Au
parti unique en URSS, et aux intérêts privés et de gauche (non, ce n'est
pas contradictoire) chez nous.
La vraie liberté de la presse, celle qui lui permet de travailler en
toute indépendance est encore à mettre en place.
Ce qui n'empêche pas d'ailleurs l'existence en plus d'une presse
d'opinion.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN% >> Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes >> qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" >> vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un >> ministre quelconque.
> > Jamais entendu parler de cette histoire de diplôme.
Je l'ai entendu aussi il y a quelques années.
Je crois qu'il y a eu une grosse confusion...
> D'ailleurs je ne vois pas où serait le problème, les juges on aussi des > diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas indépendants > du pouvoir ? > > Une information objective est un critère fondamental dans une démocratie > puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se > prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Non, la critique n'est pas objective, la critique c'est le rôle des autres partis politiques. Le rôle des journalistes consiste à aller voir sur le terrain ce que font les politiques, à les questionner, à faire des reportages, mais pas à les critiquer. Ils doivent se contenter des faits, et c'est déjà un travail immense.
Au lieu de cela on a droit à une profusion d'éditorialistes, d'analystes, qui bien sûr ne donnent pas leurs sources et se contentent de nous balancer leurs opinions dont on n'a rien à faire, ce ne sont pas eux qui se présentent aux élections.
> Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste, > d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de la presse en URSS!
La presse de l'ex URSS c'est celle qu'on a actuellement : soumise. Au parti unique en URSS, et aux intérêts privés et de gauche (non, ce n'est pas contradictoire) chez nous.
La vraie liberté de la presse, celle qui lui permet de travailler en toute indépendance est encore à mettre en place.
Ce qui n'empêche pas d'ailleurs l'existence en plus d'une presse d'opinion.
Philippe RAI
macros
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1h524te.1qw0uno1wo8wqkN%
macros wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN% >> Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes >> qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" >> vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un >> ministre quelconque.
Je crois qu'il y a eu une grosse confusion...
Dans la tête de celui qui a tenu ces propos, certes!
> D'ailleurs je ne vois pas où serait le problème, les juges on aussi des > diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas > indépendants > du pouvoir ? > > Une information objective est un critère fondamental dans une > démocratie > puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se > prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Non, la critique n'est pas objective, la critique c'est le rôle des autres partis politiques. Le rôle des journalistes consiste à aller voir sur le terrain ce que font les politiques, à les questionner, à faire des reportages, mais pas à les critiquer. Ils doivent se contenter des faits, et c'est déjà un travail immense.
Si ils les questionnent sans critiquer, celà s'appelle servir la soupe. Je pense même que la presse ne critique pas assez et est souvent trop "respectueuse".
Au lieu de cela on a droit à une profusion d'éditorialistes, d'analystes, qui bien sûr ne donnent pas leurs sources et se contentent de nous balancer leurs opinions dont on n'a rien à faire, ce ne sont pas eux qui se présentent aux élections.
Garde ton "on". Moi je préfère savoir à qui j'ai affaire.
> Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste, > d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de la presse en URSS!
La presse de l'ex URSS c'est celle qu'on a actuellement : soumise. Au parti unique en URSS, et aux intérêts privés et de gauche (non, ce n'est pas contradictoire) chez nous.
Regarde LCI et reviens dire qu'ils sont de gauche ;-))))
La vraie liberté de la presse, celle qui lui permet de travailler en toute indépendance est encore à mettre en place.
La vrai indépendance est elle possible? Le financement vient bien de quelque part!
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1h524te.1qw0uno1wo8wqkN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
macros <macros@macros.fr> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
>> Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes
>> qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa"
>> vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un
>> ministre quelconque.
Je crois qu'il y a eu une grosse confusion...
Dans la tête de celui qui a tenu ces propos, certes!
> D'ailleurs je ne vois pas où serait le problème, les juges on aussi des
> diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas
> indépendants
> du pouvoir ?
>
> Une information objective est un critère fondamental dans une
> démocratie
> puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se
> prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les
partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Non, la critique n'est pas objective, la critique c'est le rôle des
autres partis politiques.
Le rôle des journalistes consiste à aller voir sur le terrain ce que
font les politiques, à les questionner, à faire des reportages, mais pas
à les critiquer. Ils doivent se contenter des faits, et c'est déjà un
travail immense.
Si ils les questionnent sans critiquer, celà s'appelle servir la soupe. Je
pense même que la presse ne critique pas assez et est souvent trop
"respectueuse".
Au lieu de cela on a droit à une profusion d'éditorialistes,
d'analystes, qui bien sûr ne donnent pas leurs sources et se contentent
de nous balancer leurs opinions dont on n'a rien à faire, ce ne sont pas
eux qui se présentent aux élections.
Garde ton "on". Moi je préfère savoir à qui j'ai affaire.
> Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste,
> d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de
la
presse en URSS!
La presse de l'ex URSS c'est celle qu'on a actuellement : soumise. Au
parti unique en URSS, et aux intérêts privés et de gauche (non, ce n'est
pas contradictoire) chez nous.
Regarde LCI et reviens dire qu'ils sont de gauche ;-))))
La vraie liberté de la presse, celle qui lui permet de travailler en
toute indépendance est encore à mettre en place.
La vrai indépendance est elle possible? Le financement vient bien de quelque
part!
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1h524te.1qw0uno1wo8wqkN%
macros wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1h502cd.fd8jcc1h0g8aoN% >> Pâââârfait. J'ai _VU_ et _ENTENDU_ JMLP se plaindre des journalistes >> qui, comme tu l'évoque à longueur de post, ne relataient pas "sa" >> vérité. Et de réclamer une sorte de diplôme qui serait délivré par un >> ministre quelconque.
Je crois qu'il y a eu une grosse confusion...
Dans la tête de celui qui a tenu ces propos, certes!
> D'ailleurs je ne vois pas où serait le problème, les juges on aussi des > diplômes non ? C'est à cause de cela qu'ils ne seraient pas > indépendants > du pouvoir ? > > Une information objective est un critère fondamental dans une > démocratie > puisque c'est ainsi que les électeurs sont informés pour pouvoir se > prononcer lors des élections.
L'information objective, c'est aussi de critiquer ce que proposent les partis, pas seulement de rapporter ce qu'ils disent.
Non, la critique n'est pas objective, la critique c'est le rôle des autres partis politiques. Le rôle des journalistes consiste à aller voir sur le terrain ce que font les politiques, à les questionner, à faire des reportages, mais pas à les critiquer. Ils doivent se contenter des faits, et c'est déjà un travail immense.
Si ils les questionnent sans critiquer, celà s'appelle servir la soupe. Je pense même que la presse ne critique pas assez et est souvent trop "respectueuse".
Au lieu de cela on a droit à une profusion d'éditorialistes, d'analystes, qui bien sûr ne donnent pas leurs sources et se contentent de nous balancer leurs opinions dont on n'a rien à faire, ce ne sont pas eux qui se présentent aux élections.
Garde ton "on". Moi je préfère savoir à qui j'ai affaire.
> Le FN propose d'institutionaliser une partie de la presse généraliste, > d'en faire une sorte de service public.
Et dire qu'ils ont passé leur temps à critiquer le manque de liberté de la presse en URSS!
La presse de l'ex URSS c'est celle qu'on a actuellement : soumise. Au parti unique en URSS, et aux intérêts privés et de gauche (non, ce n'est pas contradictoire) chez nous.
Regarde LCI et reviens dire qu'ils sont de gauche ;-))))
La vraie liberté de la presse, celle qui lui permet de travailler en toute indépendance est encore à mettre en place.
La vrai indépendance est elle possible? Le financement vient bien de quelque part!
