Je viens de retrouver l'article de ESR dont je parlais. Publié le 27 avril
1999, il n'était pas chez Forbes, mais chez Business Week. Il s'intitule: «I
Want to Live in a World Where Software Doesn't Stink». Voici les répliques du
début et de la fin de l'article du «full-time evangelist»:
Q: A year ago, most people had never heard of Linux. Now everyone is excited by
it. Has Linux reached the critical mass it needs in terms of mass-market interest?
A: In terms of mass-market interest, maybe not. In terms of interest among
people who have to run business systems and servers, yes. The Microsoft story
there is already over, although that probably won't become obvious for another
nine months.
(...)
Q: Five years from now, how many people will be using Linux?
A: If we continue to grow our user rate at the level we've been doing now,
[Raymond writes an arithmetic formula to determine this] we'd get six doubling
periods, which means just shy of a billion people, 860 million in fact. I'm not
expecting it to be quite that high because trends like this tend to show
logistic growth rather than exponential, and it's not clear what the threshold
is. I'd say somewhere near 750 million would be a good conservative estimate.
Avril 1999 à avril 2004, ça fait cinq an. Sommes-nous rendus près du 750
millions d'utilisateurs annoncés? Quelle que soit l'évaluation qu'on fasse des
données de Linux Counter, il faudrait les étirer plus qu'un peu pour arriver au
quart de la moité de ce «conservative estimate».
Dès la fin mai 1999, je dénonçais le ridicule de cette affirmation qui
prédisait une victoire facile, qui allait de soi. Mais, évidemment, je
trollais. Deux ans plus tard, il y a qui ont commencé à prétendre que c'était
une boutade...
Et quand Torvalds disait que son but était le «World domination fast»? Boutade,
là encore. Vague référence à une bande dessinée ou je ne sais trop quoi.
N'empêche que, rétrospectivement, on peut se dire qu'il y avait tout de même là
une saprée bonne intuition.
Aux États-Unis, les poursuites antimonopolistiques ont été balayées. En Europe,
une énorme amende, qui ne constitue pas le centième des réserves de Microsoft a
été imposée. (Mais je doute qu'elle ait été payée. Quelqu'un a reçu des échos?)
Puis, il y a eu l'affaire SCO, celle des brevets, une question dont on parle
bien peu en Amérique. Palladium est en train de se mettre en place.
Et ça ne fait que commencer. Allen et Gates ont mis la main sur plusieurs
banques de données et d'images. Ils ont des intérêts dans les réseaux, chez les
constructeurs de microprocesseurs.
Les projets pour implanter Linux en Amérique du Sud ont échoué. Par manque de
ressources, dit-on. Re$$ources que Microsoft apportait. Au Canada, et même en
Suisse, MSFT fournit des ordinateurs chargés de ses produits aux écoles et aux
bibliothèques, souvent sous le couvert de la fondation Bull et Melinda Gates.
De plus en plus de «services», dont certains mettent en danger la vie privée,
mais n'en sont pas moins appréciés (Passport), risquent bientôt offerts en
prime ou à rabais aux utilisateurs de Microsoft: Encarta, réservation de
voitures, abonnement à MSNBC, etc.
Microsoft conclut des ententes avec les FAI. Au Canada, c'est Sympatico, qui
appartient à Bell Canada, de loin le plus important fournisseur, qui a été
choisi : http://sympatico.msn.ca/
Etc. Pendant ce temps, il y a 140 000 inscrits au compteur Linux et on se
réconforte en prétendant que les Linuxiens ne connaissent pas le service, qu'il
y en aurait mille fois plus autrement. Nicolas George écrit: "Pour la ++n-ième
fois, on se fout de la « communauté de newbies »." <c88vd9$2v3q$1@nef.ens.fr>
et personne ne dit un mot. À bas ceux qui ne crient pas «Houra Linux! C'est
nous les vrais, ne changeons surtout rien.»
Moi, je pense que le world domination était la seule solution et que, à force
de sottises et de manque de remise en question, Linux est en train de se faire
rogner les ailes.
Il restera à prétendre encore uen fois que les affaires qui ne sont pas fondées
sur le fric, ça ne fonctionne jamais. Merci à tous les petits morveux
méprisants de ce monde! Surtout qu'on n'intervienne pas lorsqu'ils dictent
l'élitiste de l'esprit de Linux et qu'ils pratiquent l'intimidation à tours de
bras. C'est vraiment le genre de do-ers dont Linux a besoin.
Je ne partage pas cet avis. Moi je veux un système libre qui marche. Attirer des newbies dont la première question, d'expérience, est "oui mais sous linux on peut télécharger des mp3 comme sous windows?", merci bien mais non. Si l'élitisme c'est se passer de ces gens là, alors oui je suis élitiste. Et tant pis si du coup on rate la domination mondiale.
<ma vie> C'est drole parce que depuis que je suis sous Linux je télécharge beaucoup moins de mp3, même quand je suis passé à l'adsl. </ma vie>
Je ne partage pas cet avis. Moi je veux un système libre qui marche.
Attirer des newbies dont la première question, d'expérience, est "oui
mais sous linux on peut télécharger des mp3 comme sous windows?",
merci bien mais non. Si l'élitisme c'est se passer de ces gens là,
alors oui je suis élitiste. Et tant pis si du coup on rate la
domination mondiale.
<ma vie>
C'est drole parce que depuis que je suis sous Linux je télécharge
beaucoup moins de mp3, même quand je suis passé à l'adsl.
</ma vie>
Je ne partage pas cet avis. Moi je veux un système libre qui marche. Attirer des newbies dont la première question, d'expérience, est "oui mais sous linux on peut télécharger des mp3 comme sous windows?", merci bien mais non. Si l'élitisme c'est se passer de ces gens là, alors oui je suis élitiste. Et tant pis si du coup on rate la domination mondiale.
<ma vie> C'est drole parce que depuis que je suis sous Linux je télécharge beaucoup moins de mp3, même quand je suis passé à l'adsl. </ma vie>
