http://www.photoservice.com/4/foto/num0.htm
;===============
Une image numérique est caractérisée par 4 éléments :
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir
paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Sa résolution : Elle est exprimée en DPI (dot per inch) ou PPP (point par
pouce) et correspond au nombre de pixels par unité de surface. La résolution
permet de définir la finesse d'une image. Plus la résolution est grande,
plus la finesse d'une image est grande. Une image à 300 DPI est plus fine
qu'une image à 72 DPI (pour les mêmes dimensions). De ce fait, l'impression
d'une image 10 X 15 cm à 300 DPI sera de meilleure qualité qu'une image 10 x
15 cm à 72 DPI. Une résolution à 300 DPI signifie qu'il y a 300 pixels sur
une longueur de 1 pouce (2,54 cm). A partir de la résolution, on peut
calculer la dimension du pixel. Par exemple pour une résolution à 72 DPI, un
pixel fait 0,35 mm de côté (2,54 cm divisé par 72 DPI).
;=================
On Sat, 28 Aug 2004 18:25:17 +0200 "Papy Bernard" wrote:
Ca en dit long sur les compétences.
on pourait s'imaginer qu'ils ne conaissent pas la resolution de leurs impri mantes... j'imagine pluotot qu'il vaut mieux vendre une mauvaise photo que de preveni r le client qu'a la resolution fourni on obtiendra une photo de 2x3 cms...
par ailleurs pour avoir plusieurs fois essayé d'expliqué le concept de resolution en fonction du support, qui n'est pourtant pas compliqué, cela semble difficile a apprehender pour le novice...
RM -- http://www.rootsaka.com
On Sat, 28 Aug 2004 18:25:17 +0200
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> wrote:
Ca en dit long sur les compétences.
on pourait s'imaginer qu'ils ne conaissent pas la resolution de leurs impri mantes...
j'imagine pluotot qu'il vaut mieux vendre une mauvaise photo que de preveni r le client qu'a la resolution fourni on obtiendra une photo de 2x3 cms...
par ailleurs pour avoir plusieurs fois essayé d'expliqué le concept de resolution en fonction du support, qui n'est pourtant pas compliqué, cela semble difficile a apprehender pour le novice...
On Sat, 28 Aug 2004 18:25:17 +0200 "Papy Bernard" wrote:
Ca en dit long sur les compétences.
on pourait s'imaginer qu'ils ne conaissent pas la resolution de leurs impri mantes... j'imagine pluotot qu'il vaut mieux vendre une mauvaise photo que de preveni r le client qu'a la resolution fourni on obtiendra une photo de 2x3 cms...
par ailleurs pour avoir plusieurs fois essayé d'expliqué le concept de resolution en fonction du support, qui n'est pourtant pas compliqué, cela semble difficile a apprehender pour le novice...
RM -- http://www.rootsaka.com
Robby
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir
paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons l'image dans un logiciel de traitement d'image.
C'est le problème du Web : il n'y a pas de permis de conduire pour empêcher d'écrire des conneries. Imaginez un aimable amateur qui essaye d'étudier avec des textes pareils....
Et en plus, il y a des mecs qui sont payés pour écrire ça et qui roulent en Toyata avec leur salaire.
C'est la vie...
mb
"Robby" <Robby@fuckthespam> a écrit dans le message de
news:mn.e4b27d48e3102c61.15151@fuckthespam...
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est
définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en
informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont
données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total
de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension
de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir
paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
C'est le problème du Web :
il n'y a pas de permis de conduire pour empêcher d'écrire des conneries.
Imaginez un aimable amateur qui essaye d'étudier avec des textes pareils....
Et en plus, il y a des mecs qui sont payés pour écrire ça et qui roulent en
Toyata avec leur salaire.
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons l'image dans un logiciel de traitement d'image.
C'est le problème du Web : il n'y a pas de permis de conduire pour empêcher d'écrire des conneries. Imaginez un aimable amateur qui essaye d'étudier avec des textes pareils....
Et en plus, il y a des mecs qui sont payés pour écrire ça et qui roulent en Toyata avec leur salaire.
A part quelques maladresses dues à une tentative de vulgarisation et une petite erreur il n'y a rien à redire.
Une image de 10 cm x 15 cm en informatique sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Dit maladroitement mais pas faux.
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Maladroit mais tout à fait juste.
Sa résolution : Elle est exprimée en DPI (dot per inch) ou PPP (point par pouce) et correspond au nombre de pixels par unité de surface.
Non bien sûr, il s'agit de la résolution par unité de distance. C'est la seule véritable erreur.
A part quelques maladresses dues à une tentative de vulgarisation et une
petite erreur il n'y a rien à redire.
Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Dit maladroitement mais pas faux.
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données
en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir
paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Maladroit mais tout à fait juste.
Sa résolution : Elle est exprimée en DPI (dot per inch) ou PPP (point par
pouce) et correspond au nombre de pixels par unité de surface.
Non bien sûr, il s'agit de la résolution par unité de distance. C'est la
seule véritable erreur.
A part quelques maladresses dues à une tentative de vulgarisation et une petite erreur il n'y a rien à redire.
Une image de 10 cm x 15 cm en informatique sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Dit maladroitement mais pas faux.
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Maladroit mais tout à fait juste.
Sa résolution : Elle est exprimée en DPI (dot per inch) ou PPP (point par pouce) et correspond au nombre de pixels par unité de surface.
Non bien sûr, il s'agit de la résolution par unité de distance. C'est la seule véritable erreur.
filh
Papy Bernard wrote:
Slt,
Ca en dit long sur les compétences.
Du mec qui en fait la critique ?
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
FiLH
--- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
Slt,
Ca en dit long sur les compétences.
Du mec qui en fait la critique ?
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et
le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
FiLH
---
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
FiLH
--- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Robby wrote:
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Robby <Robby@fuckthespam> wrote:
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir
paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
André
FiLH vient de nous raconter
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
C'est même correct...
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
FiLH vient de nous raconter
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et
le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
C'est même correct...
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
filh
André wrote:
FiLH vient de nous raconter
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
C'est même correct...
Le DPI est une densité linéaire quand même. Sinon ça aurait été DPI^2
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
André <machintruc@wanadoo.fr> wrote:
FiLH vient de nous raconter
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et
le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
C'est même correct...
Le DPI est une densité linéaire quand même. Sinon ça aurait été DPI^2
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
C'est même correct...
Le DPI est une densité linéaire quand même. Sinon ça aurait été DPI^2
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
André
FiLH vient de nous raconter
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition et le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
C'est même correct...
Le DPI est une densité linéaire quand même. Sinon ça aurait été DPI^2
Nous sommes bien d'accord, ma réponse était pour le "c'est loin d'être incorrect" concernant les autres réponses
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
FiLH vient de nous raconter
Finalement mis à part l'inversion courrante résolution/définition
et le par unité de surface c'est loin d'être incorrect.
C'est même correct...
Le DPI est une densité linéaire quand même. Sinon ça aurait été DPI^2
Nous sommes bien d'accord, ma réponse était pour le "c'est loin d'être
incorrect"
concernant les autres réponses
