Suite a mes tribulations fsckiennes (voir le fil erreur fsck sur
fco.linux.configuration), Je suis passe a l'installation d'une UIbuntu8.10.
Je me suis donc armé de mes 2 CD touts neufs Ubuntu et Kubuntu, fraichement
recus.
J'ai d'abord tenté direct depuis le menu du cd d'installer Kubuntu. J'ai choisi
le partitionnement manuel , cree une ext3 + 1 swap dans l'espace vide mais j'ai
du m'arreter car je ne savais pa ou poser le Grub.
hd0 pour lui je ne savais pas lequel des 4 disques durs c'etait.
L'ecran precedent il les classait dans l'ordre : Sata1, Sata2, IDE0, IDE0 slave.
Et il les appelait sda, sdb, sdc et sdd.
En Live CD Kubuntu est reste sur un ecran noir. Pas grave j'aimais pas KDE sur
les anciennes versions de toute facon.
Je suis donc passe a Ubuntu.
Live CD = ok, tout baigne, tous le materiel reconnu. Juste que 50% des menus et
applis etait encore en anglais. (allez les gars encore un petit effort et ce
sera au point).
Je passe par l'installeur depuis la session LiveCD, au moment du Grub, dans les
options avancées j'ai un joli menu deroulant qui reprend mes disques et
partitions. Super !!
Je choisis donc sdc2, la partition Ext3 que je viens de creer et j'installe.
Au demarrage, Grub error2 !
Merde, je me dis que j'ai rate un truc et que je devais chosir le disque sdc
depuis sa racine et non pas la partition sdc2. Pas grave j'irais voir cela plus
tard.
Hier soir, j'ai besoin de booter sur mon Vista (sur le disque en Sata 2). Pouf,
error winloader.
Alors je me dis ben voila, en fait Linux m'a peter mon mbr en se mettant au
mauvais endroit. (le disque en Sata1, avec XP est fonctionnel lui)
Qu'a cela ne tienne , je vais faire un fixmbr avec le cd Vista (dans le forums
Linux il est indique "pour Vista, il suffit de..")
Lui deja ne detecte pas l'installation. Je passe en ligne de commande et je
repare (mais ce con il indique pas sur que quel disque il le fait, on se
croirait avec Linux !!)
Je redemarre et ... surprise : Le Grub decolle et m'affiche son menu de choix.
Le disque en IDE0, est desormais reparé !!
Je vous dit pas les yeux que j'ai fait....
autremet dit , Vista a reparé Linux :-)))
Pour reparer Vista par contre, j'ai dû descativer les 3 autres disques dans le
bios. L'assistant a enfin reconnu mon installation vista existante, m'a annonce
qu'il y avait des erreurs et les a reparerees. J'ai rebootter et tout est bien
qui finit bien, au choix de boot manuel du bios chaque OS est de nouveau
fonctionnel.
(par contre le menu de Grub pour le XP ou le Vista est faux, mais ca a toujours
ete comme cela, je me suis jamais penche sur la question, Grub veut faire bien
mais il pourrait s'abstenir)
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très bien à l'amateur que je suis.
troll{on}
-- Stéphan
On Feb 23, 10:26 am, Kojak <nntp...@janville.Borg.invalid> wrote:
troll{off}
Heu ! Tu ne bosses plus avec Gimp ?
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui
pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous
Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne
m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très
bien à l'amateur que je suis.
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très bien à l'amateur que je suis.
On Feb 23, 10:26Â am, Kojak wrote: > Â Â Â Â Heu ! Tu ne bosses plus avec Gimp ?
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très bien à l'amateur que je suis.
On Feb 23, 10:26Â am, Kojak <nntp...@janville.Borg.invalid> wrote:
> Â Â Â Â Heu ! Tu ne bosses plus avec Gimp ?
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui
pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous
Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne
m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très
bien à l'amateur que je suis.
On Feb 23, 10:26Â am, Kojak wrote: > Â Â Â Â Heu ! Tu ne bosses plus avec Gimp ?
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très bien à l'amateur que je suis.
Ah, ok ! Je me disais aussi... :-)
-- Jacques.
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, a écrit :
On Feb 23, 10:26 am, Kojak wrote:
troll{off} Heu ! Tu ne bosses plus avec Gimp ?
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très bien à l'amateur que je suis.
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Après mûre réflexion, stephan@photonature.fr a écrit :
On Feb 23, 10:26 am, Kojak <nntp...@janville.Borg.invalid> wrote:
troll{off}
Heu ! Tu ne bosses plus avec Gimp ?
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui
pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous
Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne
m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très
bien à l'amateur que je suis.
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire
qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé
photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Si, si. Photoshop ne m'apporte rien, si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel qui ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai en libre et qui convient très bien à l'amateur que je suis.
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Le Mon, 23 Feb 2009 01:56:19 -0800, stephan a écrit :
si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la licence ?
Le Mon, 23 Feb 2009 01:56:19 -0800, stephan a écrit :
si ce n'est montrer à ceux qui
pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous
Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la
licence ?
Le Mon, 23 Feb 2009 01:56:19 -0800, stephan a écrit :
si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la licence ?
stephan
On Feb 23, 11:24 am, *.-pipolin-.* wrote:
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Tu veux quoi, que je te montre une vidéo de ce que l'on peut faire avec ? De toute manière, c'est utilisé professionnellement avec CS3, alors ton avis ... comme d'habitude, pas grande valeur.
On Feb 23, 11:24 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire
qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé
photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Tu veux quoi, que je te montre une vidéo de ce que l'on peut faire
avec ? De toute manière, c'est utilisé professionnellement avec CS3,
alors ton avis ... comme d'habitude, pas grande valeur.
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Tu veux quoi, que je te montre une vidéo de ce que l'on peut faire avec ? De toute manière, c'est utilisé professionnellement avec CS3, alors ton avis ... comme d'habitude, pas grande valeur.
stephan
On Feb 23, 11:36 am, Professeur Méphisto wrote:
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la licence ?
Et la version d'évaluation, tu en fais quoi ? :-) Tu sais, il ne faut pas longtemps pour valider le fonctionnement d'un logiciel. Tu appliques quelques tutoriels et tu vérifies que tu as le bon résultat, que les fonctionnalités marchent bien, ... Après tu as les aigris qui ne croient en rien mais comme ils ne sont pas capables de faire quoi que ce soit ...
-- Stéphan
On Feb 23, 11:36 am, Professeur Méphisto
<professeur.mephi...@wanadooooo.fr> wrote:
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la
licence ?
Et la version d'évaluation, tu en fais quoi ? :-)
Tu sais, il ne faut pas longtemps pour valider le fonctionnement d'un
logiciel. Tu appliques quelques tutoriels et tu vérifies que tu as le
bon résultat, que les fonctionnalités marchent bien, ... Après tu as
les aigris qui ne croient en rien mais comme ils ne sont pas capables
de faire quoi que ce soit ...
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la licence ?
Et la version d'évaluation, tu en fais quoi ? :-) Tu sais, il ne faut pas longtemps pour valider le fonctionnement d'un logiciel. Tu appliques quelques tutoriels et tu vérifies que tu as le bon résultat, que les fonctionnalités marchent bien, ... Après tu as les aigris qui ne croient en rien mais comme ils ne sont pas capables de faire quoi que ce soit ...
-- Stéphan
*.-pipolin-.*
Il se trouve que a formulé :
On Feb 23, 11:24 am, *.-pipolin-.* wrote:
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Tu veux quoi, que je te montre une vidéo de ce que l'on peut faire avec ? De toute manière, c'est utilisé professionnellement avec CS3, alors ton avis ... comme d'habitude, pas grande valeur.
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus, quant à savoir ce que l'on peut faire avec photoshop, je l'utilise depuis la version 1, alors si tu veux une formation...
pour vraiment se faire une idée, il faudrais l'utilisé soit même dans des conditions de prod, il n'y a que comme cela que l'on peut vraiment se rendre compte, et pour le moment, dans les boites dans lesquel je passe, pour photoshop, ils gardent des postes sous XP parce que c'est plus stable lorsque tu travailles avec de gros fichier.
Il se trouve que stephan@photonature.fr a formulé :
On Feb 23, 11:24 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire
qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé
photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Tu veux quoi, que je te montre une vidéo de ce que l'on peut faire
avec ? De toute manière, c'est utilisé professionnellement avec CS3,
alors ton avis ... comme d'habitude, pas grande valeur.
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus, quant à
savoir ce que l'on peut faire avec photoshop, je l'utilise depuis la
version 1, alors si tu veux une formation...
pour vraiment se faire une idée, il faudrais l'utilisé soit même dans
des conditions de prod, il n'y a que comme cela que l'on peut vraiment
se rendre compte, et pour le moment, dans les boites dans lesquel je
passe, pour photoshop, ils gardent des postes sous XP parce que c'est
plus stable lorsque tu travailles avec de gros fichier.
la seul chose que tu montres là, c'est que le soft démare, de la à dire qu'il marche c'est a l'utilisation que l'on peut le dire, et utilisé photoshop, c'est autre chose que d'ouvrir un JPG.
Tu veux quoi, que je te montre une vidéo de ce que l'on peut faire avec ? De toute manière, c'est utilisé professionnellement avec CS3, alors ton avis ... comme d'habitude, pas grande valeur.
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus, quant à savoir ce que l'on peut faire avec photoshop, je l'utilise depuis la version 1, alors si tu veux une formation...
pour vraiment se faire une idée, il faudrais l'utilisé soit même dans des conditions de prod, il n'y a que comme cela que l'on peut vraiment se rendre compte, et pour le moment, dans les boites dans lesquel je passe, pour photoshop, ils gardent des postes sous XP parce que c'est plus stable lorsque tu travailles avec de gros fichier.
Le Mon, 23 Feb 2009 01:56:19 -0800, stephan a écrit :
si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la licence ?
de toute façon, tant qu'il ne gagne pas de fric avec, il ne risque pas grand chose...
Le Mon, 23 Feb 2009 01:56:19 -0800, stephan a écrit :
si ce n'est montrer à ceux qui
pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous
Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la
licence ?
de toute façon, tant qu'il ne gagne pas de fric avec, il ne risque pas
grand chose...
Le Mon, 23 Feb 2009 01:56:19 -0800, stephan a écrit :
si ce n'est montrer à ceux qui pensent que cela ne marche pas sous Linux, qu'en fait ça marche sous Linux. Je ne vais quand même pas m'acheter un logiciel
kwa ? tu as fais tourner un logiciel sur ta machine sans en respecter la licence ?
de toute façon, tant qu'il ne gagne pas de fric avec, il ne risque pas grand chose...
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus,
Ah, montrer toutes les fonctionnalités qui marchent ne montreraient rien de plus ... D'un autre côté, ce n'est pas étonnant de ta part ; cela dépasse ton entendement et ton référentiel. Et comme tu ne sais pas ce que l'on peut faire ...
-- Stéphan
On Feb 23, 12:02 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus,
Ah, montrer toutes les fonctionnalités qui marchent ne montreraient
rien de plus ... D'un autre côté, ce n'est pas étonnant de ta part ;
cela dépasse ton entendement et ton référentiel. Et comme tu ne sais
pas ce que l'on peut faire ...
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus,
Ah, montrer toutes les fonctionnalités qui marchent ne montreraient rien de plus ... D'un autre côté, ce n'est pas étonnant de ta part ; cela dépasse ton entendement et ton référentiel. Et comme tu ne sais pas ce que l'on peut faire ...
-- Stéphan
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, a écrit :
On Feb 23, 12:02 pm, *.-pipolin-.* wrote:
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus,
Ah, montrer toutes les fonctionnalités qui marchent ne montreraient rien de plus ...
ha bon, il y aurait des fonctionalités qui ne marchent pas ?
D'un autre côté, ce n'est pas étonnant de ta part ; cela dépasse ton entendement et ton référentiel. Et comme tu ne sais pas ce que l'on peut faire ...
tu ne sais rien de ce que je sais ou ne sais pas, et en ce qui concerne l'imagerie numérique, je te prend et je te retourne...
Après mûre réflexion, stephan@photonature.fr a écrit :
On Feb 23, 12:02 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus,
Ah, montrer toutes les fonctionnalités qui marchent ne montreraient
rien de plus ...
ha bon, il y aurait des fonctionalités qui ne marchent pas ?
D'un autre côté, ce n'est pas étonnant de ta part ;
cela dépasse ton entendement et ton référentiel. Et comme tu ne sais
pas ce que l'on peut faire ...
tu ne sais rien de ce que je sais ou ne sais pas, et en ce qui concerne
l'imagerie numérique, je te prend et je te retourne...
non je veux pas une video, cela ne montrerais rien de plus,
Ah, montrer toutes les fonctionnalités qui marchent ne montreraient rien de plus ...
ha bon, il y aurait des fonctionalités qui ne marchent pas ?
D'un autre côté, ce n'est pas étonnant de ta part ; cela dépasse ton entendement et ton référentiel. Et comme tu ne sais pas ce que l'on peut faire ...
tu ne sais rien de ce que je sais ou ne sais pas, et en ce qui concerne l'imagerie numérique, je te prend et je te retourne...
