L'Athlon de type Barton a 512 Ko de cache second niveau
Qui a parlé de Barton ?!? Non c'est vrai ? 512 Ko de cache L2 ? Je savais pas tiens... ;-) Sinon le Barton est logiquement au dessus de l'athlon XP et du Sempron ( Avec le Prating équivalent Athon XP et non le Prating Commercial. )
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
L'Athlon de type Barton a 512 Ko de cache second niveau
Qui a parlé de Barton ?!? Non c'est vrai ? 512 Ko de cache L2 ? Je
savais pas tiens... ;-)
Sinon le Barton est logiquement au dessus de l'athlon XP et du Sempron (
Avec le Prating équivalent Athon XP et non le Prating Commercial. )
--
Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du
nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
L'Athlon de type Barton a 512 Ko de cache second niveau
Qui a parlé de Barton ?!? Non c'est vrai ? 512 Ko de cache L2 ? Je savais pas tiens... ;-) Sinon le Barton est logiquement au dessus de l'athlon XP et du Sempron ( Avec le Prating équivalent Athon XP et non le Prating Commercial. )
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
G.T
Salut,
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron... Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied by the Duron line. Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD
économiques précédemment occupée par la famille des Duron". J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied
by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD
économiques précédemment occupée par la famille des Duron".
J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron... Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied by the Duron line. Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD
économiques précédemment occupée par la famille des Duron". J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Steuf
Salut,
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD économiques précédemment occupée par la famille des Duron". J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
C'est le remplaçant du Duron, et non l'équivalent d'un Duron ( En therme de performances ) comme le laisser entendre le Post initial. De même ce n'est pas le bas de gamme des K7 mais celle des K8, le duron c'était le bas de gamme des Athlon, cad génération K7. Nouvelle Génération, nouvelle désignation.
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Salut,
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied
by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD
économiques précédemment occupée par la famille des Duron".
J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
C'est le remplaçant du Duron, et non l'équivalent d'un Duron ( En therme
de performances ) comme le laisser entendre le Post initial. De même ce
n'est pas le bas de gamme des K7 mais celle des K8, le duron c'était le
bas de gamme des Athlon, cad génération K7. Nouvelle Génération,
nouvelle désignation.
--
Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du
nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD économiques précédemment occupée par la famille des Duron". J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
C'est le remplaçant du Duron, et non l'équivalent d'un Duron ( En therme de performances ) comme le laisser entendre le Post initial. De même ce n'est pas le bas de gamme des K7 mais celle des K8, le duron c'était le bas de gamme des Athlon, cad génération K7. Nouvelle Génération, nouvelle désignation.
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Steuf
Salut,
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD économiques précédemment occupée par la famille des Duron". J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ? == c'est pas plus lent ?" La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire, que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux. Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal à saisir apparament, de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP ( Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un 2400+ avec un FSB plus haut. C'est pas si compliqué quand même... ;-)
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Salut,
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied
by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD
économiques précédemment occupée par la famille des Duron".
J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ?
== c'est pas plus lent ?"
La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire,
que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux.
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de
gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les
Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est
une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne
devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre
progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un
Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal
à saisir apparament, de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de
la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le
Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP (
Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un
2400+ avec un FSB plus haut.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
--
Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du
nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD économiques précédemment occupée par la famille des Duron". J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ? == c'est pas plus lent ?" La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire, que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux. Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal à saisir apparament, de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP ( Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un 2400+ avec un FSB plus haut. C'est pas si compliqué quand même... ;-)
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
G.T
Salut,
C'est le remplaçant du Duron, et non l'équivalent d'un Duron ( En therme de performances ) comme le laisser entendre le Post initial. De même ce Ah, je me suis planté.
n'est pas le bas de gamme des K7 mais celle des K8, le duron c'était le bas de gamme des Athlon, cad génération K7. Nouvelle Génération, nouvelle désignation. Tout ça me paraît logique, il n'en demeure pas moins que le Sempron est basé
sur un core de K7.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
C'est le remplaçant du Duron, et non l'équivalent d'un Duron ( En therme
de performances ) comme le laisser entendre le Post initial. De même ce
Ah, je me suis planté.
n'est pas le bas de gamme des K7 mais celle des K8, le duron c'était le
bas de gamme des Athlon, cad génération K7. Nouvelle Génération,
nouvelle désignation.
Tout ça me paraît logique, il n'en demeure pas moins que le Sempron est basé
C'est le remplaçant du Duron, et non l'équivalent d'un Duron ( En therme de performances ) comme le laisser entendre le Post initial. De même ce Ah, je me suis planté.
n'est pas le bas de gamme des K7 mais celle des K8, le duron c'était le bas de gamme des Athlon, cad génération K7. Nouvelle Génération, nouvelle désignation. Tout ça me paraît logique, il n'en demeure pas moins que le Sempron est basé
sur un core de K7.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
G.T
Salut,
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ? == c'est pas plus lent ?" La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire, que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux. Ca doit être la nuance que je n'ai pas saisie.
On est d'accord sur ce point.
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les Ca me paraît plutôt rationnel comme choix, et pas cher.
Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre Une fois passé le "point de croisement" (pour reprendre la terminologie
Intel). On est d'accord, ça me semble logique.
progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal à saisir apparament, de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de Tout à fait.
la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP ( Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un 2400+ avec un FSB plus haut. Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus évoluées comme en électronique embarquée).
C'est pas si compliqué quand même... ;-) Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me
larguer sur des détails pareils :-)
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ?
== c'est pas plus lent ?"
La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire,
que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux.
Ca doit être la nuance que je n'ai pas saisie.
On est d'accord sur ce point.
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de
gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les
Ca me paraît plutôt rationnel comme choix, et pas cher.
Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est
une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne
devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre
Une fois passé le "point de croisement" (pour reprendre la terminologie
Intel). On est d'accord, ça me semble logique.
progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un
Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal
à saisir apparament, de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de
Tout à fait.
la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le
Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP (
Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un
2400+ avec un FSB plus haut.
Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même
les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on
considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à
exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je
précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus
évoluées comme en électronique embarquée).
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ? == c'est pas plus lent ?" La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire, que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux. Ca doit être la nuance que je n'ai pas saisie.
On est d'accord sur ce point.
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les Ca me paraît plutôt rationnel comme choix, et pas cher.
Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre Une fois passé le "point de croisement" (pour reprendre la terminologie
Intel). On est d'accord, ça me semble logique.
progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal à saisir apparament, de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de Tout à fait.
la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP ( Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un 2400+ avec un FSB plus haut. Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus évoluées comme en électronique embarquée).
C'est pas si compliqué quand même... ;-) Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me
larguer sur des détails pareils :-)
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Nick
On Tue, 24 Aug 2004 13:28:59 +0200, Steuf wrote:
Salut,
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD économiques précédemment occupée par la famille des Duron". J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ? == c'est pas plus lent ?" La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire, que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux.
Si, a PR-Rating egal, c'est plus lent. Comme ici la comparaison etait entre un Sempron 2800+ et un Athlon 2800+, la config Sempron est plus lente. La personne (moi) avait donc raison
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal à saisir apparament,
Le Sempron est a l'athlon XP ce que le Duron etait a l'Athlon. Ma phrase etait donc un peu raccourcie, certes, mais néanmoins jsute
de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP ( Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un 2400+ avec un FSB plus haut. C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Donc il est plus lent. CQFD
Et le FSB a beau etre plus eleve, le cache est moins gros. Ca ralenti donc. Il ne faut pas confondre FSB et performance globale, ca se saurait si c'etait vrai, parce que les Prescott seraient le graal de l'informatique
Nicolas
On Tue, 24 Aug 2004 13:28:59 +0200, Steuf <SteufDu59NoSpam@free.fr>
wrote:
Salut,
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied
by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD
économiques précédemment occupée par la famille des Duron".
J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ?
== c'est pas plus lent ?"
La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire,
que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux.
Si, a PR-Rating egal, c'est plus lent. Comme ici la comparaison etait
entre un Sempron 2800+ et un Athlon 2800+, la config Sempron est plus
lente.
La personne (moi) avait donc raison
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de
gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les
Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est
une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne
devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre
progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un
Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal
à saisir apparament,
Le Sempron est a l'athlon XP ce que le Duron etait a l'Athlon. Ma
phrase etait donc un peu raccourcie, certes, mais néanmoins jsute
de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de
la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le
Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP (
Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un
2400+ avec un FSB plus haut.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Donc il est plus lent. CQFD
Et le FSB a beau etre plus eleve, le cache est moins gros. Ca ralenti
donc.
Il ne faut pas confondre FSB et performance globale, ca se saurait si
c'etait vrai, parce que les Prescott seraient le graal de
l'informatique
Ce n'est écrit nul par que c'est l'équivalent à un duron...
Ben, un peu quand même !
Celeron chips. It fills the low-cost AMD CPU niche formerly occupied by the Duron line.
Librement traduit, ça donne "Il comble la niche des processeurs AMD économiques précédemment occupée par la famille des Duron". J'ai cru comprendre que ça remplaçait les Duron, mais je peux me tromper.
cf post initial : "Le Sempron c'est pas l'equivalent du Duron ? == c'est pas plus lent ?" La personne se basait sur le fait que ça remplace le Duron pour dire, que c'était moins puissant qu'un Athon XP, ce qui est archi faux.
Si, a PR-Rating egal, c'est plus lent. Comme ici la comparaison etait entre un Sempron 2800+ et un Athlon 2800+, la config Sempron est plus lente. La personne (moi) avait donc raison
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal à saisir apparament,
Le Sempron est a l'athlon XP ce que le Duron etait a l'Athlon. Ma phrase etait donc un peu raccourcie, certes, mais néanmoins jsute
de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP ( Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un 2400+ avec un FSB plus haut. C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Donc il est plus lent. CQFD
Et le FSB a beau etre plus eleve, le cache est moins gros. Ca ralenti donc. Il ne faut pas confondre FSB et performance globale, ca se saurait si c'etait vrai, parce que les Prescott seraient le graal de l'informatique
Nicolas
Nick
On Tue, 24 Aug 2004 11:29:53 +0200, Steuf wrote:
L'Athlon de type Barton a 512 Ko de cache second niveau
Qui a parlé de Barton ?!? Non c'est vrai ? 512 Ko de cache L2 ? Je savais pas tiens... ;-) Sinon le Barton est logiquement au dessus de l'athlon XP et du Sempron ( Avec le Prating équivalent Athon XP et non le Prating Commercial. )
Tiens, j'etait persuadé que le lien était vers un 2800+. Je devais pas avoir les yeux en face des trous Desolé
On Tue, 24 Aug 2004 11:29:53 +0200, Steuf <SteufDu59NoSpam@free.fr>
wrote:
L'Athlon de type Barton a 512 Ko de cache second niveau
Qui a parlé de Barton ?!? Non c'est vrai ? 512 Ko de cache L2 ? Je
savais pas tiens... ;-)
Sinon le Barton est logiquement au dessus de l'athlon XP et du Sempron (
Avec le Prating équivalent Athon XP et non le Prating Commercial. )
Tiens, j'etait persuadé que le lien était vers un 2800+. Je devais pas
avoir les yeux en face des trous
Desolé
L'Athlon de type Barton a 512 Ko de cache second niveau
Qui a parlé de Barton ?!? Non c'est vrai ? 512 Ko de cache L2 ? Je savais pas tiens... ;-) Sinon le Barton est logiquement au dessus de l'athlon XP et du Sempron ( Avec le Prating équivalent Athon XP et non le Prating Commercial. )
Tiens, j'etait persuadé que le lien était vers un 2800+. Je devais pas avoir les yeux en face des trous Desolé
Steuf
Donc il est plus lent. CQFD
Oui par rapport au Prating annoncer par AMD. Mais avec le Prating d'un Athlon XP, il est plus rapide.
Et le FSB a beau etre plus eleve, le cache est moins gros. Ca ralenti donc.
Le cache est le même, le Barton a plus de cache, pas l'xp "classique"
Il ne faut pas confondre FSB et performance globale, ca se saurait si c'etait vrai, parce que les Prescott seraient le graal de l'informatique
J'ai dit cela ? Non Mais logiquement un athlon avec un fsb 133 tu le monte à 166, les perfs ne seront pas les mêmes...
Nicolas
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Donc il est plus lent. CQFD
Oui par rapport au Prating annoncer par AMD. Mais avec le Prating d'un
Athlon XP, il est plus rapide.
Et le FSB a beau etre plus eleve, le cache est moins gros. Ca ralenti
donc.
Le cache est le même, le Barton a plus de cache, pas l'xp "classique"
Il ne faut pas confondre FSB et performance globale, ca se saurait si
c'etait vrai, parce que les Prescott seraient le graal de
l'informatique
J'ai dit cela ? Non
Mais logiquement un athlon avec un fsb 133 tu le monte à 166, les perfs
ne seront pas les mêmes...
Nicolas
--
Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du
nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Oui par rapport au Prating annoncer par AMD. Mais avec le Prating d'un Athlon XP, il est plus rapide.
Et le FSB a beau etre plus eleve, le cache est moins gros. Ca ralenti donc.
Le cache est le même, le Barton a plus de cache, pas l'xp "classique"
Il ne faut pas confondre FSB et performance globale, ca se saurait si c'etait vrai, parce que les Prescott seraient le graal de l'informatique
J'ai dit cela ? Non Mais logiquement un athlon avec un fsb 133 tu le monte à 166, les perfs ne seront pas les mêmes...
Nicolas
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Steuf
Tiens, j'etait persuadé que le lien était vers un 2800+. Je devais pas avoir les yeux en face des trous Desolé
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100... Qui est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la !
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Tiens, j'etait persuadé que le lien était vers un 2800+. Je devais pas
avoir les yeux en face des trous
Desolé
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne
faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette
configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100...
Qui est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la !
--
Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du
nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Tiens, j'etait persuadé que le lien était vers un 2800+. Je devais pas avoir les yeux en face des trous Desolé
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100... Qui est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la !
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
