Si, a PR-Rating egal, c'est plus lent. Comme ici la comparaison etait entre un Sempron 2800+ et un Athlon 2800+, la config Sempron est plus lente. La personne (moi) avait donc raison
Oui elle est plus lente, mais bon le Prating n'est pas étudié de la même façon donc pour moi les deux processeur ne sont pas comparables.
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal à saisir apparament,
Le Sempron est a l'athlon XP ce que le Duron etait a l'Athlon. Ma phrase etait donc un peu raccourcie, certes, mais néanmoins jsute
Bref c'est un Sempron, successeur du Duron on va dire ;-)
de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP ( Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un 2400+ avec un FSB plus haut. C'est pas si compliqué quand même... ;-)
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Si, a PR-Rating egal, c'est plus lent. Comme ici la comparaison etait
entre un Sempron 2800+ et un Athlon 2800+, la config Sempron est plus
lente.
La personne (moi) avait donc raison
Oui elle est plus lente, mais bon le Prating n'est pas étudié de la même
façon donc pour moi les deux processeur ne sont pas comparables.
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de
gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les
Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est
une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne
devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre
progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un
Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal
à saisir apparament,
Le Sempron est a l'athlon XP ce que le Duron etait a l'Athlon. Ma
phrase etait donc un peu raccourcie, certes, mais néanmoins jsute
Bref c'est un Sempron, successeur du Duron on va dire ;-)
de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de
la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le
Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP (
Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un
2400+ avec un FSB plus haut.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
--
Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du
nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Si, a PR-Rating egal, c'est plus lent. Comme ici la comparaison etait entre un Sempron 2800+ et un Athlon 2800+, la config Sempron est plus lente. La personne (moi) avait donc raison
Oui elle est plus lente, mais bon le Prating n'est pas étudié de la même façon donc pour moi les deux processeur ne sont pas comparables.
Pendant la transition K7-->K8, il semble qu'Amd veuille mettre en bas de gamme la génération K7 pendant un certain temps, puis après quand les Athlon 64 seront bien dévellopé, ils feront des Athlon 64 Bridé. c'est une période de transition, qui mélange les deux générations, l'ancienne devient le bas de gamme de la nouvelle, puis va disparaitre progressivement, le sempron n'est pas équivalent à un Duron mais à un Athlon, ce n'est qu'un Athlon XP renommé ce que les gens ont bien du mal à saisir apparament,
Le Sempron est a l'athlon XP ce que le Duron etait a l'Athlon. Ma phrase etait donc un peu raccourcie, certes, mais néanmoins jsute
Bref c'est un Sempron, successeur du Duron on va dire ;-)
de même le PRating du Sempron n'est pas étudié de la même Façon que celui de l'athlon XP, pour cause il se base sur le Celeron D d'intel. Si l'on met un Prating sur la base d'un Athlon XP ( Même Fréquence d'hrologe ), on remarque que le Sempron 2800+ est un 2400+ avec un FSB plus haut. C'est pas si compliqué quand même... ;-)
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Bégé
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100... Qui est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la ! ok, mais peut on savoir quelle serait la différence si à la place de la
PC2100 il y avait une PC2700 ?
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne
faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette
configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100... Qui
est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la !
ok, mais peut on savoir quelle serait la différence si à la place de la
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100... Qui est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la ! ok, mais peut on savoir quelle serait la différence si à la place de la
PC2100 il y avait une PC2700 ?
Steuf
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100... Qui est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la !
ok, mais peut on savoir quelle serait la différence si à la place de la PC2100 il y avait une PC2700 ?
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à 166Mhz DDr.
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne
faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette
configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100... Qui
est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la !
ok, mais peut on savoir quelle serait la différence si à la place de la
PC2100 il y avait une PC2700 ?
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à
166Mhz DDr.
--
Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du
nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Non non vous avez bien vu et moi pas réagi ! J'avais oublié qu'AMD ne faisait que des 2800+ Barton ! Dans ce cas, c'est évidemment cette configuration qui est la meilleurs. Par contre bridé par la pc 2100... Qui est au même prix que la PC 2700, donc ils abusent un peu la !
ok, mais peut on savoir quelle serait la différence si à la place de la PC2100 il y avait une PC2700 ?
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à 166Mhz DDr.
-- Mon site Perso : http://www.informatiqueaide.new.fr --> Il y a du nouveau sur le site !!!
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Bégé
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à 166Mhz DDr. oui d'accord, mais concrètement,
euh je ne sais pas moi, par exemple en pourcentage peut on dire de combien les performances du PC seront supérieure avec la 2700 ?
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à
166Mhz DDr.
oui d'accord, mais concrètement,
euh je ne sais pas moi,
par exemple en pourcentage peut on dire de combien les performances
du PC seront supérieure avec la 2700 ?
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à 166Mhz DDr. oui d'accord, mais concrètement,
euh je ne sais pas moi, par exemple en pourcentage peut on dire de combien les performances du PC seront supérieure avec la 2700 ?
Steuf
Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
Ca c'est certain, mais il fallait bien qu'amd puisse comparer ses XP avec les P4, imaginez, quelqu'un qui ne connait rien en informatique, il voit un AThlon XP 2Ghz et au même prix, un P4 2.4 Ghz... Il achéte quoi ? Le P4. Le Prating c'était pour éviter cela je pense.
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus évoluées comme en électronique embarquée).
C'et certain.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me larguer sur des détails pareils :-)
Ce n'était pas le but. Juste pour mettre au point ce que certains n'avaient pas l'air d'avoir compris. ;-)
-- Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette adresse : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
Ca c'est certain, mais il fallait bien qu'amd puisse comparer ses XP
avec les P4, imaginez, quelqu'un qui ne connait rien en informatique, il
voit un AThlon XP 2Ghz et au même prix, un P4 2.4 Ghz... Il achéte quoi
? Le P4. Le Prating c'était pour éviter cela je pense.
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même
les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on
considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à
exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je
précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus
évoluées comme en électronique embarquée).
C'et certain.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me
larguer sur des détails pareils :-)
Ce n'était pas le but. Juste pour mettre au point ce que certains
n'avaient pas l'air d'avoir compris. ;-)
--
Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette
adresse : http://www.extantpc.new.fr
Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
Ca c'est certain, mais il fallait bien qu'amd puisse comparer ses XP avec les P4, imaginez, quelqu'un qui ne connait rien en informatique, il voit un AThlon XP 2Ghz et au même prix, un P4 2.4 Ghz... Il achéte quoi ? Le P4. Le Prating c'était pour éviter cela je pense.
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus évoluées comme en électronique embarquée).
C'et certain.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me larguer sur des détails pareils :-)
Ce n'était pas le but. Juste pour mettre au point ce que certains n'avaient pas l'air d'avoir compris. ;-)
-- Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette adresse : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Steuf
Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
Ca c'est certain, mais il fallait bien qu'amd puisse comparer ses XP avec les P4, imaginez, quelqu'un qui ne connait rien en informatique, il voit un AThlon XP 2Ghz et au même prix, un P4 2.4 Ghz... Il achéte quoi ? Le P4. Le Prating c'était pour éviter cela je pense.
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus évoluées comme en électronique embarquée).
C'et certain.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me larguer sur des détails pareils :-)
Ce n'était pas le but. Juste pour mettre au point ce que certains n'avaient pas l'air d'avoir compris. ;-)
-- Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette adresse : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
Ca c'est certain, mais il fallait bien qu'amd puisse comparer ses XP
avec les P4, imaginez, quelqu'un qui ne connait rien en informatique, il
voit un AThlon XP 2Ghz et au même prix, un P4 2.4 Ghz... Il achéte quoi
? Le P4. Le Prating c'était pour éviter cela je pense.
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même
les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on
considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à
exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je
précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus
évoluées comme en électronique embarquée).
C'et certain.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me
larguer sur des détails pareils :-)
Ce n'était pas le but. Juste pour mettre au point ce que certains
n'avaient pas l'air d'avoir compris. ;-)
--
Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette
adresse : http://www.extantpc.new.fr
Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Boaf, le P-Rating, c'est plus une trouvaille commerciale que technique. Ca
Ca c'est certain, mais il fallait bien qu'amd puisse comparer ses XP avec les P4, imaginez, quelqu'un qui ne connait rien en informatique, il voit un AThlon XP 2Ghz et au même prix, un P4 2.4 Ghz... Il achéte quoi ? Le P4. Le Prating c'était pour éviter cela je pense.
permet en théorie de savoir où se place tel ou tel chip, mais pas plus. Même les benchmarks ne sont pas forcément fiables au niveau résultat, si on considère qu'un µP tel qu'on l'utilise sur nos PC passe 90% de son temps à exécuter 10% de ses instruction (j'ai bien une idée du pourquoi, et je précise que ce n'est pas forcément le cas pour les applications plus évoluées comme en électronique embarquée).
C'et certain.
C'est pas si compliqué quand même... ;-)
Perso, non. J'irai même plus loin en écrivant que tu risques pas de me larguer sur des détails pareils :-)
Ce n'était pas le but. Juste pour mettre au point ce que certains n'avaient pas l'air d'avoir compris. ;-)
-- Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette adresse : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Steuf
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à 166Mhz DDr.
oui d'accord, mais concrètement, euh je ne sais pas moi, par exemple en pourcentage peut on dire de combien les performances du PC seront supérieure avec la 2700 ?
De 5 à 10% je pense.
-- Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette adresse : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à
166Mhz DDr.
oui d'accord, mais concrètement,
euh je ne sais pas moi,
par exemple en pourcentage peut on dire de combien les performances
du PC seront supérieure avec la 2700 ?
De 5 à 10% je pense.
--
Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette
adresse : http://www.extantpc.new.fr
Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
La vitesse de la ram, la PC 2100 tourne à 133Mhz DDr et la PC 2700 à 166Mhz DDr.
oui d'accord, mais concrètement, euh je ne sais pas moi, par exemple en pourcentage peut on dire de combien les performances du PC seront supérieure avec la 2700 ?
De 5 à 10% je pense.
-- Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette adresse : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Nick
On Tue, 24 Aug 2004 20:07:30 +0200, Steuf wrote:
Donc il est plus lent. CQFD
Oui par rapport au Prating annoncer par AMD. Mais avec le Prating d'un Athlon XP, il est plus rapide.
Ben le PRating annoncé est 2400+ Le commun des mortels ne va pas se demander si le PR du Sempron a la meme base de mesure que le PR d'un XP
On Tue, 24 Aug 2004 20:07:30 +0200, Steuf <SteufDu59NoSpam@free.fr>
wrote:
Donc il est plus lent. CQFD
Oui par rapport au Prating annoncer par AMD. Mais avec le Prating d'un
Athlon XP, il est plus rapide.
Ben le PRating annoncé est 2400+
Le commun des mortels ne va pas se demander si le PR du Sempron a la
meme base de mesure que le PR d'un XP
Oui par rapport au Prating annoncer par AMD. Mais avec le Prating d'un Athlon XP, il est plus rapide.
Ben le PRating annoncé est 2400+ Le commun des mortels ne va pas se demander si le PR du Sempron a la meme base de mesure que le PR d'un XP
Bégé
De 5 à 10% je pense. ok,
donc il ira très bien comme il est puisque c'est pour mon épouse et elle fera juste outre le courrier etc. qq jeux genre Scrabble, Tarot etc. et Internet
merci à tous pour toutes ces précisions
De 5 à 10% je pense.
ok,
donc il ira très bien comme il est puisque c'est pour mon épouse
et elle fera juste outre le courrier etc. qq jeux genre Scrabble,
Tarot etc. et Internet
donc il ira très bien comme il est puisque c'est pour mon épouse et elle fera juste outre le courrier etc. qq jeux genre Scrabble, Tarot etc. et Internet
merci à tous pour toutes ces précisions
Steuf
Ben le PRating annoncé est 2400+ Le commun des mortels ne va pas se demander si le PR du Sempron a la meme base de mesure que le PR d'un XP
Pour moi c'est important de connaitre le potentiel d'overclocking !! ;-) Ca doit bien pousser ces petites bêbête en augmentant le coeffe multiplicateur...
-- Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette adresse : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Ben le PRating annoncé est 2400+
Le commun des mortels ne va pas se demander si le PR du Sempron a la
meme base de mesure que le PR d'un XP
Pour moi c'est important de connaitre le potentiel d'overclocking !! ;-)
Ca doit bien pousser ces petites bêbête en augmentant le coeffe
multiplicateur...
--
Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette
adresse : http://www.extantpc.new.fr
Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Ben le PRating annoncé est 2400+ Le commun des mortels ne va pas se demander si le PR du Sempron a la meme base de mesure que le PR d'un XP
Pour moi c'est important de connaitre le potentiel d'overclocking !! ;-) Ca doit bien pousser ces petites bêbête en augmentant le coeffe multiplicateur...
-- Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette adresse : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
