22$ pour une telecommande adaptable à fil, 38$ pour une Nikon.
Tres certainement 3 fois moins cher que la telecommande Nikon, pas besoin de piles et pas besoin de Nikon non plus.
Perdu
Et je doute qu'avec un declencheur mecanique, tu puisses prendre une photo à 5 metres !!!!!
Quel interet ? quand j'utilise un declencheur c'est pour ne pas faire vibrer l'appareil en photo de nuit, j'ai pas besoin d'etre a 5M.
Pour eviter le vibré, j'utilise le retardeur, c'est aussi bien !!!
Ceci dit, des declencheurs a 5 metres, ca existe.
Mais à quel prix !!!!!
Donc le coup du manque de declencheur mecanique pour le D70 n'est pas justifié !!!!
Noelle Adam
wrote:
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
wrote:
Pas de déclencheur cable sur le D70 mais une telecommande qui remplace le cable, que veux tu, c'est ça le progres !!!!
C'est pas un progres, c'est une astuce marketing pour que le pekin moyen achete la telecommande NIKON 10 fois le prix d'un declencheur sans marque.
Combien coute un declencheur mecanique ?
Moins de 10 euros il me semble. Moins cher qu'un bouchon d'objectif. Mais les reflex de la gamme postérieuse au F4 ont besoin de déclencheurs souples electronique, chers.
Et je doute qu'avec un declencheur mecanique, tu puisses prendre une photo à 5 metres !!!!!
Moi non. Par contre ces longs déclencheurs il faut les trouver, ou les bricoler.
Noëlle
V@rtex wrote:
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
uttug2-psc.ln1@gulliver.unices.org...
V@rtex wrote:
Pas de déclencheur cable sur le D70 mais une telecommande qui remplace le
cable, que veux tu, c'est ça le progres !!!!
C'est pas un progres, c'est une astuce marketing pour que le pekin moyen
achete la telecommande NIKON 10 fois le prix d'un declencheur sans
marque.
Combien coute un declencheur mecanique ?
Moins de 10 euros il me semble. Moins cher qu'un bouchon d'objectif.
Mais les reflex de la gamme postérieuse au F4 ont besoin de déclencheurs
souples electronique, chers.
Et je doute qu'avec un declencheur mecanique, tu puisses prendre une photo à
5 metres !!!!!
Moi non.
Par contre ces longs déclencheurs il faut les trouver, ou les bricoler.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
wrote:
Pas de déclencheur cable sur le D70 mais une telecommande qui remplace le cable, que veux tu, c'est ça le progres !!!!
C'est pas un progres, c'est une astuce marketing pour que le pekin moyen achete la telecommande NIKON 10 fois le prix d'un declencheur sans marque.
Combien coute un declencheur mecanique ?
Moins de 10 euros il me semble. Moins cher qu'un bouchon d'objectif. Mais les reflex de la gamme postérieuse au F4 ont besoin de déclencheurs souples electronique, chers.
Et je doute qu'avec un declencheur mecanique, tu puisses prendre une photo à 5 metres !!!!!
Moi non. Par contre ces longs déclencheurs il faut les trouver, ou les bricoler.
Noëlle
Stephane TOUGARD
wrote:
22$ pour une telecommande adaptable à fil, 38$ pour une Nikon.
Ah ben ce sera une adaptable alors.
Tres certainement 3 fois moins cher que la telecommande Nikon, pas besoin de piles et pas besoin de Nikon non plus.
Perdu
Disons que j'ai un peu surestime le prix du declencheur souple. Je viens d'en trouver un a 5,37 Euro. C'est a dire 7 fois moins cher que la telecommande (et toujours sans pile).
Pour eviter le vibré, j'utilise le retardeur, c'est aussi bien !!!
Oui, c'est egalement ce que je fais parce que j'ai pas envie de m'emmerder avec une telecommande.
Ceci dit, des declencheurs a 5 metres, ca existe. Mais à quel prix !!!!!
Sans doute plus cher que la telecommande.
Donc le coup du manque de declencheur mecanique pour le D70 n'est pas justifié !!!!
Ben les vieux cons dans mon genre ils prefereraient.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
V@rtex wrote:
22$ pour une telecommande adaptable à fil, 38$ pour une Nikon.
Ah ben ce sera une adaptable alors.
Tres certainement 3 fois moins cher que la telecommande Nikon, pas
besoin de piles et pas besoin de Nikon non plus.
Perdu
Disons que j'ai un peu surestime le prix du declencheur souple. Je viens
d'en trouver un a 5,37 Euro. C'est a dire 7 fois moins cher que la
telecommande (et toujours sans pile).
Pour eviter le vibré, j'utilise le retardeur, c'est aussi bien !!!
Oui, c'est egalement ce que je fais parce que j'ai pas envie de
m'emmerder avec une telecommande.
Ceci dit, des declencheurs a 5 metres, ca existe.
Mais à quel prix !!!!!
Sans doute plus cher que la telecommande.
Donc le coup du manque de declencheur mecanique pour le D70 n'est pas
justifié !!!!
Ben les vieux cons dans mon genre ils prefereraient.
22$ pour une telecommande adaptable à fil, 38$ pour une Nikon.
Ah ben ce sera une adaptable alors.
Tres certainement 3 fois moins cher que la telecommande Nikon, pas besoin de piles et pas besoin de Nikon non plus.
Perdu
Disons que j'ai un peu surestime le prix du declencheur souple. Je viens d'en trouver un a 5,37 Euro. C'est a dire 7 fois moins cher que la telecommande (et toujours sans pile).
Pour eviter le vibré, j'utilise le retardeur, c'est aussi bien !!!
Oui, c'est egalement ce que je fais parce que j'ai pas envie de m'emmerder avec une telecommande.
Ceci dit, des declencheurs a 5 metres, ca existe. Mais à quel prix !!!!!
Sans doute plus cher que la telecommande.
Donc le coup du manque de declencheur mecanique pour le D70 n'est pas justifié !!!!
Ben les vieux cons dans mon genre ils prefereraient.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
HyperDupont
wrote:
Pour eviter le vibré, j'utilise le retardeur, c'est aussi bien !!! Donc le coup du manque de declencheur mecanique pour le D70 n'est pas justifié !!!!
exact, toujours fait pareil. Avec un Pentax argentique, en plus, il suffit de tourner la molette prise de vue (1 à lafois/rafale/braketting/retardateur) ça prenait une fraction de seconde.
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)... Mais ya plus de commande séparée. même si le menu est vite trouvé, c'est qd-même moins pratique ;-(
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-) alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
V@rtex wrote:
Pour eviter le vibré, j'utilise le retardeur, c'est aussi bien !!!
Donc le coup du manque de declencheur mecanique pour le D70 n'est pas
justifié !!!!
exact, toujours fait pareil. Avec un Pentax argentique, en plus, il suffit
de tourner la molette prise de vue (1 à
lafois/rafale/braketting/retardateur) ça prenait une fraction de seconde.
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je
cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)... Mais ya
plus de commande séparée. même si le menu est vite trouvé, c'est qd-même
moins pratique ;-(
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de
vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-)
alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Pour eviter le vibré, j'utilise le retardeur, c'est aussi bien !!! Donc le coup du manque de declencheur mecanique pour le D70 n'est pas justifié !!!!
exact, toujours fait pareil. Avec un Pentax argentique, en plus, il suffit de tourner la molette prise de vue (1 à lafois/rafale/braketting/retardateur) ça prenait une fraction de seconde.
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)... Mais ya plus de commande séparée. même si le menu est vite trouvé, c'est qd-même moins pratique ;-(
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-) alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stephane TOUGARD
HyperDupont wrote:
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-) alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
Peut etre parce que le catalogue d'objectifs de la marque laisse a desirer par le choix qu'il propose.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
HyperDupont wrote:
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de
vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-)
alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
Peut etre parce que le catalogue d'objectifs de la marque laisse a
desirer par le choix qu'il propose.
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-) alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
Peut etre parce que le catalogue d'objectifs de la marque laisse a desirer par le choix qu'il propose.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
oeilnopourspamoeil
HyperDupont wrote:
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)...
Le problème du retardateur, c'est quand même que c'est un retardateur !!!...
2s, 10s, 12s de retard au déclenchement... comment dans ces conditions saisir l'instant crucial ?... Il est des fois où soit on shoote à l'instant T soit on remballe parce que c'est trop tard...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je
cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)...
Le problème du retardateur, c'est quand même que c'est un
retardateur !!!...
2s, 10s, 12s de retard au déclenchement... comment dans ces conditions
saisir l'instant crucial ?... Il est des fois où soit on shoote à
l'instant T soit on remballe parce que c'est trop tard...
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)...
Le problème du retardateur, c'est quand même que c'est un retardateur !!!...
2s, 10s, 12s de retard au déclenchement... comment dans ces conditions saisir l'instant crucial ?... Il est des fois où soit on shoote à l'instant T soit on remballe parce que c'est trop tard...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
HyperDupont
Stephane TOUGARD wrote:
HyperDupont wrote:
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-) alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
Peut etre parce que le catalogue d'objectifs de la marque laisse a desirer par le choix qu'il propose.
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la** référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
Et puis, pour les amateurs d'objectifs de haut vol non ruineux, il y a des merveilles chez Tamron et chez Sigma, actuellement ;-) Allez donc voir là :http://www.pbase.com/gawi/pentax_ist_d Cette dame est bourrée de talent, a les moyens de se payer du bon matos, et roule *ist-D avec (entre autres) le Tamron AF SP 90. Il ya aussi un Sigma 105 qui, que...
Je pratique le reflex depuis... 1967, et comme j'ai un budget de vrai amateur, j'ai toujours eu (depuis 1976 environ) environ 50% de mon "parc" en indépendants. Dans la gamme budget raisonnable, ça n'est pas d'aujourd'hui que les "grands" du boitier ne sont pas les seuls fournisseurs à la hauteur .
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stephane TOUGARD wrote:
HyperDupont wrote:
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de
vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-)
alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
Peut etre parce que le catalogue d'objectifs de la marque laisse a
desirer par le choix qu'il propose.
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant
plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas
pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour
ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la**
référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes
focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens
voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
Et puis, pour les amateurs d'objectifs de haut vol non ruineux, il y a des
merveilles chez Tamron et chez Sigma, actuellement ;-)
Allez donc voir là :http://www.pbase.com/gawi/pentax_ist_d
Cette dame est bourrée de talent, a les moyens de se payer du bon matos,
et roule *ist-D avec (entre autres) le Tamron AF SP 90. Il ya aussi un
Sigma 105 qui, que...
Je pratique le reflex depuis... 1967, et comme j'ai un budget de vrai
amateur, j'ai toujours eu (depuis 1976 environ) environ 50% de mon "parc"
en indépendants.
Dans la gamme budget raisonnable, ça n'est pas d'aujourd'hui que les
"grands" du boitier ne sont pas les seuls fournisseurs à la hauteur .
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Et les viseurs des Pentax ne sont pas... des trous de serrure, mais de vrais viseurs de vrai reflex, pas vrai, Tallguy ??;-) alors, pourquoi pas un vrai reflex ???;-)
Peut etre parce que le catalogue d'objectifs de la marque laisse a desirer par le choix qu'il propose.
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la** référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
Et puis, pour les amateurs d'objectifs de haut vol non ruineux, il y a des merveilles chez Tamron et chez Sigma, actuellement ;-) Allez donc voir là :http://www.pbase.com/gawi/pentax_ist_d Cette dame est bourrée de talent, a les moyens de se payer du bon matos, et roule *ist-D avec (entre autres) le Tamron AF SP 90. Il ya aussi un Sigma 105 qui, que...
Je pratique le reflex depuis... 1967, et comme j'ai un budget de vrai amateur, j'ai toujours eu (depuis 1976 environ) environ 50% de mon "parc" en indépendants. Dans la gamme budget raisonnable, ça n'est pas d'aujourd'hui que les "grands" du boitier ne sont pas les seuls fournisseurs à la hauteur .
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
HyperDupont
Laurent Pineau (NoNo wrote:
HyperDupont wrote:
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)...
Le problème du retardateur, c'est quand même que c'est un retardateur !!!...
2s, 10s, 12s de retard au déclenchement... comment dans ces conditions saisir l'instant crucial ?... Il est des fois où soit on shoote à l'instant T soit on remballe parce que c'est trop tard...
Je te soupçonne d'être légèrement de mauvaise foi... Quand tu utilises un déclencheur souple, tu dois d'abord te caler... Et tu as **toujours** le déclencheur souple vissé en place ?? Le temps que tu te cales, que tu installes ton déclencheur, je me suis calé et ai lancé mes 2s, noyées dans le reste du retard à l'allumage dû à la nécesité d'un appui !!;-)
quoique... en cas d'affût pour plusieurs photos du même point, tu as raison ;-) Mais ça ne concerne sans doute que les ornithos ...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Laurent Pineau (NoNo wrote:
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je
cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)...
Le problème du retardateur, c'est quand même que c'est un
retardateur !!!...
2s, 10s, 12s de retard au déclenchement... comment dans ces conditions
saisir l'instant crucial ?... Il est des fois où soit on shoote à
l'instant T soit on remballe parce que c'est trop tard...
Je te soupçonne d'être légèrement de mauvaise foi...
Quand tu utilises un déclencheur souple, tu dois d'abord te caler... Et
tu as **toujours** le déclencheur souple vissé en place ??
Le temps que tu te cales, que tu installes ton déclencheur, je me suis
calé et ai lancé mes 2s, noyées dans le reste du retard à l'allumage dû à
la nécesité d'un appui !!;-)
quoique... en cas d'affût pour plusieurs photos du même point, tu as
raison ;-)
Mais ça ne concerne sans doute que les ornithos ...
A+ !
NoNo.
--
Anyway The Wind Blows...
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Avec les Pentax numériques, ya 2 retards (2s = antivibration, 12s = je cours me mettre dans le champ, qué narcissique, çui-là !!;-)...
Le problème du retardateur, c'est quand même que c'est un retardateur !!!...
2s, 10s, 12s de retard au déclenchement... comment dans ces conditions saisir l'instant crucial ?... Il est des fois où soit on shoote à l'instant T soit on remballe parce que c'est trop tard...
Je te soupçonne d'être légèrement de mauvaise foi... Quand tu utilises un déclencheur souple, tu dois d'abord te caler... Et tu as **toujours** le déclencheur souple vissé en place ?? Le temps que tu te cales, que tu installes ton déclencheur, je me suis calé et ai lancé mes 2s, noyées dans le reste du retard à l'allumage dû à la nécesité d'un appui !!;-)
quoique... en cas d'affût pour plusieurs photos du même point, tu as raison ;-) Mais ça ne concerne sans doute que les ornithos ...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stephane TOUGARD
HyperDupont wrote:
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la** référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
HyperDupont wrote:
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant
plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas
pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour
ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la**
référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes
focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens
voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a
pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion
qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la
bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est
clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la** référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Laurent Martin
bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Concernant le D70, c'est le moins qu'on puisse dire ;-) Et en occasion les G et les DX ne sont pas si fréquents... La compatibilité est meilleure avec les boitiers Nikon Pro
clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
Chez Pentax par contre, la compatibilité avec les obectifs KA est très bonne, et on trouve pléthore d'objectifs KA d'occasion à tout petit prix, dont certains sont formidables. Pour ma part, c'est seulement ma gamme optique existante, qui m'a conduit à continuer en Canon, sinon, j'aurais craqué pour Pentax (ou Olympus).
-- Laurent
bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Concernant le D70, c'est le moins qu'on puisse dire ;-)
Et en occasion les G et les DX ne sont pas si fréquents...
La compatibilité est meilleure avec les boitiers Nikon Pro
clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
Chez Pentax par contre, la compatibilité avec les obectifs KA est très
bonne, et on trouve pléthore d'objectifs KA d'occasion à tout petit prix,
dont certains sont formidables.
Pour ma part, c'est seulement ma gamme optique existante, qui m'a conduit à
continuer en Canon, sinon, j'aurais craqué pour Pentax (ou Olympus).
bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Concernant le D70, c'est le moins qu'on puisse dire ;-) Et en occasion les G et les DX ne sont pas si fréquents... La compatibilité est meilleure avec les boitiers Nikon Pro
clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
Chez Pentax par contre, la compatibilité avec les obectifs KA est très bonne, et on trouve pléthore d'objectifs KA d'occasion à tout petit prix, dont certains sont formidables. Pour ma part, c'est seulement ma gamme optique existante, qui m'a conduit à continuer en Canon, sinon, j'aurais craqué pour Pentax (ou Olympus).
