Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la** référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stephane TOUGARD wrote:
HyperDupont wrote:
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant
plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas
pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour
ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la**
référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes
focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens
voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a
pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion
qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la
bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est
clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la** référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
HyperDupont
Stephane TOUGARD wrote:
HyperDupont wrote:
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la** référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des prix "pro"...
moi je n'ai que 6 ou 7 objectifs, dont 3 me servent beaucoup... mais tu as raison , ton post peut aussi se lire entre les lignes : "pour un budget raisonnable, un **truc** à la Cakon (avec son viseur minable) est nettement insuffisant " ;-)
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stephane TOUGARD wrote:
HyperDupont wrote:
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant
plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas
pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour
ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la**
référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes
focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens
voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a
pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion
qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la
bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est
clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour
parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des
prix "pro"...
moi je n'ai que 6 ou 7 objectifs, dont 3 me servent beaucoup...
mais tu as raison , ton post peut aussi se lire entre les lignes :
"pour un budget raisonnable, un **truc** à la Cakon (avec son viseur
minable) est nettement insuffisant " ;-)
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Peut-être vrai pour un pro, mais moins pour un amateur moyen, d'autant plus que la gamme s'enrichit (même si le Pancake 40mm est joli mais pas pour moi). Combien roulent Cakon et n'ont qu'un trans-standard ? pour ceux-là, le 16-45 actuel de Pentax couplé avec un vrai viseur est **la** référence du moment (il faut voir les qualités de ce 16-45 à différentes focales, aussi bien en distorsion qu'en (absence de) vignettage(tiens voilà que je me remets au Lisp !!;-))).
De toutes facon, prendre un D70 et rester avec le 18-70 d'origine n'a pas de sens. Nikon, c'est toute la gamme d'objectifs, c'est l'occasion qu'on trouve super facilement et au coin de la rue, c'est l'age de la bague (meme si la compatibilite est pas complete) ...
Sorti de la, un bon reflex numerique avec un ou deux objectifs, c'est clair, un truc sauce Pentax est tout a fait suffisant.
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des prix "pro"...
moi je n'ai que 6 ou 7 objectifs, dont 3 me servent beaucoup... mais tu as raison , ton post peut aussi se lire entre les lignes : "pour un budget raisonnable, un **truc** à la Cakon (avec son viseur minable) est nettement insuffisant " ;-)
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
oeilnopourspamoeil
HyperDupont wrote:
Je te soupçonne d'être légèrement de mauvaise foi...
Soupçonnes si tu veux ! ;^) Je suis au contraire très sérieux;
Quand tu utilises un déclencheur souple, tu dois d'abord te caler... Et tu as **toujours** le déclencheur souple vissé en place ??
Dès que je suis sur trépied, j'utilise systématiquement le déclencheur souple ou un déclencheur électrique selon l'appareil; d'ailleurs utiliser un trépied sans y avoir recours est presque futile. Mais parfois aussi à main levée, avec mon Blad et son viseur capuchon, ça m'arrive. L'instant crucial, ça peut aussi être une expression particulière pendant une séance de portraits, ou au contraire le passage d'une voiture au mauvais moment dans une scène de rue ou un paysage vierge 2s avant... L'instant crucial, décisif ou critique, ça arrive dans tout type de photo, macro, portrait, mode, ... Dès que tu photographies une action, dès que tu ne peux totalement maîtriser tout ce qui est dans le cadre.
Le temps que tu te cales, que tu installes ton déclencheur, je me suis calé et ai lancé mes 2s, noyées dans le reste du retard à l'allumage dû à la nécesité d'un appui !!;-)
Encore une fois ce que tu dis n'est valable que si tu contrôles ce qui (se) passe dans ton cadre dans ces 2 secondes, et que le point n'a pas changé non plus. Je ne dis pas que je shoote tout le temps au déclencheur à distance mais je le fais dès que je le peux dès que c'est possible. Il m'est arrivé, aussi, d'utiliser le retardateur et c'est vraiment pas non plus la panacée... Même pour être aussi dans la photo de groupe... Je préfère encore ne pas être dans la photo mais avoir en contre-partie tous les yeux ouverts... ;^)
quoique... en cas d'affût pour plusieurs photos du même point, tu as raison ;-) Mais ça ne concerne sans doute que les ornithos ...
Même en studio, je suis "à l'affût" !!! Mais c'est vrai que je songeais aussi effectivement à certains cas de la photo animalière...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
Je te soupçonne d'être légèrement de mauvaise foi...
Soupçonnes si tu veux ! ;^)
Je suis au contraire très sérieux;
Quand tu utilises un déclencheur souple, tu dois d'abord te caler... Et
tu as **toujours** le déclencheur souple vissé en place ??
Dès que je suis sur trépied, j'utilise systématiquement le déclencheur
souple ou un déclencheur électrique selon l'appareil; d'ailleurs
utiliser un trépied sans y avoir recours est presque futile.
Mais parfois aussi à main levée, avec mon Blad et son viseur capuchon,
ça m'arrive.
L'instant crucial, ça peut aussi être une expression particulière
pendant une séance de portraits, ou au contraire le passage d'une
voiture au mauvais moment dans une scène de rue ou un paysage vierge 2s
avant... L'instant crucial, décisif ou critique, ça arrive dans tout
type de photo, macro, portrait, mode, ... Dès que tu photographies une
action, dès que tu ne peux totalement maîtriser tout ce qui est dans le
cadre.
Le temps que tu te cales, que tu installes ton déclencheur, je me suis
calé et ai lancé mes 2s, noyées dans le reste du retard à l'allumage dû à
la nécesité d'un appui !!;-)
Encore une fois ce que tu dis n'est valable que si tu contrôles ce qui
(se) passe dans ton cadre dans ces 2 secondes, et que le point n'a pas
changé non plus.
Je ne dis pas que je shoote tout le temps au déclencheur à distance mais
je le fais dès que je le peux dès que c'est possible. Il m'est arrivé,
aussi, d'utiliser le retardateur et c'est vraiment pas non plus la
panacée... Même pour être aussi dans la photo de groupe... Je préfère
encore ne pas être dans la photo mais avoir en contre-partie tous les
yeux ouverts... ;^)
quoique... en cas d'affût pour plusieurs photos du même point, tu as
raison ;-)
Mais ça ne concerne sans doute que les ornithos ...
Même en studio, je suis "à l'affût" !!!
Mais c'est vrai que je songeais aussi effectivement à certains cas de la
photo animalière...
Je te soupçonne d'être légèrement de mauvaise foi...
Soupçonnes si tu veux ! ;^) Je suis au contraire très sérieux;
Quand tu utilises un déclencheur souple, tu dois d'abord te caler... Et tu as **toujours** le déclencheur souple vissé en place ??
Dès que je suis sur trépied, j'utilise systématiquement le déclencheur souple ou un déclencheur électrique selon l'appareil; d'ailleurs utiliser un trépied sans y avoir recours est presque futile. Mais parfois aussi à main levée, avec mon Blad et son viseur capuchon, ça m'arrive. L'instant crucial, ça peut aussi être une expression particulière pendant une séance de portraits, ou au contraire le passage d'une voiture au mauvais moment dans une scène de rue ou un paysage vierge 2s avant... L'instant crucial, décisif ou critique, ça arrive dans tout type de photo, macro, portrait, mode, ... Dès que tu photographies une action, dès que tu ne peux totalement maîtriser tout ce qui est dans le cadre.
Le temps que tu te cales, que tu installes ton déclencheur, je me suis calé et ai lancé mes 2s, noyées dans le reste du retard à l'allumage dû à la nécesité d'un appui !!;-)
Encore une fois ce que tu dis n'est valable que si tu contrôles ce qui (se) passe dans ton cadre dans ces 2 secondes, et que le point n'a pas changé non plus. Je ne dis pas que je shoote tout le temps au déclencheur à distance mais je le fais dès que je le peux dès que c'est possible. Il m'est arrivé, aussi, d'utiliser le retardateur et c'est vraiment pas non plus la panacée... Même pour être aussi dans la photo de groupe... Je préfère encore ne pas être dans la photo mais avoir en contre-partie tous les yeux ouverts... ;^)
quoique... en cas d'affût pour plusieurs photos du même point, tu as raison ;-) Mais ça ne concerne sans doute que les ornithos ...
Même en studio, je suis "à l'affût" !!! Mais c'est vrai que je songeais aussi effectivement à certains cas de la photo animalière...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Stephane TOUGARD
HyperDupont wrote:
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des prix "pro"...
Non, il y a pas de mepris la dedans. Moi je vis a Singapour, si je voulais un Pentax, il me couterait quasiment plus cher qu'un D70 a cause de la guerre des prix sur le D70 alors que le Pentax est presque introuvable.
Au niveau occas, je t'en parle meme pas, c'est Canon ou Nikon. Le reste, tu fais comme tu veux.
Dans mon cas, le Pentax se justifie meme pas pour le prix.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
HyperDupont wrote:
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour
parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des
prix "pro"...
Non, il y a pas de mepris la dedans. Moi je vis a Singapour, si je
voulais un Pentax, il me couterait quasiment plus cher qu'un D70 a cause
de la guerre des prix sur le D70 alors que le Pentax est presque
introuvable.
Au niveau occas, je t'en parle meme pas, c'est Canon ou Nikon. Le reste,
tu fais comme tu veux.
Dans mon cas, le Pentax se justifie meme pas pour le prix.
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des prix "pro"...
Non, il y a pas de mepris la dedans. Moi je vis a Singapour, si je voulais un Pentax, il me couterait quasiment plus cher qu'un D70 a cause de la guerre des prix sur le D70 alors que le Pentax est presque introuvable.
Au niveau occas, je t'en parle meme pas, c'est Canon ou Nikon. Le reste, tu fais comme tu veux.
Dans mon cas, le Pentax se justifie meme pas pour le prix.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
HyperDupont
Stephane TOUGARD wrote:
HyperDupont wrote:
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des prix "pro"...
Non, il y a pas de mepris la dedans. Moi je vis a Singapour, si je voulais un Pentax, il me couterait quasiment plus cher qu'un D70 a cause de la guerre des prix sur le D70 alors que le Pentax est presque introuvable.
Au niveau occas, je t'en parle meme pas, c'est Canon ou Nikon. Le reste, tu fais comme tu veux. Dans mon cas, le Pentax se justifie meme pas pour le prix.
euh, quand je parle de prix "moins cher que pro", je ne compare pas le Pentax *ist-DS au D70 (le Pentax doit être légèrement + cher) , mais aux Nikon ou canon + chers qui auraient (j'espère) un viseur moins pourri que D70 ou 300d/350d ;-)
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stephane TOUGARD wrote:
HyperDupont wrote:
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour
parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des
prix "pro"...
Non, il y a pas de mepris la dedans. Moi je vis a Singapour, si je
voulais un Pentax, il me couterait quasiment plus cher qu'un D70 a cause
de la guerre des prix sur le D70 alors que le Pentax est presque
introuvable.
Au niveau occas, je t'en parle meme pas, c'est Canon ou Nikon. Le reste,
tu fais comme tu veux.
Dans mon cas, le Pentax se justifie meme pas pour le prix.
euh, quand je parle de prix "moins cher que pro", je ne compare pas le
Pentax *ist-DS au D70 (le Pentax doit être légèrement + cher) , mais aux
Nikon ou canon + chers qui auraient (j'espère) un viseur moins pourri que
D70 ou 300d/350d ;-)
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
hihi, marrant, je trouve ça méprisant un "truc sauce Pentax" ;-) pour parler des boitiers qui établissent le satndard de qualité en-dessous des prix "pro"...
Non, il y a pas de mepris la dedans. Moi je vis a Singapour, si je voulais un Pentax, il me couterait quasiment plus cher qu'un D70 a cause de la guerre des prix sur le D70 alors que le Pentax est presque introuvable.
Au niveau occas, je t'en parle meme pas, c'est Canon ou Nikon. Le reste, tu fais comme tu veux. Dans mon cas, le Pentax se justifie meme pas pour le prix.
euh, quand je parle de prix "moins cher que pro", je ne compare pas le Pentax *ist-DS au D70 (le Pentax doit être légèrement + cher) , mais aux Nikon ou canon + chers qui auraient (j'espère) un viseur moins pourri que D70 ou 300d/350d ;-)
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
