Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Sécurité Sécurité Virus que choisir pour se proteger ?

que choisir pour se proteger ?

15 réponses
Avatar
emi
bonjour a vous !
j'aimerais savoir quel antivirus utiliser pour proteger mon ordi,
alors si vous savez par experience quel est le bon choix ou si vous
conaissez l'adresse
d'un site qui ne soit pas engagé dans un magazine ou pour un editeur
d'antivirus merci
de me le faire savoir
seb
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
joke0
Salut,

emi:
j'aimerais savoir quel antivirus utiliser pour proteger mon ordi,


Comme on a l'habitude de d'écrire ici, c'est pas à un antivirus de
protéger ton PC. C'est à toi de te faire attention:
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5>

et tu peux lire toute la faq d'ailleurs...

--
joke0

Avatar
Chambord

Salut,

emi:
j'aimerais savoir quel antivirus utiliser pour proteger mon ordi,


Comme on a l'habitude de d'écrire ici, c'est pas à un antivirus de
protéger ton PC. C'est à toi de te faire attention:
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5>


Si MELMOTH passait par la il aurait ajouté:
"Antivirus gratuits en ligne :

http://www.kaspersky.com/remoteviruschk.html
http://www.pandasoftware.com/activescan/activescan.asp?
http://www.secuser.com/antivirus/
http://housecall.antivirus.com/

- F-Prot (sous DOS):
http://www.frisk.is/f-prot/download/
http://www.f-prot.com/f-prot/download/


Avec utilitaires de mises à jour automatiques pour F-Prot:
ftp://ftp.F-Secure.com/anti-virus/updates/f-prot/fp-def.zip
http://jjroue.free.fr/Programs/AutoMajFprot.htm
http://home.epix.net/~artnpeg/updaters.html

Page de mode d'emploi en en français:
http://claymania.com/f-prot-fr.html

- AntiVir (sous Windows)
http://www.free-av.com
Inconvénient: la MAJ remet à jour les définitions de virus ET le
moteur d'inférence (dans 80% des cas), ce qui est assez long.(#
3Mo).¨Possibilité
de ne chartger que les signatures de virus là:
http://www.avup.de/updates/personal/vdf/antivir.vdf

- AVG 6
http://www.grisoft.com/html/us_trial.php?

- Avast 32
http://www.avast.com/avast32.htm
(Pas testé - plutôt complexe et peu ergonomique, me suis-je laissé dire)

Tous les cinq gratuits, et réputés pour leur efficacité....

Les sites de base sur la sécurité et les virus :

http://websec.arcady.fr/
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
http://www.claymania.com/safe-hex-fr.html
http://www.claymania.com/nav-map-fr.html

Adresses de laboratoires d'antivirus où envoyer éventuellement vos
bébêtes:

CAI (IPE), Vet:
Eset (NOD32):
Frisk (F-Prot):
F-Secure:
H+BEDV (AntiVir):
Kaspersky (AVP):
NAI (McAfee):
Norman:
Sophos:
Symantec (Norton):
Trend:

Quelques statistiques (surprenantes!) sur l'efficacité des programmes
anti-troyens et anti-backdoors:
http://www.claymania.com/tests-trojan-fr.html

Pour tester le niveau de sécurité de votre configuration:
https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://www.pcflank.com/
http://www.blackcode.com/scan/index.php

Melmoth - jouissif

Tous les cinq gratuits, et réputés pour leur efficacité....

Les sites de base sur la sécurité et les virus :

http://websec.arcady.fr/
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
http://www.claymania.com/safe-hex-fr.html
http://www.claymania.com/nav-map-fr.html

Adresses de laboratoires d'antivirus où envoyer éventuellement vos
bébêtes:

CAI (IPE), Vet:
Eset (NOD32):
Frisk (F-Prot):
F-Secure:
H+BEDV (AntiVir):
Kaspersky (AVP):
NAI (McAfee):
Norman:
Sophos:
Symantec (Norton):
Trend:

Quelques statistiques (surprenantes!) sur l'efficacité des programmes
anti-troyens et anti-backdoors:
http://www.claymania.com/tests-trojan-fr.html

Pour tester le niveau de sécurité de votre configuration:
https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://www.pcflank.com/
http://www.blackcode.com/scan/index.php

MELMOTH utilise quant à Lui AVP 3.5 avec une grande jouissance..."


Avatar
Janus
N'importe quoi. Depuis quand kaspersky est gratuit ?
Idem Panda Idem MacAfee etc..
Quandt aux gratuits ce sont le plus souvent des passoires. A moins d'avoir
des
payants gratuits ! Il y a des tas de méthodes pour cela !
Ce forum devient de plus en plus agaçant. Certains ont manifestement accès à
la base pour nous refiler sans arrêt les
mêmes questions débiles pour microsoft.public.fr.windows.debutant ou autre
et encore !

"Chambord" a écrit dans le message de
news:



Salut,

emi:
j'aimerais savoir quel antivirus utiliser pour proteger mon ordi,


Comme on a l'habitude de d'écrire ici, c'est pas à un antivirus de
protéger ton PC. C'est à toi de te faire attention:
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5>


Si MELMOTH passait par la il aurait ajouté:
"Antivirus gratuits en ligne :

http://www.kaspersky.com/remoteviruschk.html
http://www.pandasoftware.com/activescan/activescan.asp?
http://www.secuser.com/antivirus/
http://housecall.antivirus.com/

- F-Prot (sous DOS):
http://www.frisk.is/f-prot/download/
http://www.f-prot.com/f-prot/download/


Avec utilitaires de mises à jour automatiques pour F-Prot:
ftp://ftp.F-Secure.com/anti-virus/updates/f-prot/fp-def.zip
http://jjroue.free.fr/Programs/AutoMajFprot.htm
http://home.epix.net/~artnpeg/updaters.html

Page de mode d'emploi en en français:
http://claymania.com/f-prot-fr.html

- AntiVir (sous Windows)
http://www.free-av.com
Inconvénient: la MAJ remet à jour les définitions de virus ET le
moteur d'inférence (dans 80% des cas), ce qui est assez long.(#
3Mo).¨Possibilité
de ne chartger que les signatures de virus là:
http://www.avup.de/updates/personal/vdf/antivir.vdf

- AVG 6
http://www.grisoft.com/html/us_trial.php?

- Avast 32
http://www.avast.com/avast32.htm
(Pas testé - plutôt complexe et peu ergonomique, me suis-je laissé dire)

Tous les cinq gratuits, et réputés pour leur efficacité....

Les sites de base sur la sécurité et les virus :

http://websec.arcady.fr/
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
http://www.claymania.com/safe-hex-fr.html
http://www.claymania.com/nav-map-fr.html

Adresses de laboratoires d'antivirus où envoyer éventuellement vos
bébêtes:

CAI (IPE), Vet:
Eset (NOD32):
Frisk (F-Prot):
F-Secure:
H+BEDV (AntiVir):
Kaspersky (AVP):
NAI (McAfee):
Norman:
Sophos:
Symantec (Norton):
Trend:

Quelques statistiques (surprenantes!) sur l'efficacité des programmes
anti-troyens et anti-backdoors:
http://www.claymania.com/tests-trojan-fr.html

Pour tester le niveau de sécurité de votre configuration:
https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://www.pcflank.com/
http://www.blackcode.com/scan/index.php

Melmoth - jouissif

Tous les cinq gratuits, et réputés pour leur efficacité....

Les sites de base sur la sécurité et les virus :

http://websec.arcady.fr/
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
http://www.claymania.com/safe-hex-fr.html
http://www.claymania.com/nav-map-fr.html

Adresses de laboratoires d'antivirus où envoyer éventuellement vos
bébêtes:

CAI (IPE), Vet:
Eset (NOD32):
Frisk (F-Prot):
F-Secure:
H+BEDV (AntiVir):
Kaspersky (AVP):
NAI (McAfee):
Norman:
Sophos:
Symantec (Norton):
Trend:

Quelques statistiques (surprenantes!) sur l'efficacité des programmes
anti-troyens et anti-backdoors:
http://www.claymania.com/tests-trojan-fr.html

Pour tester le niveau de sécurité de votre configuration:
https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://www.pcflank.com/
http://www.blackcode.com/scan/index.php

MELMOTH utilise quant à Lui AVP 3.5 avec une grande jouissance..."




Avatar
Roland Garcia
N'importe quoi. Depuis quand kaspersky est gratuit ?
Idem Panda Idem MacAfee etc..


Il y a écrit "Antivirus gratuits en ligne......"

Roland Garcia

Avatar
Jo
Roland Garcia wrote:
N'importe quoi. Depuis quand kaspersky est gratuit ?
Idem Panda Idem MacAfee etc..


Il y a écrit "Antivirus gratuits en ligne......"
Roland Garcia


J'allais le dire ;)

Moi qui cherchait également des infos, félicitation à Chambord
ça c'est de la réponse et encore merci.

J'ajouterai que je teste depuis plus d'une semaine de façon intensive
puisque je travaille avec mon PC, Kaspersky 4.09, il est très bien.
Efficace et tout et tout, sauf qu'en scannant continuellement mon disque
sur un Athlon 2000 bien équipé en mémoire il me fait carrément ramer
donc je repart à la chasse.

Jo


Avatar
Jo
joke0 wrote:
Salut,
C'est Melmoth qu'il faut féliciter ;-)


Bravo Melmoth :)

[KAV 4.0.9] il me fait carrément ramer donc je repart à la chasse.


Lisez ce que dit R.Garcia avant:
http://google.com/groups?selm>1B150A.5000701%40wanadoo.fr


J'ai lu, mais la dernière version 4.09 même en ayant presque tout
désactivé
me fait râmer :-(

En client messagerie j'utilise The Bat! donc de ce côté pas vraiment
de problème d'infection.

Mais je ne suis pas le seul a utiliser le pc, donc je vais prévenir mais
faut que je prévoie
aussi la guérison ;)

Jo


Avatar
JacK
In news:,
Roland Garcia signalait:
In news:3f08408a$0$5286$,
<cliquez_en signalait:

En client messagerie j'utilise The Bat! donc de ce côté pas vraiment
de problème d'infection.



Pas plus ni moins de risque qu'avec OE6 SP1 à jour.


(The Bat! pas à jour) = (OE6 à jour), ça me rappelle l'histoire de
Fernand Raynaud sur le prix des oeufs cassés et pas cassés....

Cassez m'en une douzaine :-)

Roland Garcia


Hi Roland,

Oui, avec le garde-fous en moins pour ceux qui on la cliquouillette plus
rapide que la cervelle ;)
--
JacK



Avatar
JacK
In news:be9n9s$2ndt$,
H. Michaud signalait:
Ce n'est plus "il t'empêche d'accéder aux pièces jointes, toutes les
pièces jointes" ? Ils ont enfin amélioré cette option, ou j'avais mal
compris le fonctionnement (je ne me suis pas attardée dessus non
plus) ?
Il n'a jamais empêché d'ouvrir *toutes* les pièces jointes, seulement celles

potentiellement dangereuses, bat, com, pif, hta, vbs, exe, etc...

Ca serait une bonne nouvelle.
Parce que forcer l'utilisateur à aller désactiver le bousin à chaque
fois qu'il veut une pièce jointe légitime, c'est pas génial comme
idée. Parce qu'un jour, il y en aura bien un pour laisser désactivé
parce
qu'il en aura marre, ou pour oublier de réactiver. Résultat net :
aucune différence.
Il manque en effet dans la barre des tâches un indicateur indiquant le mode,

Steve Cochran a fait un utilitaire qui rajoute une barre dans OE (OETool
1.6)avec plusieurs options accessibles d'un clic et sans devoir passer par
OutilsOptionsEtc... pour modifier les différents paramètres qui devrait
faciliter la vie à certains maladroits.

En attendant, il y a eu plein de monde pour demander à droite à gauche
sur les forums pourquoi ils ne pouvaient pas récupérer leurs pièces
jointes. Parce que l'utilisateur, il n'est pas prévenu de ce qui se
passe.
Parce que l'utilisateur, quel que soit le logiciel, oublie un truc

élémentaire : F1 et RTFM ;)
LN
counter-trollin'. A toi de servir.
Let - 1st service :-D

--
JacK

Avatar
H. Michaud
JacK a écrit:
In news:be9n9s$2ndt$,
H. Michaud signalait:

Ce n'est plus "il t'empêche d'accéder aux pièces jointes, toutes les
pièces jointes" ? Ils ont enfin amélioré cette option, ou j'avais mal
compris le fonctionnement (je ne me suis pas attardée dessus non
plus) ?
Il n'a jamais empêché d'ouvrir *toutes* les pièces jointes, seulement celles

potentiellement dangereuses, bat, com, pif, hta, vbs, exe, etc...


Je préfère ça. Donc, la différence avec The Bat!, c'est qu'il faut tout
couper pour accéder à sa PJ, au lieu de cliquer sur "oui, bordel,
puisque je te dis que je veux ouvrir ce truc" ? Mouaif. En tant que
fainéante qui assume ses bourdes, je préfère la méthode rapide qui
laisse la protection activée pour la suite.

La liste est configurable ?

Quid des fichiers word, excel et powerpoint très souvent échangés dans
les entreprises ? Déjà que si on les laisse faire, les utilisateurs
désactivent leur AV parce que leur pécé rame trop sinon...

Parce qu'un jour, il y en aura bien un pour laisser désactivé parce
qu'il en aura marre, ou pour oublier de réactiver. Résultat net :
aucune différence.
Il manque en effet dans la barre des tâches un indicateur indiquant le mode,

Steve Cochran a fait un utilitaire qui rajoute une barre dans OE (OETool
1.6)avec plusieurs options accessibles d'un clic et sans devoir passer par
OutilsOptionsEtc... pour modifier les différents paramètres qui devrait
faciliter la vie à certains maladroits.


On ne peut pas configurer la barre d'icônes pour faire la même chose
avec un bouton dupliquant l'item menu ? Il me semble que c'est faisable
pour le volet de prévisualisation.

En attendant, il y a eu plein de monde pour demander à droite à gauche
sur les forums pourquoi ils ne pouvaient pas récupérer leurs pièces
jointes. Parce que l'utilisateur, il n'est pas prévenu de ce qui se
passe.
Parce que l'utilisateur, quel que soit le logiciel, oublie un truc

élémentaire : F1 et RTFM ;)


C'est une loi universelle. Il faudrait commencer à en tenir compte, tout
de même.

LN
counter-trollin'. A toi de servir.
Let - 1st service :-D

LN

--
If you tell them, they never listen. If they listen, they never learn.
If they learn, they never remember. If they remember, they never obey.
(Markus in the SDM)


Avatar
Noshi
On Sun, 6 Jul 2003 19:47:49 +0200, H. Michaud wrote:

JacK a écrit:

En client messagerie j'utilise The Bat! donc de ce côté pas vraiment
de problème d'infection.
Pas plus ni moins de risque qu'avec OE6 SP1 à jour. The Bat ne t'empêche

pas d'exécuter ou sauvegarder une pièce jointe infectée.


Il affiche un avertissement lorsqu'on essaye d'ouvrir une pièce jointe
dont l'extension n'est pas dans sa liste de fichiers autorisés (un peu
long, l'avertissement, mais bon, l'essentiel est au début : "L'extension
du ficher est ***. L'ouverture du fichier est POTENTIELLEMENT DANGEREUSE
car il peut contenir un virus"). Après effectivement, ou si on désactive
le machin, certes, il laisse l'utilisateur manipuler les pièces jointes
qu'il reçoit, tout seul comme un grand garçon (ou une grande fille).


Juste une petite précision.
The Bat a deux comportements.
Le premier un warning pour une certaine liste d'extension.
Le second une interdiction pure et simple d'exécution par the bat.
(en option il envoie une alerte supplémentaire en cas de double extension)

[...]

LN
counter-trollin'. A toi de servir.


--
Noshi



1 2