je sais pas si t'imagines le temps de calcul pour vérifier des clés PGP... :)
J'avoue que je ne connais pas trop l'ordre de grandeur. En revanche, les ordinateurs sont de plus en plus puissants.
-- Julien Salort http://www.juliensalort.org
patpro
In article <1g5x724.1h6tilquaspncN%, (Julien Salort) wrote:
patpro wrote:
je sais pas si t'imagines le temps de calcul pour vérifier des clés PGP... :)
J'avoue que je ne connais pas trop l'ordre de grandeur. En revanche, les ordinateurs sont de plus en plus puissants.
leur puissance augmente largement moins vite que le nombre de mails.
<suppositions> Pour PGP je ne sais pas ce que ca coute en CPU, je le l'utilise pas, mais j'imagine que ca doit être plus long a calculer qu'un checksum md5. Sur un PIII 866 normalement chargé je calcule le md5 de petits fichiers (moins de 50 ko) en env. 2 millisecondes (boucle de 100 md5 du meme fichier, temps divisé par 100).
Je crois qu'il y'a 3 millions d'abonnés free, rien qu'en spam on est sur qu'ils recoivent tous 5 mails par jour. Soit donc 8h20 de calcul supplémentaire par jour. Maintenant, sachant que le MD5 est certainement plus rapide a calculer que la vérification d'une clé PGP, et que le nombre de mail que j'évoque est nettement sous évalué, ça te donne un appercu de ta proposition en terme concrets.
En réalité, je soupçone qu'on peut largement ajouter un 0 a mes 8h20 </suppositions>
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <1g5x724.1h6tilquaspncN%lists@juliensalort.org>,
lists@juliensalort.org (Julien Salort) wrote:
patpro <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je sais pas si t'imagines le temps de calcul pour vérifier des clés
PGP... :)
J'avoue que je ne connais pas trop l'ordre de grandeur.
En revanche, les ordinateurs sont de plus en plus puissants.
leur puissance augmente largement moins vite que le nombre de mails.
<suppositions>
Pour PGP je ne sais pas ce que ca coute en CPU, je le l'utilise pas,
mais j'imagine que ca doit être plus long a calculer qu'un checksum md5.
Sur un PIII 866 normalement chargé je calcule le md5 de petits fichiers
(moins de 50 ko) en env. 2 millisecondes (boucle de 100 md5 du meme
fichier, temps divisé par 100).
Je crois qu'il y'a 3 millions d'abonnés free, rien qu'en spam on est sur
qu'ils recoivent tous 5 mails par jour.
Soit donc 8h20 de calcul supplémentaire par jour.
Maintenant, sachant que le MD5 est certainement plus rapide a calculer
que la vérification d'une clé PGP, et que le nombre de mail que j'évoque
est nettement sous évalué, ça te donne un appercu de ta proposition en
terme concrets.
En réalité, je soupçone qu'on peut largement ajouter un 0 a mes 8h20
</suppositions>
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
In article <1g5x724.1h6tilquaspncN%, (Julien Salort) wrote:
patpro wrote:
je sais pas si t'imagines le temps de calcul pour vérifier des clés PGP... :)
J'avoue que je ne connais pas trop l'ordre de grandeur. En revanche, les ordinateurs sont de plus en plus puissants.
leur puissance augmente largement moins vite que le nombre de mails.
<suppositions> Pour PGP je ne sais pas ce que ca coute en CPU, je le l'utilise pas, mais j'imagine que ca doit être plus long a calculer qu'un checksum md5. Sur un PIII 866 normalement chargé je calcule le md5 de petits fichiers (moins de 50 ko) en env. 2 millisecondes (boucle de 100 md5 du meme fichier, temps divisé par 100).
Je crois qu'il y'a 3 millions d'abonnés free, rien qu'en spam on est sur qu'ils recoivent tous 5 mails par jour. Soit donc 8h20 de calcul supplémentaire par jour. Maintenant, sachant que le MD5 est certainement plus rapide a calculer que la vérification d'une clé PGP, et que le nombre de mail que j'évoque est nettement sous évalué, ça te donne un appercu de ta proposition en terme concrets.
En réalité, je soupçone qu'on peut largement ajouter un 0 a mes 8h20 </suppositions>
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
lists
patpro wrote:
En réalité, je soupçone qu'on peut largement ajouter un 0 a mes 8h20
Dommage...
-- Julien Salort http://www.juliensalort.org
patpro <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
En réalité, je soupçone qu'on peut largement ajouter un 0 a mes 8h20
