et bien voilà : heureux possesseur du D70 depuis presque un an, figurez-vous
que j'ai fourgué mon nikkor 28-100 il y a peu de temps, ce dans le but de
financer l'achat d'un 50 f/1.8 et d'un Sigma 18-50 (eBay c'est magique pour
la vente). J'ai également revendu antérieurement mon sigma 70-300.
Aujourd'hui donc ma fourchette focale s'arrête à 50... Au quotidien c'est
certes fort pratique, mais là il m'arrive un imprévu qui bouleverse mon
rythme de petit amateur pépère : dans le mois qui vient je dois shooter une
amie qui souhaite constituer son premier book, et le 50 pour le portrait
même si ça fait du 75 en numérique c'est pas top. Je sortirais bien
l'artillerie argentique de derrière les fagots, mais pour aligner 500 prises
pour le coup ça deviendrait moyennement rentable. Solution : il me faut au
moins un équivalent 120 pour mon D70. J'étais bien parti pour me repayer un
28-100 au piqué légendaire, ou au pire un 35-80, mais vlan vlà-t-y pas que
je tombe fortuitement sur un Sigma 18-125 ! Ô joie pensè-je, pour 330
dollars il pourrait presque me permettre de revendre mon 18-50 tout en le
compensant, et ce en offrant en plus une bonne vieille amplitude focale.
Mais voilà : il vaut quoi ce caillou ? L'un d'entre vous le possède-t-il,
l'a-t-il essayé ?
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
pareil (sauf passage par le d100) mais j'ai quand même revendu le 85/1.8.....
Parce que la focale ne te convenait plus sur le D100 ou pour d'autres raisons?
A+ François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Peter Pan
du bruit hors sujet....
Je préfère de loin ce bruit là aux improductives foires d'empoigne - auxquelles tu participes toi aussi, parfois avec jubilation - dont est friand ce groupe. Ce genre de hors sujet est suffisamment rare (ici) pour être vu d'un oeil indulgent. A défaut d'apporter quelque chose, il permet parfois de se connaître sous des angles différents.
Alors ? Hendrix fut-il à la guitare ce que Leitz est à l'optique ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
du bruit hors sujet....
Je préfère de loin ce bruit là aux improductives foires d'empoigne -
auxquelles tu participes toi aussi, parfois avec jubilation - dont est
friand ce groupe.
Ce genre de hors sujet est suffisamment rare (ici) pour être vu d'un
oeil indulgent. A défaut d'apporter quelque chose, il permet parfois de
se connaître sous des angles différents.
Alors ? Hendrix fut-il à la guitare ce que Leitz est à l'optique ?
Je préfère de loin ce bruit là aux improductives foires d'empoigne - auxquelles tu participes toi aussi, parfois avec jubilation - dont est friand ce groupe. Ce genre de hors sujet est suffisamment rare (ici) pour être vu d'un oeil indulgent. A défaut d'apporter quelque chose, il permet parfois de se connaître sous des angles différents.
Alors ? Hendrix fut-il à la guitare ce que Leitz est à l'optique ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
jpw
"Peter Pan" a écrit
Je préfère de loin ce bruit là aux improductives foires d'empoigne - auxquelles tu participes toi aussi, parfois avec jubilation - dont est friand ce groupe.
koi ?? on n'a pu droit de rigoler ??
Alors ? Hendrix fut-il à la guitare ce que Leitz est à l'optique ?
ah non, le leitz de la guitare s'appelle yepes.
jpw
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit
Je préfère de loin ce bruit là aux improductives foires d'empoigne -
auxquelles tu participes toi aussi, parfois avec jubilation - dont est
friand ce groupe.
koi ?? on n'a pu droit de rigoler ??
Alors ? Hendrix fut-il à la guitare ce que Leitz est à l'optique ?
Je préfère de loin ce bruit là aux improductives foires d'empoigne - auxquelles tu participes toi aussi, parfois avec jubilation - dont est friand ce groupe.
koi ?? on n'a pu droit de rigoler ??
Alors ? Hendrix fut-il à la guitare ce que Leitz est à l'optique ?
ah non, le leitz de la guitare s'appelle yepes.
jpw
Peter Pan
ah non, le leitz de la guitare s'appelle yepes.
Et ben tu vois ! Un petit effort et on lance le HS'Troll qui va bien. Pis là y a pas de physique quantique qui tienne, ou quelconque loi d'optique : du subjectif en barre, du partial en boîte. Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de Maître Jimmy Page :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
ah non, le leitz de la guitare s'appelle yepes.
Et ben tu vois ! Un petit effort et on lance le HS'Troll qui va bien.
Pis là y a pas de physique quantique qui tienne, ou quelconque loi
d'optique : du subjectif en barre, du partial en boîte.
Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de
Maître Jimmy Page :-)
Et ben tu vois ! Un petit effort et on lance le HS'Troll qui va bien. Pis là y a pas de physique quantique qui tienne, ou quelconque loi d'optique : du subjectif en barre, du partial en boîte. Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de Maître Jimmy Page :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Peter Pan
Tu peux aussi chercher un bon convertisseur 1,4x qui ne te bouffera qu'un diaph et fera de ton 50mm un équivalent F/2,5 105mm.
Et retrouver l'ombre de ce merveilleux cailloux. Je sais, je radote :-)
Ça doit être possible à trouver en occasion pour pas trop cher
Je doute fort qu'un 1,4X se trouve sous le sabot d'un cheval.
et ça pourrait être une solution économique sans trop de compromis sur la qualité.
J'approuve.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Tu peux aussi chercher un bon convertisseur 1,4x qui ne te bouffera
qu'un diaph et fera de ton 50mm un équivalent F/2,5 105mm.
Et retrouver l'ombre de ce merveilleux cailloux. Je sais, je radote :-)
Ça doit être possible à trouver en occasion pour pas trop cher
Je doute fort qu'un 1,4X se trouve sous le sabot d'un cheval.
et ça pourrait être une solution économique sans trop de compromis
sur la qualité.
Tu peux aussi chercher un bon convertisseur 1,4x qui ne te bouffera qu'un diaph et fera de ton 50mm un équivalent F/2,5 105mm.
Et retrouver l'ombre de ce merveilleux cailloux. Je sais, je radote :-)
Ça doit être possible à trouver en occasion pour pas trop cher
Je doute fort qu'un 1,4X se trouve sous le sabot d'un cheval.
et ça pourrait être une solution économique sans trop de compromis sur la qualité.
J'approuve.
-- Pierre http://www.1966.fr/
jpw
"Peter Pan" a écrit
ah non, le leitz de la guitare s'appelle yepes. Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de
Maître Jimmy Page :-)
je suis désolé ce ne connais pas grand chose
j'ai beaucoup aimé lagoya quand il jouait en duo avec ida presti j'ai détesté yepes avec sa guitare trafiquée j'ai craqué devant laurindo almeida quand il fut invité par le mjq pour le concierto de aranjuez...
et puis le blues ce fut Brownie McGhee & Sonny Terry ce fut surtout big bill broonzy...
dans les plus contemporains j'ai eu q qplaisir avec : http://www.revafrique.com/tests/jazz/pages/Sans-titre-7.html ou http://www.revafrique.com/tests/blues1.jpg
vala...
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit
ah non, le leitz de la guitare s'appelle yepes.
Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de
Maître Jimmy Page :-)
je suis désolé ce ne connais pas grand chose
j'ai beaucoup aimé lagoya quand il jouait en duo avec ida presti
j'ai détesté yepes avec sa guitare trafiquée
j'ai craqué devant laurindo almeida quand il fut invité par le mjq
pour le concierto de aranjuez...
et puis le blues
ce fut Brownie McGhee & Sonny Terry
ce fut surtout big bill broonzy...
dans les plus contemporains j'ai eu q qplaisir avec :
http://www.revafrique.com/tests/jazz/pages/Sans-titre-7.html
ou
http://www.revafrique.com/tests/blues1.jpg
ah non, le leitz de la guitare s'appelle yepes. Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de
Maître Jimmy Page :-)
je suis désolé ce ne connais pas grand chose
j'ai beaucoup aimé lagoya quand il jouait en duo avec ida presti j'ai détesté yepes avec sa guitare trafiquée j'ai craqué devant laurindo almeida quand il fut invité par le mjq pour le concierto de aranjuez...
et puis le blues ce fut Brownie McGhee & Sonny Terry ce fut surtout big bill broonzy...
dans les plus contemporains j'ai eu q qplaisir avec : http://www.revafrique.com/tests/jazz/pages/Sans-titre-7.html ou http://www.revafrique.com/tests/blues1.jpg
vala...
Francois Fornier
"Peter Pan" wrote in message news:420261bd$0$26209$
Et ben tu vois ! Un petit effort et on lance le HS'Troll qui va bien. Pis là y a pas de physique quantique qui tienne, ou quelconque loi d'optique : du subjectif en barre, du partial en boîte. Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de Maître Jimmy Page :-)
Jimi ou Jimmy, c'est une question d'humeur. Mais d'Electric Ladyland à Physical Graffiti, Que du bonheur!
Quand à Baby Snakes...
François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Peter Pan" <no@spam.com> wrote in message
news:420261bd$0$26209$7a628cd7@news.club-internet.fr
Et ben tu vois ! Un petit effort et on lance le HS'Troll qui va bien.
Pis là y a pas de physique quantique qui tienne, ou quelconque loi
d'optique : du subjectif en barre, du partial en boîte.
Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de
Maître Jimmy Page :-)
Jimi ou Jimmy, c'est une question d'humeur.
Mais d'Electric Ladyland à Physical Graffiti,
Que du bonheur!
Quand à Baby Snakes...
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Peter Pan" wrote in message news:420261bd$0$26209$
Et ben tu vois ! Un petit effort et on lance le HS'Troll qui va bien. Pis là y a pas de physique quantique qui tienne, ou quelconque loi d'optique : du subjectif en barre, du partial en boîte. Perso j'ai une oreille particulièrement attentive aux tribulations de Maître Jimmy Page :-)
Jimi ou Jimmy, c'est une question d'humeur. Mais d'Electric Ladyland à Physical Graffiti, Que du bonheur!
Quand à Baby Snakes...
François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Arkanode
"Thomas" a écrit dans le message de news:
mémé wrote:
| Donc le le sigma 105mm F2,8 EX à moins de 300 neuf ne t'intéresse | pas... je pige pas :)
...tu sous-entends quelque-chose ? je pige pas :(
Non, je ne sous-entends rien, mais comme dit précédemment il est à ce prix
dans certains magasins, et ça me semble parfait pour ce que tu veux faire, mais ne l'ayant pas personnellement, je ne peux m'avancer plus.
Euuuuuuuh, quel magasin ???
"Thomas" <Thomas@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
420232C1.5060602@yahoo.com...
mémé wrote:
| Donc le le sigma 105mm F2,8 EX à moins de 300 neuf ne t'intéresse
| pas... je pige pas :)
...tu sous-entends quelque-chose ? je pige pas :(
Non, je ne sous-entends rien, mais comme dit précédemment il est à ce prix
dans certains magasins, et ça me semble parfait pour ce que tu veux faire,
mais ne l'ayant pas personnellement, je ne peux m'avancer plus.
