Que pensez vous de cette Config / montage video

hellmer

28/09/2006 à 15:55

mouais suis vraiment pas convaincu du tout
peut être qu'ils se sont améliorés un peu (ca pouvait pas vraiment être
pire) mais de la a dire qu'ils font du haut de gamme ya un gouffre quand on
connais les merdes que DFI a pu faire

Je n'ai pas trouvé de tests rescents (j'ai pas trop cherché non plus)
mais d'apres Toms hardware dfi faisait encore de la merde en 2005
et proposais ya vraiment pas longtemps une carte grpahique a base de Radeon
7000 .....
"BigMoc" a écrit dans le message de news:

hellmer a couché sur son écran :
tiens c'est marrant ya quelques années DFi c'etait du super bas de gamme

Oui, et alors?

C'est exactement ce que je dis, il ne sert à rien de se baser sur une
réputation passée, mais sur la réputation actuelle.

Et la réputatuin actuelle, c'est que DFI fait du haut de gamme, et ASUS
fait de la daube.

hellmer

28/09/2006 à 16:31

L'article de clubic date de 2003 et tomshardware a testé le même produit qui
refusait de fonctionner avec des mémoires corsair et je sais plus autre
grande marque connue

Le site de tunning belge c'est bien mais pas vraiment crédible

et moi non plus j'aime pas Asus mais ya certainement d'autre choses a
conseiller que DFI pour éviter asus

"BigMoc" a écrit dans le message de news:

hellmer a formulé ce jeudi :
mouais suis vraiment pas convaincu du tout
peut être qu'ils se sont améliorés un peu (ca pouvait pas vraiment être
pire) mais de la a dire qu'ils font du haut de gamme ya un gouffre quand
on connais les merdes que DFI a pu faire

Je n'ai pas trouvé de tests rescents (j'ai pas trop cherché non plus)
mais d'apres Toms hardware dfi faisait encore de la merde en 2005
et proposais ya vraiment pas longtemps une carte grpahique a base de
Radeon 7000 .....

http://www.clubic.com/article-15431-5-dfi-lanparty-pro-875.html

http://www.bel-hardware.be/DFInf4_4.html

Mais rien de naut l'avis des consommateurs :

http://www.rue-hardware.com/prix/comparer/101/Cartes-meres/?i1=3&f1=&i2=4&f2=&i3=5&i4&f4=&i534&f5=&i635&f6=&mq7&pxmin=0&pxmax=0&od=nom&show=0&nbf=6

Regarde pour ASUS, dès qu'il y a plus d'un avis, les notes chutent
sévèrement

Bref, on va pas en débattre 160 ans il y a bien trop de messages de haine
contre Asus dans les forums pour que ça soit par hasard.

Quant aux cartes graphiques Asus propose également de la carte graphique
bas de gamme Turbo Cache à base de Radeon 7000.

Az Sam

28/09/2006 à 17:07

"BigMoc" a écrit dans le message de
news:

Az Sam avait écrit le 28/09/2006 :
je ne saius pas, les site en ligne appellent ces disques (OEM)...

Oui je sais, double signification.

donc il faut le dire...
et les sites de VPC ne donnent pas le N° de serie pour connaitre la garantie
qui s'applique chez Maxtor (quand leur script fonctionne).

Philippe Camus

28/09/2006 à 19:01

"BigMoc" a écrit dans le message de
news:

Quant à Asus, ca fait longtemps qu'ils ont perdu leur bonne réputation,
il n'y a qu'à lire les avis sur leur CM dans divers sites

Si il y a bien une marque qui a baissé dramatiquement (au point que
parfois meme les produits ASRock sont de meilleure qualité) c'est ASUS

Salut,

J'ai 3 P4T533C Asus avec la même panne à peu prêt le même age (4ans). C'est
vrai que ça fait désordre...
Et si je fais un tour sur le net, je ne suis pas le seul. D'ailleurs si
vous avez des échos sur les pannes de P4T533C, je suis preneur.
Moi qui ai toujours été Asus... Je me pose des questions. Par contre j'ai
toujours de vieilles Asus qui tournent.
Bon j'en ai racheté une autre récemment :-))) Je suis têtu, on verra bien.

Philippe camus

Tatord totor

29/09/2006 à 00:36

Philippe,

...Et si je fais un tour sur le net, je ne suis pas le seul...<<

On trouve de tout sur la toile, des suppôts d'Asus, des anti Abit et vices
et versa, il suffit de faire une recherche, pas une seule marque, pas un
seul modèle de composant ne seront épargnés. Sur le Web on y trouve ce que
l'on cherche.

Remarque que la carte-mère Asus P4T533-C, fut à l'époque une réussite, les
autres marques qui se sont risquées avec le chipset i850/i850e ont essuyé
des échecs. Les CM Asus P4T533 et P4T533-C on même été utilisées pour faire
tourner de petits serveurs.

Maintenant, si tu replaces les choses dans leurs contextes, en 2002, aucunes
carte-mère n'était véritablement stable, pas plus celle à base de chipset
pour AMD qu'avec le i845x, et cela sans compter les bogues et de nombreuses
incompatibilités ... le plus génant àmha étant le mauvais support de l'USB
et de l'audio.

Ont gagné en stabilité à partir des chipset nForce4 chez AMD et P865/875
chez Intel ... ce qui ne veut pas dire que tous les blèmes soient pour
autant résolus.

Je possède toujours un PC équipé d'une cm P4T533C, qui me sert pour mon WiFi
ADSL et sur laquelle j'ai ajouter une carte PCI USB2, une SoundBlaster et 2
vieux DD SCSI de 4Go chacun configuré en RAID... j'ai téléchargé le dernier
bios 1011, mais il me semble que je tourne avec le 1010, faudrait que je
vérifie.

Cordialement,
michel cr

Philippe Camus

29/09/2006 à 08:50

"Tatord totor" a écrit dans le message de
news:451c4e8a$0$20972$

Philippe,

...Et si je fais un tour sur le net, je ne suis pas le seul...<<

On trouve de tout sur la toile, des suppôts d'Asus, des anti Abit et
vices

et versa, il suffit de faire une recherche, pas une seule marque, pas un
seul modèle de composant ne seront épargnés. Sur le Web on y trouve ce
que

l'on cherche.

En l'occurence je cherchais une raison aux pannes répétitives sur ces
cartes. Apparement Asus a modifié les dernière cartes en rajoutant un
ventilo sur le chipset. Tant pis pour ceux qui n'en on pas bénéficiés...

Remarque que la carte-mère Asus P4T533-C, fut à l'époque une réussite,
les

autres marques qui se sont risquées avec le chipset i850/i850e ont essuyé
des échecs. Les CM Asus P4T533 et P4T533-C on même été utilisées pour
faire

tourner de petits serveurs.

C'est une des meilleur carte que j'ai eu. Extrêmement stable. Dommage pour
la fiabilité...
Bon j'en ai racheté une plus récente, on verra bien si elle tient...

Philippe Camus

Francis Chartier

29/09/2006 à 09:40

Dans l'article <451cc295$0$21147$,
écrivait...

Remarque que la carte-mère Asus P4T533-C, fut à l'époque une réussite,
les

autres marques qui se sont risquées avec le chipset i850/i850e ont essuyé
des échecs. Les CM Asus P4T533 et P4T533-C on même été utilisées pour
faire

tourner de petits serveurs.

J'ai chez moi un serveur smtp/nntp/pop3/imap qui tourne 24x7 avec une
carte mère OEM Intel en i850, sans aucun souci et ce depuis plusieurs
années.
AMA c'est plus l'implémentation que le chipset qui pose vraiment
problème. Le souci reste le prix de la RDRam1066 :(

De toute façon, je ne pense pas qu'en restant dans les mêmes gammes de
tarif il y ait vraiment des différences significatives entre les
marques.
Les composant sont peu ou prou les mêmes, la R&D doit être similaire, et
l'obsolescence rapide des générations/modèles ne doit pas aider au
debuggage.

Après avoir renouvelé assez souvent mon matos pendant des années, j'en
suis venu à le faire durer. Déjà je ne joue pas du tout, ce qui aide
bien. :)

Aujourd'hui, je préfère acheter du matos de qualité, que je fais durer
quelques années.
Là par exemple, j'économise pour m'offrir une carte mère Tyan pour ma
prochaine bécane que je gaverai de ram, et je mettrai sans doute des
ronds pour avoir un boitier bien conçu, genre une tour Enlight 5032. :)

Pis mon clavier c'est un Cherry 81-3000 par exemple, que j'ai depuis des
années aussi.
--
Francis Chartier

Tatord totor

29/09/2006 à 12:26

Francis,

Les composant sont peu ou prou les mêmes, la R&D doit être similaire, et
l'obsolescence rapide des générations/modèles ne doit pas aider au
debuggage.

Tout à fait ! Et cela touche maintenant aussi la partie logicielle; SP6 pour
NT4, SP4 pour W2k. Il apert qu'il n'y aura certainement pas de SP3 pour
Windows XP.

Si je suis assez d'accord avec la majorité de tes appréciations...

... le seul point où je diverge concerne le fait de vouloir assembler une
très bonne machine pour le long terme... Note que je fus - il y a q.q.
temps - un peu sur cette même longeur d'ondes.

J'ai d'ailleurs allemblé 4 PC fait pour durer : Le premier PC autour d'une
carte-mère Asus CUSL2, le 2e avec une CM PT533-C, ensuite, une machine de la
moyenne gamme équipée d'une CM P4P800 Deluxe [et qui tourne tjs très bien
d'ailleurs], puis investissement en 2005 dans un machine haut de gamme pour
le montage vidéo, CM Asus P5AD2-E Premium.

Entre deux, j'ai continuer - de si de là - d'assembler des PC pour des amis.
C'est d'ailleurs ce qui m'a fait changer d'avis.

Les leçons que je tire de l'assemblage de mes 4 machines sont la suivante.
- l'importance d'éviter le matériel trop spécifique, même de bonne qualité,
- préférence à un matériel de marque le plus populaire possible,
- ne pas se précipiter sur le matériel trop récent
- se méfier des benchmarks.

- Le choix d'assembler une machine faite pour durer ne tiens plus tellement
à cause de l'accélération importante de l'obsolescence du matériel, par
ailleurs, la différence qui existait auparavant entre l'évolution du matos
par rapport au logiciel ne fait que de se réduire. [c'est mieux quand on ne
joue pas, car là, c'est véritablement la précipitation].

- Ma première machaine PIII/CUSL2 et P4 pouvait se justifier d'être
assemblée pour le long terme. Plus discutable déjà pour la 2e, because la
RamBus, également discutable pour mon 2e PC P4P800 Deluxe où rapidement,
l'offre Athlon64 fut bien plus intéressante, un an après un PC Athlon-64
offrait de meilleurs perfs pour moins cher, avec un proc posant moins de
blèmes.

- Le pire étant réservé à mon PC 2005 haut de gamme, destiné au montage
vidéo. C'est pas tellement la carte-mère d'Asus P5AD2-E Premium qui est
loupée, mais plutôt Intel qui accélère le chgt de ses standards, sans
assurer la continuité du parc existant, tous les autes vont suivre, le pli
est pris, AMD suit avec son Socket M2.

Ces changements ne sont pas forcément liés à un avantage technique immédiat,
mais plutôt à des objectifs commerciaux ... Quoiqu'il en soit ça rend un peu
caduc de pouvoir assembler une machine qui puisse rester dans le coup assez
longtemps.

La difficulté étant de mesurer la portée de ces changements: véritable
avancée ou petite amélioration...? innovation ou reculade...?

Exemple: La Granite Bay [E7205] fut une avancée importante, le fait de
pouvoir utiliser par la suite une ram plus rapide que la PC2100 est certes
une amélioration. Ce fut pire pour le Prescott: une reculade par rapport au
NorthWood, plutôt qu'une amélioration. On peut citer d'autres avancées
importantes, même à propos de périphériques secondaires (le SATA, le Wi-Fi,
les souris laser, etc.).

L'idéal étant de ne pas louper les avancées importantes, mais ce n'est pas
évident, car celles-ci sont fugaces...

... on achète une carte-mère avec le SATA 150, il n'y a plus qu'ensuite à
acheter un contrôleur SATA-II - échaudé on se dit qu'il vaut mieux choisir
une cm haut de gamme avec un Firewire 800 plutôt que 400, manque de pot le
800 est relativement un échec, sans compter que le nouveau branchement
externe eSATA fait son apparition ... idem pour le Wi-Fi intégré à 54 M/bps
vite dépassé.

Tu va me dire que je suis assez mal placé pour conseillé l'assemblage d'un
PC vidéo, vu qu'après coup, j'estime ne pas avoir si bien réussi que ça...?

Tu aurais certainement raison, cela confirme d'ailleurs que les conseilleurs
ne sont pas les payeurs.

cordialement,
michel cr

Francis,

Les composant sont peu ou prou les mêmes, la R&D doit être similaire, et
l'obsolescence rapide des générations/modèles ne doit pas aider au
debuggage.

Tout à fait ! Et cela touche maintenant aussi la partie logicielle; SP6 pour
NT4, SP4 pour W2k. Il apert qu'il n'y aura certainement pas de SP3 pour
Windows XP.

Si je suis assez d'accord avec la majorité de tes appréciations...

... le seul point où je diverge concerne le fait de vouloir assembler une
très bonne machine pour le long terme... Note que je fus - il y a q.q.
temps - un peu sur cette même longeur d'ondes.

J'ai d'ailleurs allemblé 4 PC fait pour durer : Le premier PC autour d'une
carte-mère Asus CUSL2, le 2e avec une CM PT533-C, ensuite, une machine de la
moyenne gamme équipée d'une CM P4P800 Deluxe [et qui tourne tjs très bien
d'ailleurs], puis investissement en 2005 dans un machine haut de gamme pour
le montage vidéo, CM Asus P5AD2-E Premium.

Entre deux, j'ai continuer - de si de là - d'assembler des PC pour des amis.
C'est d'ailleurs ce qui m'a fait changer d'avis.

Les leçons que je tire de l'assemblage de mes 4 machines sont la suivante.
- l'importance d'éviter le matériel trop spécifique, même de bonne qualité,
- préférence à un matériel de marque le plus populaire possible,
- ne pas se précipiter sur le matériel trop récent
- se méfier des benchmarks.

- Le choix d'assembler une machine faite pour durer ne tiens plus tellement
à cause de l'accélération importante de l'obsolescence du matériel, par
ailleurs, la différence qui existait auparavant entre l'évolution du matos
par rapport au logiciel ne fait que de se réduire. [c'est mieux quand on ne
joue pas, car là, c'est véritablement la précipitation].

- Ma première machaine PIII/CUSL2 et P4 pouvait se justifier d'être
assemblée pour le long terme. Plus discutable déjà pour la 2e, because la
RamBus, également discutable pour mon 2e PC P4P800 Deluxe où rapidement,
l'offre Athlon64 fut bien plus intéressante, un an après un PC Athlon-64
offrait de meilleurs perfs pour moins cher, avec un proc posant moins de
blèmes.

- Le pire étant réservé à mon PC 2005 haut de gamme, destiné au montage
vidéo. C'est pas tellement la carte-mère d'Asus P5AD2-E Premium qui est
loupée, mais plutôt Intel qui accélère le chgt de ses standards, sans
assurer la continuité du parc existant, tous les autes vont suivre, le pli
est pris, AMD suit avec son Socket M2.

Ces changements ne sont pas forcément liés à un avantage technique immédiat,
mais plutôt à des objectifs commerciaux ... Quoiqu'il en soit ça rend un peu
caduc de pouvoir assembler une machine qui puisse rester dans le coup assez
longtemps.

La difficulté étant de mesurer la portée de ces changements: véritable
avancée ou petite amélioration...? innovation ou reculade...?

Exemple: La Granite Bay [E7205] fut une avancée importante, le fait de
pouvoir utiliser par la suite une ram plus rapide que la PC2100 est certes
une amélioration. Ce fut pire pour le Prescott: une reculade par rapport au
NorthWood, plutôt qu'une amélioration. On peut citer d'autres avancées
importantes, même à propos de périphériques secondaires (le SATA, le Wi-Fi,
les souris laser, etc.).

L'idéal étant de ne pas louper les avancées importantes, mais ce n'est pas
évident, car celles-ci sont fugaces...

... on achète une carte-mère avec le SATA 150, il n'y a plus qu'ensuite à
acheter un contrôleur SATA-II - échaudé on se dit qu'il vaut mieux choisir
une cm haut de gamme avec un Firewire 800 plutôt que 400, manque de pot le
800 est relativement un échec, sans compter que le nouveau branchement
externe eSATA fait son apparition ... idem pour le Wi-Fi intégré à 54 M/bps
vite dépassé.

Tu va me dire que je suis assez mal placé pour conseillé l'assemblage d'un
PC vidéo, vu qu'après coup, j'estime ne pas avoir si bien réussi que ça...?

Tu aurais certainement raison, cela confirme d'ailleurs que les conseilleurs
ne sont pas les payeurs.

cordialement,
michel cr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Francis,

Les composant sont peu ou prou les mêmes, la R&D doit être similaire, et
l'obsolescence rapide des générations/modèles ne doit pas aider au
debuggage.

Tout à fait ! Et cela touche maintenant aussi la partie logicielle; SP6 pour
NT4, SP4 pour W2k. Il apert qu'il n'y aura certainement pas de SP3 pour
Windows XP.

Si je suis assez d'accord avec la majorité de tes appréciations...

... le seul point où je diverge concerne le fait de vouloir assembler une
très bonne machine pour le long terme... Note que je fus - il y a q.q.
temps - un peu sur cette même longeur d'ondes.

J'ai d'ailleurs allemblé 4 PC fait pour durer : Le premier PC autour d'une
carte-mère Asus CUSL2, le 2e avec une CM PT533-C, ensuite, une machine de la
moyenne gamme équipée d'une CM P4P800 Deluxe [et qui tourne tjs très bien
d'ailleurs], puis investissement en 2005 dans un machine haut de gamme pour
le montage vidéo, CM Asus P5AD2-E Premium.

Entre deux, j'ai continuer - de si de là - d'assembler des PC pour des amis.
C'est d'ailleurs ce qui m'a fait changer d'avis.

Les leçons que je tire de l'assemblage de mes 4 machines sont la suivante.
- l'importance d'éviter le matériel trop spécifique, même de bonne qualité,
- préférence à un matériel de marque le plus populaire possible,
- ne pas se précipiter sur le matériel trop récent
- se méfier des benchmarks.

- Le choix d'assembler une machine faite pour durer ne tiens plus tellement
à cause de l'accélération importante de l'obsolescence du matériel, par
ailleurs, la différence qui existait auparavant entre l'évolution du matos
par rapport au logiciel ne fait que de se réduire. [c'est mieux quand on ne
joue pas, car là, c'est véritablement la précipitation].

- Ma première machaine PIII/CUSL2 et P4 pouvait se justifier d'être
assemblée pour le long terme. Plus discutable déjà pour la 2e, because la
RamBus, également discutable pour mon 2e PC P4P800 Deluxe où rapidement,
l'offre Athlon64 fut bien plus intéressante, un an après un PC Athlon-64
offrait de meilleurs perfs pour moins cher, avec un proc posant moins de
blèmes.

- Le pire étant réservé à mon PC 2005 haut de gamme, destiné au montage
vidéo. C'est pas tellement la carte-mère d'Asus P5AD2-E Premium qui est
loupée, mais plutôt Intel qui accélère le chgt de ses standards, sans
assurer la continuité du parc existant, tous les autes vont suivre, le pli
est pris, AMD suit avec son Socket M2.

Ces changements ne sont pas forcément liés à un avantage technique immédiat,
mais plutôt à des objectifs commerciaux ... Quoiqu'il en soit ça rend un peu
caduc de pouvoir assembler une machine qui puisse rester dans le coup assez
longtemps.

La difficulté étant de mesurer la portée de ces changements: véritable
avancée ou petite amélioration...? innovation ou reculade...?

Exemple: La Granite Bay [E7205] fut une avancée importante, le fait de
pouvoir utiliser par la suite une ram plus rapide que la PC2100 est certes
une amélioration. Ce fut pire pour le Prescott: une reculade par rapport au
NorthWood, plutôt qu'une amélioration. On peut citer d'autres avancées
importantes, même à propos de périphériques secondaires (le SATA, le Wi-Fi,
les souris laser, etc.).

L'idéal étant de ne pas louper les avancées importantes, mais ce n'est pas
évident, car celles-ci sont fugaces...

... on achète une carte-mère avec le SATA 150, il n'y a plus qu'ensuite à
acheter un contrôleur SATA-II - échaudé on se dit qu'il vaut mieux choisir
une cm haut de gamme avec un Firewire 800 plutôt que 400, manque de pot le
800 est relativement un échec, sans compter que le nouveau branchement
externe eSATA fait son apparition ... idem pour le Wi-Fi intégré à 54 M/bps
vite dépassé.

Tu va me dire que je suis assez mal placé pour conseillé l'assemblage d'un
PC vidéo, vu qu'après coup, j'estime ne pas avoir si bien réussi que ça...?

Tu aurais certainement raison, cela confirme d'ailleurs que les conseilleurs
ne sont pas les payeurs.

cordialement,
michel cr

Philippe Camus

29/09/2006 à 13:40

"Tatord totor" a écrit dans le message de
news:451cf4ca$0$370

...

Tu aurais certainement raison, cela confirme d'ailleurs que les
conseilleurs

ne sont pas les payeurs.

cordialement,
michel cr

Bonjour,

Il y a quelque chose qui m'étonne dans ce que vous dîtes. Si on se monte un
PC pour la video ou pour le son, pour durer, si on en est satisfait,
pourquoi y toucher? C'est une machine qui fonctionne et qui remplit ce
pourquoi elle a été conçue. Par exemple à l'époque où je faisais du montage
video j'avais une table de montage Sony (BVR 900 ou quelque chose comme
ça). Les machines étaient non évolutives et on ne s'en plaignait pas.
J'ai toujours un 8 pistes Tascam 58 en 1/2 pouces qui tourne très bien, qui
est toujours utilisable pour le son et qui n'a pas à palir au niveau de la
qualité face aux solutions numériques (sauf le montage virtuel évidemment).
Une bonne machine peut se garder 20 ans. J'ai le sentiment que l'ordinateur
pousse à la consomation sans vraiment apporter rien de nouveau, ou plutôt
des gadjets dont on se passait très bien il n'y a pas si longtemps.
Pour exemple on m'a donné dernièrement un P4 3,4Ghz. J'ai monté le truc sur
une carte Asus. ll fait un boucan du diable, chauffe comme c'est pas permis
(85° en traitement image par exemple), et il n'est que 25% plus rapide,
seulement sur les traitements qui solicitent le proc. Pour le reste aucune
différence.
Je serais très déçu si j'avais payé le proc. Voilà une upgrade parfaitement
inutile pour l'amateur que je suis en comparaison avec mon ancien P4 à 2,4
Ghz.
Mon point de vue maintenant est d'acheter de la bonne occase. Vu qu'un proc
P4 à 2,4 Ghz coûte 40 euros sur E-bay, pas la peine de dépenser des
fortunes. Quitte à avoir deux machines dédiées à des tâches particulières.
Mais bon, je suis très dilettante.

Amicalement

Philippe camus

Az Sam

29/09/2006 à 17:25

"Francis Chartier" <francis+ a écrit dans le
message de news:efiijm$786$

Aujourd'hui, je préfère acheter du matos de qualité, que je fais durer
quelques années.
Là par exemple, j'économise pour m'offrir une carte mère Tyan pour ma
prochaine bécane que je gaverai de ram, et je mettrai sans doute des
ronds pour avoir un boitier bien conçu, genre une tour Enlight 5032. :)

j'abonde dans ce sens aussi.

Que pensez vous de cette Config / montage video

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème