Bonjour, y a une distribution nouvelle americaine, basée à Redmond, la Clytoris.
Pouvez vous m'en dire plus à ce sujet ?
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
PII 450 - Debian (aussi). Comment est-ce possible ?
De quoi ? le PII ou la merdouille qui tourne dessus ?
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Richard Delorme
Richard Delorme wrote:
PII 450 - Debian (aussi). Comment est-ce possible ?
De quoi ? le PII ou la merdouille qui tourne dessus ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Debian chez Stéphane Tougard, on dirait qu'il y a un comme un intrus. Remarque que le PII est peut-être une excuse. Les pièces de musée vont bien ensemble...
-- Richard
Richard Delorme wrote:
PII 450 - Debian (aussi).
Comment est-ce possible ?
De quoi ? le PII ou la merdouille qui tourne dessus ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Debian chez Stéphane Tougard, on dirait qu'il y a un comme un intrus.
Remarque que le PII est peut-être une excuse. Les pièces de musée vont bien
ensemble...
PII 450 - Debian (aussi). Comment est-ce possible ?
De quoi ? le PII ou la merdouille qui tourne dessus ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Debian chez Stéphane Tougard, on dirait qu'il y a un comme un intrus. Remarque que le PII est peut-être une excuse. Les pièces de musée vont bien ensemble...
-- Richard
Richard Delorme
Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
PII 450 - Debian (aussi). Comment est-ce possible ?
De quoi ? le PII ou la merdouille qui tourne dessus ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Debian chez Stéphane Tougard, on dirait qu'il y a un comme un intrus. Remarque que le PII est peut-être une excuse. Les pièces de musée vont bien ensemble...
Tandis qu'un PIV buggé
c'est nouveau ?
avec une Mandrake éternellement en version béta, c'est bon pour faire un serveur de prod ?
En quoi installer une Mandrake Linux Corporate Server 2.1 serait mal ?
-- Richard
Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
PII 450 - Debian (aussi).
Comment est-ce possible ?
De quoi ? le PII ou la merdouille qui tourne dessus ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Debian chez Stéphane Tougard, on dirait qu'il y a un comme un intrus.
Remarque que le PII est peut-être une excuse. Les pièces de musée vont
bien ensemble...
Tandis qu'un PIV buggé
c'est nouveau ?
avec une Mandrake éternellement en version béta,
c'est bon pour faire un serveur de prod ?
En quoi installer une Mandrake Linux Corporate Server 2.1 serait mal ?
PII 450 - Debian (aussi). Comment est-ce possible ?
De quoi ? le PII ou la merdouille qui tourne dessus ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Debian chez Stéphane Tougard, on dirait qu'il y a un comme un intrus. Remarque que le PII est peut-être une excuse. Les pièces de musée vont bien ensemble...
Tandis qu'un PIV buggé
c'est nouveau ?
avec une Mandrake éternellement en version béta, c'est bon pour faire un serveur de prod ?
En quoi installer une Mandrake Linux Corporate Server 2.1 serait mal ?
-- Richard
Nicolas Repiquet
"Yann Ronel" a écrit dans le message news:
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années. Et on ne parle pas du reste qui va autour. De toute façon, comme c'est "Design for Windows", on le remarque même pas.
C'est la soirée des bêtises ?
-- Nicolas Repiquet
"Yann Ronel" <yronel@free.fr> a écrit dans le message news:
3F78690E.BD55E3AF@free.fr...
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années.
Et on ne parle pas du reste qui va autour. De toute façon, comme c'est
"Design for Windows", on le remarque même pas.
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années. Et on ne parle pas du reste qui va autour. De toute façon, comme c'est "Design for Windows", on le remarque même pas.
C'est la soirée des bêtises ?
-- Nicolas Repiquet
Bruno Desthuilliers
Nicolas Repiquet wrote:
"Yann Ronel" a écrit dans le message news:
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années. Et on ne parle pas du reste qui va autour. De toute façon, comme c'est "Design for Windows", on le remarque même pas.
C'est la soirée des bêtises ?
<nouveau-ici> Pourquoi, il y des soirées intelligentes aussi ?-) </nouveau-ici>
Nicolas Repiquet wrote:
"Yann Ronel" <yronel@free.fr> a écrit dans le message news:
3F78690E.BD55E3AF@free.fr...
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années.
Et on ne parle pas du reste qui va autour. De toute façon, comme c'est
"Design for Windows", on le remarque même pas.
C'est la soirée des bêtises ?
<nouveau-ici>
Pourquoi, il y des soirées intelligentes aussi ?-)
</nouveau-ici>
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années. Et on ne parle pas du reste qui va autour. De toute façon, comme c'est "Design for Windows", on le remarque même pas.
C'est la soirée des bêtises ?
<nouveau-ici> Pourquoi, il y des soirées intelligentes aussi ?-) </nouveau-ici>
Richard Delorme
Richard Delorme wrote:
Remarque que le PII est peut-être une excuse.
Tandis qu'un PIV buggé
c'est nouveau ?
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années. Et on ne parle pas du reste qui va autour.
Ton troll se mord la queue là. Ça voudrait dire que le PII est aussi buggé, et qu'il ne présente aucun n'intérêt par rapport au PIV. Mais le bug du pentium IV reste à prouver : URLs, sources, références sur le(s) bug(s) du pentium IV, s'il-te-plaît ?
De toute façon, comme c'est "Design for Windows", on le remarque même pas.
Ça c'est trop facile comme troll.
Parce que c'est une Mandrake, et que M. [tuuuuuut] dit l'utiliser sur le matériel qu'il vend à ses clients. C'est une très bonne raison ça.
M. [tuuuuuut] utilise aussi une Debian. Dois-je ajouter ceci à ma liste de griefs contre la Debian ?
-- Richard
Richard Delorme wrote:
Remarque que le PII est peut-être une excuse.
Tandis qu'un PIV buggé
c'est nouveau ?
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années.
Et on ne parle pas du reste qui va autour.
Ton troll se mord la queue là. Ça voudrait dire que le PII est aussi buggé,
et qu'il ne présente aucun n'intérêt par rapport au PIV. Mais le bug du
pentium IV reste à prouver : URLs, sources, références sur le(s) bug(s) du
pentium IV, s'il-te-plaît ?
De toute façon, comme c'est
"Design for Windows", on le remarque même pas.
Ça c'est trop facile comme troll.
Parce que c'est une Mandrake, et que M. [tuuuuuut] dit l'utiliser sur le
matériel qu'il vend à ses clients. C'est une très bonne raison ça.
M. [tuuuuuut] utilise aussi une Debian. Dois-je ajouter ceci à ma liste de
griefs contre la Debian ?
Heu non, Intel fait des processeurs buggés depuis une dizaine d'années. Et on ne parle pas du reste qui va autour.
Ton troll se mord la queue là. Ça voudrait dire que le PII est aussi buggé, et qu'il ne présente aucun n'intérêt par rapport au PIV. Mais le bug du pentium IV reste à prouver : URLs, sources, références sur le(s) bug(s) du pentium IV, s'il-te-plaît ?
De toute façon, comme c'est "Design for Windows", on le remarque même pas.
Ça c'est trop facile comme troll.
Parce que c'est une Mandrake, et que M. [tuuuuuut] dit l'utiliser sur le matériel qu'il vend à ses clients. C'est une très bonne raison ça.
M. [tuuuuuut] utilise aussi une Debian. Dois-je ajouter ceci à ma liste de griefs contre la Debian ?
-- Richard
Nicolas Repiquet
"Bruno Desthuilliers" a écrit dans le message news: 3f787d46$0$27037$
<nouveau-ici> Pourquoi, il y des soirées intelligentes aussi ?-) </nouveau-ici>
<nouveau-ici-aussi & mauvaise humeur donc excusez moi d'avance> J'en ai pas vu pour l'instant .. ni des journée d'ailleurs. </nouveau-ici-aussi & le reste>
-- Nicolas Repiquet
"Bruno Desthuilliers" <bdesth.nospam@removeme.free.fr> a écrit dans le
message news: 3f787d46$0$27037$626a54ce@news.free.fr...
<nouveau-ici>
Pourquoi, il y des soirées intelligentes aussi ?-)
</nouveau-ici>
<nouveau-ici-aussi & mauvaise humeur donc excusez moi d'avance>
J'en ai pas vu pour l'instant .. ni des journée d'ailleurs.
</nouveau-ici-aussi & le reste>
"Bruno Desthuilliers" a écrit dans le message news: 3f787d46$0$27037$
<nouveau-ici> Pourquoi, il y des soirées intelligentes aussi ?-) </nouveau-ici>
<nouveau-ici-aussi & mauvaise humeur donc excusez moi d'avance> J'en ai pas vu pour l'instant .. ni des journée d'ailleurs. </nouveau-ici-aussi & le reste>
-- Nicolas Repiquet
Nicolas Repiquet
"Yann Ronel" a écrit dans le message news:
Beaucoup de gens savent ici que le PC c'est pour faire dans l'informatique jetable.
Le problème c'est que vous mélangez dans vos propos intel, windows, les pc alors que tout ça n'est pas lié : les pc peuvent tourner sans processeur intel, sans windows. Les processeur intel peuvent tourner sans windows, et sur d'autre type de machine que des pc, et enfin, windows tourne sur des plateformes n'étant pas des pc, et n'ayant pas de processeur intel.
Pourquoi les pc sont merdiques ? Impératifs économiques. Et qui est le coupable ? Tout le monde et personne.
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ? RISC vs. SISC ?
Et ce n'est pas pour rien qu'à 95%, c'est Windows qui y tourne dessus. Alors, votre argumentation, elle est où ?
Et combien de % des linux tournent sur des pc ? Vous en tirez des conclusions pour autant ?
-- Nicolas Repiquet
"Yann Ronel" <yronel@free.fr> a écrit dans le message news:
3F7882FE.EBCE1D3@free.fr...
Beaucoup de gens savent ici que le PC c'est pour faire dans
l'informatique jetable.
Le problème c'est que vous mélangez dans vos propos intel, windows, les pc
alors que tout ça n'est pas lié : les pc peuvent tourner sans processeur
intel, sans windows. Les processeur intel peuvent tourner sans windows, et
sur d'autre type de machine que des pc, et enfin, windows tourne sur des
plateformes n'étant pas des pc, et n'ayant pas de processeur intel.
Pourquoi les pc sont merdiques ? Impératifs économiques. Et qui est le
coupable ? Tout le monde et personne.
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ?
RISC vs. SISC ?
Et ce n'est pas pour rien qu'à 95%, c'est
Windows qui y tourne dessus. Alors, votre argumentation, elle est où ?
Et combien de % des linux tournent sur des pc ? Vous en tirez des
conclusions pour autant ?
Beaucoup de gens savent ici que le PC c'est pour faire dans l'informatique jetable.
Le problème c'est que vous mélangez dans vos propos intel, windows, les pc alors que tout ça n'est pas lié : les pc peuvent tourner sans processeur intel, sans windows. Les processeur intel peuvent tourner sans windows, et sur d'autre type de machine que des pc, et enfin, windows tourne sur des plateformes n'étant pas des pc, et n'ayant pas de processeur intel.
Pourquoi les pc sont merdiques ? Impératifs économiques. Et qui est le coupable ? Tout le monde et personne.
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ? RISC vs. SISC ?
Et ce n'est pas pour rien qu'à 95%, c'est Windows qui y tourne dessus. Alors, votre argumentation, elle est où ?
Et combien de % des linux tournent sur des pc ? Vous en tirez des conclusions pour autant ?
-- Nicolas Repiquet
Richard Delorme
"Yann Ronel" a écrit dans le message news:
Beaucoup de gens savent ici que le PC c'est pour faire dans l'informatique jetable.
Le problème c'est que vous mélangez dans vos propos intel, windows, les pc alors que tout ça n'est pas lié : les pc peuvent tourner sans processeur intel, sans windows. Les processeur intel peuvent tourner sans windows, et sur d'autre type de machine que des pc, et enfin, windows tourne sur des plateformes n'étant pas des pc, et n'ayant pas de processeur intel. [...]
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ? RISC vs. SISC ?
Aujourd'hui ce serait plutôt 32 bits vs 64 bits. D'ailleurs les futurs processeurs Intel (Prescott ou Tejas ?) seront compatibles avec l'AMD64. C'est Microsoft qui l'a décidé. Et après, il existe des gens pour croire que Windows/Intel/PC ce n'est pas lié...
-- Richard
"Yann Ronel" <yronel@free.fr> a écrit dans le message news:
3F7882FE.EBCE1D3@free.fr...
Beaucoup de gens savent ici que le PC c'est pour faire dans
l'informatique jetable.
Le problème c'est que vous mélangez dans vos propos intel, windows, les pc
alors que tout ça n'est pas lié : les pc peuvent tourner sans processeur
intel, sans windows. Les processeur intel peuvent tourner sans windows, et
sur d'autre type de machine que des pc, et enfin, windows tourne sur des
plateformes n'étant pas des pc, et n'ayant pas de processeur intel.
[...]
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ?
RISC vs. SISC ?
Aujourd'hui ce serait plutôt 32 bits vs 64 bits. D'ailleurs les futurs
processeurs Intel (Prescott ou Tejas ?) seront compatibles avec l'AMD64.
C'est Microsoft qui l'a décidé. Et après, il existe des gens pour croire
que Windows/Intel/PC ce n'est pas lié...
Beaucoup de gens savent ici que le PC c'est pour faire dans l'informatique jetable.
Le problème c'est que vous mélangez dans vos propos intel, windows, les pc alors que tout ça n'est pas lié : les pc peuvent tourner sans processeur intel, sans windows. Les processeur intel peuvent tourner sans windows, et sur d'autre type de machine que des pc, et enfin, windows tourne sur des plateformes n'étant pas des pc, et n'ayant pas de processeur intel. [...]
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ? RISC vs. SISC ?
Aujourd'hui ce serait plutôt 32 bits vs 64 bits. D'ailleurs les futurs processeurs Intel (Prescott ou Tejas ?) seront compatibles avec l'AMD64. C'est Microsoft qui l'a décidé. Et après, il existe des gens pour croire que Windows/Intel/PC ce n'est pas lié...
