Bonjour, y a une distribution nouvelle americaine, basée à Redmond, la Clytoris.
Pouvez vous m'en dire plus à ce sujet ?
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Moi, la conclusions que je tire, c'est que le PC sous windows est mort au bout de trois ans, et qu'il se recycle très bien sous Linux pour plusieures années ensuite.
Linux est aussi très bien pour tirer entièrement partie d'un matériel récent. Par exemple, on peut déjà utiliser les 64 bits d'un Opteron avec Linux, pour Windows, il faudra encore attendre un peu. Donc, pourquoi attendre trois ans ? Ah oui, c'est vrai, 3 ans c'est le retard de la Debian...
-- Richard
Moi, la conclusions que je tire, c'est que le PC sous windows est mort
au bout de trois ans, et qu'il se recycle très bien sous Linux pour
plusieures années ensuite.
Linux est aussi très bien pour tirer entièrement partie d'un matériel
récent. Par exemple, on peut déjà utiliser les 64 bits d'un Opteron avec
Linux, pour Windows, il faudra encore attendre un peu. Donc, pourquoi
attendre trois ans ? Ah oui, c'est vrai, 3 ans c'est le retard de la
Debian...
Moi, la conclusions que je tire, c'est que le PC sous windows est mort au bout de trois ans, et qu'il se recycle très bien sous Linux pour plusieures années ensuite.
Linux est aussi très bien pour tirer entièrement partie d'un matériel récent. Par exemple, on peut déjà utiliser les 64 bits d'un Opteron avec Linux, pour Windows, il faudra encore attendre un peu. Donc, pourquoi attendre trois ans ? Ah oui, c'est vrai, 3 ans c'est le retard de la Debian...
-- Richard
talon
Richard Delorme wrote:
Ton troll se mord la queue là. Ça voudrait dire que le PII est aussi buggé, et qu'il ne présente aucun n'intérêt par rapport au PIV. Mais le bug du pentium IV reste à prouver : URLs, sources, références sur le(s) bug(s) du pentium IV, s'il-te-plaît ?
C'est le bug au niveau des pages de grande taille, bug bien connu. Windows l'a résolu en empêchant les grandes pages, d'autres OS plus malins ont trouvé des work around (FreeBSD). Note que le bug n'est pas spécifique au PIV il existe aussi sur l'Athlon.
--
Michel TALON
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Ton troll se mord la queue là. Ça voudrait dire que le PII est aussi buggé,
et qu'il ne présente aucun n'intérêt par rapport au PIV. Mais le bug du
pentium IV reste à prouver : URLs, sources, références sur le(s) bug(s) du
pentium IV, s'il-te-plaît ?
C'est le bug au niveau des pages de grande taille, bug bien connu.
Windows l'a résolu en empêchant les grandes pages, d'autres OS plus
malins ont trouvé des work around (FreeBSD). Note que le bug n'est pas
spécifique au PIV il existe aussi sur l'Athlon.
Ton troll se mord la queue là. Ça voudrait dire que le PII est aussi buggé, et qu'il ne présente aucun n'intérêt par rapport au PIV. Mais le bug du pentium IV reste à prouver : URLs, sources, références sur le(s) bug(s) du pentium IV, s'il-te-plaît ?
C'est le bug au niveau des pages de grande taille, bug bien connu. Windows l'a résolu en empêchant les grandes pages, d'autres OS plus malins ont trouvé des work around (FreeBSD). Note que le bug n'est pas spécifique au PIV il existe aussi sur l'Athlon.
--
Michel TALON
Hubert Figuiere
attendre trois ans ? Ah oui, c'est vrai, 3 ans c'est le retard de la Debian...
Trop gros, passera pas.
Hub
attendre trois ans ? Ah oui, c'est vrai, 3 ans c'est le retard de la
Debian...
malins ont trouvé des work around (FreeBSD). Note que le bug n'est pas spécifique au PIV il existe aussi sur l'Athlon.
Faut bien être compatible à défaut de pouvoir adapter le soft. C'est le hardware qui devrait être libre :-)
Hub
Nicolas Repiquet
"Yann Ronel" a écrit dans le message news:
Des mainframes ? Des X-BOX ?? ça devient anecdotique là..
Windows NT Alpha ? =) bon ok c'est anecdotique aussi.
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ? RISC vs. SISC ?
CISC ??
Désolé =)
Et combien de % des linux tournent sur des pc ? Vous en tirez des conclusions pour autant ?
Moi, la conclusions que je tire, c'est que le PC sous windows est mort au bout de trois ans, et qu'il se recycle très bien sous Linux pour plusieures années ensuite.
Bof bof. Mes grand-parents ont un 233 depuis des années, avec windows 95, et pour faire leur compta, traitement de texte, mails etc ça convient tout à fait et pour des année encore. Si tu parles des jeux, ben je pense que sous linux le problème est le même. Les pc sont jetables parceque les besoins des gens évoluent ( ou on leur fait croire ) et qu'un changement de materiel s'impose. C'est la même chose pour tout système informatique : quand la demande change, le materiel aussi un jour ou l'autre.
-- Nicolas Repiquet
"Yann Ronel" <yronel@free.fr> a écrit dans le message news:
3F789A4F.55D2B225@free.fr...
Des mainframes ? Des X-BOX ?? ça devient anecdotique là..
Windows NT Alpha ? =) bon ok c'est anecdotique aussi.
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ?
RISC vs. SISC ?
CISC ??
Désolé =)
Et combien de % des linux tournent sur des pc ? Vous en tirez des
conclusions pour autant ?
Moi, la conclusions que je tire, c'est que le PC sous windows est mort
au bout de trois ans, et qu'il se recycle très bien sous Linux pour
plusieures années ensuite.
Bof bof. Mes grand-parents ont un 233 depuis des années, avec windows 95, et
pour faire leur compta, traitement de texte, mails etc ça convient tout à
fait et pour des année encore. Si tu parles des jeux, ben je pense que sous
linux le problème est le même. Les pc sont jetables parceque les besoins des
gens évoluent ( ou on leur fait croire ) et qu'un changement de materiel
s'impose. C'est la même chose pour tout système informatique : quand la
demande change, le materiel aussi un jour ou l'autre.
Des mainframes ? Des X-BOX ?? ça devient anecdotique là..
Windows NT Alpha ? =) bon ok c'est anecdotique aussi.
Ensuite l'argumentaire contre les proc intel c'est quel débat au juste ? RISC vs. SISC ?
CISC ??
Désolé =)
Et combien de % des linux tournent sur des pc ? Vous en tirez des conclusions pour autant ?
Moi, la conclusions que je tire, c'est que le PC sous windows est mort au bout de trois ans, et qu'il se recycle très bien sous Linux pour plusieures années ensuite.
Bof bof. Mes grand-parents ont un 233 depuis des années, avec windows 95, et pour faire leur compta, traitement de texte, mails etc ça convient tout à fait et pour des année encore. Si tu parles des jeux, ben je pense que sous linux le problème est le même. Les pc sont jetables parceque les besoins des gens évoluent ( ou on leur fait croire ) et qu'un changement de materiel s'impose. C'est la même chose pour tout système informatique : quand la demande change, le materiel aussi un jour ou l'autre.
