"Vincent Maire" a écrit dans le message de news: 41d1df01$0$16450$
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ??
est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
Win2k impeccable pour une utilisation perso !
Aujourd'hui on en est au SP4 autant dire que qu'en installant Win2kpro + SP4 on a un système vraiment satble et fiable (certainement le meilleur dans le monde Microsoft) pour une utilisation perso. Pas de Pb pour les drivers. "Win XP amélioration de 2000" ? dit-on parfois... Je ne suis pas d'accord ! Il faut savoir que si XP est aussi basé sur la "technologie" NT comme Win NT et Win 2000 en revanche beaucoup de chose ont changé par rapport à Win Me et 98 SE. Par exemple les drivers sont spécifiques à Win XP donc pour certains périphériques ancien (mais pas si dépassé que ça...) on l'a dans l'os !.. Si t'est intéressé pour faire tourner dans ancienne application DOS ou Win 16 bit : sous XP c'est terminé - ça ne fonctionne pas. XP est très gourmand en ressource car la politique actuelle est de faire des OS qui proffite au maximum de l'évolution du Harware. Donc si ta machine n'est pas au Top ou pas assez homogène au niveau du Hardware (µP , RAM , HD, carte graphique) alors ça fait une machine qui tourne lentement. Sous XP : pas assez de message d'erreur explicites Quand à certaines fonctionnalité nouvelles de XP on peut les réaliser sous Win 2K avec des logiciels supplémentaires à télécharger sur Internet. Donc Win 2K meilleurs que Win XP. D'ailleur un remplaçent est déjà prévu pour XP mais je ne me rappele plus le nom exact) !!! Xerix
"Vincent Maire" <vincent.maire@vincentmobile.com> a écrit dans le message de
news: 41d1df01$0$16450$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que
windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd
...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de
problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible
??
est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
Win2k impeccable pour une utilisation perso !
Aujourd'hui on en est au SP4 autant dire que qu'en installant Win2kpro + SP4
on a un système vraiment satble et fiable (certainement le meilleur dans le
monde Microsoft)
pour une utilisation perso. Pas de Pb pour les drivers.
"Win XP amélioration de 2000" ? dit-on parfois... Je ne suis pas d'accord !
Il faut savoir que si XP est aussi basé sur la "technologie" NT comme Win NT
et Win 2000
en revanche beaucoup de chose ont changé par rapport à Win Me et 98 SE. Par
exemple
les drivers sont spécifiques à Win XP donc pour certains périphériques
ancien (mais pas si
dépassé que ça...) on l'a dans l'os !..
Si t'est intéressé pour faire tourner dans ancienne application DOS ou Win
16 bit :
sous XP c'est terminé - ça ne fonctionne pas.
XP est très gourmand en ressource car la politique actuelle est de faire des
OS qui
proffite au maximum de l'évolution du Harware. Donc si ta machine n'est pas
au Top
ou pas assez homogène au niveau du Hardware (µP , RAM , HD, carte graphique)
alors ça fait une machine qui tourne lentement. Sous XP : pas assez de
message d'erreur explicites
Quand à certaines fonctionnalité nouvelles de XP on peut les réaliser sous
Win 2K avec
des logiciels supplémentaires à télécharger sur Internet.
Donc Win 2K meilleurs que Win XP. D'ailleur un remplaçent est déjà prévu
pour XP
mais je ne me rappele plus le nom exact) !!!
Xerix
"Vincent Maire" a écrit dans le message de news: 41d1df01$0$16450$
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ??
est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
Win2k impeccable pour une utilisation perso !
Aujourd'hui on en est au SP4 autant dire que qu'en installant Win2kpro + SP4 on a un système vraiment satble et fiable (certainement le meilleur dans le monde Microsoft) pour une utilisation perso. Pas de Pb pour les drivers. "Win XP amélioration de 2000" ? dit-on parfois... Je ne suis pas d'accord ! Il faut savoir que si XP est aussi basé sur la "technologie" NT comme Win NT et Win 2000 en revanche beaucoup de chose ont changé par rapport à Win Me et 98 SE. Par exemple les drivers sont spécifiques à Win XP donc pour certains périphériques ancien (mais pas si dépassé que ça...) on l'a dans l'os !.. Si t'est intéressé pour faire tourner dans ancienne application DOS ou Win 16 bit : sous XP c'est terminé - ça ne fonctionne pas. XP est très gourmand en ressource car la politique actuelle est de faire des OS qui proffite au maximum de l'évolution du Harware. Donc si ta machine n'est pas au Top ou pas assez homogène au niveau du Hardware (µP , RAM , HD, carte graphique) alors ça fait une machine qui tourne lentement. Sous XP : pas assez de message d'erreur explicites Quand à certaines fonctionnalité nouvelles de XP on peut les réaliser sous Win 2K avec des logiciels supplémentaires à télécharger sur Internet. Donc Win 2K meilleurs que Win XP. D'ailleur un remplaçent est déjà prévu pour XP mais je ne me rappele plus le nom exact) !!! Xerix
young master
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé: "Tiens nous allons vite faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son collègue a ajouté: "en plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut mieux passer à autre chose, ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que
windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de
problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ??
est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé: "Tiens nous allons vite
faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son collègue a ajouté: "en
plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut mieux passer à autre chose,
ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé: "Tiens nous allons vite faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son collègue a ajouté: "en plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut mieux passer à autre chose, ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
Pierre
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé: "Tiens nous allons vite
faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son collègue a ajouté: "en
plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut mieux passer à autre chose,
ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
Et attends, ce n'est rien, moi je connais un OS tellement merdique que les distributions ne se comptent même plus, et comme le marché ne veut pas en entendre parler le peu d'utilisateurs qu'il compte en est réduit à faire la retape chez le concurrent ;-) Pierre
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé:
"Tiens nous allons vite
faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son
collègue a ajouté: "en
plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut
mieux passer à autre chose,
ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
Et attends, ce n'est rien, moi je connais un OS tellement merdique que les
distributions ne se comptent même plus, et comme le marché ne veut pas en
entendre parler le peu d'utilisateurs qu'il compte en est réduit à faire la
retape chez le concurrent ;-)
Pierre
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé: "Tiens nous allons vite
faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son collègue a ajouté: "en
plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut mieux passer à autre chose,
ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
Et attends, ce n'est rien, moi je connais un OS tellement merdique que les distributions ne se comptent même plus, et comme le marché ne veut pas en entendre parler le peu d'utilisateurs qu'il compte en est réduit à faire la retape chez le concurrent ;-) Pierre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news: , young master <young master> s'est ainsi exprimé:
Le Tue, 28 Dec 2004 23:32:29 +0100, "Vincent Maire"
[...] Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ... [...] WINDOWS 2000 a tellement de bugs que [...]
Je sais que samedi est un jour férié, mais tu es un peu trop en avance pour le troll du week end !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:9q18t0lps44uoj1fm8gev4385da86hit01@4ax.com ,
young master <young master> s'est ainsi exprimé:
Le Tue, 28 Dec 2004 23:32:29 +0100, "Vincent Maire"
[...]
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu
dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup
moins lourd ...
[...]
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que [...]
Je sais que samedi est un jour férié, mais tu es un peu trop en avance pour
le troll du week end !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: , young master <young master> s'est ainsi exprimé:
Le Tue, 28 Dec 2004 23:32:29 +0100, "Vincent Maire"
[...] Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ... [...] WINDOWS 2000 a tellement de bugs que [...]
Je sais que samedi est un jour férié, mais tu es un peu trop en avance pour le troll du week end !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Zaca
Vincent Maire a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
Rien à dire... c'est un os stable par excellence qui bénéficie de tout les drivers souhaités pour les matériels périphériques anciens comme nouveaux ! En version SP4... que du bon et du sérieux ! en station, en poste voire en serveur ! A la maison, je l'utilise en réseau avec 2 postes sous Linux (sans cable) Excellent en station... gère un maximum de HD et le multiprocess ! Seul petit désagrément... il arrive bientôt en fin d'activité chez MS... mais les machines sous Win2k ne sont pas encore disparues et loin s'en faut ... ! :-) XP est une extrapolation de win2k avec toute les fioritures qu'on lui connait (consommatrices de ressources...). Je n'ai toujours pas réussi à me faire à son interface et n'y trouve rien de plus que sur Win2k qui nécessite une impérieuse nécessité à changer !!!
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
Rien à dire... c'est un os stable par excellence qui bénéficie de tout les drivers souhaités pour les matériels périphériques anciens comme nouveaux
!
En version SP4... que du bon et du sérieux ! en station, en poste voire en serveur !
A la maison, je l'utilise en réseau avec 2 postes sous Linux (sans cable)
Excellent en station... gère un maximum de HD et le multiprocess !
Seul petit désagrément... il arrive bientôt en fin d'activité chez MS... mais les machines sous Win2k ne sont pas encore disparues et loin s'en faut
... ! :-)
XP est une extrapolation de win2k avec toute les fioritures qu'on lui connait (consommatrices de ressources...). Je n'ai toujours pas réussi à me
faire à son interface et n'y trouve rien de plus que sur Win2k qui nécessite une impérieuse nécessité à changer !!!
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
Rien à dire... c'est un os stable par excellence qui bénéficie de tout les drivers souhaités pour les matériels périphériques anciens comme nouveaux ! En version SP4... que du bon et du sérieux ! en station, en poste voire en serveur ! A la maison, je l'utilise en réseau avec 2 postes sous Linux (sans cable) Excellent en station... gère un maximum de HD et le multiprocess ! Seul petit désagrément... il arrive bientôt en fin d'activité chez MS... mais les machines sous Win2k ne sont pas encore disparues et loin s'en faut ... ! :-) XP est une extrapolation de win2k avec toute les fioritures qu'on lui connait (consommatrices de ressources...). Je n'ai toujours pas réussi à me faire à son interface et n'y trouve rien de plus que sur Win2k qui nécessite une impérieuse nécessité à changer !!!
Je sais que samedi est un jour férié, mais tu es un peu trop en avance pour
le troll du week end !
Je crois que non Jean-Claude, notre ami fait ...difficilement... dans le 1er degré ;-) Pierre
Gab
Zaca wrote:
Je n'ai toujours pas réussi à me faire à son interface
En cherchant un minimum dans les propriété du bureau, tu aurais réussi sans peine à donner à XP un look de 2000 ... exactement le même look. Je trouve "désolant" qu'un simple interface suffise à rechigner à utiliser un logiciel ... Il faut s'adapter ! J'ai eu le même soucis quand XP est arrivé dans notre entreprise ... mais à force de devoir dépanner les gens, par téléphone, j'ai bien du me résoudre à me mettre à XP ... et bien, après un ou deux jours d'adaptation, plus de pb, j'en arrive presque à préférer le look playmobile de XP (comme le dis si bien JCB). D'autre part, nous avons moins de galère avec XP qu'avec 2000, mais cela vient sans doute de leurs utilisateurs rescpectifs ;)
cdlt,
GAB.
Zaca wrote:
Je n'ai toujours pas réussi à me faire à son interface
En cherchant un minimum dans les propriété du bureau, tu aurais réussi sans
peine à donner à XP un look de 2000 ... exactement le même look.
Je trouve "désolant" qu'un simple interface suffise à rechigner à utiliser
un logiciel ...
Il faut s'adapter !
J'ai eu le même soucis quand XP est arrivé dans notre entreprise ... mais à
force de devoir dépanner les gens, par téléphone, j'ai bien du me résoudre à
me mettre à XP ... et bien, après un ou deux jours d'adaptation, plus de pb,
j'en arrive presque à préférer le look playmobile de XP (comme le dis si
bien JCB).
D'autre part, nous avons moins de galère avec XP qu'avec 2000, mais cela
vient sans doute de leurs utilisateurs rescpectifs ;)
Je n'ai toujours pas réussi à me faire à son interface
En cherchant un minimum dans les propriété du bureau, tu aurais réussi sans peine à donner à XP un look de 2000 ... exactement le même look. Je trouve "désolant" qu'un simple interface suffise à rechigner à utiliser un logiciel ... Il faut s'adapter ! J'ai eu le même soucis quand XP est arrivé dans notre entreprise ... mais à force de devoir dépanner les gens, par téléphone, j'ai bien du me résoudre à me mettre à XP ... et bien, après un ou deux jours d'adaptation, plus de pb, j'en arrive presque à préférer le look playmobile de XP (comme le dis si bien JCB). D'autre part, nous avons moins de galère avec XP qu'avec 2000, mais cela vient sans doute de leurs utilisateurs rescpectifs ;)
cdlt,
GAB.
young master
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que [...]
Je sais que samedi est un jour férié, mais tu es un peu trop en avance pour
le troll du week end !
Je crois que non Jean-Claude, notre ami fait ...difficilement... dans le 1er degré ;-) Pierre
En fait c'était du mauvais second degré dépassé, c'est plutôt les versions beta qui sont remplies de
bugs. Pour exemple à la sortie de windows xp, il était affolant de lire la quantité de bugs s'y trouvant. C'est toujours ainsi pour tout os, comme dirait l'autre ils se bonifient avec le temps... n'est-ce-pas ?
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que [...]
Je sais que samedi est un jour férié, mais tu es un peu trop en avance
pour
le troll du week end !
Je crois que non Jean-Claude, notre ami fait ...difficilement... dans le 1er
degré ;-)
Pierre
En fait c'était du mauvais second degré dépassé, c'est plutôt les versions beta qui sont remplies de
bugs. Pour exemple à la sortie de windows xp, il était affolant de lire la quantité de bugs s'y
trouvant. C'est toujours ainsi pour tout os, comme dirait l'autre ils se bonifient avec le temps...
n'est-ce-pas ?
Je sais que samedi est un jour férié, mais tu es un peu trop en avance pour
le troll du week end !
Je crois que non Jean-Claude, notre ami fait ...difficilement... dans le 1er degré ;-) Pierre
En fait c'était du mauvais second degré dépassé, c'est plutôt les versions beta qui sont remplies de
bugs. Pour exemple à la sortie de windows xp, il était affolant de lire la quantité de bugs s'y trouvant. C'est toujours ainsi pour tout os, comme dirait l'autre ils se bonifient avec le temps... n'est-ce-pas ?
Jerome Lambert
Vincent Maire wrote:
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
J'utilise Windows 2000 depuis sa sortie, tant sur le plan personnel que professionnel, et je me suis mis à XP depuis 6 mois lors de l'achat de mon nouveau portable.
Windows 2000: + l'interface dans la lignée des autre produits MS + la stabilité + la frugalité + la gestion des réseaux filaires - rien, ou alors je m'y suis fait depuis ;-)
Windows XP + les outils "multimedia" (editeur vidéo, diaporama pour photos, etc.) + système plus facile à appréhender pour un débutant que Win2000 + la gestion (très) facile des réseaux sans fils + système (enfin) bien sécurisé avec le SP2. - l'interface déroutante pour un vieil habitué de Windows 95 et ultérieures (menu démarrer modifié, plus de poste de travail, etc). - la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!) - la gourmandise (une bonne configuration: 512Mo sur une machine à 2Ghz), ce qui m'empêche d'uniformiser le parc sans changer de machines :-( (j'ai encore une floppée de P-II 128Mo).
Mes 5 cents...
Vincent Maire wrote:
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que
windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de
problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ??
est'il OK pour une utilisation personnelle ??
J'utilise Windows 2000 depuis sa sortie, tant sur le plan personnel que
professionnel, et je me suis mis à XP depuis 6 mois lors de l'achat de
mon nouveau portable.
Windows 2000:
+ l'interface dans la lignée des autre produits MS
+ la stabilité
+ la frugalité
+ la gestion des réseaux filaires
- rien, ou alors je m'y suis fait depuis ;-)
Windows XP
+ les outils "multimedia" (editeur vidéo, diaporama pour photos, etc.)
+ système plus facile à appréhender pour un débutant que Win2000
+ la gestion (très) facile des réseaux sans fils
+ système (enfin) bien sécurisé avec le SP2.
- l'interface déroutante pour un vieil habitué de Windows 95 et
ultérieures (menu démarrer modifié, plus de poste de travail, etc).
- la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!)
- la gourmandise (une bonne configuration: 512Mo sur une machine à
2Ghz), ce qui m'empêche d'uniformiser le parc sans changer de machines
:-( (j'ai encore une floppée de P-II 128Mo).
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
J'utilise Windows 2000 depuis sa sortie, tant sur le plan personnel que professionnel, et je me suis mis à XP depuis 6 mois lors de l'achat de mon nouveau portable.
Windows 2000: + l'interface dans la lignée des autre produits MS + la stabilité + la frugalité + la gestion des réseaux filaires - rien, ou alors je m'y suis fait depuis ;-)
Windows XP + les outils "multimedia" (editeur vidéo, diaporama pour photos, etc.) + système plus facile à appréhender pour un débutant que Win2000 + la gestion (très) facile des réseaux sans fils + système (enfin) bien sécurisé avec le SP2. - l'interface déroutante pour un vieil habitué de Windows 95 et ultérieures (menu démarrer modifié, plus de poste de travail, etc). - la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!) - la gourmandise (une bonne configuration: 512Mo sur une machine à 2Ghz), ce qui m'empêche d'uniformiser le parc sans changer de machines :-( (j'ai encore une floppée de P-II 128Mo).
Mes 5 cents...
Gab
Jerome Lambert wrote:
- la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!)
????????? et les favoris réseau, c'est quoi sinon un voisinnage réseau revisité ????? Pour ce qui est de l'interface déroutant, tu peux tout mettre comme sur les "vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il suffit de changer le style. Pour le poste de travail, en haut à gauche de la fenêtre, il y a un "lien" pour revenir à un affichage dit classique.
cdlt,
GAB.
Jerome Lambert wrote:
- la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!)
????????? et les favoris réseau, c'est quoi sinon un voisinnage réseau
revisité ?????
Pour ce qui est de l'interface déroutant, tu peux tout mettre comme sur les
"vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il suffit de
changer le style.
Pour le poste de travail, en haut à gauche de la fenêtre, il y a un "lien"
pour revenir à un affichage dit classique.
- la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!)
????????? et les favoris réseau, c'est quoi sinon un voisinnage réseau revisité ????? Pour ce qui est de l'interface déroutant, tu peux tout mettre comme sur les "vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il suffit de changer le style. Pour le poste de travail, en haut à gauche de la fenêtre, il y a un "lien" pour revenir à un affichage dit classique.
