Après Windows 98, je ne jurais que par Win 2k, vu sa fiabilité. Lorsqu'on me parlait de xp, je ne voulais pas en entendre parler, pensant trouver WinMe bis. J'y suis passé (il y a un an) comme la plupart d'entre nous et je maintiens 3 Win 2k et 2 Win 98SE sur mes 5 autres OS. Xp est le seul qui ne m'a jamais posé de problème et pourtant j'ai une version "Home" OEM et je n'ai pas de CD autre que celui du constructeur de l'ordinateur (ce CD ne m'a jamais servi). La seule ombre au tableau est la procédure d'enregistrement, mais je n'ai jamais eu à la renouveler. De toutes façons, à ma connaissance, tous les logiciels Microsoft payants y passent.
Bonne année à tous.
Aski
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Vincent Maire wrote:
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
J'utilise Windows 2000 depuis sa sortie, tant sur le plan personnel que professionnel, et je me suis mis à XP depuis 6 mois lors de l'achat de mon nouveau portable.
Windows 2000: + l'interface dans la lignée des autre produits MS + la stabilité + la frugalité + la gestion des réseaux filaires - rien, ou alors je m'y suis fait depuis ;-)
Windows XP + les outils "multimedia" (editeur vidéo, diaporama pour photos, etc.) + système plus facile à appréhender pour un débutant que Win2000 + la gestion (très) facile des réseaux sans fils + système (enfin) bien sécurisé avec le SP2. - l'interface déroutante pour un vieil habitué de Windows 95 et ultérieures (menu démarrer modifié, plus de poste de travail, etc). - la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!) - la gourmandise (une bonne configuration: 512Mo sur une machine à 2Ghz), ce qui m'empêche d'uniformiser le parc sans changer de machines :-( (j'ai encore une floppée de P-II 128Mo).
Mes 5 cents...
Bonjour,
Après Windows 98, je ne jurais que par Win 2k, vu sa fiabilité.
Lorsqu'on me parlait de xp, je ne voulais pas en entendre parler, pensant
trouver WinMe bis.
J'y suis passé (il y a un an) comme la plupart d'entre nous et je maintiens
3 Win 2k et 2 Win 98SE sur mes 5 autres OS.
Xp est le seul qui ne m'a jamais posé de problème et pourtant j'ai une
version "Home" OEM et je n'ai pas de CD autre que celui du constructeur de
l'ordinateur (ce CD ne m'a jamais servi).
La seule ombre au tableau est la procédure d'enregistrement, mais je n'ai
jamais eu à la renouveler. De toutes façons, à ma connaissance, tous les
logiciels Microsoft payants y passent.
Bonne année à tous.
Aski
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de news:
33l0aaF40f3b3U1@individual.net...
Vincent Maire wrote:
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que
windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd
...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de
problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible
?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
J'utilise Windows 2000 depuis sa sortie, tant sur le plan personnel que
professionnel, et je me suis mis à XP depuis 6 mois lors de l'achat de mon
nouveau portable.
Windows 2000:
+ l'interface dans la lignée des autre produits MS
+ la stabilité
+ la frugalité
+ la gestion des réseaux filaires
- rien, ou alors je m'y suis fait depuis ;-)
Windows XP
+ les outils "multimedia" (editeur vidéo, diaporama pour photos, etc.)
+ système plus facile à appréhender pour un débutant que Win2000
+ la gestion (très) facile des réseaux sans fils
+ système (enfin) bien sécurisé avec le SP2.
- l'interface déroutante pour un vieil habitué de Windows 95 et
ultérieures (menu démarrer modifié, plus de poste de travail, etc).
- la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!)
- la gourmandise (une bonne configuration: 512Mo sur une machine à 2Ghz),
ce qui m'empêche d'uniformiser le parc sans changer de machines :-( (j'ai
encore une floppée de P-II 128Mo).
Après Windows 98, je ne jurais que par Win 2k, vu sa fiabilité. Lorsqu'on me parlait de xp, je ne voulais pas en entendre parler, pensant trouver WinMe bis. J'y suis passé (il y a un an) comme la plupart d'entre nous et je maintiens 3 Win 2k et 2 Win 98SE sur mes 5 autres OS. Xp est le seul qui ne m'a jamais posé de problème et pourtant j'ai une version "Home" OEM et je n'ai pas de CD autre que celui du constructeur de l'ordinateur (ce CD ne m'a jamais servi). La seule ombre au tableau est la procédure d'enregistrement, mais je n'ai jamais eu à la renouveler. De toutes façons, à ma connaissance, tous les logiciels Microsoft payants y passent.
Bonne année à tous.
Aski
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Vincent Maire wrote:
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ?? est'il OK pour une utilisation personnelle ??
J'utilise Windows 2000 depuis sa sortie, tant sur le plan personnel que professionnel, et je me suis mis à XP depuis 6 mois lors de l'achat de mon nouveau portable.
Windows 2000: + l'interface dans la lignée des autre produits MS + la stabilité + la frugalité + la gestion des réseaux filaires - rien, ou alors je m'y suis fait depuis ;-)
Windows XP + les outils "multimedia" (editeur vidéo, diaporama pour photos, etc.) + système plus facile à appréhender pour un débutant que Win2000 + la gestion (très) facile des réseaux sans fils + système (enfin) bien sécurisé avec le SP2. - l'interface déroutante pour un vieil habitué de Windows 95 et ultérieures (menu démarrer modifié, plus de poste de travail, etc). - la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!) - la gourmandise (une bonne configuration: 512Mo sur une machine à 2Ghz), ce qui m'empêche d'uniformiser le parc sans changer de machines :-( (j'ai encore une floppée de P-II 128Mo).
Mes 5 cents...
Gab
Gab wrote:
sur les "vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il propiété du bureau ... pardon.
GAB.
Gab wrote:
sur les "vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il
propiété du bureau ... pardon.
sur les "vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il propiété du bureau ... pardon.
GAB.
Jerome Lambert
Gab wrote:
Jerome Lambert wrote:
- la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!)
????????? et les favoris réseau, c'est quoi sinon un voisinnage réseau revisité ?????
Oui mais c'est amha mal foutu.
Avec Windows 2000, je pouvais "visiter" le réseau et monter ce que j'y trouvais, tant les imprimantes que les partages.
Avec XP, je dois savoir précisément ce que je veux faire (monter un partage / accéder à une imprimante) pour lancer l'utilitaire adéquat...
De même, avec XP, je ne peux pas vérifier en un instant si un partage est accessible. Je dois passer par les favoris réseaux et puis annuler, juste pour pouvoir parcourir le réseau et vérifier que tout est en ordre...
Pour ce qui est de l'interface déroutant, tu peux tout mettre comme sur les "vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il suffit de changer le style. Pour le poste de travail, en haut à gauche de la fenêtre, il y a un "lien" pour revenir à un affichage dit classique.
Oui, c'est ce que j'ai fait, mais je doute que mes "collègues" notoirement sous-doués en informatique en fassent autant <Méchant> Déja qu'ils hurlent si j'ai le malheur d'oublier de créer un raccourci sur le bureau, alors changer d'interface... </>
Gab wrote:
Jerome Lambert wrote:
- la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!)
????????? et les favoris réseau, c'est quoi sinon un voisinnage réseau
revisité ?????
Oui mais c'est amha mal foutu.
Avec Windows 2000, je pouvais "visiter" le réseau et monter ce que j'y
trouvais, tant les imprimantes que les partages.
Avec XP, je dois savoir précisément ce que je veux faire (monter un
partage / accéder à une imprimante) pour lancer l'utilitaire adéquat...
De même, avec XP, je ne peux pas vérifier en un instant si un partage
est accessible. Je dois passer par les favoris réseaux et puis annuler,
juste pour pouvoir parcourir le réseau et vérifier que tout est en ordre...
Pour ce qui est de l'interface déroutant, tu peux tout mettre comme sur les
"vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il suffit de
changer le style.
Pour le poste de travail, en haut à gauche de la fenêtre, il y a un "lien"
pour revenir à un affichage dit classique.
Oui, c'est ce que j'ai fait, mais je doute que mes "collègues"
notoirement sous-doués en informatique en fassent autant
<Méchant>
Déja qu'ils hurlent si j'ai le malheur d'oublier de créer un raccourci
sur le bureau, alors changer d'interface...
</>
- la gestion des réseaux filaires (plus de voisinage réseau!!!)
????????? et les favoris réseau, c'est quoi sinon un voisinnage réseau revisité ?????
Oui mais c'est amha mal foutu.
Avec Windows 2000, je pouvais "visiter" le réseau et monter ce que j'y trouvais, tant les imprimantes que les partages.
Avec XP, je dois savoir précisément ce que je veux faire (monter un partage / accéder à une imprimante) pour lancer l'utilitaire adéquat...
De même, avec XP, je ne peux pas vérifier en un instant si un partage est accessible. Je dois passer par les favoris réseaux et puis annuler, juste pour pouvoir parcourir le réseau et vérifier que tout est en ordre...
Pour ce qui est de l'interface déroutant, tu peux tout mettre comme sur les "vieux" windows : dans les propriété du poste de travail, il suffit de changer le style. Pour le poste de travail, en haut à gauche de la fenêtre, il y a un "lien" pour revenir à un affichage dit classique.
Oui, c'est ce que j'ai fait, mais je doute que mes "collègues" notoirement sous-doués en informatique en fassent autant <Méchant> Déja qu'ils hurlent si j'ai le malheur d'oublier de créer un raccourci sur le bureau, alors changer d'interface... </>
Gab
Jerome Lambert wrote:
Avec XP, je dois savoir précisément ce que je veux faire (monter un partage / accéder à une imprimante) pour lancer l'utilitaire adéquat... De même, avec XP, je ne peux pas vérifier en un instant si un partage est accessible. Je dois passer par les favoris réseaux et puis annuler, juste pour pouvoir parcourir le réseau et vérifier que tout est en ordre...
tiens, je n'ai pas ce comportement ... si je veux savoir si un partage est dispo, je vais favoris / tout le réseau / réseau ms windos / domaine / ordi et je clique sur le dossier partagé .... pas de bouton annuler ou quoi que ce soit .....
Oui, c'est ce que j'ai fait, mais je doute que mes "collègues" notoirement sous-doués en informatique en fassent autant <Méchant> Déja qu'ils hurlent si j'ai le malheur d'oublier de créer un raccourci sur le bureau, alors changer d'interface... </>
lol, je comprends tout à fait, j'ai le même problème avec "mes" utilisateurs ! lol
cdlt,
GAB.
Jerome Lambert wrote:
Avec XP, je dois savoir précisément ce que je veux faire (monter un
partage / accéder à une imprimante) pour lancer l'utilitaire
adéquat...
De même, avec XP, je ne peux pas vérifier en un instant si un partage
est accessible. Je dois passer par les favoris réseaux et puis
annuler, juste pour pouvoir parcourir le réseau et vérifier que tout
est en ordre...
tiens, je n'ai pas ce comportement ... si je veux savoir si un partage est
dispo, je vais favoris / tout le réseau / réseau ms windos / domaine / ordi
et je clique sur le dossier partagé .... pas de bouton annuler ou quoi que
ce soit .....
Oui, c'est ce que j'ai fait, mais je doute que mes "collègues"
notoirement sous-doués en informatique en fassent autant
<Méchant>
Déja qu'ils hurlent si j'ai le malheur d'oublier de créer un raccourci
sur le bureau, alors changer d'interface...
</>
lol, je comprends tout à fait, j'ai le même problème avec "mes" utilisateurs
! lol
Avec XP, je dois savoir précisément ce que je veux faire (monter un partage / accéder à une imprimante) pour lancer l'utilitaire adéquat... De même, avec XP, je ne peux pas vérifier en un instant si un partage est accessible. Je dois passer par les favoris réseaux et puis annuler, juste pour pouvoir parcourir le réseau et vérifier que tout est en ordre...
tiens, je n'ai pas ce comportement ... si je veux savoir si un partage est dispo, je vais favoris / tout le réseau / réseau ms windos / domaine / ordi et je clique sur le dossier partagé .... pas de bouton annuler ou quoi que ce soit .....
Oui, c'est ce que j'ai fait, mais je doute que mes "collègues" notoirement sous-doués en informatique en fassent autant <Méchant> Déja qu'ils hurlent si j'ai le malheur d'oublier de créer un raccourci sur le bureau, alors changer d'interface... </>
lol, je comprends tout à fait, j'ai le même problème avec "mes" utilisateurs ! lol
cdlt,
GAB.
O.B. [MVP]
Bonjour Gab,
Gab a ecrit dans son message % :
Zaca wrote:
Je n'ai toujours pas réussi à me faire à son interface
En cherchant un minimum dans les propriété du bureau, tu aurais réussi sans peine à donner à XP un look de 2000 ... exactement le même look. Je trouve "désolant" qu'un simple interface suffise à rechigner à utiliser un logiciel ... Il faut s'adapter ! J'ai eu le même soucis quand XP est arrivé dans notre entreprise ... mais à force de devoir dépanner les gens, par téléphone, j'ai bien du me résoudre à me mettre à XP ... et bien, après un ou deux jours d'adaptation, plus de pb, j'en arrive presque à préférer le look playmobile de XP (comme le dis si bien JCB). D'autre part, nous avons moins de galère avec XP qu'avec 2000, mais cela vient sans doute de leurs utilisateurs rescpectifs ;)
cdlt,
GAB.
arf moi le look WP j'ai toujours du mal du coup je le passe en look 2000 même^pour les client qui n'y trouve rein a redire surtous quand ça remplace du 98 et sa simplifie pas mal de chiose pour le SAV par télephone ;-)
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Bonjour Gab,
Gab a ecrit dans son message %23si3G4x7EHA.3592@TK2MSFTNGP09.phx.gbl :
Zaca wrote:
Je n'ai toujours pas réussi à me faire à son interface
En cherchant un minimum dans les propriété du bureau, tu aurais
réussi sans peine à donner à XP un look de 2000 ... exactement le
même look. Je trouve "désolant" qu'un simple interface suffise à rechigner
à
utiliser un logiciel ...
Il faut s'adapter !
J'ai eu le même soucis quand XP est arrivé dans notre entreprise ...
mais à force de devoir dépanner les gens, par téléphone, j'ai bien du
me résoudre à me mettre à XP ... et bien, après un ou deux jours
d'adaptation, plus de pb, j'en arrive presque à préférer le look
playmobile de XP (comme le dis si bien JCB).
D'autre part, nous avons moins de galère avec XP qu'avec 2000, mais
cela vient sans doute de leurs utilisateurs rescpectifs ;)
cdlt,
GAB.
arf moi le look WP j'ai toujours du mal du coup je le passe en look 2000
même^pour les client qui n'y trouve rein a redire surtous quand ça remplace
du 98 et sa simplifie pas mal de chiose pour le SAV par télephone ;-)
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Je n'ai toujours pas réussi à me faire à son interface
En cherchant un minimum dans les propriété du bureau, tu aurais réussi sans peine à donner à XP un look de 2000 ... exactement le même look. Je trouve "désolant" qu'un simple interface suffise à rechigner à utiliser un logiciel ... Il faut s'adapter ! J'ai eu le même soucis quand XP est arrivé dans notre entreprise ... mais à force de devoir dépanner les gens, par téléphone, j'ai bien du me résoudre à me mettre à XP ... et bien, après un ou deux jours d'adaptation, plus de pb, j'en arrive presque à préférer le look playmobile de XP (comme le dis si bien JCB). D'autre part, nous avons moins de galère avec XP qu'avec 2000, mais cela vient sans doute de leurs utilisateurs rescpectifs ;)
cdlt,
GAB.
arf moi le look WP j'ai toujours du mal du coup je le passe en look 2000 même^pour les client qui n'y trouve rein a redire surtous quand ça remplace du 98 et sa simplifie pas mal de chiose pour le SAV par télephone ;-)
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Jack
<young master> a écrit dans le message de news:
Le Tue, 28 Dec 2004 23:32:29 +0100, "Vincent Maire"
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ??
est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé: "Tiens nous allons vite
faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son collègue a ajouté: "en
plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut mieux passer à autre chose,
ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
T'est sur que ce n'est pas une version beta de Win 2000 que tu avais piraté et installé sur ta babasse?? ;-)
je travaille depuis 3 ans avec des machines sous Window 2000 pro avec des logiciels comme Softimage, ProEngineer (cao) Electric-image, Rhino, avec des cartes graphiques Wildcat ou Oxygen 3dlabs, des configurations Bi-Pro Pentium et Xeon en calcul partagé
je n'ai JAMAIS le moindre probleme de plantage au niveau du systeme pou moi Window 2000 est remarquablement stable
voila pour mon experience personnelle
ce qui me herrisse le plus sur XP c'est la procedure d'enreistrement alienée a MSoft, et son coté effectivement "playmobil" mais bon, c'est sans doute pour plaire aux blaureaux
jack
<young master> a écrit dans le message de
news:9q18t0lps44uoj1fm8gev4385da86hit01@4ax.com...
Le Tue, 28 Dec 2004 23:32:29 +0100, "Vincent Maire"
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que
windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd
...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de
problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible
??
est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé:
"Tiens nous allons vite
faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son
collègue a ajouté: "en
plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut
mieux passer à autre chose,
ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
T'est sur que ce n'est pas une version beta de Win 2000 que tu avais piraté
et installé sur ta babasse?? ;-)
je travaille depuis 3 ans avec des machines sous Window 2000 pro avec des
logiciels comme Softimage, ProEngineer (cao)
Electric-image, Rhino, avec des cartes graphiques Wildcat ou Oxygen 3dlabs,
des configurations Bi-Pro Pentium et Xeon
en calcul partagé
je n'ai JAMAIS le moindre probleme de plantage au niveau du systeme
pou moi Window 2000 est remarquablement stable
voila pour mon experience personnelle
ce qui me herrisse le plus sur XP c'est la procedure d'enreistrement alienée
a MSoft,
et son coté effectivement "playmobil" mais bon, c'est sans doute pour plaire
aux blaureaux
Le Tue, 28 Dec 2004 23:32:29 +0100, "Vincent Maire"
Bonjour,
Je suis sur windows XP depuis pas mal de temps mais j'ai entendu dire que windows 2000 était quasiment une copie conforme en beaucoup moins lourd ...
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelque année et j'ai eu pas mal de problème pour faire fonctionner quelques périphériques ...
Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?? les drivers sont accessible ??
est'il OK pour une utilisation personnelle ??
Merci beaucoup de vos réponses ...
Vincent.
WINDOWS 2000 a tellement de bugs que le patron chez Micro$oft a annoncé: "Tiens nous allons vite
faire un autre pour éviter de travailler sur tout les correctifs" puis son collègue a ajouté: "en
plus on ne s'y retrouve plus dans le code de certaines parties, il vaut mieux passer à autre chose,
ils se débrouilleront très bien sans nous pour ce vieil OS"
T'est sur que ce n'est pas une version beta de Win 2000 que tu avais piraté et installé sur ta babasse?? ;-)
je travaille depuis 3 ans avec des machines sous Window 2000 pro avec des logiciels comme Softimage, ProEngineer (cao) Electric-image, Rhino, avec des cartes graphiques Wildcat ou Oxygen 3dlabs, des configurations Bi-Pro Pentium et Xeon en calcul partagé
je n'ai JAMAIS le moindre probleme de plantage au niveau du systeme pou moi Window 2000 est remarquablement stable
voila pour mon experience personnelle
ce qui me herrisse le plus sur XP c'est la procedure d'enreistrement alienée a MSoft, et son coté effectivement "playmobil" mais bon, c'est sans doute pour plaire aux blaureaux
