bonjour
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un
zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas un
réflex car trop cher)
Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu
encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied !
Merci
Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de
réaction des obturateurs ?
Le Mon, 28 Jun 2004 21:22:43 +0200, desgardins.audrey, fort aimablement, nous disait:
j'ai beau chercher... je ne vois pas de petite croix verte...
avec une image, ce sera plus simple... http://cjoint.com/?gCvJuFYsml
par contre, l'avis d'un consommateur est que la vitesse de déclenchement n'est pas si terrible que cela... Que penser ?!
Moi, je ne pense rien, j'ai pas suivi
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
claude
"desgardins.audrey" a écrit dans le message de news:cbpmvl$ot5$
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas un
réflex car trop cher) Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied ! Merci Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de réaction des obturateurs ?
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
"desgardins.audrey" <desgardins.audrey@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:cbpmvl$ot5$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un
zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas
un
réflex car trop cher)
Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu
encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied !
Merci
Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de
réaction des obturateurs ?
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
"desgardins.audrey" a écrit dans le message de news:cbpmvl$ot5$
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas un
réflex car trop cher) Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied ! Merci Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de réaction des obturateurs ?
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
JT
Récemment:desgardins.audrey a dit:
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. Tu as le choix entre le Panasonic FZ10 ou le Canon S1, tous les 2
stabilisés, 4M pour le 1°, et 3M pour le 2°. Le S1 que j'ai est super. J'essaie de voie le FZ10 : mais il est comme l'Arlésienne... ! ;-)
-- Jacques T.
Récemment:desgardins.audrey a dit:
bonjour
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec
un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une
vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2
sec.
Tu as le choix entre le Panasonic FZ10 ou le Canon S1, tous les 2
stabilisés, 4M pour le 1°, et 3M pour le 2°.
Le S1 que j'ai est super. J'essaie de voie le FZ10 : mais il est comme
l'Arlésienne... ! ;-)
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. Tu as le choix entre le Panasonic FZ10 ou le Canon S1, tous les 2
stabilisés, 4M pour le 1°, et 3M pour le 2°. Le S1 que j'ai est super. J'essaie de voie le FZ10 : mais il est comme l'Arlésienne... ! ;-)
-- Jacques T.
nospam
desgardins.audrey wrote:
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec.
Qu'est-ce que tu entends par "vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur" ? Si c'est le délai entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue effective y compris le délai de mise au point (temps de réaction de l'autofocus), je ne crois pas qu'on puisse arriver au dessous de 1/2" avec un compact (certains peuvent être très lents notamment en basse lumière). Par contre, si c'est hors délai de mise au point (préfocus ou map manuelle), quasiment tous sont largement au dessous (une fois la mise au point faite, le déclenchement est en général quasi-instantané). Enfin, si c'est le délai entre deux vues au-delà de la capacité du buffer interne, compter plusieurs secondes même avec une carte rapide.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un
zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec.
Qu'est-ce que tu entends par "vitesse de réaction de déclenchement de
l'obturateur" ? Si c'est le délai entre l'appui sur le déclencheur et la
prise de vue effective y compris le délai de mise au point (temps de
réaction de l'autofocus), je ne crois pas qu'on puisse arriver au
dessous de 1/2" avec un compact (certains peuvent être très lents
notamment en basse lumière). Par contre, si c'est hors délai de mise au
point (préfocus ou map manuelle), quasiment tous sont largement au
dessous (une fois la mise au point faite, le déclenchement est en
général quasi-instantané). Enfin, si c'est le délai entre deux vues
au-delà de la capacité du buffer interne, compter plusieurs secondes
même avec une carte rapide.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec.
Qu'est-ce que tu entends par "vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur" ? Si c'est le délai entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue effective y compris le délai de mise au point (temps de réaction de l'autofocus), je ne crois pas qu'on puisse arriver au dessous de 1/2" avec un compact (certains peuvent être très lents notamment en basse lumière). Par contre, si c'est hors délai de mise au point (préfocus ou map manuelle), quasiment tous sont largement au dessous (une fois la mise au point faite, le déclenchement est en général quasi-instantané). Enfin, si c'est le délai entre deux vues au-delà de la capacité du buffer interne, compter plusieurs secondes même avec une carte rapide.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Ber- Johann
"desgardins.audrey" a écrit dans le message de news:cbpmvl$ot5$
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas un
réflex car trop cher) Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied ! Merci Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de réaction des obturateurs ?
Le Kodak 6490, le Minolta Z2, le Fuji 5000,
"desgardins.audrey" <desgardins.audrey@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:cbpmvl$ot5$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un
zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas
un
réflex car trop cher)
Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu
encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied !
Merci
Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de
réaction des obturateurs ?
"desgardins.audrey" a écrit dans le message de news:cbpmvl$ot5$
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas un
réflex car trop cher) Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied ! Merci Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de réaction des obturateurs ?
Le Kodak 6490, le Minolta Z2, le Fuji 5000,
Chuck
Pana FZ10
Pour le prix, il n'y a rien de mieux.
Si tu es patient, il y aura un 6Mp avant décembre avec le même zoom (12x stabilisé)
Pana FZ10
Pour le prix, il n'y a rien de mieux.
Si tu es patient, il y aura un 6Mp avant décembre avec le même zoom (12x
stabilisé)
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
sur cette page : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm
tu peux voir pourquoi il faut éviter le Sony 828.
Cédric T
desgardins.audrey avait écrit le 28/06/2004 :
Merci il est pas mal, certes, mais je ne trouve pas le temps de réaction au déclenchement... (et un poil volumineux).
Pour le volume, il est certe un peu gros mais gros pour un appareil numérique.. c'est à dire que ça reste dans des limites très acceptables même pour le transport et le poids n'est pas rédibitoire (518 grammes). Une grosse partie du volume vient de l'objectif lui-même.
Le temps de réaction au déclenchement est rapide une fois la MAP effectuée..pour ce qui est de la map, tous les apn x10 (ou x12) ont tendance à trainer un peu (plus ou moins selon les modèles bien sur). On peut palier à ça en anticipant un peu, en préparant la map avant de prendre la photo ou en utilisant l'AF permanent qui permet à l'apn de se tenir sur le point en continu. Cela dit, en pleine lumière, l'AF est assez rapide.
J'ai un viel appareil argentique à objectif fixe olympus, un IS100 ou quelque chose de ce genre, et le FZ10 occupe exactement le même volume (un poil plus avec le paresoleil et le filtre protecteur que j'y ai ajouté) car il rentre pile dans sa housse souple. C'est un poil moins gros qu'un petit reflex argentique équipé d'un petit zoom (enfin, comparé à ce que j'ai chez moi)
Les autres "super-zooms" sont plus petits, parfois assez sensiblement même, mais je n'ai ai vu aucun qui reste en format de poche.
Cédric T - graphinc.com
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
desgardins.audrey avait écrit le 28/06/2004 :
Merci
il est pas mal, certes, mais je ne trouve pas le temps de réaction au
déclenchement... (et un poil volumineux).
Pour le volume, il est certe un peu gros mais gros pour un appareil
numérique.. c'est à dire que ça reste dans des limites très acceptables
même pour le transport et le poids n'est pas rédibitoire (518 grammes).
Une grosse partie du volume vient de l'objectif lui-même.
Le temps de réaction au déclenchement est rapide une fois la MAP
effectuée..pour ce qui est de la map, tous les apn x10 (ou x12) ont
tendance à trainer un peu (plus ou moins selon les modèles bien sur).
On peut palier à ça en anticipant un peu, en préparant la map avant de
prendre la photo ou en utilisant l'AF permanent qui permet à l'apn de
se tenir sur le point en continu. Cela dit, en pleine lumière, l'AF est
assez rapide.
J'ai un viel appareil argentique à objectif fixe olympus, un IS100 ou
quelque chose de ce genre, et le FZ10 occupe exactement le même volume
(un poil plus avec le paresoleil et le filtre protecteur que j'y ai
ajouté) car il rentre pile dans sa housse souple. C'est un poil moins
gros qu'un petit reflex argentique équipé d'un petit zoom (enfin,
comparé à ce que j'ai chez moi)
Les autres "super-zooms" sont plus petits, parfois assez sensiblement
même, mais je n'ai ai vu aucun qui reste en format de poche.
Cédric T - graphinc.com
--
Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
Merci il est pas mal, certes, mais je ne trouve pas le temps de réaction au déclenchement... (et un poil volumineux).
Pour le volume, il est certe un peu gros mais gros pour un appareil numérique.. c'est à dire que ça reste dans des limites très acceptables même pour le transport et le poids n'est pas rédibitoire (518 grammes). Une grosse partie du volume vient de l'objectif lui-même.
Le temps de réaction au déclenchement est rapide une fois la MAP effectuée..pour ce qui est de la map, tous les apn x10 (ou x12) ont tendance à trainer un peu (plus ou moins selon les modèles bien sur). On peut palier à ça en anticipant un peu, en préparant la map avant de prendre la photo ou en utilisant l'AF permanent qui permet à l'apn de se tenir sur le point en continu. Cela dit, en pleine lumière, l'AF est assez rapide.
J'ai un viel appareil argentique à objectif fixe olympus, un IS100 ou quelque chose de ce genre, et le FZ10 occupe exactement le même volume (un poil plus avec le paresoleil et le filtre protecteur que j'y ai ajouté) car il rentre pile dans sa housse souple. C'est un poil moins gros qu'un petit reflex argentique équipé d'un petit zoom (enfin, comparé à ce que j'ai chez moi)
Les autres "super-zooms" sont plus petits, parfois assez sensiblement même, mais je n'ai ai vu aucun qui reste en format de poche.
Cédric T - graphinc.com
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
claude
"Chuck" a écrit dans le message de news:
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
sur cette page : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm
tu peux voir pourquoi il faut éviter le Sony 828.
primo je ne parle pas japonais ! secondo je maintient que ce modèle est très
intéressant à l'usage en dépit des racistes antisonystes nombreux sur ce forum. Quelque soit le modèle Sony ils ne cessent de décrier. !!!! drôle out de même
"Chuck" <inactiffff@inactif.ooo> a écrit dans le message de
news:2kbju8FefhmU1@uni-berlin.de...
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins
encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
sur cette page : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm
tu peux voir pourquoi il faut éviter le Sony 828.
primo je ne parle pas japonais ! secondo je maintient que ce modèle est très
intéressant à l'usage en dépit des racistes antisonystes nombreux sur ce
forum. Quelque soit le modèle Sony ils ne cessent de décrier. !!!! drôle out
de même
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
sur cette page : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm
tu peux voir pourquoi il faut éviter le Sony 828.
primo je ne parle pas japonais ! secondo je maintient que ce modèle est très
intéressant à l'usage en dépit des racistes antisonystes nombreux sur ce forum. Quelque soit le modèle Sony ils ne cessent de décrier. !!!! drôle out de même
