bonjour
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un
zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas un
réflex car trop cher)
Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu
encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied !
Merci
Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de
réaction des obturateurs ?
Le Mon, 28 Jun 2004 20:10:58 +0200, desgardins.audrey a écrit :
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
Est-ce que tu souhaites faire du paysage assez large avec ton apn ou alors des photos de groupes style mariage ? Si c'est le cas, regardes bien dans les choix que l'on t'a proposé, la focale basse va du 28mm au 38mm. Dans le premier cas, tu n'auras pas de problème, dans le deuxième il te faudra un compléments grand angle (s'il existe).
Est-ce que tu comptes faire de l'animalier avec cet apn ? Si c'est le cas, les focales que l'on t'a proposées vont du 200 au 420. Dans le premier cas il te faudra un complément optique si tu t'intéresses aux oiseaux, petits animaux ou animaux farouches. La stabilisation est un plus très intéressant mais il est tout à fait envisageable de faire beaucoup de photos sans ; mais il y aura des styles de photos qui seront inaccessibles sans.
Est-ce que tu comptes faire du sport en salle ? ...
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec.
Je ne suis pas sûr que ce doive être le critère principal pour le choix d'un appareil car il y a tellement de manières de baisser ce délai (comme on te l'as dit sur ce fil : pre-focus, focus continu, ou alors focus en manuel sur hyperfocale), que tu risques passer à côté de fonctionnalités plus importantes.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 28 Jun 2004 20:10:58 +0200, desgardins.audrey a écrit :
bonjour
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un
zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
Est-ce que tu souhaites faire du paysage assez large avec ton apn ou alors
des photos de groupes style mariage ? Si c'est le cas, regardes bien dans
les choix que l'on t'a proposé, la focale basse va du 28mm au 38mm. Dans
le premier cas, tu n'auras pas de problème, dans le deuxième il te
faudra un compléments grand angle (s'il existe).
Est-ce que tu comptes faire de l'animalier avec cet apn ? Si c'est le cas,
les focales que l'on t'a proposées vont du 200 au 420. Dans le premier
cas il te faudra un complément optique si tu t'intéresses aux oiseaux,
petits animaux ou animaux farouches. La stabilisation est un plus très
intéressant mais il est tout à fait envisageable de faire beaucoup de
photos sans ; mais il y aura des styles de photos qui seront inaccessibles
sans.
Est-ce que tu comptes faire du sport en salle ? ...
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec.
Je ne suis pas sûr que ce doive être le critère principal pour le choix
d'un appareil car il y a tellement de manières de baisser ce délai
(comme on te l'as dit sur ce fil : pre-focus, focus continu, ou alors
focus en manuel sur hyperfocale), que tu risques passer à côté de
fonctionnalités plus importantes.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 28 Jun 2004 20:10:58 +0200, desgardins.audrey a écrit :
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
Est-ce que tu souhaites faire du paysage assez large avec ton apn ou alors des photos de groupes style mariage ? Si c'est le cas, regardes bien dans les choix que l'on t'a proposé, la focale basse va du 28mm au 38mm. Dans le premier cas, tu n'auras pas de problème, dans le deuxième il te faudra un compléments grand angle (s'il existe).
Est-ce que tu comptes faire de l'animalier avec cet apn ? Si c'est le cas, les focales que l'on t'a proposées vont du 200 au 420. Dans le premier cas il te faudra un complément optique si tu t'intéresses aux oiseaux, petits animaux ou animaux farouches. La stabilisation est un plus très intéressant mais il est tout à fait envisageable de faire beaucoup de photos sans ; mais il y aura des styles de photos qui seront inaccessibles sans.
Est-ce que tu comptes faire du sport en salle ? ...
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec.
Je ne suis pas sûr que ce doive être le critère principal pour le choix d'un appareil car il y a tellement de manières de baisser ce délai (comme on te l'as dit sur ce fil : pre-focus, focus continu, ou alors focus en manuel sur hyperfocale), que tu risques passer à côté de fonctionnalités plus importantes.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Florent
Stephan Peccini vient de nous annoncer :
Est-ce que tu souhaites faire du paysage assez large avec ton apn ou alors des photos de groupes style mariage ? Si c'est le cas, regardes bien dans les choix que l'on t'a proposé, la focale basse va du 28mm au 38mm. Dans le premier cas, tu n'auras pas de problème, dans le deuxième il te faudra un compléments grand angle (s'il existe).
il existe, et il est très cher... il vaut mieux acheter le PD62 chez www.pemaraal.com pour y mettre par exemple un wcon-08 (ou un wcon-07, mais il faut une bague de réduction du diamètre - tout est référencé chez pemaraal)
j'ai aussi réussi à me servir du grand angle du fuji s304 de mon père.... en le tenant avec une main (!!!)... ayant un diamètre de 55mm, le PD62 + bague 62-55, ça va aller impeccable :)
tout cela est valable avec les télé... comme le TCON-17 (rhaaa !!!)
vala :)
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ "Mozart is a great composer"
Stephan Peccini vient de nous annoncer :
Est-ce que tu souhaites faire du paysage assez large avec ton apn ou alors
des photos de groupes style mariage ? Si c'est le cas, regardes bien dans
les choix que l'on t'a proposé, la focale basse va du 28mm au 38mm. Dans
le premier cas, tu n'auras pas de problème, dans le deuxième il te
faudra un compléments grand angle (s'il existe).
il existe, et il est très cher... il vaut mieux acheter le PD62 chez
www.pemaraal.com pour y mettre par exemple un wcon-08 (ou un wcon-07,
mais il faut une bague de réduction du diamètre - tout est référencé
chez pemaraal)
j'ai aussi réussi à me servir du grand angle du fuji s304 de mon
père.... en le tenant avec une main (!!!)... ayant un diamètre de 55mm,
le PD62 + bague 62-55, ça va aller impeccable :)
tout cela est valable avec les télé... comme le TCON-17 (rhaaa !!!)
vala :)
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
"Mozart is a great composer"
Est-ce que tu souhaites faire du paysage assez large avec ton apn ou alors des photos de groupes style mariage ? Si c'est le cas, regardes bien dans les choix que l'on t'a proposé, la focale basse va du 28mm au 38mm. Dans le premier cas, tu n'auras pas de problème, dans le deuxième il te faudra un compléments grand angle (s'il existe).
il existe, et il est très cher... il vaut mieux acheter le PD62 chez www.pemaraal.com pour y mettre par exemple un wcon-08 (ou un wcon-07, mais il faut une bague de réduction du diamètre - tout est référencé chez pemaraal)
j'ai aussi réussi à me servir du grand angle du fuji s304 de mon père.... en le tenant avec une main (!!!)... ayant un diamètre de 55mm, le PD62 + bague 62-55, ça va aller impeccable :)
tout cela est valable avec les télé... comme le TCON-17 (rhaaa !!!)
vala :)
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ "Mozart is a great composer"
gessonb
Bonjour, Je possede un FUJI FINEPIX 5000 qui me satisfait pour mes photos de voyage : zoomx10,resolution jusqu'a 6M ,juste un peu plus gros qu'un appareil de poche. Bernard
"desgardins.audrey" a écrit dans le message de news:cbpmvl$ot5$
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas un
réflex car trop cher) Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied ! Merci Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de réaction des obturateurs ?
Bonjour,
Je possede un FUJI FINEPIX 5000 qui me satisfait pour mes photos de voyage
:
zoomx10,resolution jusqu'a 6M ,juste un peu plus gros qu'un appareil de
poche.
Bernard
"desgardins.audrey" <desgardins.audrey@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:cbpmvl$ot5$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour
voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un
zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de
réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas
un
réflex car trop cher)
Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu
encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied !
Merci
Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de
réaction des obturateurs ?
Bonjour, Je possede un FUJI FINEPIX 5000 qui me satisfait pour mes photos de voyage : zoomx10,resolution jusqu'a 6M ,juste un peu plus gros qu'un appareil de poche. Bernard
"desgardins.audrey" a écrit dans le message de news:cbpmvl$ot5$
bonjour voilà plusieurs jours que je cherche un appareil photo numérique avec un zoom optique x 10, une résolution de 4 MGpixel, et surtout une vitesse de réaction de déclenchement de l'obturateur inférieure à 1/2 sec. (mais pas un
réflex car trop cher) Quelqu'un a-t-il en tête un modèle ? Et si en plus il pouvait être peu encombrant (en tout cas moins qu'un argentique...) ça serait le pied ! Merci Ou sinon, connaissez-vous un site qui compare entre autre, les temps de réaction des obturateurs ?
claude
"gessonb" a écrit dans le message de news:cbr7a0$rtk$
Bonjour, Je possede un FUJI FINEPIX 5000 qui me satisfait pour mes photos de voyage
: zoomx10,resolution jusqu'a 6M ,juste un peu plus gros qu'un appareil de poche.
Desgardin demande pas si on est content de son matos !!! mais un appareil a réaction rapide (temps de latence court).
"gessonb" <gessonb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cbr7a0$rtk$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je possede un FUJI FINEPIX 5000 qui me satisfait pour mes photos de
voyage
:
zoomx10,resolution jusqu'a 6M ,juste un peu plus gros qu'un appareil de
poche.
Desgardin demande pas si on est content de son matos !!! mais un appareil a
réaction rapide (temps de latence court).
"gessonb" a écrit dans le message de news:cbr7a0$rtk$
Bonjour, Je possede un FUJI FINEPIX 5000 qui me satisfait pour mes photos de voyage
: zoomx10,resolution jusqu'a 6M ,juste un peu plus gros qu'un appareil de poche.
Desgardin demande pas si on est content de son matos !!! mais un appareil a réaction rapide (temps de latence court).
Stephan Peccini
Le Tue, 29 Jun 2004 10:01:38 +0200, claude a écrit :
Desgardin demande pas si on est content de son matos !!! mais un appareil a réaction rapide (temps de latence court).
Allons Claude, le post initial parle d'un zoom 10x aussi comme critère principal. Il serait, à mon avis, dommage de ne pas parler du 828, bien qu'il ne corresponde pas à cette définition. Au moins, l'auteur initial saura à qui s'adresser si son choix pouvait se porter sur l'appareil de gessonb. Et il sera sûr aussi de considérer le 828 qui pourtant ne correspond pas à ses critères.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Tue, 29 Jun 2004 10:01:38 +0200, claude a écrit :
Desgardin demande pas si on est content de son matos !!! mais un appareil a
réaction rapide (temps de latence court).
Allons Claude, le post initial parle d'un zoom 10x aussi comme critère
principal. Il serait, à mon avis, dommage de ne pas parler du 828, bien
qu'il ne corresponde pas à cette définition. Au moins, l'auteur initial
saura à qui s'adresser si son choix pouvait se porter sur l'appareil de
gessonb. Et il sera sûr aussi de considérer le 828 qui pourtant ne
correspond pas à ses critères.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Tue, 29 Jun 2004 10:01:38 +0200, claude a écrit :
Desgardin demande pas si on est content de son matos !!! mais un appareil a réaction rapide (temps de latence court).
Allons Claude, le post initial parle d'un zoom 10x aussi comme critère principal. Il serait, à mon avis, dommage de ne pas parler du 828, bien qu'il ne corresponde pas à cette définition. Au moins, l'auteur initial saura à qui s'adresser si son choix pouvait se porter sur l'appareil de gessonb. Et il sera sûr aussi de considérer le 828 qui pourtant ne correspond pas à ses critères.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Ber- Johann
"Chuck" a écrit dans le message de news:
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
sur cette page : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm
tu peux voir pourquoi il faut éviter le Sony 828.
Il faut voir l'olympus 740 ou 750
"Chuck" <inactiffff@inactif.ooo> a écrit dans le message de
news:2kbju8FefhmU1@uni-berlin.de...
pour la rapidité; deux choix : Sony 828 et en moins cher e moins
encombrant
le kyocera slr400 mais zoom 3x trop faiblre poour oi !
sur cette page : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm
