bonjours,
c'est mon premier post dans ce groupe ..
j'ais d=E9j=E0 pas mal d'exp=E9rience avec le UNIX-LIKE systems
(actuellement sur debian )..
je sais quelle un tr=E8s bon syst=E8me pour comprendre comment les choses
passer..mais je recherche un OS plus simple que lui (KISS)
de sorte que archlinux et gentoo ou encore slackware ...mais cette
fois sur un kernel diff=E9rent que linux.
je veux juste savoir quel est le meilleure BSD pour plus comprendre
l=92architecture interne de l'OS ...en terme de :
documentation, gestionnaire de packages , support ...etc
c'est mon premier post dans ce groupe .. j'ais déjà pas mal d'expérience avec le UNIX-LIKE systems (actuellement sur debian ).. je sais quelle un très bon système pour comprendre comment les choses passer..mais je recherche un OS plus simple que lui (KISS) de sorte que archlinux et gentoo ou encore slackware ...mais cette fois sur un kernel différent que linux. je veux juste savoir quel est le meilleure BSD pour plus comprendre l’architecture interne de l'OS ...en terme de : documentation, gestionnaire de packages , support ...etc
cordialement , tarrsalah.
Aïe aïe aïe... Troll detected...
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps, Open n'est compatible qu'avec lui-même (hors des ports, il ne faut pas titiller trop le système). Pour moi, c'est donc NetBSD sans aucun doute.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
c'est mon premier post dans ce groupe ..
j'ais déjà pas mal d'expérience avec le UNIX-LIKE systems
(actuellement sur debian )..
je sais quelle un très bon système pour comprendre comment les choses
passer..mais je recherche un OS plus simple que lui (KISS)
de sorte que archlinux et gentoo ou encore slackware ...mais cette
fois sur un kernel différent que linux.
je veux juste savoir quel est le meilleure BSD pour plus comprendre
l’architecture interne de l'OS ...en terme de :
documentation, gestionnaire de packages , support ...etc
cordialement ,
tarrsalah.
Aïe aïe aïe... Troll detected...
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces
derniers temps, Open n'est compatible qu'avec lui-même (hors des
ports, il ne faut pas titiller trop le système). Pour moi, c'est
donc NetBSD sans aucun doute.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
c'est mon premier post dans ce groupe .. j'ais déjà pas mal d'expérience avec le UNIX-LIKE systems (actuellement sur debian ).. je sais quelle un très bon système pour comprendre comment les choses passer..mais je recherche un OS plus simple que lui (KISS) de sorte que archlinux et gentoo ou encore slackware ...mais cette fois sur un kernel différent que linux. je veux juste savoir quel est le meilleure BSD pour plus comprendre l’architecture interne de l'OS ...en terme de : documentation, gestionnaire de packages , support ...etc
cordialement , tarrsalah.
Aïe aïe aïe... Troll detected...
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps, Open n'est compatible qu'avec lui-même (hors des ports, il ne faut pas titiller trop le système). Pour moi, c'est donc NetBSD sans aucun doute.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Philippe Chevalier
On Mon, 11 Jul 2011 11:27:06 +0000 (UTC), JKB wrote:
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient trop mainstream ? :)
K. -- Kyoko Otonashi's shrine / Le temple de Kyoko Otonashi My tribute to Maison Ikkoku / Mon hommage a Maison Ikkoku Visit http://www.kyoko.org/
Le 12 Jul 2011 14:24:01 GMT, Philippe Chevalier écrivait :
On Mon, 11 Jul 2011 11:27:06 +0000 (UTC), JKB wrote:
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Philippe Chevalier
On Tue, 12 Jul 2011 16:24:36 +0000 (UTC), JKB wrote:
Le 12 Jul 2011 14:24:01 GMT, Philippe Chevalier écrivait :
On Mon, 11 Jul 2011 11:27:06 +0000 (UTC), JKB wrote:
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Mais encore ? Je sens une critique en filigrane, mais je n'arrive pas à cerner ce qui te chiffonne.
Ce serait une "distribution" pour ceux qui veulent un BSD prêt à l'emploi, avec des "clochettes et des sifflets" (comme on dit en anglais) et ne veulent pas trop mettre le nez dans le moteur ?
Enfin c'est comme ça que je vois Ubuntu.
K. -- Kyoko Otonashi's shrine / Le temple de Kyoko Otonashi My tribute to Maison Ikkoku / Mon hommage a Maison Ikkoku Visit http://www.kyoko.org/
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces
derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde
Linux.
Mais encore ? Je sens une critique en filigrane, mais je n'arrive pas à
cerner ce qui te chiffonne.
Ce serait une "distribution" pour ceux qui veulent un BSD prêt à
l'emploi, avec des "clochettes et des sifflets" (comme on dit en
anglais) et ne veulent pas trop mettre le nez dans le moteur ?
Enfin c'est comme ça que je vois Ubuntu.
K.
--
Kyoko Otonashi's shrine / Le temple de Kyoko Otonashi
My tribute to Maison Ikkoku / Mon hommage a Maison Ikkoku
Visit http://www.kyoko.org/
On Tue, 12 Jul 2011 16:24:36 +0000 (UTC), JKB wrote:
Le 12 Jul 2011 14:24:01 GMT, Philippe Chevalier écrivait :
On Mon, 11 Jul 2011 11:27:06 +0000 (UTC), JKB wrote:
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Mais encore ? Je sens une critique en filigrane, mais je n'arrive pas à cerner ce qui te chiffonne.
Ce serait une "distribution" pour ceux qui veulent un BSD prêt à l'emploi, avec des "clochettes et des sifflets" (comme on dit en anglais) et ne veulent pas trop mettre le nez dans le moteur ?
Enfin c'est comme ça que je vois Ubuntu.
K. -- Kyoko Otonashi's shrine / Le temple de Kyoko Otonashi My tribute to Maison Ikkoku / Mon hommage a Maison Ikkoku Visit http://www.kyoko.org/
Philippe Chevalier
On 12 Jul 2011 19:09:24 GMT, Philippe Chevalier wrote:
On Tue, 12 Jul 2011 16:24:36 +0000 (UTC), JKB wrote:
Le 12 Jul 2011 14:24:01 GMT, Philippe Chevalier écrivait :
On Mon, 11 Jul 2011 11:27:06 +0000 (UTC), JKB wrote:
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Mais encore ? Je sens une critique en filigrane, mais je n'arrive pas à cerner ce qui te chiffonne.
Ce serait une "distribution" pour ceux qui veulent un BSD prêt à l'emploi, avec des "clochettes et des sifflets" (comme on dit en anglais) et ne veulent pas trop mettre le nez dans le moteur ?
Enfin c'est comme ça que je vois Ubuntu.
Ah. Je viens de googler "Bubuntu". Je ne connaissais pas. Si j'ai bien compris le but, c'est de ressembler à Windows pour ne pas perturber les gens.
Moui, je suis mal placé pour avoir un avis. Mes FreeBSD n'ont pas X11 installé.
K. -- Kyoko Otonashi's shrine / Le temple de Kyoko Otonashi My tribute to Maison Ikkoku / Mon hommage a Maison Ikkoku Visit http://www.kyoko.org/
On 12 Jul 2011 19:09:24 GMT, Philippe Chevalier <news@kyoko.org> wrote:
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces
derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde
Linux.
Mais encore ? Je sens une critique en filigrane, mais je n'arrive pas à
cerner ce qui te chiffonne.
Ce serait une "distribution" pour ceux qui veulent un BSD prêt à
l'emploi, avec des "clochettes et des sifflets" (comme on dit en
anglais) et ne veulent pas trop mettre le nez dans le moteur ?
Enfin c'est comme ça que je vois Ubuntu.
Ah. Je viens de googler "Bubuntu". Je ne connaissais pas. Si j'ai bien
compris le but, c'est de ressembler à Windows pour ne pas perturber les
gens.
Moui, je suis mal placé pour avoir un avis. Mes FreeBSD n'ont pas X11
installé.
K.
--
Kyoko Otonashi's shrine / Le temple de Kyoko Otonashi
My tribute to Maison Ikkoku / Mon hommage a Maison Ikkoku
Visit http://www.kyoko.org/
On 12 Jul 2011 19:09:24 GMT, Philippe Chevalier wrote:
On Tue, 12 Jul 2011 16:24:36 +0000 (UTC), JKB wrote:
Le 12 Jul 2011 14:24:01 GMT, Philippe Chevalier écrivait :
On Mon, 11 Jul 2011 11:27:06 +0000 (UTC), JKB wrote:
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Mais encore ? Je sens une critique en filigrane, mais je n'arrive pas à cerner ce qui te chiffonne.
Ce serait une "distribution" pour ceux qui veulent un BSD prêt à l'emploi, avec des "clochettes et des sifflets" (comme on dit en anglais) et ne veulent pas trop mettre le nez dans le moteur ?
Enfin c'est comme ça que je vois Ubuntu.
Ah. Je viens de googler "Bubuntu". Je ne connaissais pas. Si j'ai bien compris le but, c'est de ressembler à Windows pour ne pas perturber les gens.
Moui, je suis mal placé pour avoir un avis. Mes FreeBSD n'ont pas X11 installé.
K. -- Kyoko Otonashi's shrine / Le temple de Kyoko Otonashi My tribute to Maison Ikkoku / Mon hommage a Maison Ikkoku Visit http://www.kyoko.org/
Patrick Lamaizière
JKB :
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
JKB :
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces
derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde
Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
JKB
Le Sun, 17 Jul 2011 14:57:59 +0200, Patrick Lamaizière écrivait :
JKB :
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce que l'évolution du système ne me correspond absolument pas. La gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour du dying.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 17 Jul 2011 14:57:59 +0200,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> écrivait :
JKB :
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces
derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde
Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce
que l'évolution du système ne me correspond absolument pas. La
gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de
NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour
du dying.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 17 Jul 2011 14:57:59 +0200, Patrick Lamaizière écrivait :
JKB :
Les principaux BSD sont Free, Open et Net. Free se bubuntise ces derniers temps.
Ca veut dire quoi se "bubuntiser" ?
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce que l'évolution du système ne me correspond absolument pas. La gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour du dying.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Patrick Lamaizière
taouririt :
bonjours,
YO,
c'est mon premier post dans ce groupe .. j'ais déjà pas mal d'expérience avec le UNIX-LIKE systems (actuellement sur debian ).. je sais quelle un très bon système pour comprendre comment les choses passer..mais je recherche un OS plus simple que lui (KISS) de sorte que archlinux et gentoo ou encore slackware ...mais cette fois sur un kernel différent que linux. je veux juste savoir quel est le meilleure BSD pour plus comprendre l'architecture interne de l'OS ...en terme de : documentation, gestionnaire de packages , support ...etc
FreeBSD pour sa doc et son support hardware, ou OpenBSD pour ses packages (ou pour faire un routeur/parefeu).
Bref ça dépend de l'usage que vous voulez en faire.
taouririt :
bonjours,
YO,
c'est mon premier post dans ce groupe ..
j'ais déjà pas mal d'expérience avec le UNIX-LIKE systems
(actuellement sur debian )..
je sais quelle un très bon système pour comprendre comment les choses
passer..mais je recherche un OS plus simple que lui (KISS)
de sorte que archlinux et gentoo ou encore slackware ...mais cette
fois sur un kernel différent que linux.
je veux juste savoir quel est le meilleure BSD pour plus comprendre
l'architecture interne de l'OS ...en terme de :
documentation, gestionnaire de packages , support ...etc
FreeBSD pour sa doc et son support hardware, ou OpenBSD pour ses
packages (ou pour faire un routeur/parefeu).
Bref ça dépend de l'usage que vous voulez en faire.
c'est mon premier post dans ce groupe .. j'ais déjà pas mal d'expérience avec le UNIX-LIKE systems (actuellement sur debian ).. je sais quelle un très bon système pour comprendre comment les choses passer..mais je recherche un OS plus simple que lui (KISS) de sorte que archlinux et gentoo ou encore slackware ...mais cette fois sur un kernel différent que linux. je veux juste savoir quel est le meilleure BSD pour plus comprendre l'architecture interne de l'OS ...en terme de : documentation, gestionnaire de packages , support ...etc
FreeBSD pour sa doc et son support hardware, ou OpenBSD pour ses packages (ou pour faire un routeur/parefeu).
Bref ça dépend de l'usage que vous voulez en faire.
Patrick Lamaizière
JKB :
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce que l'évolution du système ne me correspond absolument pas.
Je n'ai pas vu tant que ça en évolution, du moins à l'usage et à l'administration.
La gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
Je suis d'accord pour la gestion des ports calamiteuse. Sur ce point ça va prendre du temps pour s'améliorer. La bonne nouvelle c'est que les gens en ont conscience, rien que ça c'était pas gagné à la base.
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour du dying.
Ah ok. Ça reste assez confidentiel comme OS.
JKB :
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde
Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce
que l'évolution du système ne me correspond absolument pas.
Je n'ai pas vu tant que ça en évolution, du moins à l'usage et à
l'administration.
La gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de
NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
Je suis d'accord pour la gestion des ports calamiteuse. Sur ce point ça
va prendre du temps pour s'améliorer. La bonne nouvelle c'est que les
gens en ont conscience, rien que ça c'était pas gagné à la base.
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour
du dying.
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce que l'évolution du système ne me correspond absolument pas.
Je n'ai pas vu tant que ça en évolution, du moins à l'usage et à l'administration.
La gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
Je suis d'accord pour la gestion des ports calamiteuse. Sur ce point ça va prendre du temps pour s'améliorer. La bonne nouvelle c'est que les gens en ont conscience, rien que ça c'était pas gagné à la base.
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour du dying.
Ah ok. Ça reste assez confidentiel comme OS.
JKB
Le Sun, 17 Jul 2011 15:15:19 +0200, Patrick Lamaizière écrivait :
JKB :
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce que l'évolution du système ne me correspond absolument pas.
Je n'ai pas vu tant que ça en évolution, du moins à l'usage et à l'administration.
La gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
Je suis d'accord pour la gestion des ports calamiteuse. Sur ce point ça va prendre du temps pour s'améliorer. La bonne nouvelle c'est que les gens en ont conscience, rien que ça c'était pas gagné à la base.
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour du dying.
Ah ok. Ça reste assez confidentiel comme OS.
Disons que lorsqu'on veut quelque chose de fiable sur autre chose que du i386, NetBSD, c'est tout de même ce qui se fait de mieux.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 17 Jul 2011 15:15:19 +0200,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> écrivait :
JKB :
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde
Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce
que l'évolution du système ne me correspond absolument pas.
Je n'ai pas vu tant que ça en évolution, du moins à l'usage et à
l'administration.
La gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de
NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
Je suis d'accord pour la gestion des ports calamiteuse. Sur ce point ça
va prendre du temps pour s'améliorer. La bonne nouvelle c'est que les
gens en ont conscience, rien que ça c'était pas gagné à la base.
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour
du dying.
Ah ok. Ça reste assez confidentiel comme OS.
Disons que lorsqu'on veut quelque chose de fiable sur autre chose
que du i386, NetBSD, c'est tout de même ce qui se fait de mieux.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 17 Jul 2011 15:15:19 +0200, Patrick Lamaizière écrivait :
JKB :
Qu'il devient dans le monde BSD ce que Bubuntu est dans le monde Linux.
Des preuves ou c'est juste un troll ?
Disons que j'ai viré FreeBSD (sauf sur une machine de test) parce que l'évolution du système ne me correspond absolument pas.
Je n'ai pas vu tant que ça en évolution, du moins à l'usage et à l'administration.
La gestion des ports est aussi devenue calamiteuse (le pkg_chk -u de NetBSD est bien plus efficace et moins plantogène).
Je suis d'accord pour la gestion des ports calamiteuse. Sur ce point ça va prendre du temps pour s'améliorer. La bonne nouvelle c'est que les gens en ont conscience, rien que ça c'était pas gagné à la base.
(NetBSD m'a l'air un peu dying, perso - non je n'ai pas de preuves)
Le noyau est en constante évolution. Ça me semble bien vivant pour du dying.
Ah ok. Ça reste assez confidentiel comme OS.
Disons que lorsqu'on veut quelque chose de fiable sur autre chose que du i386, NetBSD, c'est tout de même ce qui se fait de mieux.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
