J'ai dans mon grenier un PII233Mhz / 256Mo Ram qui va finir par
rouiller si je ne leui fait rien faire.
Pour lui d=E9gourdir les jambes, j'envisage de le transformer en hotspot
wifi, qui redistribuerait l'acc=E8s internet de la machin-box =E0 toute la
maisonn=E9e (ma femme, moi, le chat).
Pour des raisons historico-sentimentales, j'aimerais utiliser un des
trois BSD.
Mais bon, j'ai l=E2ch=E9 FreeBSD =E0 la 4.11, OpenBSD =E0 la 2.9 et NetBSD =
=E0
la 1.6...
Donc, j'imagine que j'ai du retard sur les derni=E8res technologies
impl=E9ment=E9es. Alors, si vous avez des conseils/pointeurs sur le th=E8me,
je suis preneur.
Par exemple, est-ce que
http://www.netbsd.org/guide/en/chap-net-practice.html#chap-net-practice-ipn=
at-configuring-gateway
est directement adaptable en changeant juste le nom des interfaces de
la passerelle ?
J'ai dans mon grenier un PII233Mhz / 256Mo Ram qui va finir par rouiller si je ne leui fait rien faire. Pour lui dégourdir les jambes, j'envisage de le transformer en hotspot wifi, qui redistribuerait l'accès internet de la machin-box à toute la maisonnée (ma femme, moi, le chat).
Pour des raisons historico-sentimentales, j'aimerais utiliser un des trois BSD. Mais bon, j'ai lâché FreeBSD à la 4.11, OpenBSD à la 2.9 et NetBSD à la 1.6...
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu vas mettre dans la babasse en mode AP ?
A +
VANHU.
"Arnaud" <alebret@gmail.com> writes:
Bonjour,
J'ai dans mon grenier un PII233Mhz / 256Mo Ram qui va finir par
rouiller si je ne leui fait rien faire.
Pour lui dégourdir les jambes, j'envisage de le transformer en hotspot
wifi, qui redistribuerait l'accès internet de la machin-box à toute la
maisonnée (ma femme, moi, le chat).
Pour des raisons historico-sentimentales, j'aimerais utiliser un des
trois BSD.
Mais bon, j'ai lâché FreeBSD à la 4.11, OpenBSD à la 2.9 et NetBSD à
la 1.6...
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu
vas mettre dans la babasse en mode AP ?
J'ai dans mon grenier un PII233Mhz / 256Mo Ram qui va finir par rouiller si je ne leui fait rien faire. Pour lui dégourdir les jambes, j'envisage de le transformer en hotspot wifi, qui redistribuerait l'accès internet de la machin-box à toute la maisonnée (ma femme, moi, le chat).
Pour des raisons historico-sentimentales, j'aimerais utiliser un des trois BSD. Mais bon, j'ai lâché FreeBSD à la 4.11, OpenBSD à la 2.9 et NetBSD à la 1.6...
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu vas mettre dans la babasse en mode AP ?
A +
VANHU.
Manuel Bouyer
Arnaud wrote:
Bonjour,
J'ai dans mon grenier un PII233Mhz / 256Mo Ram qui va finir par rouiller si je ne leui fait rien faire. Pour lui dégourdir les jambes, j'envisage de le transformer en hotspot wifi, qui redistribuerait l'accès internet de la machin-box à toute la maisonnée (ma femme, moi, le chat).
Pour des raisons historico-sentimentales, j'aimerais utiliser un des trois BSD. Mais bon, j'ai lâché FreeBSD à la 4.11, OpenBSD à la 2.9 et NetBSD à la 1.6...
Donc, j'imagine que j'ai du retard sur les dernières technologies implémentées. Alors, si vous avez des conseils/pointeurs sur le thème, je suis preneur.
Par exemple, est-ce que http://www.netbsd.org/guide/en/chap-net-practice.html#chap-net-practice-ipnat-configuring-gateway est directement adaptable en changeant juste le nom des interfaces de la passerelle ?
Oui, si c'est pour faire une passerelle NAT :)
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Arnaud <alebret@gmail.com> wrote:
Bonjour,
J'ai dans mon grenier un PII233Mhz / 256Mo Ram qui va finir par
rouiller si je ne leui fait rien faire.
Pour lui dégourdir les jambes, j'envisage de le transformer en hotspot
wifi, qui redistribuerait l'accès internet de la machin-box à toute la
maisonnée (ma femme, moi, le chat).
Pour des raisons historico-sentimentales, j'aimerais utiliser un des
trois BSD.
Mais bon, j'ai lâché FreeBSD à la 4.11, OpenBSD à la 2.9 et NetBSD à
la 1.6...
Donc, j'imagine que j'ai du retard sur les dernières technologies
implémentées. Alors, si vous avez des conseils/pointeurs sur le thème,
je suis preneur.
Par exemple, est-ce que
http://www.netbsd.org/guide/en/chap-net-practice.html#chap-net-practice-ipnat-configuring-gateway
est directement adaptable en changeant juste le nom des interfaces de
la passerelle ?
Oui, si c'est pour faire une passerelle NAT :)
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
J'ai dans mon grenier un PII233Mhz / 256Mo Ram qui va finir par rouiller si je ne leui fait rien faire. Pour lui dégourdir les jambes, j'envisage de le transformer en hotspot wifi, qui redistribuerait l'accès internet de la machin-box à toute la maisonnée (ma femme, moi, le chat).
Pour des raisons historico-sentimentales, j'aimerais utiliser un des trois BSD. Mais bon, j'ai lâché FreeBSD à la 4.11, OpenBSD à la 2.9 et NetBSD à la 1.6...
Donc, j'imagine que j'ai du retard sur les dernières technologies implémentées. Alors, si vous avez des conseils/pointeurs sur le thème, je suis preneur.
Par exemple, est-ce que http://www.netbsd.org/guide/en/chap-net-practice.html#chap-net-practice-ipnat-configuring-gateway est directement adaptable en changeant juste le nom des interfaces de la passerelle ?
Oui, si c'est pour faire une passerelle NAT :)
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Eric Masson
VANHULLEBUS Yvan writes:
'Lut,
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu vas mettre dans la babasse en mode AP ?
Vi, et la nécessité du support WPA/WPA2 est aussi un discriminant de choix, vu que les devs d'Open considèrent que le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Net, Free et DFly disposent à peu de choses près de la même pile 802.11 même si DFly semble supporter un peu plus de chipsets.
Open supporte un paquet de chipsets mais point de WPA que ce soit en PSK ou Entreprise.
-- Pour le record de neuneuterie, comme tu vois, nous sommes plusieurs sur le coup. Quand je pense qu'il y en a qui font la gueule d'être dans le gnu, alors que moi, je fais tout ce que je peux pour y figurer ! -+- PB in GNU : ne me remerciez pas, j'aime à rendre service.
VANHULLEBUS Yvan <vanhu@nospam_free.fr> writes:
'Lut,
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu
vas mettre dans la babasse en mode AP ?
Vi, et la nécessité du support WPA/WPA2 est aussi un discriminant de
choix, vu que les devs d'Open considèrent que le jeu n'en vaut pas la
chandelle.
Net, Free et DFly disposent à peu de choses près de la même pile 802.11
même si DFly semble supporter un peu plus de chipsets.
Open supporte un paquet de chipsets mais point de WPA que ce soit en PSK
ou Entreprise.
--
Pour le record de neuneuterie, comme tu vois, nous sommes plusieurs sur
le coup. Quand je pense qu'il y en a qui font la gueule d'être dans le
gnu, alors que moi, je fais tout ce que je peux pour y figurer !
-+- PB in GNU : ne me remerciez pas, j'aime à rendre service.
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu vas mettre dans la babasse en mode AP ?
Vi, et la nécessité du support WPA/WPA2 est aussi un discriminant de choix, vu que les devs d'Open considèrent que le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Net, Free et DFly disposent à peu de choses près de la même pile 802.11 même si DFly semble supporter un peu plus de chipsets.
Open supporte un paquet de chipsets mais point de WPA que ce soit en PSK ou Entreprise.
-- Pour le record de neuneuterie, comme tu vois, nous sommes plusieurs sur le coup. Quand je pense qu'il y en a qui font la gueule d'être dans le gnu, alors que moi, je fais tout ce que je peux pour y figurer ! -+- PB in GNU : ne me remerciez pas, j'aime à rendre service.
alebret
Eric Masson a cliqueté :
VANHULLEBUS Yvan writes:
'Lut,
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu vas mettre dans la babasse en mode AP ?
Vi, et la nécessité du support WPA/WPA2 est aussi un discriminant de choix, vu que les devs d'Open considèrent que le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Net, Free et DFly disposent à peu de choses près de la même pile 802.11 même si DFly semble supporter un peu plus de chipsets.
Open supporte un paquet de chipsets mais point de WPA que ce soit en PSK ou Entreprise.
Mouais.
DFBSD débutait tout juste au moement où je me suis éloigné de FreeBSD (la branche 5.x, quel foutoir). À voir donc.
Quant au WEP/WPA, c'est le cadet de mes soucis : pas de voisins, et des murs en pierre d'1m de large.
-- (_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - - #463236607 (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Eric Masson <emss@free.fr> a cliqueté :
VANHULLEBUS Yvan <vanhu@nospam_free.fr> writes:
'Lut,
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu
vas mettre dans la babasse en mode AP ?
Vi, et la nécessité du support WPA/WPA2 est aussi un discriminant de
choix, vu que les devs d'Open considèrent que le jeu n'en vaut pas la
chandelle.
Net, Free et DFly disposent à peu de choses près de la même pile 802.11
même si DFly semble supporter un peu plus de chipsets.
Open supporte un paquet de chipsets mais point de WPA que ce soit en PSK
ou Entreprise.
Mouais.
DFBSD débutait tout juste au moement où je me suis éloigné de FreeBSD
(la branche 5.x, quel foutoir).
À voir donc.
Quant au WEP/WPA, c'est le cadet de mes soucis : pas de voisins, et des
murs en pierre d'1m de large.
--
(_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - alebret@jabber.fr - #463236607
(='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org
(")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature
pour l'aider à dominer le monde
Peut etre simplement celle qui supporte le mieux la carte Wifi que tu vas mettre dans la babasse en mode AP ?
Vi, et la nécessité du support WPA/WPA2 est aussi un discriminant de choix, vu que les devs d'Open considèrent que le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Net, Free et DFly disposent à peu de choses près de la même pile 802.11 même si DFly semble supporter un peu plus de chipsets.
Open supporte un paquet de chipsets mais point de WPA que ce soit en PSK ou Entreprise.
Mouais.
DFBSD débutait tout juste au moement où je me suis éloigné de FreeBSD (la branche 5.x, quel foutoir). À voir donc.
Quant au WEP/WPA, c'est le cadet de mes soucis : pas de voisins, et des murs en pierre d'1m de large.
-- (_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - - #463236607 (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Arnaud
C'est une impression, ou ce groupe est sinistré depuis la sortie de NetBSD3.0 ( ou FreeBSD 6.x ?) ?
-- Arnaud
C'est une impression, ou ce groupe est sinistré depuis la sortie de
NetBSD3.0 ( ou FreeBSD 6.x ?) ?
C'est une impression, ou ce groupe est sinistré depuis la sortie de NetBSD3.0 ( ou FreeBSD 6.x ?) ?
J'ai un NB 3.1 et je n'ai pas la sinistrose.
alebret
Patrick Lamaizière a cliqueté :
C'est une impression, ou ce groupe est sinistré depuis la sortie de NetBSD3.0 ( ou FreeBSD 6.x ?) ? Ça n'a jamais été très animé ou alors je n'ai pas connu, si ?
Je dois être nostalgique de l'époque du Petit Nicolas qui devait ranger sa chambre, dixit un paquet de monde (Marwan Burelle, Marc Espie, le sieur Talon, etc).
C'est peut-être aussi parce que bsd is dying, tout ça...
Depuis le temps qu'on en parle. Mais j'ai réellement l'impression qu'un FreeBSD est devenu aussi bordélqiue qu'une Debian...
-- (_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - - #463236607 (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> a cliqueté :
C'est une impression, ou ce groupe est sinistré depuis la sortie de
NetBSD3.0 ( ou FreeBSD 6.x ?) ?
Ça n'a jamais été très animé ou alors je n'ai pas connu, si ?
Je dois être nostalgique de l'époque du Petit Nicolas qui devait ranger
sa chambre, dixit un paquet de monde (Marwan Burelle, Marc Espie, le
sieur Talon, etc).
C'est peut-être aussi parce que bsd is dying, tout ça...
Depuis le temps qu'on en parle. Mais j'ai réellement l'impression qu'un
FreeBSD est devenu aussi bordélqiue qu'une Debian...
--
(_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - alebret@jabber.fr - #463236607
(='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org
(")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature
pour l'aider à dominer le monde
C'est une impression, ou ce groupe est sinistré depuis la sortie de NetBSD3.0 ( ou FreeBSD 6.x ?) ? Ça n'a jamais été très animé ou alors je n'ai pas connu, si ?
Je dois être nostalgique de l'époque du Petit Nicolas qui devait ranger sa chambre, dixit un paquet de monde (Marwan Burelle, Marc Espie, le sieur Talon, etc).
C'est peut-être aussi parce que bsd is dying, tout ça...
Depuis le temps qu'on en parle. Mais j'ai réellement l'impression qu'un FreeBSD est devenu aussi bordélqiue qu'une Debian...
-- (_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - - #463236607 (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Pinuche
Patrick Lamaizière wrote:
C'est une impression, ou ce groupe est sinistré depuis la sortie de NetBSD3.0 ( ou FreeBSD 6.x ?) ?
Ça n'a jamais été très animé ou alors je n'ai pas connu, si ?
C'est peut-être aussi parce que bsd is dying, tout ça...
Non, c'est parce que cela ne pose pas de problèmes
Patrick Lamaizière wrote:
C'est une impression, ou ce groupe est sinistré depuis la sortie de
NetBSD3.0 ( ou FreeBSD 6.x ?) ?
Ça n'a jamais été très animé ou alors je n'ai pas connu, si ?
C'est peut-être aussi parce que bsd is dying, tout ça...
Non, c'est parce que cela ne pose pas de problèmes
