je sais, le titre de ce fil est très provocateur, mais pourtant n'est
qu'issue d'une reflexion que je me suis fait, peut être hâtivement,
aujourd'hui en regardant la série de photo consacrée aux 60 ans du
journal l'Equipe, et exposée à la Fnac Bordeaux.
Photos dans un format 50*60.
pourquoi telle conclusion ?
toutes les photos prisent aux numériques sont très très pixelisées,
alors que celle prisent antérieurement (Justin Fontaine par exemple)
sont très nettes et très belles.
ceci vient bien sûr de la résolution utilisée à l'époque (par exemple
la coupe du monde 98), mais peut être aussi peut être du coté
"spécialisé" des apn utilisés par les journalistes.
mais quel gachi de voir ces photos inutilisables autre part que pour
illustrer un article de journal.....Les exploits de juste fontaine
resteront longtemps à la postérité, alors que Zizou ne srea qu'une
miniature.....
ce qui m'amène a réitérer le mêm conseil. dans la mesure du possible,
prendre un apn avec une résolution maximum....on ne sait pas ce que peut
devenir une photo.
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous êtes sûr ??
regarde attentivement la photo du lien ci-dessous ...
et marginalement le Rollei (6x6) : http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
cette photo n'est pas là pour illustrer le tir de l'avant-centre ou même laqualité des photos sportives en 1958, cette photo à pour but de montrer la batterie de photographes sur le banc derrière le but et d'apercevoir leurs outils ...
on voit vraiment ce qu'on veut sur une photo ;-)
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous
êtes sûr ??
regarde attentivement la photo du lien ci-dessous ...
et marginalement le Rollei (6x6) :
http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
cette photo n'est pas là pour illustrer le tir de l'avant-centre ou
même laqualité des photos sportives en 1958, cette photo à pour but
de montrer la batterie de photographes sur le banc derrière le but et
d'apercevoir leurs outils ...
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous êtes sûr ??
regarde attentivement la photo du lien ci-dessous ...
et marginalement le Rollei (6x6) : http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
cette photo n'est pas là pour illustrer le tir de l'avant-centre ou même laqualité des photos sportives en 1958, cette photo à pour but de montrer la batterie de photographes sur le banc derrière le but et d'apercevoir leurs outils ...
on voit vraiment ce qu'on veut sur une photo ;-)
Francois Jouve
Ben J wrote:
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 44ad7cc5$0$6338$
Tu compares des choses incomparables. 1958, l'époque de "Justin" (pas juste un, il en a mis 13 pendant la coupe 58 et 165 dans toute sa carrière), c'était une époque où les photographes de sport utilisaient encore du grand format
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous êtes sûr ??
Ben oui.
et marginalement le Rollei (6x6) : http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
C'est pas pour illustrer la qualité, c'est pour montrer les photographes derrière les buts avec leurs chambres 6x9 ou 4x5" (Speed graphic) :)
[...] Si on s'intéresse à l'image animée, on retrouve quelques secondes
des matches de 58, mais ces secondes sont préservées. En revanche les images des années 70-80 sont médiocres ou inutilisables. A cause de la video analogique.
Faux, jusqu'au début des années 80 le 16mm a été largement, voire exclusivement, utilisé pour les actualités et les reportages. Pas que la qualité soit excellente d'ailleurs, celle-ci dépendant beaucoup du soin apporté au développement du film et des conditions de conservations.
Utilisé par R.Depardon. Mais les matchs de foot c'était de la video. Tu ne regardes pas la tele en ce moment ? Les images de la coupe 68 sont géniales, il y a en effet quelques images argentiques de la coupe 74, mais à partir de 78 c'est presque inregardable. Par exemple France-Bresil 84 est attroce.
-- F.J.
Ben J wrote:
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit
dans le message de news:
44ad7cc5$0$6338$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net
Tu compares des choses incomparables.
1958, l'époque de "Justin" (pas juste un, il en a mis 13 pendant la
coupe 58 et 165 dans toute sa carrière), c'était une époque où les
photographes de sport utilisaient encore du grand format
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous
êtes sûr ??
Ben oui.
et marginalement le Rollei (6x6) :
http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
C'est pas pour illustrer la qualité, c'est pour montrer les photographes
derrière les buts avec leurs chambres 6x9 ou 4x5" (Speed graphic) :)
[...] Si on s'intéresse à l'image animée, on retrouve quelques
secondes
des matches de 58, mais ces secondes sont préservées. En revanche
les images des années 70-80 sont médiocres ou inutilisables. A cause
de la video analogique.
Faux, jusqu'au début des années 80 le 16mm a été largement, voire
exclusivement, utilisé pour les actualités et les reportages. Pas que la
qualité soit excellente d'ailleurs, celle-ci dépendant beaucoup du soin
apporté au développement du film et des conditions de conservations.
Utilisé par R.Depardon.
Mais les matchs de foot c'était de la video.
Tu ne regardes pas la tele en ce moment ?
Les images de la coupe 68 sont géniales, il y a en effet quelques
images argentiques de la coupe 74, mais à partir de 78 c'est presque
inregardable. Par exemple France-Bresil 84 est attroce.
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 44ad7cc5$0$6338$
Tu compares des choses incomparables. 1958, l'époque de "Justin" (pas juste un, il en a mis 13 pendant la coupe 58 et 165 dans toute sa carrière), c'était une époque où les photographes de sport utilisaient encore du grand format
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous êtes sûr ??
Ben oui.
et marginalement le Rollei (6x6) : http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
C'est pas pour illustrer la qualité, c'est pour montrer les photographes derrière les buts avec leurs chambres 6x9 ou 4x5" (Speed graphic) :)
[...] Si on s'intéresse à l'image animée, on retrouve quelques secondes
des matches de 58, mais ces secondes sont préservées. En revanche les images des années 70-80 sont médiocres ou inutilisables. A cause de la video analogique.
Faux, jusqu'au début des années 80 le 16mm a été largement, voire exclusivement, utilisé pour les actualités et les reportages. Pas que la qualité soit excellente d'ailleurs, celle-ci dépendant beaucoup du soin apporté au développement du film et des conditions de conservations.
Utilisé par R.Depardon. Mais les matchs de foot c'était de la video. Tu ne regardes pas la tele en ce moment ? Les images de la coupe 68 sont géniales, il y a en effet quelques images argentiques de la coupe 74, mais à partir de 78 c'est presque inregardable. Par exemple France-Bresil 84 est attroce.
-- F.J.
franeric
"rom1" a écrit dans le message de news:
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous êtes sûr ??
regarde attentivement la photo du lien ci-dessous ...
et marginalement le Rollei (6x6) : http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
cette photo n'est pas là pour illustrer le tir de l'avant-centre ou même laqualité des photos sportives en 1958, cette photo à pour but de montrer la batterie de photographes sur le banc derrière le but et d'apercevoir leurs outils ...
on voit vraiment ce qu'on veut sur une photo ;-)
les chambres Graflex ont été utilisées longtemeps en reportage, 4 x 5 " quand même, et c'etait assez leger contrairement a ce qu on croit, surtout par rapport a une Linohf, avec dos multiplicateur la qualité etait là, c'est sûr Eri
"rom1" <romain@angakok.net> a écrit dans le message de news:
1152256040.533775.173050@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous
êtes sûr ??
regarde attentivement la photo du lien ci-dessous ...
et marginalement le Rollei (6x6) :
http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
cette photo n'est pas là pour illustrer le tir de l'avant-centre ou
même laqualité des photos sportives en 1958, cette photo à pour but
de montrer la batterie de photographes sur le banc derrière le but et
d'apercevoir leurs outils ...
on voit vraiment ce qu'on veut sur une photo ;-)
les chambres Graflex ont été utilisées longtemeps en reportage, 4 x 5 "
quand même, et c'etait assez leger contrairement a ce qu on croit, surtout
par rapport a une Linohf, avec dos multiplicateur
la qualité etait là, c'est sûr
Eri
Des photographes avec des chambres au bord des terrains de foot ? Vous êtes sûr ??
regarde attentivement la photo du lien ci-dessous ...
et marginalement le Rollei (6x6) : http://www.planetworldcup.com/CUPS/1958/WC58_05S.JPG
Mauvais exemple pour illustrer la qualité 6x6. T'avais pas plus pourri ?
cette photo n'est pas là pour illustrer le tir de l'avant-centre ou même laqualité des photos sportives en 1958, cette photo à pour but de montrer la batterie de photographes sur le banc derrière le but et d'apercevoir leurs outils ...
on voit vraiment ce qu'on veut sur une photo ;-)
les chambres Graflex ont été utilisées longtemeps en reportage, 4 x 5 " quand même, et c'etait assez leger contrairement a ce qu on croit, surtout par rapport a une Linohf, avec dos multiplicateur la qualité etait là, c'est sûr Eri
Az Sam
bah ! user du papier pour du foot c'est deja du gachis de toute facon ...
--
Cordialement, Az Sam.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 44ad5ffd$0$10254$
je sais, le titre de ce fil est très provocateur, mais pourtant n'est qu'issue d'une reflexion que je me suis fait, peut être hâtivement, aujourd'hui en regardant la série de photo consacrée aux 60 ans du journal l'Equipe, et exposée à la Fnac Bordeaux. Photos dans un format 50*60. pourquoi telle conclusion ? toutes les photos prisent aux numériques sont très très pixelisées, alors que celle prisent antérieurement (Justin Fontaine par exemple) sont très nettes et très belles. ceci vient bien sûr de la résolution utilisée à l'époque (par exemple la coupe du monde 98), mais peut être aussi peut être du coté "spécialisé" des apn utilisés par les journalistes. mais quel gachi de voir ces photos inutilisables autre part que pour illustrer un article de journal.....Les exploits de juste fontaine resteront longtemps à la postérité, alors que Zizou ne srea qu'une miniature..... ce qui m'amène a réitérer le mêm conseil. dans la mesure du possible, prendre un apn avec une résolution maximum....on ne sait pas ce que peut devenir une photo.
bah ! user du papier pour du foot c'est deja du gachis de toute facon ...
--
Cordialement,
Az Sam.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
44ad5ffd$0$10254$626a54ce@news.free.fr...
je sais, le titre de ce fil est très provocateur, mais pourtant n'est
qu'issue d'une reflexion que je me suis fait, peut être hâtivement,
aujourd'hui en regardant la série de photo consacrée aux 60 ans du
journal l'Equipe, et exposée à la Fnac Bordeaux.
Photos dans un format 50*60.
pourquoi telle conclusion ?
toutes les photos prisent aux numériques sont très très pixelisées,
alors que celle prisent antérieurement (Justin Fontaine par exemple)
sont très nettes et très belles.
ceci vient bien sûr de la résolution utilisée à l'époque (par exemple
la coupe du monde 98), mais peut être aussi peut être du coté
"spécialisé" des apn utilisés par les journalistes.
mais quel gachi de voir ces photos inutilisables autre part que pour
illustrer un article de journal.....Les exploits de juste fontaine
resteront longtemps à la postérité, alors que Zizou ne srea qu'une
miniature.....
ce qui m'amène a réitérer le mêm conseil. dans la mesure du possible,
prendre un apn avec une résolution maximum....on ne sait pas ce que peut
devenir une photo.
bah ! user du papier pour du foot c'est deja du gachis de toute facon ...
--
Cordialement, Az Sam.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 44ad5ffd$0$10254$
je sais, le titre de ce fil est très provocateur, mais pourtant n'est qu'issue d'une reflexion que je me suis fait, peut être hâtivement, aujourd'hui en regardant la série de photo consacrée aux 60 ans du journal l'Equipe, et exposée à la Fnac Bordeaux. Photos dans un format 50*60. pourquoi telle conclusion ? toutes les photos prisent aux numériques sont très très pixelisées, alors que celle prisent antérieurement (Justin Fontaine par exemple) sont très nettes et très belles. ceci vient bien sûr de la résolution utilisée à l'époque (par exemple la coupe du monde 98), mais peut être aussi peut être du coté "spécialisé" des apn utilisés par les journalistes. mais quel gachi de voir ces photos inutilisables autre part que pour illustrer un article de journal.....Les exploits de juste fontaine resteront longtemps à la postérité, alors que Zizou ne srea qu'une miniature..... ce qui m'amène a réitérer le mêm conseil. dans la mesure du possible, prendre un apn avec une résolution maximum....on ne sait pas ce que peut devenir une photo.
Alf92
Az Sam () a écrit dans news:44ae4201$0$1003$ :
bah ! user du papier pour du foot c'est deja du gachis de toute facon ...
Faux, jusqu'au début des années 80 le 16mm a été largement, voire exclusivement, utilisé pour les actualités et les reportages. Pas que la qualité soit excellente d'ailleurs, celle-ci dépendant beaucoup du soin apporté au développement du film et des conditions de conservations.
Utilisé par R.Depardon.
Mdr ! Je t'assure que le 16 mm a été utilisé pour le reportage télé jusqu'à l'apparition de la bétacam Sony en 1982. Avant, il fallait se trimballer une caméra et un magnétoscope portable.
Mais les matchs de foot c'était de la video.
C'est vrai, mais on parle là de la diffusion en direct.
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit
dans le message de news:
Faux, jusqu'au début des années 80 le 16mm a été largement, voire
exclusivement, utilisé pour les actualités et les reportages. Pas
que la qualité soit excellente d'ailleurs, celle-ci dépendant
beaucoup du soin apporté au développement du film et des conditions
de conservations.
Utilisé par R.Depardon.
Mdr ! Je t'assure que le 16 mm a été utilisé pour le reportage télé
jusqu'à l'apparition de la bétacam Sony en 1982. Avant, il fallait se
trimballer une caméra et un magnétoscope portable.
Mais les matchs de foot c'était de la video.
C'est vrai, mais on parle là de la diffusion en direct.
Faux, jusqu'au début des années 80 le 16mm a été largement, voire exclusivement, utilisé pour les actualités et les reportages. Pas que la qualité soit excellente d'ailleurs, celle-ci dépendant beaucoup du soin apporté au développement du film et des conditions de conservations.
Utilisé par R.Depardon.
Mdr ! Je t'assure que le 16 mm a été utilisé pour le reportage télé jusqu'à l'apparition de la bétacam Sony en 1982. Avant, il fallait se trimballer une caméra et un magnétoscope portable.
Mais les matchs de foot c'était de la video.
C'est vrai, mais on parle là de la diffusion en direct.
