"JM" a écrit dans le message de news:410e1d78$0$31403$
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
Question pour question, et sans polémique : pourquoi "Canon ou Nikon" ? Je comprends assez aisément qu'on soit accro à l'un OU l'autre (parce qu'on a déjà des objectifs ou autres raisons plus subjectives...) Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est pas parce que ce sont ceux qui arrosent le plus les médias + ou - indépendants qu'ils sont les meilleurs (sauf boitiers très spécifiques) Très récemment j'ai fait un reportage pro d'une grande manifestation en duo avec un ancien collègue. Il venait d'acquérir récemment un "Cakon" et en le comparant au mien (pas "Cakon") il a décidé de le revendre... alors... Sur la question du flash notamment, des non "Cakon" justement permettent une compatibilité TTL avec des flashes plus anciens
cordialement tallguy
"JM" <j.mervel@free.fr> a écrit dans le message de
news:410e1d78$0$31403$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
Question pour question, et sans polémique :
pourquoi "Canon ou Nikon" ? Je comprends
assez aisément qu'on soit accro à l'un OU
l'autre (parce qu'on a déjà des objectifs ou
autres raisons plus subjectives...)
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est
pas parce que ce sont ceux qui arrosent le
plus les médias + ou - indépendants qu'ils
sont les meilleurs (sauf boitiers très spécifiques)
Très récemment j'ai fait un reportage pro d'une
grande manifestation en duo avec un ancien collègue.
Il venait d'acquérir récemment un "Cakon" et
en le comparant au mien (pas "Cakon") il a décidé
de le revendre... alors...
Sur la question du flash notamment, des non "Cakon"
justement permettent une compatibilité TTL avec des flashes
plus anciens
"JM" a écrit dans le message de news:410e1d78$0$31403$
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
Question pour question, et sans polémique : pourquoi "Canon ou Nikon" ? Je comprends assez aisément qu'on soit accro à l'un OU l'autre (parce qu'on a déjà des objectifs ou autres raisons plus subjectives...) Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est pas parce que ce sont ceux qui arrosent le plus les médias + ou - indépendants qu'ils sont les meilleurs (sauf boitiers très spécifiques) Très récemment j'ai fait un reportage pro d'une grande manifestation en duo avec un ancien collègue. Il venait d'acquérir récemment un "Cakon" et en le comparant au mien (pas "Cakon") il a décidé de le revendre... alors... Sur la question du flash notamment, des non "Cakon" justement permettent une compatibilité TTL avec des flashes plus anciens
cordialement tallguy
Pelic
Le Mon, 2 Aug 2004 13:31:59 +0200, tallguy, fort aimablement dans <cel8rh$sba$, nous disait :
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
Question pour question, et sans polémique : pourquoi "Canon ou Nikon" ?
Parce que le Minolta n'est pas encore sorti et que Sony ne sortira pas de reflex
:D
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net Winamp playing: Mickey 3d - Merci la vie
Le Mon, 2 Aug 2004 13:31:59 +0200, tallguy, fort aimablement dans
<cel8rh$sba$1@news.tiscali.fr>, nous disait :
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
Question pour question, et sans polémique :
pourquoi "Canon ou Nikon" ?
Parce que le Minolta n'est pas encore sorti et que Sony ne sortira pas
de reflex
:D
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
Winamp playing: Mickey 3d - Merci la vie
Le Mon, 2 Aug 2004 13:31:59 +0200, tallguy, fort aimablement dans <cel8rh$sba$, nous disait :
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
Question pour question, et sans polémique : pourquoi "Canon ou Nikon" ?
Parce que le Minolta n'est pas encore sorti et que Sony ne sortira pas de reflex
:D
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net Winamp playing: Mickey 3d - Merci la vie
Jean-Pierre Roche
tallguy a écrit:
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est pas parce que ce sont ceux qui arrosent le plus les médias + ou - indépendants qu'ils sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce... Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être la raison de leur hégémonie chez les pros ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tallguy a écrit:
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est
pas parce que ce sont ceux qui arrosent le
plus les médias + ou - indépendants qu'ils
sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce...
Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon
avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et
surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être
la raison de leur hégémonie chez les pros ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est pas parce que ce sont ceux qui arrosent le plus les médias + ou - indépendants qu'ils sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce... Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être la raison de leur hégémonie chez les pros ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
+ Le Portail Ferroviaire Suisse
Je travaille avec Speedlite 500 et Canon D60 rien a dire si ce n'est on change pas une équipe qui gagne... Donc l'idée du D1 excellente et service après vente excellent. Après 26000 photos j'ai du l'envoyer à l'importateur 10 jours aller retour nickel... Pour les objectifs je laisse les pros te conseiller
. Bonne Voie Jacques Beaud Pour ne parler que du rail.... http://groups.msn.com/RailSuisse + Le Portail Ferroviaire Suisse www.railsuisse.ch Calendrier ferroviaire gratuit en ligne http://www.railsuisse.ch/calendrier/calendrier2004.html Les dernieres infos tapez START RAILSUISSE et composez le 8400 "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
tallguy a écrit:
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est pas parce que ce sont ceux qui arrosent le plus les médias + ou - indépendants qu'ils sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce... Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être la raison de leur hégémonie chez les pros ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je travaille avec Speedlite 500 et Canon D60 rien a dire si ce n'est on
change pas une équipe qui gagne... Donc l'idée du D1 excellente et service
après vente excellent.
Après 26000 photos j'ai du l'envoyer à l'importateur 10 jours aller retour
nickel... Pour les objectifs je laisse les pros te conseiller
.
Bonne Voie
Jacques Beaud jacquesbeaud@railsuisse.ch
Pour ne parler que du rail.... http://groups.msn.com/RailSuisse
+ Le Portail Ferroviaire Suisse www.railsuisse.ch
Calendrier ferroviaire gratuit en ligne
http://www.railsuisse.ch/calendrier/calendrier2004.html
Les dernieres infos tapez START RAILSUISSE et composez le 8400
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:410E2A3F.40709@sanspub.invalid...
tallguy a écrit:
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est
pas parce que ce sont ceux qui arrosent le
plus les médias + ou - indépendants qu'ils
sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce...
Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon
avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et
surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être
la raison de leur hégémonie chez les pros ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je travaille avec Speedlite 500 et Canon D60 rien a dire si ce n'est on change pas une équipe qui gagne... Donc l'idée du D1 excellente et service après vente excellent. Après 26000 photos j'ai du l'envoyer à l'importateur 10 jours aller retour nickel... Pour les objectifs je laisse les pros te conseiller
. Bonne Voie Jacques Beaud Pour ne parler que du rail.... http://groups.msn.com/RailSuisse + Le Portail Ferroviaire Suisse www.railsuisse.ch Calendrier ferroviaire gratuit en ligne http://www.railsuisse.ch/calendrier/calendrier2004.html Les dernieres infos tapez START RAILSUISSE et composez le 8400 "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
tallguy a écrit:
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est pas parce que ce sont ceux qui arrosent le plus les médias + ou - indépendants qu'ils sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce... Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être la raison de leur hégémonie chez les pros ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir
Si le flash est important pour ton usage, je chercherais plutot un bon véritable grtos flash sans compter sur les flash intégrés.
Le Chevalier Noir
"JM" wrote in message news:410e1d78$0$31403$
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon) + un flash,destiné a faire du reportage mariage et industrielle
Quel est actuellement le boîtier qui gère le mieux les images faites aux flash, Et qui sont exploitable sans avoir a retoucher toutes les images ???
J'aimerai avoir l'avis des utilisateurs
Merci à vous tous par avance
JM
Si le flash est important pour ton usage, je chercherais plutot un bon
véritable grtos flash sans compter sur les flash intégrés.
Le Chevalier Noir
"JM" <j.mervel@free.fr> wrote in message
news:410e1d78$0$31403$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
+ un flash,destiné a faire du reportage mariage et industrielle
Quel est actuellement le boîtier qui gère le mieux les images faites aux
flash,
Et qui sont exploitable sans avoir a retoucher toutes les images ???
Le Mon, 2 Aug 2004 13:31:59 +0200, tallguy, fort aimablement dans <cel8rh$sba$, nous disait :
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
Question pour question, et sans polémique : pourquoi "Canon ou Nikon" ?
Parce que le Minolta n'est pas encore sorti et que Sony ne sortira pas de reflex
:D
Trop gros, je ne tomberai pas dans le piège :-)
tallguy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
tallguy a écrit:
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est pas parce que ce sont ceux qui arrosent le plus les médias + ou - indépendants qu'ils sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce...
C'est celà oui.... on avance à grands pas...
Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être la raison de leur hégémonie chez les pros ?
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases d'introduction provocantes et tu vas directement au fait. - L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très naïve, mais développer serait vite HS. - si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de questions et aurait déjà le numérique qui lui convient. - j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)" - tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu apprécies depuis une époque où canon n'existait même pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis par cette marque. Ce n'est que le commerce et la publicité qui ont amené les "Cakon" à leur place, en outre je n'ai jamais dit qu'ils étaient mauvais, je dis qu'un choix débarassé des effets de mode devrait être possible. Cordialement tallguy
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:410E2A3F.40709@sanspub.invalid...
tallguy a écrit:
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est
pas parce que ce sont ceux qui arrosent le
plus les médias + ou - indépendants qu'ils
sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce...
C'est celà oui.... on avance à grands pas...
Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon
avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et
surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être
la raison de leur hégémonie chez les pros ?
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases
d'introduction provocantes et tu vas directement au fait.
- L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très
naïve, mais développer serait vite HS.
- si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de
questions et aurait déjà le numérique qui lui convient.
- j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)"
- tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur
ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu
apprécies depuis une époque où canon n'existait même
pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis
par cette marque. Ce n'est que le commerce et la publicité
qui ont amené les "Cakon" à leur place, en outre je n'ai
jamais dit qu'ils étaient mauvais, je dis qu'un choix débarassé
des effets de mode devrait être possible.
Cordialement
tallguy
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
tallguy a écrit:
Mais il n'y a pas que "Cakon" au monde et ce n'est pas parce que ce sont ceux qui arrosent le plus les médias + ou - indépendants qu'ils sont les meilleurs
Moui... L'argument sorti tout droit du Café du Commerce...
C'est celà oui.... on avance à grands pas...
Il ne t'es jamais venu à l'idée que seuls Canon et Nikon avaient fait l'effort de proposer des boîtiers pro et surtout une gamme d'optiques complète et que ça pouvait être la raison de leur hégémonie chez les pros ?
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases d'introduction provocantes et tu vas directement au fait. - L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très naïve, mais développer serait vite HS. - si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de questions et aurait déjà le numérique qui lui convient. - j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)" - tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu apprécies depuis une époque où canon n'existait même pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis par cette marque. Ce n'est que le commerce et la publicité qui ont amené les "Cakon" à leur place, en outre je n'ai jamais dit qu'ils étaient mauvais, je dis qu'un choix débarassé des effets de mode devrait être possible. Cordialement tallguy
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
tallguy a écrit:
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases d'introduction provocantes et tu vas directement au fait.
Parce que l'idée poujadiste que c'est la faute aux "médias pourris" c'est pas provocant ?
- L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très naïve, mais développer serait vite HS.
Oh non ce n'est pas si naif.
- si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de questions et aurait déjà le numérique qui lui convient. - j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)"
Justement ce n'est pas un problèe de boîtier spécifique mais d'offre globale : par exemple une gamme d'optiques cohérente.
- tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu apprécies depuis une époque où canon n'existait même pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis par cette marque.
Si j'ai pratiquement quitté cette marque c'est justement qu'elle a abandonné toute ambition pro à partir d'une certaine époque !
Ce n'est que le commerce et la publicité
qui ont amené les "Cakon" à leur place
Quelle erreur ! Croire qu'il est possible de vendre durablement des produits médiocres par une politique commerciale et la pub est vraiment naif comme tu le dis plus haut... Du moins pour les produits à vocation professionnelle. Par aillleur, le Nikon F n'est pas vraiment arrivé après la bataille ! Le cas de Canon est un peu différent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tallguy a écrit:
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases
d'introduction provocantes et tu vas directement au fait.
Parce que l'idée poujadiste que c'est la faute aux "médias
pourris" c'est pas provocant ?
- L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très
naïve, mais développer serait vite HS.
Oh non ce n'est pas si naif.
- si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de
questions et aurait déjà le numérique qui lui convient.
- j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)"
Justement ce n'est pas un problèe de boîtier spécifique mais
d'offre globale : par exemple une gamme d'optiques cohérente.
- tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur
ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu
apprécies depuis une époque où canon n'existait même
pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis
par cette marque.
Si j'ai pratiquement quitté cette marque c'est justement
qu'elle a abandonné toute ambition pro à partir d'une
certaine époque !
Ce n'est que le commerce et la publicité
qui ont amené les "Cakon" à leur place
Quelle erreur ! Croire qu'il est possible de vendre
durablement des produits médiocres par une politique
commerciale et la pub est vraiment naif comme tu le dis plus
haut... Du moins pour les produits à vocation
professionnelle. Par aillleur, le Nikon F n'est pas vraiment
arrivé après la bataille ! Le cas de Canon est un peu différent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases d'introduction provocantes et tu vas directement au fait.
Parce que l'idée poujadiste que c'est la faute aux "médias pourris" c'est pas provocant ?
- L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très naïve, mais développer serait vite HS.
Oh non ce n'est pas si naif.
- si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de questions et aurait déjà le numérique qui lui convient. - j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)"
Justement ce n'est pas un problèe de boîtier spécifique mais d'offre globale : par exemple une gamme d'optiques cohérente.
- tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu apprécies depuis une époque où canon n'existait même pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis par cette marque.
Si j'ai pratiquement quitté cette marque c'est justement qu'elle a abandonné toute ambition pro à partir d'une certaine époque !
Ce n'est que le commerce et la publicité
qui ont amené les "Cakon" à leur place
Quelle erreur ! Croire qu'il est possible de vendre durablement des produits médiocres par une politique commerciale et la pub est vraiment naif comme tu le dis plus haut... Du moins pour les produits à vocation professionnelle. Par aillleur, le Nikon F n'est pas vraiment arrivé après la bataille ! Le cas de Canon est un peu différent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tallguy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
tallguy a écrit:
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases d'introduction provocantes et tu vas directement au fait.
Parce que l'idée poujadiste que c'est la faute aux "médias pourris" c'est pas provocant ?
- L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très naïve, mais développer serait vite HS.
Oh non ce n'est pas si naif.
- si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de questions et aurait déjà le numérique qui lui convient. - j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)"
Justement ce n'est pas un problèe de boîtier spécifique mais d'offre globale : par exemple une gamme d'optiques cohérente.
- tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu apprécies depuis une époque où canon n'existait même pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis par cette marque.
Si j'ai pratiquement quitté cette marque c'est justement qu'elle a abandonné toute ambition pro à partir d'une certaine époque !
Ce n'est que le commerce et la publicité
qui ont amené les "Cakon" à leur place
Quelle erreur ! Croire qu'il est possible de vendre durablement des produits médiocres par une politique commerciale et la pub est vraiment naif comme tu le dis plus haut... Du moins pour les produits à vocation professionnelle. Par aillleur, le Nikon F n'est pas vraiment arrivé après la bataille ! Le cas de Canon est un peu différent.
--
Manifestement, tu ne peux pas t'empêcher de déraper dès que tu sors d'un sujet que tu connais, tu dénatures les propos, tu forces le trait. Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal y compris dans le domaine de la santé. Je n'aime pas cette manière de discuter. j'en reste donc là. Cordialement tallguy
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:410E53DC.5050105@sanspub.invalid...
tallguy a écrit:
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases
d'introduction provocantes et tu vas directement au fait.
Parce que l'idée poujadiste que c'est la faute aux "médias
pourris" c'est pas provocant ?
- L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très
naïve, mais développer serait vite HS.
Oh non ce n'est pas si naif.
- si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de
questions et aurait déjà le numérique qui lui convient.
- j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)"
Justement ce n'est pas un problèe de boîtier spécifique mais
d'offre globale : par exemple une gamme d'optiques cohérente.
- tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur
ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu
apprécies depuis une époque où canon n'existait même
pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis
par cette marque.
Si j'ai pratiquement quitté cette marque c'est justement
qu'elle a abandonné toute ambition pro à partir d'une
certaine époque !
Ce n'est que le commerce et la publicité
qui ont amené les "Cakon" à leur place
Quelle erreur ! Croire qu'il est possible de vendre
durablement des produits médiocres par une politique
commerciale et la pub est vraiment naif comme tu le dis plus
haut... Du moins pour les produits à vocation
professionnelle. Par aillleur, le Nikon F n'est pas vraiment
arrivé après la bataille ! Le cas de Canon est un peu différent.
--
Manifestement, tu ne peux pas t'empêcher de déraper
dès que tu sors d'un sujet que tu connais, tu dénatures
les propos, tu forces le trait.
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines
d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés
uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal
y compris dans le domaine de la santé.
Je n'aime pas cette manière de discuter. j'en reste donc là.
Cordialement
tallguy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
tallguy a écrit:
- J'ai dit pas de polémique, donc tu évites les petites phrases d'introduction provocantes et tu vas directement au fait.
Parce que l'idée poujadiste que c'est la faute aux "médias pourris" c'est pas provocant ?
- L'expression "avaient fait l'effort" est décidément très naïve, mais développer serait vite HS.
Oh non ce n'est pas si naif.
- si JM avait des besoins pro il ne poserait pas ce genre de questions et aurait déjà le numérique qui lui convient. - j'ai bien précisé "(sauf boitiers très spécifiques)"
Justement ce n'est pas un problèe de boîtier spécifique mais d'offre globale : par exemple une gamme d'optiques cohérente.
- tu me parais en contradiction avec ce que tu exposes sur ton site car j'ai suivi de près une autre marque que tu apprécies depuis une époque où canon n'existait même pas, les meilleurs boitiers en leur époque étaient sortis par cette marque.
Si j'ai pratiquement quitté cette marque c'est justement qu'elle a abandonné toute ambition pro à partir d'une certaine époque !
Ce n'est que le commerce et la publicité
qui ont amené les "Cakon" à leur place
Quelle erreur ! Croire qu'il est possible de vendre durablement des produits médiocres par une politique commerciale et la pub est vraiment naif comme tu le dis plus haut... Du moins pour les produits à vocation professionnelle. Par aillleur, le Nikon F n'est pas vraiment arrivé après la bataille ! Le cas de Canon est un peu différent.
--
Manifestement, tu ne peux pas t'empêcher de déraper dès que tu sors d'un sujet que tu connais, tu dénatures les propos, tu forces le trait. Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal y compris dans le domaine de la santé. Je n'aime pas cette manière de discuter. j'en reste donc là. Cordialement tallguy
