Bonjour
J'ai une question cruciale à élucider
j'aurai besoin d'un objectif pour faire à la fois Portrait, macro bien
lumineux et pas trop cher .... Délicate affaire !
Bref, que me conseilleriez vous pour le d70 ? Un objectif fixe ? Lequel
.... Nikon (cher) ... Sigma ? Tamron etc...
Merci d'avances pour vos conseils, j'essaierai de faire une synthèse
afin de faire le meilleur choix possible ! Bonne journée
--
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
pour ne rien oublier , faut pas jouer au riche quand on n'a pas le sou !
ben si
ça me semble même indispensable...
jpw
aimable
salut pour ne rien oublier , faut pas jouer au riche quand on n'a pas le sou !
Bonsoir Donneur de leçon ? Sachez que je ne joue pas au riche, je le suis sans doute ! Mais pas pécuniairement parlé ! ;-)
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
salut
pour ne rien oublier , faut pas jouer au riche quand on n'a pas le sou !
Bonsoir
Donneur de leçon ?
Sachez que je ne joue pas au riche, je le suis sans doute ! Mais pas
pécuniairement parlé ! ;-)
--
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
salut pour ne rien oublier , faut pas jouer au riche quand on n'a pas le sou !
Bonsoir Donneur de leçon ? Sachez que je ne joue pas au riche, je le suis sans doute ! Mais pas pécuniairement parlé ! ;-)
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
aimable
brunogwada a exprimé avec précision :
Il se trouve que "aimable" a formulé : Bonjour,
Si tu avais acheté dès le départ le type d'appareil qui te convenait, à savoir un bridge type A1/A2 avec son objectif 28-200mm f2,8 de très bonne qualité et mode macro à 28 et 200mm; tu n'en serais pas à t'arracher les cheveux et te demander comment financer le 1000 euros minimum que tu vas encore être obligé d'investir dans des objectifs de bonne qualité.
Le 70-200mm pour le portrait c'est pas l'idéal car lourd et encombrant, de plus coté discrétion c'est pas terrible. Le 105mm que préconise d'autres contributeurs devient presque un 160mm ce qui me semble bien long.
Tu peux essayer de trouver un 85mm f1.8 Nikon ( equ. 130mm) que tu complètes avec un 50mm ( equ. 75mm) f1.8 ou f1.4 d'occas.
Bruno
Bonsoir Merci pour tout, je pense faire mon choix entre le Tamron 90 f/2.8 Macro et le Sigma 105 mm f/2.8 Macro Le tout est de savoir lequel sera le meilleur pour portrait, juste un peu peur pour l'AF automatique , sans doute un peu plus lente ... maintenant, non, merci je ne regrette pas d'avoir sauter le bridge, je regrette d'avoir en premier acheter un c-730 etc... çà oui, cela me reste sur les tripes ! Ainsi que le 70-300 G, que je regrette, mais bon il me fallait un zomm télé, je sasi bien qu'un jour lointain, sans doute je loucherai encore et à nouveau sur un 80-200 qui est vraiment fantastique, mais hors de ma portée, à moins que la pluie se transforme en lingots ! :-) ! j'espère que les secousses simiques n'ont pas fait trop de dégâts dans votre secteur , merci et bonne soirée ;-)
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
brunogwada a exprimé avec précision :
Il se trouve que "aimable" a formulé :
Bonjour,
Si tu avais acheté dès le départ le type d'appareil qui te convenait, à
savoir un bridge type A1/A2 avec son objectif 28-200mm f2,8 de très bonne
qualité et mode macro à 28 et 200mm; tu n'en serais pas à t'arracher les
cheveux et te demander comment financer le 1000 euros minimum que tu vas
encore être obligé d'investir dans des objectifs de bonne qualité.
Le 70-200mm pour le portrait c'est pas l'idéal car lourd et encombrant, de
plus coté discrétion c'est pas terrible.
Le 105mm que préconise d'autres contributeurs devient presque un 160mm ce qui
me semble bien long.
Tu peux essayer de trouver un 85mm f1.8 Nikon ( equ. 130mm) que tu complètes
avec un 50mm ( equ. 75mm) f1.8 ou f1.4 d'occas.
Bruno
Bonsoir
Merci pour tout, je pense faire mon choix entre le Tamron 90 f/2.8
Macro et le Sigma 105 mm f/2.8 Macro
Le tout est de savoir lequel sera le meilleur pour portrait, juste un
peu peur pour l'AF automatique , sans doute un peu plus lente ...
maintenant, non, merci je ne regrette pas d'avoir sauter le bridge, je
regrette d'avoir en premier acheter un c-730 etc... çà oui, cela me
reste sur les tripes ! Ainsi que le 70-300 G, que je regrette, mais bon
il me fallait un zomm télé, je sasi bien qu'un jour lointain, sans
doute je loucherai encore et à nouveau sur un 80-200 qui est vraiment
fantastique, mais hors de ma portée, à moins que la pluie se transforme
en lingots ! :-) ! j'espère que les secousses simiques n'ont pas fait
trop de dégâts dans votre secteur , merci et bonne soirée ;-)
--
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
Si tu avais acheté dès le départ le type d'appareil qui te convenait, à savoir un bridge type A1/A2 avec son objectif 28-200mm f2,8 de très bonne qualité et mode macro à 28 et 200mm; tu n'en serais pas à t'arracher les cheveux et te demander comment financer le 1000 euros minimum que tu vas encore être obligé d'investir dans des objectifs de bonne qualité.
Le 70-200mm pour le portrait c'est pas l'idéal car lourd et encombrant, de plus coté discrétion c'est pas terrible. Le 105mm que préconise d'autres contributeurs devient presque un 160mm ce qui me semble bien long.
Tu peux essayer de trouver un 85mm f1.8 Nikon ( equ. 130mm) que tu complètes avec un 50mm ( equ. 75mm) f1.8 ou f1.4 d'occas.
Bruno
Bonsoir Merci pour tout, je pense faire mon choix entre le Tamron 90 f/2.8 Macro et le Sigma 105 mm f/2.8 Macro Le tout est de savoir lequel sera le meilleur pour portrait, juste un peu peur pour l'AF automatique , sans doute un peu plus lente ... maintenant, non, merci je ne regrette pas d'avoir sauter le bridge, je regrette d'avoir en premier acheter un c-730 etc... çà oui, cela me reste sur les tripes ! Ainsi que le 70-300 G, que je regrette, mais bon il me fallait un zomm télé, je sasi bien qu'un jour lointain, sans doute je loucherai encore et à nouveau sur un 80-200 qui est vraiment fantastique, mais hors de ma portée, à moins que la pluie se transforme en lingots ! :-) ! j'espère que les secousses simiques n'ont pas fait trop de dégâts dans votre secteur , merci et bonne soirée ;-)
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
aimable
db a exprimé avec précision :
Franchement, pour moi le 50 mm f/1.8 est un très bon achat avec le D70.
Pour la macro, avec une bague d'extension on arrive à des bons rapports mais la distance objo - sujet est très très courte et on se retrouve avec des problèmes d'éclairage. Si on fait plus de macro, une focale entre 90 et 105 est à recommander.
Ce 50 ne te décevra pas. Il ne te coutera presque rien (occase sur ebay) et même si tu ne l'aimes pas tu pourras le revendre au même prix qu'à l'achat sans aucune difficulté.
David
Bonsoir
D'accord que c'est un objectif qui est assez intéressant, mais un peu juste à mon avis, connaissant ma façon d'opérer, je penche pour le tamron 90 ou le sigma 105 mm, cela tourne au tour des 500 roros ! mais bon c'est aussi une focale plus longue qui en plus fais de la belle macro .... d'aprés ceque j'ai appris ils ont tous les deux un excellent piqué ! Merci beaucoup, je sais que vous le dite sincèrement, mais le momo il est êtu comme une mule ! j'ai trop commis d'erreur, alors il faut que je suive mes instincts ! Bonne soirée
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
db a exprimé avec précision :
Franchement, pour moi le 50 mm f/1.8 est un très bon achat avec le D70.
Pour la macro, avec une bague d'extension on arrive à des bons rapports mais
la distance objo - sujet est très très courte et on se retrouve avec des
problèmes d'éclairage. Si on fait plus de macro, une focale entre 90 et 105
est à recommander.
Ce 50 ne te décevra pas. Il ne te coutera presque rien (occase sur ebay) et
même si tu ne l'aimes pas tu pourras le revendre au même prix qu'à l'achat
sans aucune difficulté.
David
Bonsoir
D'accord que c'est un objectif qui est assez intéressant, mais un peu
juste à mon avis, connaissant ma façon d'opérer, je penche pour le
tamron 90 ou le sigma 105 mm, cela tourne au tour des 500 roros ! mais
bon c'est aussi une focale plus longue qui en plus fais de la belle
macro .... d'aprés ceque j'ai appris ils ont tous les deux un excellent
piqué ! Merci beaucoup, je sais que vous le dite sincèrement, mais le
momo il est êtu comme une mule ! j'ai trop commis d'erreur, alors il
faut que je suive mes instincts ! Bonne soirée
--
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
Franchement, pour moi le 50 mm f/1.8 est un très bon achat avec le D70.
Pour la macro, avec une bague d'extension on arrive à des bons rapports mais la distance objo - sujet est très très courte et on se retrouve avec des problèmes d'éclairage. Si on fait plus de macro, une focale entre 90 et 105 est à recommander.
Ce 50 ne te décevra pas. Il ne te coutera presque rien (occase sur ebay) et même si tu ne l'aimes pas tu pourras le revendre au même prix qu'à l'achat sans aucune difficulté.
David
Bonsoir
D'accord que c'est un objectif qui est assez intéressant, mais un peu juste à mon avis, connaissant ma façon d'opérer, je penche pour le tamron 90 ou le sigma 105 mm, cela tourne au tour des 500 roros ! mais bon c'est aussi une focale plus longue qui en plus fais de la belle macro .... d'aprés ceque j'ai appris ils ont tous les deux un excellent piqué ! Merci beaucoup, je sais que vous le dite sincèrement, mais le momo il est êtu comme une mule ! j'ai trop commis d'erreur, alors il faut que je suive mes instincts ! Bonne soirée
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
aimable
Il se trouve que Chuck a formulé :
dommage que tu ne puisses utiliser la série L de Canon mais bon ... Pour la macro , je te conseille le Sigma 105. Pour le prix, c'est difficile a battre.
Tu n'aimes pas le 18-70 pour faire des portraits ? Ben voyons, c'est un Nikkor pourtant ?
Bonsoir Si ,il fait de bons portraits, sauf que la PDC est assez longue, pour avoir du flou en arrière plan, il faut aller à 60 cm du sujet (le mini supporté par l'objo) et encore le flou est à moitié net avec le diaph ouvert à tout va ! Voilà pourquoi, je cherche un plus lumineux qui fera du joli flou ! Merci ;-)
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
Il se trouve que Chuck a formulé :
dommage que tu ne puisses utiliser la série L de Canon mais bon ... Pour la
macro , je te conseille le Sigma 105. Pour le prix, c'est difficile a
battre.
Tu n'aimes pas le 18-70 pour faire des portraits ? Ben voyons, c'est un
Nikkor pourtant ?
Bonsoir
Si ,il fait de bons portraits, sauf que la PDC est assez longue, pour
avoir du flou en arrière plan, il faut aller à 60 cm du sujet (le mini
supporté par l'objo) et encore le flou est à moitié net avec le diaph
ouvert à tout va ! Voilà pourquoi, je cherche un plus lumineux qui fera
du joli flou ! Merci ;-)
--
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
dommage que tu ne puisses utiliser la série L de Canon mais bon ... Pour la macro , je te conseille le Sigma 105. Pour le prix, c'est difficile a battre.
Tu n'aimes pas le 18-70 pour faire des portraits ? Ben voyons, c'est un Nikkor pourtant ?
Bonsoir Si ,il fait de bons portraits, sauf que la PDC est assez longue, pour avoir du flou en arrière plan, il faut aller à 60 cm du sujet (le mini supporté par l'objo) et encore le flou est à moitié net avec le diaph ouvert à tout va ! Voilà pourquoi, je cherche un plus lumineux qui fera du joli flou ! Merci ;-)
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
aimable
Henri Golan avait écrit le 23/11/2004 :
Bonjour,
Pour mon FM, j'ai un superbe 2,8/55mm macro avec un piqué extraordinaire map 5 cm et génial au niveau du grain de la peau
Oups !!!, me suis trompé de forum Ouh là là, je sors vite fait en rasant les murs Salut
Bonsoir
De rien , et bonne contiuation
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
Henri Golan avait écrit le 23/11/2004 :
Bonjour,
Pour mon FM, j'ai un superbe 2,8/55mm macro avec un piqué extraordinaire
map 5 cm et génial au niveau du grain de la peau
Oups !!!, me suis trompé de forum
Ouh là là, je sors vite fait en rasant les murs
Salut
Bonsoir
De rien , et bonne contiuation
--
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
Pour mon FM, j'ai un superbe 2,8/55mm macro avec un piqué extraordinaire map 5 cm et génial au niveau du grain de la peau
Oups !!!, me suis trompé de forum Ouh là là, je sors vite fait en rasant les murs Salut
Bonsoir
De rien , et bonne contiuation
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
