1 - Quel objectif macro prendre ? 2 - Quel zoom macro prendre ?
But : photo insectes (fourmis, papillons...)
Money : 400 Euros
Remarque : le 17-85 me permet de faire quelques photos de macro sympa, mais je suis vite limité.
Merci,
Olivier
Je possède un TAMRON 28-75 "Macro", soit je suis mauvais soit j'y comprend rien, mais en mode macro, cet objectif ne fait pas mieu que le 17-85... Par contre c'est un bon objectif...
@+
Olivier
Bonjour,
Je possède un 350D + 17-85 IS/USM + 70-300 IS USM
1 - Quel objectif macro prendre ?
2 - Quel zoom macro prendre ?
But : photo insectes (fourmis, papillons...)
Money : 400 Euros
Remarque : le 17-85 me permet de faire quelques photos de macro sympa,
mais je suis vite limité.
Merci,
Olivier
Je possède un TAMRON 28-75 "Macro", soit je suis mauvais soit j'y comprend
rien, mais en mode macro, cet objectif ne fait pas mieu que le 17-85...
Par contre c'est un bon objectif...
1 - Quel objectif macro prendre ? 2 - Quel zoom macro prendre ?
But : photo insectes (fourmis, papillons...)
Money : 400 Euros
Remarque : le 17-85 me permet de faire quelques photos de macro sympa, mais je suis vite limité.
Merci,
Olivier
Je possède un TAMRON 28-75 "Macro", soit je suis mauvais soit j'y comprend rien, mais en mode macro, cet objectif ne fait pas mieu que le 17-85... Par contre c'est un bon objectif...
@+
Olivier
L'ermite
mcog wrote:
Je possède un TAMRON 28-75 "Macro", soit je suis mauvais soit j'y comprend rien, mais en mode macro, cet objectif ne fait pas mieu que le 17-85...
J'ai aussi le 28-75, mais le rapport d'agrandissement de cet objectif n'est que de 1/3. Ce n'est donc pas un objectif macro malgré sa dénomination commerciale. Pour ma part, pour les macros, j'ai pris le Sigma 150 f/2.8 qui, lui, permet un agrandissement de 1 et donc de vraies macros, mais son prix risque de ne pas te plaire :-) Sur ce, 150mm ne sont pas forcément justifiés pour de la macro. Le 105 fait tout aussi bien l'affaire dans la plupart des cas.
-- L'ermite
mcog wrote:
Je possède un TAMRON 28-75 "Macro", soit je suis mauvais soit j'y comprend
rien, mais en mode macro, cet objectif ne fait pas mieu que le 17-85...
J'ai aussi le 28-75, mais le rapport d'agrandissement de cet objectif n'est que de 1/3. Ce n'est donc pas un objectif macro malgré sa dénomination commerciale.
Pour ma part, pour les macros, j'ai pris le Sigma 150 f/2.8 qui, lui, permet un agrandissement de 1 et donc de vraies macros, mais son prix risque de ne pas te plaire :-)
Sur ce, 150mm ne sont pas forcément justifiés pour de la macro. Le 105 fait tout aussi bien l'affaire dans la plupart des cas.
Je possède un TAMRON 28-75 "Macro", soit je suis mauvais soit j'y comprend rien, mais en mode macro, cet objectif ne fait pas mieu que le 17-85...
J'ai aussi le 28-75, mais le rapport d'agrandissement de cet objectif n'est que de 1/3. Ce n'est donc pas un objectif macro malgré sa dénomination commerciale. Pour ma part, pour les macros, j'ai pris le Sigma 150 f/2.8 qui, lui, permet un agrandissement de 1 et donc de vraies macros, mais son prix risque de ne pas te plaire :-) Sur ce, 150mm ne sont pas forcément justifiés pour de la macro. Le 105 fait tout aussi bien l'affaire dans la plupart des cas.
-- L'ermite
martinot.lucien
Bonjour
Sans hésiter, un objectif macro Canon. Le 100 macro est très bon (mais un peu plus de 400 euros). Le 60 macro est très bon aussi mais il n'est pas compatible avec un capteur 24x36.
On peut mettre un bonnette de très bonne qualité sur un zoom, les résultats ne sont pas si mauvais que cela.
LM
Bonjour
Sans hésiter, un objectif macro Canon. Le 100 macro est très bon (mais un
peu plus de 400 euros).
Le 60 macro est très bon aussi mais il n'est pas compatible avec un capteur
24x36.
On peut mettre un bonnette de très bonne qualité sur un zoom, les résultats
ne sont pas si mauvais que cela.
Sans hésiter, un objectif macro Canon. Le 100 macro est très bon (mais un peu plus de 400 euros). Le 60 macro est très bon aussi mais il n'est pas compatible avec un capteur 24x36.
On peut mettre un bonnette de très bonne qualité sur un zoom, les résultats ne sont pas si mauvais que cela.
LM
xcomm
But : photo insectes (fourmis, papillons...)
Money : 400 Euros Bonjour,
Pour les papillons, un 100 ou 105 macro sera très adapté. En revanche, pour les fourmis, le rapport 1 est un peu faible.
Concernant les zooms, je ne connais que l'objectif de chez Minolta, avec les caractéristiques suivantes (plus une optique de laboratoire): AF Macro Zoom 3X-1X/1.7-2.8, distance de travail : 3X:25mm, 1X:40mm.
Après, il reste le soufflet (Novoflex ? (vu entre 300 et moins de 500¤), les bagues allonges, où les bonnettes en fonction du but et du budget).
Viendra aussi sûrement la gestion de l'éclairage si tu persistes dans la voie.
Bonne photo.
Xavier
But : photo insectes (fourmis, papillons...)
Money : 400 Euros
Bonjour,
Pour les papillons, un 100 ou 105 macro sera très adapté.
En revanche, pour les fourmis, le rapport 1 est un peu faible.
Concernant les zooms, je ne connais que l'objectif de chez Minolta, avec
les caractéristiques suivantes (plus une optique de laboratoire):
AF Macro Zoom 3X-1X/1.7-2.8, distance de travail : 3X:25mm,
1X:40mm.
Après, il reste le soufflet (Novoflex ? (vu entre 300 et moins de 500¤),
les bagues allonges, où les bonnettes en fonction du but et du budget).
Viendra aussi sûrement la gestion de l'éclairage si tu persistes dans la
voie.
Pour les papillons, un 100 ou 105 macro sera très adapté. En revanche, pour les fourmis, le rapport 1 est un peu faible.
Concernant les zooms, je ne connais que l'objectif de chez Minolta, avec les caractéristiques suivantes (plus une optique de laboratoire): AF Macro Zoom 3X-1X/1.7-2.8, distance de travail : 3X:25mm, 1X:40mm.
Après, il reste le soufflet (Novoflex ? (vu entre 300 et moins de 500¤), les bagues allonges, où les bonnettes en fonction du but et du budget).
Viendra aussi sûrement la gestion de l'éclairage si tu persistes dans la voie.
Bonne photo.
Xavier
mcog
Bonjour
Sans hésiter, un objectif macro Canon. Le 100 macro est très bon (mais un peu plus de 400 euros). Le 60 macro est très bon aussi mais il n'est pas compatible avec un capteur 24x36.
On peut mettre un bonnette de très bonne qualité sur un zoom, les résultats ne sont pas si mauvais que cela.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100 Macros, mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car avec mon 300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi : http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la macro avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ? Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
@+
Olivier
Bonjour
Sans hésiter, un objectif macro Canon. Le 100 macro est très bon (mais un
peu plus de 400 euros).
Le 60 macro est très bon aussi mais il n'est pas compatible avec un
capteur 24x36.
On peut mettre un bonnette de très bonne qualité sur un zoom, les
résultats ne sont pas si mauvais que cela.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100 Macros,
mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car avec mon
300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi :
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la macro
avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ?
Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas
gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
Sans hésiter, un objectif macro Canon. Le 100 macro est très bon (mais un peu plus de 400 euros). Le 60 macro est très bon aussi mais il n'est pas compatible avec un capteur 24x36.
On peut mettre un bonnette de très bonne qualité sur un zoom, les résultats ne sont pas si mauvais que cela.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100 Macros, mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car avec mon 300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi : http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la macro avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ? Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
@+
Olivier
Laurent L.
Bonjour,
Perso, j'utilise avec beaucoup de plaisir le 60 mm macro, j'en suis vraiment enchanté. Canon remboursant 50 euros cette année, il m'a couté 300 euros. Il est excellent à tout els niveaux mais peut être pas le plus adapté aux insectes craintifs. J'ai aussi un 70-300 IS USM. J'ai fait quelques tests avec une bague allonge de 25mm montée dessus (EF25II, la seule compatble avec le 60mm). C'est très interessant pour la "proxy". Tu profites pleinement du piqué du 70-300, tu diminues la distance de mise au point et tu gardes l'IS.
Bien cordialement,
-- Laurent Levatelier http://cjoint.com/galerie/
Bonjour,
Perso, j'utilise avec beaucoup de plaisir le 60 mm macro, j'en suis
vraiment enchanté. Canon remboursant 50 euros cette année, il m'a couté 300
euros. Il est excellent à tout els niveaux mais peut être pas le plus adapté
aux insectes craintifs.
J'ai aussi un 70-300 IS USM. J'ai fait quelques tests avec une bague allonge
de 25mm montée dessus (EF25II, la seule compatble avec le 60mm). C'est très
interessant pour la "proxy". Tu profites pleinement du piqué du 70-300, tu
diminues la distance de mise au point et tu gardes l'IS.
Perso, j'utilise avec beaucoup de plaisir le 60 mm macro, j'en suis vraiment enchanté. Canon remboursant 50 euros cette année, il m'a couté 300 euros. Il est excellent à tout els niveaux mais peut être pas le plus adapté aux insectes craintifs. J'ai aussi un 70-300 IS USM. J'ai fait quelques tests avec une bague allonge de 25mm montée dessus (EF25II, la seule compatble avec le 60mm). C'est très interessant pour la "proxy". Tu profites pleinement du piqué du 70-300, tu diminues la distance de mise au point et tu gardes l'IS.
Bien cordialement,
-- Laurent Levatelier http://cjoint.com/galerie/
martinot.lucien
Bonjour
Pour cela, il faut autant connaître la vie et les moeurs des libellules que la photo. Dans certaines circonstances, on peut les approcher de très près. Se renseigner auprès d'un photographe naturaliste.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100 Macros, mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car avec mon 300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi : http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la macro avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ? Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
@+
Olivier
Bonjour
Pour cela, il faut autant connaître la vie et les moeurs des libellules que
la photo.
Dans certaines circonstances, on peut les approcher de très près. Se
renseigner auprès d'un photographe naturaliste.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100
Macros, mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car
avec mon 300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi :
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la macro
avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ?
Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas
gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
Pour cela, il faut autant connaître la vie et les moeurs des libellules que la photo. Dans certaines circonstances, on peut les approcher de très près. Se renseigner auprès d'un photographe naturaliste.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100 Macros, mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car avec mon 300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi : http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la macro avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ? Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
@+
Olivier
antoine
Bonjour,
J'ai aussi un 70-300 IS USM. J'ai fait quelques tests avec une bague allonge de 25mm montée dessus (EF25II, la seule compatble avec le 60mm). C'est très interessant pour la "proxy". Tu profites pleinement du piqué du 70-300, tu diminues la distance de mise au point et tu gardes l'IS. Bonjour,
J'ai decouvert dans ce fil, les excellentes photos (les votres et celles de mcog) faites avec ce 70 300. Je fais entre autre des photos de tennis et je suis a la recherche d'un zoom performant ... je ne connaissait pas encore ce modele. Est ce que l'AF de ce zoom est suffisamment veloce pour la photo sportive ? Merci
Bien cordialement,
-- Laurent Levatelier http://cjoint.com/galerie/
Bonjour,
J'ai aussi un 70-300 IS USM. J'ai fait quelques tests avec une bague allonge
de 25mm montée dessus (EF25II, la seule compatble avec le 60mm). C'est très
interessant pour la "proxy". Tu profites pleinement du piqué du 70-300, tu
diminues la distance de mise au point et tu gardes l'IS.
Bonjour,
J'ai decouvert dans ce fil, les excellentes photos (les votres et celles
de mcog) faites avec ce 70 300.
Je fais entre autre des photos de tennis et je suis a la recherche d'un
zoom performant ... je ne connaissait pas encore ce modele.
Est ce que l'AF de ce zoom est suffisamment veloce pour la photo sportive ?
Merci
J'ai aussi un 70-300 IS USM. J'ai fait quelques tests avec une bague allonge de 25mm montée dessus (EF25II, la seule compatble avec le 60mm). C'est très interessant pour la "proxy". Tu profites pleinement du piqué du 70-300, tu diminues la distance de mise au point et tu gardes l'IS. Bonjour,
J'ai decouvert dans ce fil, les excellentes photos (les votres et celles de mcog) faites avec ce 70 300. Je fais entre autre des photos de tennis et je suis a la recherche d'un zoom performant ... je ne connaissait pas encore ce modele. Est ce que l'AF de ce zoom est suffisamment veloce pour la photo sportive ? Merci
Bien cordialement,
-- Laurent Levatelier http://cjoint.com/galerie/
mcog
On est d'accord, mais tu verras peu de libellules se faire prendre à 30 cm...
@+
Olivier
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 44bb7f12$0$986$
Bonjour
Pour cela, il faut autant connaître la vie et les moeurs des libellules que la photo. Dans certaines circonstances, on peut les approcher de très près. Se renseigner auprès d'un photographe naturaliste.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100 Macros, mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car avec mon 300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi : http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la macro avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ? Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
@+
Olivier
On est d'accord, mais tu verras peu de libellules se faire prendre à 30
cm...
@+
Olivier
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 44bb7f12$0$986$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
Pour cela, il faut autant connaître la vie et les moeurs des libellules
que la photo.
Dans certaines circonstances, on peut les approcher de très près. Se
renseigner auprès d'un photographe naturaliste.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100
Macros, mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car
avec mon 300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi :
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la
macro avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ?
Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas
gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
On est d'accord, mais tu verras peu de libellules se faire prendre à 30 cm...
@+
Olivier
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 44bb7f12$0$986$
Bonjour
Pour cela, il faut autant connaître la vie et les moeurs des libellules que la photo. Dans certaines circonstances, on peut les approcher de très près. Se renseigner auprès d'un photographe naturaliste.
LM
Je ne comprend pas un truc, partout ils conseillent comme toi le 100 Macros, mais comment font ils pour prendre des libellules craintives car avec mon 300 IS USM, j'ai ça, et je suis à la limite au niveaux dpi : http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg
En fait il faut un 10 ou 12 Mpx plus qu'un objectif pour faire de la macro avec un 300, et le tour est joué, suis je en dehors des clous ? Pourquoi prendre un 100 ? sauf s'il faut se rapprocher, mais c'est pas gagner avec une libellule rouge sur un nénuphare...
@+
Olivier
Fernand Naudin
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news:44bbddce$0$847$
martinot.lucien wrote:
D'une façon générale il ne faut pas projeter son ombre sur une bestiole quand on s'approche. Ca la fait partir même si elle est peu farouche.
Ce conseil ne s'applique pas aux rottweilers et autres am' staffs.
jpB. - lâche moi la guibolle, sale bête. !
Noëlle
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news:44bbddce$0$847$ba4acef3@news.orange.fr...
martinot.lucien wrote:
D'une façon générale il ne faut pas projeter son ombre sur une bestiole
quand on s'approche. Ca la fait partir même si elle est peu farouche.
Ce conseil ne s'applique pas aux rottweilers et autres am' staffs.
