J'étais presque décidé pour un 17-85 IS USM mais je lis ici et là des
infos inquiétantes sur de possibles aberrations chromatiques et de la
distorsion avec cet objectif. Confirmé?
Je veux absolument un objectif de grande qualité, lumineux pour faire
essentiellement des portraits, paysages. Pas besoin d'un fort
grossissement. Le caractère assez universel du 17-85 m'intéresse
beaucoup mais si c'est au prix d'une perte de qualité par rapport à
d'autres objectifs, je préfère acheter 2 objectifs séparés.
"TNK" a écrit dans le message de news: dcoj3i$nc0$ ..........
Peut-être faudrait-il interroger l'objectif à propos du photographe? :-) :-)
Par contre si je remplace cette merde par le 50 mm f1.4 là j'ai vraiment des photos très piquées !
CQFD !
Patrick Philippot
Merci à tous mais sauf votre respect, nous nous sommes un peu éloignés de ma question initiale...
A la lueur de mes mectures et de vos commentaires, je pencherais maintenant pour l'achat d'un 50mm / 1.4 Canon et d'un Sigma 18-50 2.8 EX DC. Ça reste raisonnable comme budget et ça semble répondre à mes critères de qualité et à mes besoins.
-- Patrick
Merci à tous mais sauf votre respect, nous nous sommes un peu éloignés
de ma question initiale...
A la lueur de mes mectures et de vos commentaires, je pencherais
maintenant pour l'achat d'un 50mm / 1.4 Canon et d'un Sigma 18-50 2.8 EX
DC. Ça reste raisonnable comme budget et ça semble répondre à mes
critères de qualité et à mes besoins.
Merci à tous mais sauf votre respect, nous nous sommes un peu éloignés de ma question initiale...
A la lueur de mes mectures et de vos commentaires, je pencherais maintenant pour l'achat d'un 50mm / 1.4 Canon et d'un Sigma 18-50 2.8 EX DC. Ça reste raisonnable comme budget et ça semble répondre à mes critères de qualité et à mes besoins.
-- Patrick
Charles Antoine
"Patrick Philippot" a écrit dans le message de news: dcsdbc$24kt$
Merci à tous mais sauf votre respect, nous nous sommes un peu éloignés de ma question initiale...
A la lueur de mes mectures et de vos commentaires, je pencherais maintenant pour l'achat d'un 50mm / 1.4 Canon et d'un Sigma 18-50 2.8 EX DC. Ça reste raisonnable comme budget et ça semble répondre à mes critères de qualité et à mes besoins.
Vous verrez le 50 mm 1.4 CANON est un bel objectif. Attention le parasoleil n'est pas fourni avec. Il faut le commander à part !
"Patrick Philippot" <patrick.philippot@mainsoft.xx.fr> a écrit dans le
message de news: dcsdbc$24kt$1@biggoron.nerim.net...
Merci à tous mais sauf votre respect, nous nous sommes un peu éloignés de
ma question initiale...
A la lueur de mes mectures et de vos commentaires, je pencherais
maintenant pour l'achat d'un 50mm / 1.4 Canon et d'un Sigma 18-50 2.8 EX
DC. Ça reste raisonnable comme budget et ça semble répondre à mes critères
de qualité et à mes besoins.
Vous verrez le 50 mm 1.4 CANON est un bel objectif. Attention le parasoleil
n'est pas fourni avec. Il faut le commander à part !
"Patrick Philippot" a écrit dans le message de news: dcsdbc$24kt$
Merci à tous mais sauf votre respect, nous nous sommes un peu éloignés de ma question initiale...
A la lueur de mes mectures et de vos commentaires, je pencherais maintenant pour l'achat d'un 50mm / 1.4 Canon et d'un Sigma 18-50 2.8 EX DC. Ça reste raisonnable comme budget et ça semble répondre à mes critères de qualité et à mes besoins.
Vous verrez le 50 mm 1.4 CANON est un bel objectif. Attention le parasoleil n'est pas fourni avec. Il faut le commander à part !
