alors voila le grand dilème, qui va ouvert surement un débat ...
j'ai actuellement 2000 Pro, et je pense qu'il a du mal a exploiter la
puissance réelle de ma machine...
aussi, j'aimerais peut-etre changer d'OS, et j'aimerais savoir lequel vous
me conseilleriez ?
Pour ma part, j'utilise beaucoup le reseau, internet (adsl) et c'est pour un
poste allumée 24h/24, 7j/7...
je traite un peu de vidéo, de son ... et je recherche un OS stable, le moins
buggé possible ...
la configuration :
Asus P4P800Deluxe
Pentium 4 2,8c Ghz
2 x 512 DDR PC3200
Geforce 440MX
plusieurs disques SATA et PATA
Merci pour vos conseils ..
--
Pour me répondre :
http://www.cerbermail.com/?jmsjdetXE7
adresse anti-spam
On Wed, 7 Apr 2004 15:16:09 +0200, "MAC GYVER" wrote:
Je te conseil win98SE optimisé, il prend moins de ressource que w2k et est aussi stable une fois optimisé.
Pas du tout, MsDOS 3, stable (jamais eu un ecran bleu) et pas gourmand du tout !
Fred
Voues etes gentil aussi mais apprenez a lire, ca evitera les discussions sans fin. Il y a *un* *>* par niveau de message... Voila le message in-extenso comme ca tout le monde est content sauf les 56K'ers...
François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 7 Apr 2004 15:16:09 +0200, "MAC GYVER" wrote:
Je te conseil win98SE optimisé, il prend moins de ressource que w2k et est
aussi stable une fois optimisé.
Non, non et NON. W2K est beaucoup plus stable, sensiblement plus rapide et
*moins* gourmand en ressources que W98 - quelle que soit la version, bidouillée ou non.
De plus, la config Asus P4P800Deluxe + Pentium 4 2,8c Ghz + disques SATA et
PATA sera sous-exploitée sous W98, un environnement totalement inadapté.
Quid du PAT ? De l'hyperthreading ? De la gestion de ficheirs de plus de 4
Go ou de volumes de grande taille ?
Voues etes gentil aussi mais apprenez a lire, ca evitera les discussions
sans fin. Il y a *un* *>* par niveau de message...
Voila le message in-extenso comme ca tout le monde est content sauf les
56K'ers...
Voues etes gentil aussi mais apprenez a lire, ca evitera les discussions sans fin. Il y a *un* *>* par niveau de message... Voila le message in-extenso comme ca tout le monde est content sauf les 56K'ers...
François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 7 Apr 2004 15:16:09 +0200, "MAC GYVER" wrote:
Je te conseil win98SE optimisé, il prend moins de ressource que w2k et est
aussi stable une fois optimisé.
Non, non et NON. W2K est beaucoup plus stable, sensiblement plus rapide et
*moins* gourmand en ressources que W98 - quelle que soit la version, bidouillée ou non.
De plus, la config Asus P4P800Deluxe + Pentium 4 2,8c Ghz + disques SATA et
PATA sera sous-exploitée sous W98, un environnement totalement inadapté.
Quid du PAT ? De l'hyperthreading ? De la gestion de ficheirs de plus de 4
