Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz? merci
Linux, FreeDOS, OS/2 ... Un Pentium 4 à 450 MHz, ça n'existe pas. Le minimum c'était 1,4 GHz. à 450 MHz on trouve plutôt des Pentium II et III, et des K6-2, K6-III
Il faut aussi considérer la RAM et l'usage qu'on veut en faire. Pour Windows XP, il faut beaucoup de RAM, en général on conseille 512 Mo minium, mais je pense qu'avec 300 ou 400 Mo ça doit être acceptable.
Je connais qu'un qui utilise Windows XP avec un K6-2 450 et 640 Mo de RAM, et qui en est content.
Avec pas trop de RAM, par exemple 256 Mo il vaut mieux s'orienter vers Windows 2000 ou 98.
Windows 2000 est plus stable, il gère mieux l'USB, mais certaines applications ludiques ou culturelles ne fonctionnent pas sous Windows 2000.
Bonsoir,
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz?
merci
Linux, FreeDOS, OS/2 ...
Un Pentium 4 à 450 MHz, ça n'existe pas. Le minimum c'était 1,4 GHz.
à 450 MHz on trouve plutôt des Pentium II et III, et des K6-2, K6-III
Il faut aussi considérer la RAM et l'usage qu'on veut en faire.
Pour Windows XP, il faut beaucoup de RAM, en général on conseille
512 Mo minium, mais je pense qu'avec 300 ou 400 Mo ça doit être
acceptable.
Je connais qu'un qui utilise Windows XP avec un K6-2 450 et
640 Mo de RAM, et qui en est content.
Avec pas trop de RAM, par exemple 256 Mo il vaut mieux
s'orienter vers Windows 2000 ou 98.
Windows 2000 est plus stable, il gère mieux l'USB, mais
certaines applications ludiques ou culturelles ne fonctionnent
pas sous Windows 2000.
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz? merci
Linux, FreeDOS, OS/2 ... Un Pentium 4 à 450 MHz, ça n'existe pas. Le minimum c'était 1,4 GHz. à 450 MHz on trouve plutôt des Pentium II et III, et des K6-2, K6-III
Il faut aussi considérer la RAM et l'usage qu'on veut en faire. Pour Windows XP, il faut beaucoup de RAM, en général on conseille 512 Mo minium, mais je pense qu'avec 300 ou 400 Mo ça doit être acceptable.
Je connais qu'un qui utilise Windows XP avec un K6-2 450 et 640 Mo de RAM, et qui en est content.
Avec pas trop de RAM, par exemple 256 Mo il vaut mieux s'orienter vers Windows 2000 ou 98.
Windows 2000 est plus stable, il gère mieux l'USB, mais certaines applications ludiques ou culturelles ne fonctionnent pas sous Windows 2000.
La Fred
Le dimanche 29 mai 2005, voici ce qu'écrivait yalla:
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz?
Une paire de lunettes ? (pour lire la fréquence exacte...) A la limite, il peut s'agir d'un Pentium 3 à 450 Mhz, on peut raisonnablement penser que sur ce genre de machine, il y a 128 Mo de ram, ce qui fait que windows 98 va focnctionner sans problème, linux aussi, si on choisit un environnement graphique léger, encore que j'ai entendu dire que KDE pouvait s'accommoder de ce genre de machine. -- La Fred
Le dimanche 29 mai 2005, voici ce qu'écrivait yalla:
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz?
Une paire de lunettes ?
(pour lire la fréquence exacte...)
A la limite, il peut s'agir d'un Pentium 3 à 450 Mhz, on peut
raisonnablement penser que sur ce genre de machine, il y a 128 Mo de ram,
ce qui fait que windows 98 va focnctionner sans problème, linux aussi, si
on choisit un environnement graphique léger, encore que j'ai entendu dire
que KDE pouvait s'accommoder de ce genre de machine.
--
La Fred
Le dimanche 29 mai 2005, voici ce qu'écrivait yalla:
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz?
Une paire de lunettes ? (pour lire la fréquence exacte...) A la limite, il peut s'agir d'un Pentium 3 à 450 Mhz, on peut raisonnablement penser que sur ce genre de machine, il y a 128 Mo de ram, ce qui fait que windows 98 va focnctionner sans problème, linux aussi, si on choisit un environnement graphique léger, encore que j'ai entendu dire que KDE pouvait s'accommoder de ce genre de machine. -- La Fred
yvnico
Le dimanche 29 mai 2005, voici ce qu'écrivait yalla:
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz?
Une paire de lunettes ? (pour lire la fréquence exacte...) A la limite, il peut s'agir d'un Pentium 3 à 450 Mhz, on peut raisonnablement penser que sur ce genre de machine, il y a 128 Mo de ram, ce qui fait que windows 98 va focnctionner sans problème, linux aussi, si on choisit un environnement graphique léger, encore que j'ai entendu dire que KDE pouvait s'accommoder de ce genre de machine.
Il y a quelque temps je faisait tourner une mandrake 10.1 avec KDE, openoffice, mozilla sur un celeron 400 avec 160Mo de ram le démarrage était un peu lent, mais ca tournait très bien. J'arrivais même à lire des dvd, avec quelques saccades quand même, mais en l'overclockant à 500Mhz ca passait bien. Sous windows 98se les dvd ne passaient pas du tout.
Le dimanche 29 mai 2005, voici ce qu'écrivait yalla:
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz?
Une paire de lunettes ?
(pour lire la fréquence exacte...)
A la limite, il peut s'agir d'un Pentium 3 à 450 Mhz, on peut
raisonnablement penser que sur ce genre de machine, il y a 128 Mo de ram,
ce qui fait que windows 98 va focnctionner sans problème, linux aussi, si
on choisit un environnement graphique léger, encore que j'ai entendu dire
que KDE pouvait s'accommoder de ce genre de machine.
Il y a quelque temps je faisait tourner une mandrake 10.1
avec KDE, openoffice, mozilla sur un celeron 400 avec 160Mo
de ram le démarrage était un peu lent, mais ca tournait très
bien.
J'arrivais même à lire des dvd, avec quelques saccades quand
même, mais en l'overclockant à 500Mhz ca passait bien.
Sous windows 98se les dvd ne passaient pas du tout.
Le dimanche 29 mai 2005, voici ce qu'écrivait yalla:
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz?
Une paire de lunettes ? (pour lire la fréquence exacte...) A la limite, il peut s'agir d'un Pentium 3 à 450 Mhz, on peut raisonnablement penser que sur ce genre de machine, il y a 128 Mo de ram, ce qui fait que windows 98 va focnctionner sans problème, linux aussi, si on choisit un environnement graphique léger, encore que j'ai entendu dire que KDE pouvait s'accommoder de ce genre de machine.
Il y a quelque temps je faisait tourner une mandrake 10.1 avec KDE, openoffice, mozilla sur un celeron 400 avec 160Mo de ram le démarrage était un peu lent, mais ca tournait très bien. J'arrivais même à lire des dvd, avec quelques saccades quand même, mais en l'overclockant à 500Mhz ca passait bien. Sous windows 98se les dvd ne passaient pas du tout.
G.T
Salut,
J'arrivais même à lire des dvd, avec quelques saccades quand même, mais en l'overclockant à 500Mhz ca passait bien. Sous windows 98se les dvd ne passaient pas du tout. Ca c'est dommage, Celeron400, ATI AIW128 pro et 128Mo de RAM les DVDs
passaient nickel. Sur un portable P2/366 128Mo, S3MX 4Mo ça saccade.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
J'arrivais même à lire des dvd, avec quelques saccades quand
même, mais en l'overclockant à 500Mhz ca passait bien.
Sous windows 98se les dvd ne passaient pas du tout.
Ca c'est dommage, Celeron400, ATI AIW128 pro et 128Mo de RAM les DVDs
passaient nickel. Sur un portable P2/366 128Mo, S3MX 4Mo ça saccade.
J'arrivais même à lire des dvd, avec quelques saccades quand même, mais en l'overclockant à 500Mhz ca passait bien. Sous windows 98se les dvd ne passaient pas du tout. Ca c'est dommage, Celeron400, ATI AIW128 pro et 128Mo de RAM les DVDs
passaient nickel. Sur un portable P2/366 128Mo, S3MX 4Mo ça saccade.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
yalla
"yalla" a écrit dans le message de news: d7ckm2$4bf$
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz? merci
Pardon un pIII 450 desolé...
et winMe?
"yalla" <yalla@yalla.fr> a écrit dans le message de news:
d7ckm2$4bf$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz?
merci
"yalla" a écrit dans le message de news: d7ckm2$4bf$
Bonjour quel systeme me conseillez vous un pentium 4 a 450 Mhz? merci
Pardon un pIII 450 desolé...
et winMe?
vaut mieux pas
pas stable du tout
Le Gaulois
Pardon un pIII 450 desolé...
et winMe?
vaut mieux pas
pas stable du tout
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de pilotes.
On ne sait toujours pas combien il a de RAM ni quelle sera l'utilisation.
Si la RAM est de 256 Mo ou moins pour un usage ludique et culturel : Windows 98 SE pour un usage sérieux : Windows 2000
Si RAM 384 Mo ou plus Windows XP
Il y a certains jeux et certaines applications culturelles (genre le Louvre, le musée d'Orsay) qui ne peuvent pas fonctionner sous Windows 2000. Mais Windows 2000 est largement plus stable que Windows 98.
Pardon un pIII 450 desolé...
et winMe?
vaut mieux pas
pas stable du tout
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité
de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de
pilotes.
On ne sait toujours pas combien il a de RAM ni quelle sera
l'utilisation.
Si la RAM est de 256 Mo ou moins
pour un usage ludique et culturel : Windows 98 SE
pour un usage sérieux : Windows 2000
Si RAM 384 Mo ou plus
Windows XP
Il y a certains jeux et certaines applications culturelles
(genre le Louvre, le musée d'Orsay) qui ne peuvent pas
fonctionner sous Windows 2000. Mais Windows 2000 est largement
plus stable que Windows 98.
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de pilotes.
On ne sait toujours pas combien il a de RAM ni quelle sera l'utilisation.
Si la RAM est de 256 Mo ou moins pour un usage ludique et culturel : Windows 98 SE pour un usage sérieux : Windows 2000
Si RAM 384 Mo ou plus Windows XP
Il y a certains jeux et certaines applications culturelles (genre le Louvre, le musée d'Orsay) qui ne peuvent pas fonctionner sous Windows 2000. Mais Windows 2000 est largement plus stable que Windows 98.
dominique
Pardon un pIII 450 desolé...
et winMe?
vaut mieux pas pas stable du tout
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de pilotes.
on m'a toujours dit que c'était le win le moins stable mais bon je l'ai utilisé , pas longtemps , et c'est vrai que je n'ai pas eu réelllemnt de problèmes .
Pardon un pIII 450 desolé...
et winMe?
vaut mieux pas
pas stable du tout
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité
de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de
pilotes.
on m'a toujours dit que c'était le win le moins stable
mais bon je l'ai utilisé , pas longtemps , et c'est vrai que je n'ai pas
eu réelllemnt de problèmes .
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de pilotes.
on m'a toujours dit que c'était le win le moins stable mais bon je l'ai utilisé , pas longtemps , et c'est vrai que je n'ai pas eu réelllemnt de problèmes .
Luc
dominique nous a déclaré...
Pardon un pIII 450 desolé...
et winMe?
vaut mieux pas pas stable du tout
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de pilotes.
on m'a toujours dit que c'était le win le moins stable mais bon je l'ai utilisé , pas longtemps , et c'est vrai que je n'ai pas eu réelllemnt de problèmes .
WinMe a une réputation exécrable mais AMHA très largement exagérée. Je l'ai installé sur un Pentium 166 Mhz - un ordinosaure quoi ! - et, j'en ai d'ailleurs parlé ici-même il n'y a pas si longtemps, je m'en félicite... clés et disques durs externes USB immédiatement reconnus, gestion du réseau sans soucis, restauration du système bien pratique quand on merdouille....... Bref, pour surfer, écouter des mp3, faire de la bureautique (Office XP tourne très bien) ou de la retouche photo même sur des fichiers conséquents, c'est tout à fait fonctionnel.
WinMe me semble une excellente solution pour une petite et/ou vieille configuration.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
dominique nous a déclaré...
Pardon un pIII 450 desolé...
et winMe?
vaut mieux pas
pas stable du tout
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité
de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de
pilotes.
on m'a toujours dit que c'était le win le moins stable
mais bon je l'ai utilisé , pas longtemps , et c'est vrai que je n'ai
pas eu réelllemnt de problèmes .
WinMe a une réputation exécrable mais AMHA très largement exagérée. Je l'ai
installé sur un Pentium 166 Mhz - un ordinosaure quoi ! - et, j'en ai
d'ailleurs parlé ici-même il n'y a pas si longtemps, je m'en félicite...
clés et disques durs externes USB immédiatement reconnus, gestion du réseau
sans soucis, restauration du système bien pratique quand on
merdouille....... Bref, pour surfer, écouter des mp3, faire de la
bureautique (Office XP tourne très bien) ou de la retouche photo même sur
des fichiers conséquents, c'est tout à fait fonctionnel.
WinMe me semble une excellente solution pour une petite et/ou vieille
configuration.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Je n'ai pas particulièrement entendu dire du mal de la stabilité de WinMe, par contre son problème c'est plutôt le manque de pilotes.
on m'a toujours dit que c'était le win le moins stable mais bon je l'ai utilisé , pas longtemps , et c'est vrai que je n'ai pas eu réelllemnt de problèmes .
WinMe a une réputation exécrable mais AMHA très largement exagérée. Je l'ai installé sur un Pentium 166 Mhz - un ordinosaure quoi ! - et, j'en ai d'ailleurs parlé ici-même il n'y a pas si longtemps, je m'en félicite... clés et disques durs externes USB immédiatement reconnus, gestion du réseau sans soucis, restauration du système bien pratique quand on merdouille....... Bref, pour surfer, écouter des mp3, faire de la bureautique (Office XP tourne très bien) ou de la retouche photo même sur des fichiers conséquents, c'est tout à fait fonctionnel.
WinMe me semble une excellente solution pour une petite et/ou vieille configuration.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
