et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi répandue que Canon et Nikon... ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra du moins je l'espère :-)
disons que ca impacte sur deux choses essentiellement:
* l'occasion. En Nikon ou Canon (et d'autres), on trouve facilement des optiques d'occasion en bon état, le prix est attractif
* rapidement les optiques coutent plus que le boitier, et ont un usage plus long, surtout avec les boitiers numériques dont on peut penser qu'ils seront rapidement périmés. Si tu choisis une marque, tu es presque condanné à y rester sous peine de gros investissement.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Bégé wrote:
et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un
format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être
aussi répandue que Canon et Nikon...
ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra
du moins je l'espère :-)
disons que ca impacte sur deux choses essentiellement:
* l'occasion. En Nikon ou Canon (et d'autres), on trouve
facilement des optiques d'occasion en bon état, le prix est
attractif
* rapidement les optiques coutent plus que le boitier, et
ont un usage plus long, surtout avec les boitiers numériques
dont on peut penser qu'ils seront rapidement périmés. Si tu
choisis une marque, tu es presque condanné à y rester sous
peine de gros investissement.
et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi répandue que Canon et Nikon... ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra du moins je l'espère :-)
disons que ca impacte sur deux choses essentiellement:
* l'occasion. En Nikon ou Canon (et d'autres), on trouve facilement des optiques d'occasion en bon état, le prix est attractif
* rapidement les optiques coutent plus que le boitier, et ont un usage plus long, surtout avec les boitiers numériques dont on peut penser qu'ils seront rapidement périmés. Si tu choisis une marque, tu es presque condanné à y rester sous peine de gros investissement.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
simon38
Un petit conseil, essayez-les, c'est le plus simple : carrefour, darty, confo et sans doute d'autres encore permettent d'acheter un apn et de le rendre sous les 7 à 15j déjà fait 2x à Carrouf et pas de pb... Au moins je n'aurais pas - enfin MOINS ;) - de doute lorsque j'achèterai... d'ailleurs moi je vais vers le minolta 5d ( apparement crame moins les blancs que Canon ) mais j'hésite avec l'olympus car ai tjs aimé les apn compact olympus...
"Bégé" a écrit dans le message de news:4382166e$0$21271$
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus globalement plus performant (même si certains ne savent pas les utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité. Reste à savoir si c'est essentiel pour toi... comment savoir étant débutant en la matière ? ....
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est réellement peu cher)
effectivement car les deux objectifs achetés seuls valent environ 500 euros
et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un
format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi répandue que Canon et Nikon... ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra du moins je l'espère :-)
Mais bon le choix est affaire personnelle ! c'est vrai aussi, mais comme dit, quand on est débutant en reflex et
de surcroît un anxieux de nature comme moi, crois moi qu'il en faut pour se décider :-(
Un petit conseil, essayez-les, c'est le plus simple :
carrefour, darty, confo et sans doute d'autres encore permettent d'acheter
un apn et de le rendre sous les 7 à 15j déjà fait 2x à Carrouf et pas de
pb...
Au moins je n'aurais pas - enfin MOINS ;) - de doute lorsque j'achèterai...
d'ailleurs moi je vais vers le minolta 5d ( apparement crame moins les
blancs que Canon ) mais j'hésite avec l'olympus car ai tjs aimé les apn
compact olympus...
"Bégé" <bejean_sans_spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4382166e$0$21271$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus
globalement plus performant (même si certains ne savent pas les
utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité. Reste à savoir si
c'est essentiel pour toi...
comment savoir étant débutant en la matière ? ....
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est réellement peu
cher)
effectivement car les deux objectifs achetés seuls valent environ 500
euros
et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être
un
format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être
aussi répandue que Canon et Nikon...
ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra
du moins je l'espère :-)
Mais bon le choix est affaire personnelle !
c'est vrai aussi, mais comme dit, quand on est débutant en reflex et
de surcroît un anxieux de nature comme moi, crois moi qu'il en faut
pour se décider :-(
Un petit conseil, essayez-les, c'est le plus simple : carrefour, darty, confo et sans doute d'autres encore permettent d'acheter un apn et de le rendre sous les 7 à 15j déjà fait 2x à Carrouf et pas de pb... Au moins je n'aurais pas - enfin MOINS ;) - de doute lorsque j'achèterai... d'ailleurs moi je vais vers le minolta 5d ( apparement crame moins les blancs que Canon ) mais j'hésite avec l'olympus car ai tjs aimé les apn compact olympus...
"Bégé" a écrit dans le message de news:4382166e$0$21271$
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus globalement plus performant (même si certains ne savent pas les utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité. Reste à savoir si c'est essentiel pour toi... comment savoir étant débutant en la matière ? ....
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est réellement peu cher)
effectivement car les deux objectifs achetés seuls valent environ 500 euros
et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un
format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi répandue que Canon et Nikon... ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra du moins je l'espère :-)
Mais bon le choix est affaire personnelle ! c'est vrai aussi, mais comme dit, quand on est débutant en reflex et
de surcroît un anxieux de nature comme moi, crois moi qu'il en faut pour se décider :-(
Bégé
Un petit conseil, essayez-les, c'est le plus simple : carrefour, darty, confo et sans doute d'autres encore permettent d'acheter un apn et de le rendre sous les 7 à 15j déjà fait 2x à Carrouf et pas de c'est vrai je l'ai déjà fait souvent pour d'autres appareils,
mais la par exemple le Canon EOS 350 D "de base" avec juste 1 objectif est à 879 Euros, donc bien moins cher sur le net
Un petit conseil, essayez-les, c'est le plus simple :
carrefour, darty, confo et sans doute d'autres encore permettent d'acheter
un apn et de le rendre sous les 7 à 15j déjà fait 2x à Carrouf et pas de
c'est vrai je l'ai déjà fait souvent pour d'autres appareils,
mais la par exemple le Canon EOS 350 D "de base" avec juste 1 objectif
est à 879 Euros, donc bien moins cher sur le net
Un petit conseil, essayez-les, c'est le plus simple : carrefour, darty, confo et sans doute d'autres encore permettent d'acheter un apn et de le rendre sous les 7 à 15j déjà fait 2x à Carrouf et pas de c'est vrai je l'ai déjà fait souvent pour d'autres appareils,
mais la par exemple le Canon EOS 350 D "de base" avec juste 1 objectif est à 879 Euros, donc bien moins cher sur le net
mdnews
( apparement crame moins les blancs que Canon )
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
C'est soit l'un soit l'autre: il vaut mieux donc mesurer _sur_ la lumière la plus forte, ce qui sous exposera le reste et le rend rattrapable. D'où l'idée de la touche de verrouillage d'exposition près du déclencheur. Ce verrouillage est bien est bien évidement indépendant du verrouillage de mise au point.
Suggestion: n'importe quel livre de photo, chapitre "utiliser un posemètre", ce qui explique pourquoi les APN qui ont un posemètre interne ont donc plusieurs modes d'exposition possible. ;-)
( apparement crame moins les
blancs que Canon )
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en
même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
C'est soit l'un soit l'autre: il vaut mieux donc mesurer _sur_ la lumière
la plus forte, ce qui sous exposera le reste et le rend rattrapable. D'où
l'idée de la touche de verrouillage d'exposition près du déclencheur. Ce
verrouillage est bien est bien évidement indépendant du verrouillage de
mise au point.
Suggestion: n'importe quel livre de photo, chapitre "utiliser un
posemètre", ce qui explique pourquoi les APN qui ont un posemètre interne
ont donc plusieurs modes d'exposition possible.
;-)
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
C'est soit l'un soit l'autre: il vaut mieux donc mesurer _sur_ la lumière la plus forte, ce qui sous exposera le reste et le rend rattrapable. D'où l'idée de la touche de verrouillage d'exposition près du déclencheur. Ce verrouillage est bien est bien évidement indépendant du verrouillage de mise au point.
Suggestion: n'importe quel livre de photo, chapitre "utiliser un posemètre", ce qui explique pourquoi les APN qui ont un posemètre interne ont donc plusieurs modes d'exposition possible. ;-)
jean-daniel dodin
mdnews wrote:
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
c'est pas si bête.
on pourrait imaginer une coupure du temps de pose selon une courbe logarithmique en fonction de l'éclairement
mais avec quel type de capteur est-ce possible?
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
mdnews wrote:
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en
même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
c'est pas si bête.
on pourrait imaginer une coupure du temps de pose selon une
courbe logarithmique en fonction de l'éclairement
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
c'est pas si bête.
on pourrait imaginer une coupure du temps de pose selon une courbe logarithmique en fonction de l'éclairement
mais avec quel type de capteur est-ce possible?
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Francois BILLAUD
jean-daniel dodin écrivait :
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
c'est pas si bête.
on pourrait imaginer une coupure du temps de pose selon une courbe logarithmique en fonction de l'éclairement
mais avec quel type de capteur est-ce possible?
Plusieurs prises de vues avec différentes expositions pour avoir aussi les détails en hautes et basses lumières, et à combiner (mais ça ne va pas être simple).
JFB
-- Hardware: The parts of a computer system that can be kicked.
jean-daniel dodin écrivait :
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en
même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
c'est pas si bête.
on pourrait imaginer une coupure du temps de pose selon une courbe
logarithmique en fonction de l'éclairement
mais avec quel type de capteur est-ce possible?
Plusieurs prises de vues avec différentes expositions pour avoir aussi
les détails en hautes et basses lumières, et à combiner (mais ça ne va
pas être simple).
JFB
--
Hardware:
The parts of a computer system that can be kicked.
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
c'est pas si bête.
on pourrait imaginer une coupure du temps de pose selon une courbe logarithmique en fonction de l'éclairement
mais avec quel type de capteur est-ce possible?
Plusieurs prises de vues avec différentes expositions pour avoir aussi les détails en hautes et basses lumières, et à combiner (mais ça ne va pas être simple).
JFB
-- Hardware: The parts of a computer system that can be kicked.
Jean-Pierre Roche
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc mais bleu très clair .... )
??? un pixel bleu quand il photographie du blanc ??? bizarre comme idée...
Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je ne vois pas bien ce que tu veux dire... globalement il n'y a que des gens qui ne savent pas se servir de leur matériel... ce matériel a des limites il suffit de les connaître... la comparaison avec le négatif n'est pas pertinente : en photo numérique grand public on appuie sur le bouton et on a la photo. En photo argentique avec du négatif, faudrait pas oublier le labo qui fait des corrections...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en
hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc
mais bleu très clair .... )
??? un pixel bleu quand il photographie du blanc ??? bizarre
comme idée...
Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch
près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je ne vois pas bien ce que tu veux dire... globalement il
n'y a que des gens qui ne savent pas se servir de leur
matériel... ce matériel a des limites il suffit de les
connaître... la comparaison avec le négatif n'est pas
pertinente : en photo numérique grand public on appuie sur
le bouton et on a la photo. En photo argentique avec du
négatif, faudrait pas oublier le labo qui fait des
corrections...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc mais bleu très clair .... )
??? un pixel bleu quand il photographie du blanc ??? bizarre comme idée...
Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je ne vois pas bien ce que tu veux dire... globalement il n'y a que des gens qui ne savent pas se servir de leur matériel... ce matériel a des limites il suffit de les connaître... la comparaison avec le négatif n'est pas pertinente : en photo numérique grand public on appuie sur le bouton et on a la photo. En photo argentique avec du négatif, faudrait pas oublier le labo qui fait des corrections...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
simon38
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc mais bleu très clair .... ) Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je pense que ça arrivera....
"mdnews" a écrit dans le message de news:
( apparement crame moins les blancs que Canon )
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
C'est soit l'un soit l'autre: il vaut mieux donc mesurer _sur_ la lumière la plus forte, ce qui sous exposera le reste et le rend rattrapable. D'où l'idée de la touche de verrouillage d'exposition près du déclencheur. Ce verrouillage est bien est bien évidement indépendant du verrouillage de mise au point.
Suggestion: n'importe quel livre de photo, chapitre "utiliser un posemètre", ce qui explique pourquoi les APN qui ont un posemètre interne ont donc plusieurs modes d'exposition possible. ;-)
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en
hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc
mais bleu très clair .... )
Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch
près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je pense que ça arrivera....
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:hn507t6pk29p.1ith23p70kmbi.dlg@40tude.net...
( apparement crame moins les
blancs que Canon )
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en
même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
C'est soit l'un soit l'autre: il vaut mieux donc mesurer _sur_ la lumière
la plus forte, ce qui sous exposera le reste et le rend rattrapable. D'où
l'idée de la touche de verrouillage d'exposition près du déclencheur. Ce
verrouillage est bien est bien évidement indépendant du verrouillage de
mise au point.
Suggestion: n'importe quel livre de photo, chapitre "utiliser un
posemètre", ce qui explique pourquoi les APN qui ont un posemètre interne
ont donc plusieurs modes d'exposition possible.
;-)
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc mais bleu très clair .... ) Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je pense que ça arrivera....
"mdnews" a écrit dans le message de news:
( apparement crame moins les blancs que Canon )
Pour qu'un APN ne "crame "pas les blancs *ET* dégage les zone d'ombre en même temps, il faudrait qu'il ait un obturateur par pixel: j'achète.
C'est soit l'un soit l'autre: il vaut mieux donc mesurer _sur_ la lumière la plus forte, ce qui sous exposera le reste et le rend rattrapable. D'où l'idée de la touche de verrouillage d'exposition près du déclencheur. Ce verrouillage est bien est bien évidement indépendant du verrouillage de mise au point.
Suggestion: n'importe quel livre de photo, chapitre "utiliser un posemètre", ce qui explique pourquoi les APN qui ont un posemètre interne ont donc plusieurs modes d'exposition possible. ;-)
Rufus Larondelle
simon38 wrote:
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc mais bleu très clair .... ) Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je pense que ça arrivera....
oui, assurément. Aujourd'hui on se bataille sur le nombre de pixel (meme si toute personne avertie comme de trouver ca ridicule!) demain ca sera pour la sensibilitée, et après demain pour la plage de dynamique. (pour info, un tout bon scanner propose jusqu'a 16 bit (soit 65536 niveau) de profondeur, un app numérique actuel est en 12 bit interne ( EOS 350) voire 14( fuji S3)
simon38 wrote:
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en
hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc
mais bleu très clair .... )
Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch
près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je pense que ça arrivera....
oui, assurément. Aujourd'hui on se bataille sur le nombre de pixel (meme
si toute personne avertie comme de trouver ca ridicule!) demain ca sera
pour la sensibilitée, et après demain pour la plage de dynamique. (pour
info, un tout bon scanner propose jusqu'a 16 bit (soit 65536 niveau) de
profondeur, un app numérique actuel est en 12 bit interne ( EOS 350)
voire 14( fuji S3)
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc mais bleu très clair .... ) Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je pense que ça arrivera....
oui, assurément. Aujourd'hui on se bataille sur le nombre de pixel (meme si toute personne avertie comme de trouver ca ridicule!) demain ca sera pour la sensibilitée, et après demain pour la plage de dynamique. (pour info, un tout bon scanner propose jusqu'a 16 bit (soit 65536 niveau) de profondeur, un app numérique actuel est en 12 bit interne ( EOS 350) voire 14( fuji S3)
simon38
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:43842aa7$0$21678$
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en
hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc
mais bleu très clair .... )
??? un pixel bleu quand il photographie du blanc ??? bizarre comme idée...
Oups!! désolé, j'étais dans mes ciels cramés :o) d'où le bleu très clair...
Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch
près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je ne vois pas bien ce que tu veux dire... globalement il n'y a que des gens qui ne savent pas se servir de leur matériel... ce matériel a des limites il suffit de les connaître... la comparaison avec le négatif n'est pas pertinente : en photo numérique grand public on appuie sur le bouton et on a la photo. En photo argentique avec du négatif, faudrait pas oublier le labo qui fait des corrections...
Ce que j'essaye de dire : c'est qu'en négatif, il y a plus de degré de luminosité :: càd qu'entre le point le plus foncé non noir et le point le plus clair non blanc, il y a bcp plus de nuances qu'en numérique... Peut-être du, à ce que disait Rufus, au traitement en interne en 12bits ... Je ne connaissais pas d'ailleurs cette diffférence entre les fuji S...3 (14bits) et autres reflex ( 12bits ), merci!
Pour moi, le capteur 6Mo me suffit grandement, le 800iso sans bruit très bien aussi reste plus que cette sensibilité à augmenter et ce sera parfais... Enfin, on trouve qqch à reprocher ;O)
Simon
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:43842aa7$0$21678$626a54ce@news.free.fr...
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs
en
hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être
blanc
mais bleu très clair .... )
??? un pixel bleu quand il photographie du blanc ??? bizarre
comme idée...
Oups!! désolé, j'étais dans mes ciels cramés :o) d'où le bleu très clair...
Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a
qch
près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je ne vois pas bien ce que tu veux dire... globalement il
n'y a que des gens qui ne savent pas se servir de leur
matériel... ce matériel a des limites il suffit de les
connaître... la comparaison avec le négatif n'est pas
pertinente : en photo numérique grand public on appuie sur
le bouton et on a la photo. En photo argentique avec du
négatif, faudrait pas oublier le labo qui fait des
corrections...
Ce que j'essaye de dire : c'est qu'en négatif, il y a plus de degré de
luminosité ::
càd qu'entre le point le plus foncé non noir et le point le plus clair non
blanc, il y a bcp plus de nuances qu'en numérique...
Peut-être du, à ce que disait Rufus, au traitement en interne en 12bits ...
Je ne connaissais pas d'ailleurs cette diffférence entre les fuji S...3
(14bits) et autres reflex ( 12bits ), merci!
Pour moi, le capteur 6Mo me suffit grandement, le 800iso sans bruit très
bien aussi reste plus que cette sensibilité à augmenter et ce sera
parfais...
Enfin, on trouve qqch à reprocher ;O)
Simon
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:43842aa7$0$21678$
Ce qu'il faudrait surtout, c'est augmenter la sensibilité des récepteurs en
hautes lumières ( je veux dire par là, qu'un pixel ne devrait pas être blanc
mais bleu très clair .... )
??? un pixel bleu quand il photographie du blanc ??? bizarre comme idée...
Oups!! désolé, j'étais dans mes ciels cramés :o) d'où le bleu très clair...
Si j'ai bien compris : un CCD ou CMOS a une sensibiilité d'une diapo a qch
près +/- 1 il et un néga a +/- 2 il...
je ne vois pas bien ce que tu veux dire... globalement il n'y a que des gens qui ne savent pas se servir de leur matériel... ce matériel a des limites il suffit de les connaître... la comparaison avec le négatif n'est pas pertinente : en photo numérique grand public on appuie sur le bouton et on a la photo. En photo argentique avec du négatif, faudrait pas oublier le labo qui fait des corrections...
Ce que j'essaye de dire : c'est qu'en négatif, il y a plus de degré de luminosité :: càd qu'entre le point le plus foncé non noir et le point le plus clair non blanc, il y a bcp plus de nuances qu'en numérique... Peut-être du, à ce que disait Rufus, au traitement en interne en 12bits ... Je ne connaissais pas d'ailleurs cette diffférence entre les fuji S...3 (14bits) et autres reflex ( 12bits ), merci!
Pour moi, le capteur 6Mo me suffit grandement, le 800iso sans bruit très bien aussi reste plus que cette sensibilité à augmenter et ce sera parfais... Enfin, on trouve qqch à reprocher ;O)
