Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique Quel(s) objectif(s) pour un Canon 20D ou 30D ?

Quel(s) objectif(s) pour un Canon 20D ou 30D ?

31 réponses
Avatar
Sabine - Randocheval / Absolu Voyages
Bonjour,

Je ne suis pas une spécialiste de la photo, mais j'en fais beaucoup à la
fois sur le plan professionnel (pour les utiliser ensuite dans mes
brochures) et sur le plan perso (les parents d'un bébé de 9 mois me
comprendront...) !

Sur le plan professionnel, j'ai besoin de photos pouvant être imprimées en
300 dpi (brochures, magazines) en double page, voire en posters.

Ces photos sont très souvent prises à cheval, donc ça bouge beaucoup, il
faut parfois réagir vite et il y a beaucoup de ratés. Il faut aussi que
l'ensemble boitier + objectif soit plutôt léger.

J'avais jusqu'à présent un EOS 300 argentique avec 3 objectifs (Canon EF
28-80 + Canon EF 80-200 + Sigma 100-300 qu'on m'a donné).

J'ai aussi un Sony Cybershot DSCP10 à 5 Mégapixels, que j'utilise en fait
maintenant exclusivement.

Mais je regrette les possibilités de l'EOS 300... par rapport au Cybershot,
et les 5 Megapixels sont parfois un peu justes pour des sorties posters ou
double page dans des magazines (lesdits magazines me demandent régulièrement
des photos pour Randocheval).

Je reviens du Kenya, et je suis dégoutée de la différence entre mes photos
et celles des photographes qui avaient des reflex (j'étais avec un célèbre
acteur + 1 journaliste + 1 photographe, donc j'étais "au coeur de l'action"
avec mon cybershot et les photographes dans des 4x4 à 100 m).

Bref, j'ai donc bien envie de m'offrir un EOS 20D ou 30D, selon les tarifs
que j'arriverai à trouver (je vais pas mal voyager dans le mois qui vient,
donc je vais écumer les duty frees).

Ma question concerne les objectifs :

- Vais-je pouvoir réutiliser ceux que j'ai (c'est en fait pour ça que je
pense à un Canon) ?
- Si je dois en racheter un, que me conseillez-vous ? Il me faut un objectif
qui couvre une large plage car je ne peux pas changer d'objectif à cheval
(surtout grand angle pour certains paysages et pour ne pas juste avoir les
fesses du cheval qui me précède), qui stabilise l'image, qui soit costaud et
qui ne soit pas trop lourd.

Ca ne m'empêchera pas de continuer à emmener mon cybershot dans la poche
pour les sorties à cheval trop mouvementées, genre Kenya quand on se fait
charger par les éléphants...

Merci par avance !
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Sabine - Randocheval / Absolu Voyages
Pour le 350d, les données de ce genre se trouvent ici :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page12.asp


Merci pour le lien, c'est effectivement très complet !

La rafale, ça sert à rien avec les chevaux, sauf pour les chutes.
Il faut se caler sur la foulée.
Philippe, ex-filmeur en CSO...


C'est sûr que c'est ce qu'il faut faire quand tu n'as qu'un cavalier comme
en CSO (concours de saut d'obstacle), mais quand tu en as tout un groupe ou
quand il y a interaction avec la faune sauvage, ça change tout.

J'ai eu l'exemple au Kenya où on m'a photographiée à cheval face à 2
éléphants qui s'affrontaient, ça a été très rapide et sur le lot de clichés,
il y en a une que je trouve vraiment impressionnante (c'est mon fond d'écran
!), ça donne l'impression que j'arbitre un combat de titans, alors que les
autres juste avant et juste après ne donnent pas du tout cette impression.
C'est cette photo qui m'a décidée à changer d'appareil car je me suis dit
qu'avec mon petit compact je n'aurais certainement eu qu'une des photos
moyennes mais pas la bonne sauf gros coup de chance.

C'est sûr qu'il faut s'adapter aux circonstances, mais je suis une novice en
photo, et j'ai toujours la trouille de louper ma photo de couv de brochure
de l'année suivante sur une fraction de seconde !
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com

Avatar
Jean-Pierre Roche

C'est sûr qu'il faut s'adapter aux circonstances, mais je suis une novice en
photo, et j'ai toujours la trouille de louper ma photo de couv de brochure
de l'année suivante sur une fraction de seconde !


Le problème est quand même qu'avec un reflex, si on garde le
doigt sur le déclencheur, on se retrouve vite avec une masse
considérable de photos... Si tu ne veux pas changer de carte
mémoire à cheval c'est un peu contradictoire... Et même,
j'espère que tu as un gros disque dur pour décharger tes
cartes...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Sabine - Randocheval / Absolu Voyages
"Jean-Pierre Roche" a écrit...
Le problème est quand même qu'avec un reflex, si on garde le doigt sur le
déclencheur, on se retrouve vite avec une masse considérable de photos...
Si tu ne veux pas changer de carte mémoire à cheval c'est un peu
contradictoire... Et même, j'espère que tu as un gros disque dur pour
décharger tes cartes...


De toute façon, je n'ai jusqu'à présent jamais utilisé le mode rafale, il
faut que je fasse des essais pour voir comment ça réagit mais de toute
façon, quand il y a de l'action, ça se passe très vite.
Et l'objectif n'est pas de garder des milliers de photos presque semblables,
mais de faire un tri et de ne garder que les 10 meilleures sur chaque
voyage, celle qui sont dignes d'être dans la brochure.
Mais quelquefois, pour en avoir 10, je dois en faire un paquet, ça ne "rend"
jamais comme je l'avais prévu !!!
Mais je m'entraine et je suis en train de me refaire tous les CD du Guide
Interactif de la Photo National Geographic que j'avais acheté il y a
quelques années...
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com

Avatar
nikojorj_jaimepaslapub
Francois Jouve wrote:
Quand il est plein, il faut qu'il se vide, et c'est là
que la vitesse de la carte joue. C'est très différent d'attendre
5 secondes ou 30 secondes pour pouvoir reshooter.

Pour le 350d, les données de ce genre se trouvent ici :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page12.asp


Ou plus exactement (et plus complet sur les types de CF testées)
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid`07-7699
où l'on voit qu'une CF haut de gamme (type SanDisk UltraII ou
ExtremeIII par ex) est quand même 6 fois plus rapide que le premier
prix, dans le 350d.

Avatar
Olivier Masson

Ou plus exactement (et plus complet sur les types de CF testées)
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid`07-7699
où l'on voit qu'une CF haut de gamme (type SanDisk UltraII ou
ExtremeIII par ex) est quand même 6 fois plus rapide que le premier
prix, dans le 350d.



Cette conclusion est un peu rapide : il faudrait comparer à vitesse
annoncée égale.
Ce que ce tableau dit surtout, c'est qu'une carte rapide l'est davantage
qu'une carte lente. Ce qui semble, je pense, assez évident.

Avatar
nikojorj_jaimepaslapub
Olivier Masson wrote:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid`07-7699
où l'on voit qu'une CF haut de gamme (type SanDisk UltraII ou
ExtremeIII par ex) est quand même 6 fois plus rapide que le premier
prix, dans le 350d.
Cette conclusion est un peu rapide : il faudrait comparer à vitesse

annoncée égale.


Voui, mais c'est plus compliqué et je suis blonde! On peut cependant
remarquer que la différence entre une Ultra2 et une Extreme3 est
ténue, par exemple...

Ce que ce tableau dit surtout, c'est qu'une carte rapide l'est davantage
qu'une carte lente. Ce qui semble, je pense, assez évident.


Ben pas forcément : pour le (dèjà vieux oui) 300d, le gain entre une
Ultra2 et une de base est de l'ordre de 30-50% et pas 600%...


Avatar
Oodini

Cela confirme donc qu'il faut que je rachète un objectif qui fasse grand
angle car c'est vraiment important à cheval.
J'ai repris les photos que j'avais faites en Patagonie avec mon EOS 300 et
celles que j'ai faites au Kenya avec mon Cybershot, c'est à pleurer pour le
Kenya...


Méfie-toi, tout de même: tes premières photos avec ton reflex risquent
d'être moins bonnes qu'avec ton PowerShot. Faut apprendre à se servir de
la bête. Sauf si tu restes dans les modes automatiques...

Je partirais donc finalement sur EOS 350D + EF-S 17-85IS.


Choix raisonnable.

En plus c'est moins cher que ce que j'avais prévu.
Est-ce que tu penses à autre chose que je peux prendre avec les sous qui me
restent (sinon je saurai toujours les dépenser, mais au niveau photo, je
veux dire) ??? :-)


Comme dit dans d'autres réponses, l'achat d'un objectif stabilisé est un
gros plus.

J'ai vu également que tu étais soucieuse de la légéreté. Il faut savoir
que le poids favorise la stabilité. Tu peux donc éventuellement
"alourdir" ton appareil et augmenter son autonomie par l'achat d'un grip.

Mais il est vrai que tenir de piloter ton canasson d'un main et tenir de
l'autre un 350D + grip + zoom, ça peut aussi vite te déboîter l'épaule...

Avatar
Sabine - Randocheval / Absolu Voyages
"Oodini" a écrit...
Méfie-toi, tout de même: tes premières photos avec ton reflex risquent
d'être moins bonnes qu'avec ton PowerShot. Faut apprendre à se servir de
la bête. Sauf si tu restes dans les modes automatiques...


Je n'ai finalement pas pu faire les essais le week-end dernier car pas de
carte mémoire (c'est bête, hein...), alors du coup, j'aurais tout le temps
du vol Paris - Chicago pour potasser le mode d'emploi et je m'entrainerai
aux US, je n'ai pas d'obligation de ramener des photos utilisables de ce
voyage, j'accompagne un groupe plutôt atypique sur la Route du Blues (on est
loin du cheval).

Mais il est vrai que tenir de piloter ton canasson d'un main et tenir de
l'autre un 350D + grip + zoom, ça peut aussi vite te déboîter l'épaule...


Ca, je ne te le fais pas dire, et déboiter l'épaule, je connais... :-(
D'ailleurs, j'ai été surprise du poids du 17-85 par rapport à mon vieux
28-80.
C'est lourd, le stabilisateur !!!
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com

Avatar
Oodini
"Oodini" a écrit...
Méfie-toi, tout de même: tes premières photos avec ton reflex risquent
d'être moins bonnes qu'avec ton PowerShot. Faut apprendre à se servir de
la bête. Sauf si tu restes dans les modes automatiques...


Je n'ai finalement pas pu faire les essais le week-end dernier car pas de
carte mémoire (c'est bête, hein...), alors du coup, j'aurais tout le temps
du vol Paris - Chicago pour potasser le mode d'emploi et je m'entrainerai
aux US, je n'ai pas d'obligation de ramener des photos utilisables de ce
voyage, j'accompagne un groupe plutôt atypique sur la Route du Blues (on est
loin du cheval).


Je te conseille d'acheter un bon bouquin sur le 350D et la photo en
général : http://minilien.com/?ZmmvyaGzAb


Avatar
Sabine - Randocheval / Absolu Voyages
"Oodini" a écrit...
Je te conseille d'acheter un bon bouquin sur le 350D et la photo en
général : http://minilien.com/?ZmmvyaGzAb


Merci de l'info !
Je ne sais pas si j'aurai le temps de le trouver avant mon départ mais c'est
clair que ce bouquin est fait pour moi !!!
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com

1 2 3 4