Je souhaite acheter un décodeur à disque dur (hd).
Je penchais tout d'abord pour la Dreambox mais après avoir parcouru
les forums, j'ai l'impression qu'il y a pas mal de bidouillage à faire
pour arriver à le faire fonctionner plus ou moins correctement.
Que me conseillez vous ? Je souhaite pouvoir faire du timeshifting,
être capable de regarder le début d'un film dont l'enregistrement à
commencé un peu avant, pouvoir programmer à répétition (genre chaque
lundi à 20h30), ...
Pour bien faire, si le Viaccess et Mediaguard sont intégrés, ce n'est
pas plus mal.
Vous etes visiblement mal renseigné pour un revendeur, les problèmes d'à coups dans l'image, de pixellisation aléatoires sont tout à fait réels. J'ai malheureusement mis ma propre Dreambox au SAV à cause de cela. Je vous conseille instamment la lecture du forum en question ou j'ai appris non sans inquiétude (comment prouver un vice de fabrication?), que le problème est largement répandu mais pas sur toutes les machines cependant. Il va sans dire qu'on a depuis longtemps éliminé les causes classiques comme les interférences de portables, paraboles mal fixées, etc... La mise à jour du firmware est dans ce cas aussi sans effet. A cause de cela (et absolument pas à cause de quelconques difficultées de manipulation), je ne puis que mettre en garde: un produit à déconseiller absolument.
"Serge Surpin Satellite" wrote in message news:40102340$0$20853$
"Jacques" a écrit dans le message de news:bup4sm$1dp$ > La Dreambox est un produit plein de possibilités. Je ne pense pas
qu'elle
> soit spécialement difficile à utiliser. Par contre elle n'est
visiblement
> pas au point d'après certains forums (www.dream-multimedia-tv.de). Beaucoup > d'utilisateurs ont des problèmes d'à coups dans l'image, de
pixellisation,
> le tout se produisant aléatoirement. Dans l'état actuel du produit à éviter > absolument.
faux ce n'est pas le problème de cette machine
elle est complexe à utiliser si on veut tout faire il est conseillé de changer le soft pour en prendre un plus pratique
s.
Vous etes visiblement mal renseigné pour un revendeur, les problèmes d'à
coups dans l'image, de pixellisation aléatoires sont tout à fait réels. J'ai
malheureusement mis ma propre Dreambox au SAV à cause de cela. Je vous
conseille instamment la lecture du forum en question ou j'ai appris non sans
inquiétude (comment prouver un vice de fabrication?), que le problème est
largement répandu mais pas sur toutes les machines cependant. Il va sans
dire qu'on a depuis longtemps éliminé les causes classiques comme les
interférences de portables, paraboles mal fixées, etc... La mise à jour du
firmware est dans ce cas aussi sans effet.
A cause de cela (et absolument pas à cause de quelconques difficultées de
manipulation), je ne puis que mettre en garde: un produit à déconseiller
absolument.
"Serge Surpin Satellite" <serge@pasdepubnoos.fr> wrote in message
news:40102340$0$20853$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net...
"Jacques" <ja.sc@free.fr> a écrit dans le message de
news:bup4sm$1dp$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> La Dreambox est un produit plein de possibilités. Je ne pense pas
qu'elle
> soit spécialement difficile à utiliser. Par contre elle n'est
visiblement
> pas au point d'après certains forums (www.dream-multimedia-tv.de).
Beaucoup
> d'utilisateurs ont des problèmes d'à coups dans l'image, de
pixellisation,
> le tout se produisant aléatoirement. Dans l'état actuel du produit à
éviter
> absolument.
faux
ce n'est pas le problème de cette machine
elle est complexe à utiliser si on veut tout faire
il est conseillé de changer le soft pour en prendre un plus pratique
Vous etes visiblement mal renseigné pour un revendeur, les problèmes d'à coups dans l'image, de pixellisation aléatoires sont tout à fait réels. J'ai malheureusement mis ma propre Dreambox au SAV à cause de cela. Je vous conseille instamment la lecture du forum en question ou j'ai appris non sans inquiétude (comment prouver un vice de fabrication?), que le problème est largement répandu mais pas sur toutes les machines cependant. Il va sans dire qu'on a depuis longtemps éliminé les causes classiques comme les interférences de portables, paraboles mal fixées, etc... La mise à jour du firmware est dans ce cas aussi sans effet. A cause de cela (et absolument pas à cause de quelconques difficultées de manipulation), je ne puis que mettre en garde: un produit à déconseiller absolument.
"Serge Surpin Satellite" wrote in message news:40102340$0$20853$
"Jacques" a écrit dans le message de news:bup4sm$1dp$ > La Dreambox est un produit plein de possibilités. Je ne pense pas
qu'elle
> soit spécialement difficile à utiliser. Par contre elle n'est
visiblement
> pas au point d'après certains forums (www.dream-multimedia-tv.de). Beaucoup > d'utilisateurs ont des problèmes d'à coups dans l'image, de
pixellisation,
> le tout se produisant aléatoirement. Dans l'état actuel du produit à éviter > absolument.
faux ce n'est pas le problème de cette machine
elle est complexe à utiliser si on veut tout faire il est conseillé de changer le soft pour en prendre un plus pratique
s.
Decryptages Paris Republique
"Jacques" a écrit dans le message de news:burfrh$lb8$
Vous etes visiblement mal renseigné pour un revendeur, les problèmes d'à coups dans l'image, de pixellisation aléatoires sont tout à fait réels.
J'ai
malheureusement mis ma propre Dreambox au SAV à cause de cela. Je vous conseille instamment la lecture du forum en question ou j'ai appris non
sans
inquiétude (comment prouver un vice de fabrication?), que le problème est largement répandu mais pas sur toutes les machines cependant. Il va sans dire qu'on a depuis longtemps éliminé les causes classiques comme les interférences de portables, paraboles mal fixées, etc... La mise à jour du firmware est dans ce cas aussi sans effet. A cause de cela (et absolument pas à cause de quelconques difficultées de manipulation), je ne puis que mettre en garde: un produit à déconseiller absolument.
comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il est utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent le faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger des bugs et de participer a l'évolution de ce terminal. A+ Stephan Décryptages
"Jacques" <ja.sc@free.fr> a écrit dans le message de
news:burfrh$lb8$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Vous etes visiblement mal renseigné pour un revendeur, les problèmes d'à
coups dans l'image, de pixellisation aléatoires sont tout à fait réels.
J'ai
malheureusement mis ma propre Dreambox au SAV à cause de cela. Je vous
conseille instamment la lecture du forum en question ou j'ai appris non
sans
inquiétude (comment prouver un vice de fabrication?), que le problème est
largement répandu mais pas sur toutes les machines cependant. Il va sans
dire qu'on a depuis longtemps éliminé les causes classiques comme les
interférences de portables, paraboles mal fixées, etc... La mise à jour du
firmware est dans ce cas aussi sans effet.
A cause de cela (et absolument pas à cause de quelconques difficultées de
manipulation), je ne puis que mettre en garde: un produit à déconseiller
absolument.
comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il est
utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent le
faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger des
bugs et de participer a l'évolution de ce terminal.
A+ Stephan Décryptages
"Jacques" a écrit dans le message de news:burfrh$lb8$
Vous etes visiblement mal renseigné pour un revendeur, les problèmes d'à coups dans l'image, de pixellisation aléatoires sont tout à fait réels.
J'ai
malheureusement mis ma propre Dreambox au SAV à cause de cela. Je vous conseille instamment la lecture du forum en question ou j'ai appris non
sans
inquiétude (comment prouver un vice de fabrication?), que le problème est largement répandu mais pas sur toutes les machines cependant. Il va sans dire qu'on a depuis longtemps éliminé les causes classiques comme les interférences de portables, paraboles mal fixées, etc... La mise à jour du firmware est dans ce cas aussi sans effet. A cause de cela (et absolument pas à cause de quelconques difficultées de manipulation), je ne puis que mettre en garde: un produit à déconseiller absolument.
comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il est utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent le faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger des bugs et de participer a l'évolution de ce terminal. A+ Stephan Décryptages
Surpinmag
> comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il
est
utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent le faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger des bugs et de participer a l'évolution de ce terminal. A+ Stephan Décryptages
tout à fait Stéphane
mais on a l'habitude ici de se faire allumer
on n'a pas le produit : on est des nuls car on refuse de vendre une machine géniale on a le produit : on est des nuls car on vend des appareils pas parfaits, pas simples, pas bien suivies, etc...
dans un cas comme dans l'autre, on est dans l'erreur
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
sinon, quel intérêt ?
s.
> comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il
est
utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent le
faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger des
bugs et de participer a l'évolution de ce terminal.
A+ Stephan Décryptages
tout à fait Stéphane
mais on a l'habitude ici de se faire allumer
on n'a pas le produit : on est des nuls car on refuse de vendre une machine
géniale
on a le produit : on est des nuls car on vend des appareils pas parfaits,
pas simples, pas bien suivies, etc...
dans un cas comme dans l'autre, on est dans l'erreur
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
> comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il
est
utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent le faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger des bugs et de participer a l'évolution de ce terminal. A+ Stephan Décryptages
tout à fait Stéphane
mais on a l'habitude ici de se faire allumer
on n'a pas le produit : on est des nuls car on refuse de vendre une machine géniale on a le produit : on est des nuls car on vend des appareils pas parfaits, pas simples, pas bien suivies, etc...
dans un cas comme dans l'autre, on est dans l'erreur
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
sinon, quel intérêt ?
s.
Jacques
La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement, mais dans ce cas il y a beaucoup moins cher. Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point, même pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient avant tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite qui assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le cas. Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez moins allumer.
"Surpinmag" wrote in message news:401250b1$0$9485$
> comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il est > utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent
le
> faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger
des
> bugs et de participer a l'évolution de ce terminal. > A+ Stephan Décryptages >
tout à fait Stéphane
mais on a l'habitude ici de se faire allumer
on n'a pas le produit : on est des nuls car on refuse de vendre une
machine
géniale on a le produit : on est des nuls car on vend des appareils pas parfaits, pas simples, pas bien suivies, etc...
dans un cas comme dans l'autre, on est dans l'erreur
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
sinon, quel intérêt ?
s.
La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement, mais
dans ce cas il y a beaucoup moins cher.
Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point, même
pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une
machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient avant
tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite qui
assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le cas.
Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa
complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez
moins allumer.
"Surpinmag" <magasin@surpin.com> wrote in message
news:401250b1$0$9485$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
> comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il
est
> utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent
le
> faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger
des
> bugs et de participer a l'évolution de ce terminal.
> A+ Stephan Décryptages
>
tout à fait Stéphane
mais on a l'habitude ici de se faire allumer
on n'a pas le produit : on est des nuls car on refuse de vendre une
machine
géniale
on a le produit : on est des nuls car on vend des appareils pas parfaits,
pas simples, pas bien suivies, etc...
dans un cas comme dans l'autre, on est dans l'erreur
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement, mais dans ce cas il y a beaucoup moins cher. Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point, même pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient avant tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite qui assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le cas. Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez moins allumer.
"Surpinmag" wrote in message news:401250b1$0$9485$
> comme je le répète avant de le vendre ce produit n'a aucun intérêt si il est > utilisé dans sa version d'origine, il s'adresse a des gens qui veulent
le
> faire évoluer et écrire leur propre soft, c'est le plaisir de corriger
des
> bugs et de participer a l'évolution de ce terminal. > A+ Stephan Décryptages >
tout à fait Stéphane
mais on a l'habitude ici de se faire allumer
on n'a pas le produit : on est des nuls car on refuse de vendre une
machine
géniale on a le produit : on est des nuls car on vend des appareils pas parfaits, pas simples, pas bien suivies, etc...
dans un cas comme dans l'autre, on est dans l'erreur
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
sinon, quel intérêt ?
s.
Serge Surpin Satellite
"Jacques" a écrit dans le message de news:butomi$lpk$
La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement,
mais
dans ce cas il y a beaucoup moins cher. Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point, même pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient
avant
tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite
qui
assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le
cas.
Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez moins allumer.
relisez ce NG, je me suis fait allumer justement parce que je disais ce que vous dites
et en effet je me suis renseigné auprès de mes techniciens, ce problème apparaît même en démo chez nous
mais les utilisateurs prennent en général d'autres soft que ceux d'origine et là le problème semble moins de poser.
s.
"Jacques" <ja.sc@free.fr> a écrit dans le message de
news:butomi$lpk$1@news-reader2.wanadoo.fr...
La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement,
mais
dans ce cas il y a beaucoup moins cher.
Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point, même
pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une
machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient
avant
tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite
qui
assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le
cas.
Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa
complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez
moins allumer.
relisez ce NG, je me suis fait allumer justement parce que je disais ce que
vous dites
et en effet je me suis renseigné auprès de mes techniciens, ce problème
apparaît même en démo chez nous
mais les utilisateurs prennent en général d'autres soft que ceux d'origine
et là le problème semble moins de poser.
"Jacques" a écrit dans le message de news:butomi$lpk$
La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement,
mais
dans ce cas il y a beaucoup moins cher. Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point, même pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient
avant
tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite
qui
assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le
cas.
Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez moins allumer.
relisez ce NG, je me suis fait allumer justement parce que je disais ce que vous dites
et en effet je me suis renseigné auprès de mes techniciens, ce problème apparaît même en démo chez nous
mais les utilisateurs prennent en général d'autres soft que ceux d'origine et là le problème semble moins de poser.
s.
forumsatellite
On Sat, 24 Jan 2004 12:09:46 +0100, "Surpinmag" wrote:
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
trop complexe eneffet pour donner un bon SAV, et c'est cela qui doit d'abord déterminer si le produit est vendable par un circuit plutot qu'un autre. Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le vendre.
sinon, quel intérêt ?
s.
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Sat, 24 Jan 2004 12:09:46 +0100, "Surpinmag" <magasin@surpin.com>
wrote:
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
trop complexe eneffet pour donner un bon SAV, et c'est cela qui doit
d'abord déterminer si le produit est vendable par un circuit plutot
qu'un autre. Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous
serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le
vendre.
sinon, quel intérêt ?
s.
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Sat, 24 Jan 2004 12:09:46 +0100, "Surpinmag" wrote:
mais en effet, le dream est un produit complexe si on veut bien l'utiliser
trop complexe eneffet pour donner un bon SAV, et c'est cela qui doit d'abord déterminer si le produit est vendable par un circuit plutot qu'un autre. Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le vendre.
sinon, quel intérêt ?
s.
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Serge Surpin Satellite
"Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le vendre.
pas d'accord actuellement, on a un sav correct heureusement car on a pas mal de retours
mais si une petite partie vient d'une réelle panne
la plus part des problèmes viennent d'un mauvais flashage
s.
"Forumsatellite" <forumsatellite@caramail.com@> a écrit dans le message de
news:4012690a.189959829@news.skynet.be...
Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous
serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le
vendre.
pas d'accord
actuellement, on a un sav correct
heureusement car on a pas mal de retours
mais si une petite partie vient d'une réelle panne
la plus part des problèmes viennent d'un mauvais flashage
"Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le vendre.
pas d'accord actuellement, on a un sav correct heureusement car on a pas mal de retours
mais si une petite partie vient d'une réelle panne
la plus part des problèmes viennent d'un mauvais flashage
s.
forumsatellite
On Sat, 24 Jan 2004 13:55:19 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
"Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le vendre.
pas d'accord actuellement, on a un sav correct heureusement car on a pas mal de retours
quand je parlais de savoir doner un SAV correct, c'est justement la connaissance suffisante en linux, pour la connection reseau et l'utilisation appronfondie ui en resultera. Chose que tu métrise peut-être mais pas nous. Donc nous nous abstenons plutot que de vouloir le vendre comme ue boite de petits pois..
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Sat, 24 Jan 2004 13:55:19 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge@pasdepubnoos.fr> wrote:
"Forumsatellite" <forumsatellite@caramail.com@> a écrit dans le message de
news:4012690a.189959829@news.skynet.be...
Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous
serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le
vendre.
pas d'accord
actuellement, on a un sav correct
heureusement car on a pas mal de retours
quand je parlais de savoir doner un SAV correct, c'est justement la
connaissance suffisante en linux, pour la connection reseau et
l'utilisation appronfondie ui en resultera. Chose que tu métrise
peut-être mais pas nous. Donc nous nous abstenons plutot que de
vouloir le vendre comme ue boite de petits pois..
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Sat, 24 Jan 2004 13:55:19 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
"Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
Et dans le cas de la dreambox, vu le SAV que nous serions incapable de donner correctement, nous nous abstenons de le vendre.
pas d'accord actuellement, on a un sav correct heureusement car on a pas mal de retours
quand je parlais de savoir doner un SAV correct, c'est justement la connaissance suffisante en linux, pour la connection reseau et l'utilisation appronfondie ui en resultera. Chose que tu métrise peut-être mais pas nous. Donc nous nous abstenons plutot que de vouloir le vendre comme ue boite de petits pois..
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Jacques
En ce cas, veuillez accepter toute ma sympathie, pour avoir en tant que revendeur dénoncé ce problème. Pour lever toute ambiguïté, j'ajoute que, ayant un revendeur local (68), je ne suis pas client chez vous. Je puis malheureusement vous assurer, que le problème ne se resoud en aucune manière en flashant un firmware plus récent.
Le constat est simple: cet appareil est plutôt cher et ne vaut pas un pet de lapin. S'il s'agit d'un défaut de conception inhérent à la machine et non pas d'un problème qu'on peut résoudre à coups de firmware, je doute fortement, que mon SAV n'arrive le réparer.
Pour moi la solution se résume à obtenir soit un remboursement soit un démodulateur de prix équivalent.
"Serge Surpin Satellite" wrote in message news:4012678b$0$9483$
"Jacques" a écrit dans le message de news:butomi$lpk$ > La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement, mais > dans ce cas il y a beaucoup moins cher. > Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point,
même
> pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une > machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient avant > tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite qui > assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le cas. > Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa > complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez > moins allumer.
relisez ce NG, je me suis fait allumer justement parce que je disais ce
que
vous dites
et en effet je me suis renseigné auprès de mes techniciens, ce problème apparaît même en démo chez nous
mais les utilisateurs prennent en général d'autres soft que ceux d'origine et là le problème semble moins de poser.
s.
En ce cas, veuillez accepter toute ma sympathie, pour avoir en tant que
revendeur dénoncé ce problème. Pour lever toute ambiguïté, j'ajoute que,
ayant un revendeur local (68), je ne suis pas client chez vous.
Je puis malheureusement vous assurer, que le problème ne se resoud en aucune
manière en flashant un firmware plus récent.
Le constat est simple: cet appareil est plutôt cher et ne vaut pas un pet de
lapin. S'il s'agit d'un défaut de conception inhérent à la machine et non
pas d'un problème qu'on peut résoudre à coups de firmware, je doute
fortement, que mon SAV n'arrive le réparer.
Pour moi la solution se résume à obtenir soit un remboursement soit un
démodulateur de prix équivalent.
"Serge Surpin Satellite" <serge@pasdepubnoos.fr> wrote in message
news:4012678b$0$9483$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
"Jacques" <ja.sc@free.fr> a écrit dans le message de
news:butomi$lpk$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement,
mais
> dans ce cas il y a beaucoup moins cher.
> Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point,
même
> pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une
> machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient
avant
> tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite
qui
> assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le
cas.
> Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa
> complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez
> moins allumer.
relisez ce NG, je me suis fait allumer justement parce que je disais ce
que
vous dites
et en effet je me suis renseigné auprès de mes techniciens, ce problème
apparaît même en démo chez nous
mais les utilisateurs prennent en général d'autres soft que ceux d'origine
et là le problème semble moins de poser.
En ce cas, veuillez accepter toute ma sympathie, pour avoir en tant que revendeur dénoncé ce problème. Pour lever toute ambiguïté, j'ajoute que, ayant un revendeur local (68), je ne suis pas client chez vous. Je puis malheureusement vous assurer, que le problème ne se resoud en aucune manière en flashant un firmware plus récent.
Le constat est simple: cet appareil est plutôt cher et ne vaut pas un pet de lapin. S'il s'agit d'un défaut de conception inhérent à la machine et non pas d'un problème qu'on peut résoudre à coups de firmware, je doute fortement, que mon SAV n'arrive le réparer.
Pour moi la solution se résume à obtenir soit un remboursement soit un démodulateur de prix équivalent.
"Serge Surpin Satellite" wrote in message news:4012678b$0$9483$
"Jacques" a écrit dans le message de news:butomi$lpk$ > La Dreambox est une machine complexe qui peut être utilisée simplement, mais > dans ce cas il y a beaucoup moins cher. > Ce que je lui reproche c'est qu'elle n'est visiblement pas au point,
même
> pour une utilisation simple. Avant de se lancer dans la conception d'une > machine complexe et flexible, les concepteurs de la Dreambox devraient avant > tout prouver qu'ils sont capables de fabriquer un démodulateur satellite qui > assure sans problèmes les fonctions basiques, ce qui est loin d'être le cas. > Prenez vos distances vis à vis d'un produit auquel on ne reproche pas sa > complexité, mais tout simplement sa qualité douteuse et vous vous ferez > moins allumer.
relisez ce NG, je me suis fait allumer justement parce que je disais ce
que
vous dites
et en effet je me suis renseigné auprès de mes techniciens, ce problème apparaît même en démo chez nous
mais les utilisateurs prennent en général d'autres soft que ceux d'origine et là le problème semble moins de poser.
s.
zorglub666
Voilà, je suis quasi décidé, je vais prendre l'Humax 8100 80Go.
Reste à choisir le module. Officiel Viacess ou Magic Module (Matrix Reloaded ?). Si j'ai bien compris, il est compatible ET Viacesse ET Mediaguard ? Donc, si je change d'abonnement l'année prochaine, je ne devrais pas acheter un autre module. C'est bien ça ?
Voilà, je suis quasi décidé, je vais prendre l'Humax 8100 80Go.
Reste à choisir le module. Officiel Viacess ou Magic Module (Matrix
Reloaded ?). Si j'ai bien compris, il est compatible ET Viacesse ET
Mediaguard ? Donc, si je change d'abonnement l'année prochaine, je ne
devrais pas acheter un autre module. C'est bien ça ?
Voilà, je suis quasi décidé, je vais prendre l'Humax 8100 80Go.
Reste à choisir le module. Officiel Viacess ou Magic Module (Matrix Reloaded ?). Si j'ai bien compris, il est compatible ET Viacesse ET Mediaguard ? Donc, si je change d'abonnement l'année prochaine, je ne devrais pas acheter un autre module. C'est bien ça ?
