J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la MAP en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons que vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Voilà on vous l'avait dit mais vous aimez dépenser de l'argent : on n'y peut rien...
J'espère qu'il y en a une qqpart et comment puis-je l'évaluer, quelle manipe de près, de loin, en cote jour, par temps brumeux etc... Bref dans quelles conditions je pourrais voir une différence ?
Il 'y a aucune différence appréciable, comme déjà dit et comme vous l'avez constaté...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la MAP
en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons que
vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Voilà on vous l'avait dit mais vous aimez dépenser de
l'argent : on n'y peut rien...
J'espère qu'il y en a une qqpart et comment puis-je l'évaluer, quelle
manipe de près, de loin, en cote jour, par temps brumeux etc... Bref
dans quelles conditions je pourrais voir une différence ?
Il 'y a aucune différence appréciable, comme déjà dit et
comme vous l'avez constaté...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la MAP en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons que vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Voilà on vous l'avait dit mais vous aimez dépenser de l'argent : on n'y peut rien...
J'espère qu'il y en a une qqpart et comment puis-je l'évaluer, quelle manipe de près, de loin, en cote jour, par temps brumeux etc... Bref dans quelles conditions je pourrais voir une différence ?
Il 'y a aucune différence appréciable, comme déjà dit et comme vous l'avez constaté...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nicolas m. \(nicom\)
"Olivier B." a écrit
Ces différences invisibles à l'oeil nu peuvent se voir lorsqu'elles perturbent une pellicule ou un capteur non protégé,
elles ne se voient donc pas... faut passer par un medium ;o)
reste donc à savoir si le capteur de l'apn en question est protége ou non, il me semble qu'il le sont tous (UV et IR) dans ce cas ne voir aucune différence ne signifie pas que le filtre ne fonctionne pas.
ça ne les tuera pas non plus, enfin, pas dans des doses auxquels bous sommes nous mêmes exposés ... Evidement, faut avoir aussi la jugeotte de pas laisser un capteur en proie direct avec 6 heure de canicule.
Nico
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit
Ces différences invisibles à l'oeil nu peuvent se voir lorsqu'elles
perturbent une pellicule ou un capteur non protégé,
elles ne se voient donc pas... faut passer par un medium ;o)
reste donc à
savoir si le capteur de l'apn en question est protége ou non, il me
semble qu'il le sont tous (UV et IR) dans ce cas ne voir aucune
différence ne signifie pas que le filtre ne fonctionne pas.
ça ne les tuera pas non plus, enfin, pas dans des doses auxquels bous sommes
nous mêmes exposés ... Evidement, faut avoir aussi la jugeotte de pas
laisser un capteur en proie direct avec 6 heure de canicule.
Ces différences invisibles à l'oeil nu peuvent se voir lorsqu'elles perturbent une pellicule ou un capteur non protégé,
elles ne se voient donc pas... faut passer par un medium ;o)
reste donc à savoir si le capteur de l'apn en question est protége ou non, il me semble qu'il le sont tous (UV et IR) dans ce cas ne voir aucune différence ne signifie pas que le filtre ne fonctionne pas.
ça ne les tuera pas non plus, enfin, pas dans des doses auxquels bous sommes nous mêmes exposés ... Evidement, faut avoir aussi la jugeotte de pas laisser un capteur en proie direct avec 6 heure de canicule.
Nico
Vincent Becker
Je viens de recevoir une filtre Hoya Pro1 Digital UV... En faisant quelques test vite fait je ne vois aucune différence...
C'est que le test est réussi :-) Un filtre UV bloque les UV, et doit donc être neutre pour le rendu de la photo.
Quel genre de test dois-je faire pour espérer percevoir une différence ?
Photographier une dame dans un salon de bronzage?
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je viens de recevoir une filtre Hoya Pro1 Digital UV...
En faisant quelques test vite fait je ne vois aucune différence...
C'est que le test est réussi :-) Un filtre UV bloque les UV, et doit
donc être neutre pour le rendu de la photo.
Quel genre de test dois-je faire pour espérer percevoir une différence ?
Photographier une dame dans un salon de bronzage?
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je viens de recevoir une filtre Hoya Pro1 Digital UV... En faisant quelques test vite fait je ne vois aucune différence...
C'est que le test est réussi :-) Un filtre UV bloque les UV, et doit donc être neutre pour le rendu de la photo.
Quel genre de test dois-je faire pour espérer percevoir une différence ?
Photographier une dame dans un salon de bronzage?
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Max
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 467628d4$0$3634$
Je viens de recevoir une filtre Hoya Pro1 Digital UV... En faisant quelques test vite fait je ne vois aucune différence...
C'est que le test est réussi :-) Un filtre UV bloque les UV, et doit donc être neutre pour le rendu de la photo.
Quel genre de test dois-je faire pour espérer percevoir une différence ?
Photographier une dame dans un salon de bronzage?
On verra si elle est ultra violée ?
Plus sérieusement ce filtre est excellent, mais au prix où il est ce n'est pas la peine de le mettre sur le cul de bouteille 17-55 livré avec les 350D ou 400D car il vaut plus cher que l'objectif.
Un filtre haut de gamme, c'est (comme) un préservatif, il faut qu'il se fasse oublier. J'explique bien non ?
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
467628d4$0$3634$426a34cc@news.free.fr...
Je viens de recevoir une filtre Hoya Pro1 Digital UV...
En faisant quelques test vite fait je ne vois aucune différence...
C'est que le test est réussi :-) Un filtre UV bloque les UV, et doit donc
être neutre pour le rendu de la photo.
Quel genre de test dois-je faire pour espérer percevoir une différence ?
Photographier une dame dans un salon de bronzage?
On verra si elle est ultra violée ?
Plus sérieusement ce filtre est excellent, mais au prix où il est ce n'est
pas la peine de le mettre sur le cul de bouteille 17-55 livré avec les 350D
ou 400D car il vaut plus cher que l'objectif.
Un filtre haut de gamme, c'est (comme) un préservatif, il faut qu'il se
fasse oublier. J'explique bien non ?
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 467628d4$0$3634$
Je viens de recevoir une filtre Hoya Pro1 Digital UV... En faisant quelques test vite fait je ne vois aucune différence...
C'est que le test est réussi :-) Un filtre UV bloque les UV, et doit donc être neutre pour le rendu de la photo.
Quel genre de test dois-je faire pour espérer percevoir une différence ?
Photographier une dame dans un salon de bronzage?
On verra si elle est ultra violée ?
Plus sérieusement ce filtre est excellent, mais au prix où il est ce n'est pas la peine de le mettre sur le cul de bouteille 17-55 livré avec les 350D ou 400D car il vaut plus cher que l'objectif.
Un filtre haut de gamme, c'est (comme) un préservatif, il faut qu'il se fasse oublier. J'explique bien non ?
nicolas m. \(nicom\)
"Gilles" a écrit
Ben moi aussi bien sûr, par contre j'avais l'impression que la MAP était moins bonne avec l'ancien filtre, bon minime mais quant même...
Du coup je garde le Hoya tout le temps ne serait-ce que pour protéger...
De toute façon, dis toi bien que si ton filtre UV te donne une teinte une feuille de papier blanche, c'est qu'il filtre bien autre chose que les UV, comme la plupart des des filtres UV ...
Et vu que quasiment depuis les années 1990 tous les obj. (hormis compacts peut etre) sont deja traité anti-reflets, et atténuant les mauvais esprits UVtiens... Sans vouloir te decevoir, à moins que tu ne veuilles protéger la derniere lentille de ton objectif, ça te servira à rien... et en plus, si ton fitre est mauvais (de qualité) tu pourras y perdre jusqu'à 1.5 diaph'.... donc, bon....
-- nicolas m. www.nicographie.net
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit
Ben moi aussi bien sûr, par contre j'avais l'impression que la MAP était
moins bonne avec l'ancien filtre, bon minime mais quant même...
Du coup je garde le Hoya tout le temps ne serait-ce que pour protéger...
De toute façon, dis toi bien que si ton filtre UV te donne une teinte une
feuille de papier blanche, c'est qu'il filtre bien autre chose que les UV,
comme la plupart des des filtres UV ...
Et vu que quasiment depuis les années 1990 tous les obj. (hormis compacts
peut etre) sont deja traité anti-reflets, et atténuant les mauvais esprits
UVtiens...
Sans vouloir te decevoir, à moins que tu ne veuilles protéger la derniere
lentille de ton objectif, ça te servira à rien...
et en plus, si ton fitre est mauvais (de qualité) tu pourras y perdre
jusqu'à 1.5 diaph'.... donc, bon....
Ben moi aussi bien sûr, par contre j'avais l'impression que la MAP était moins bonne avec l'ancien filtre, bon minime mais quant même...
Du coup je garde le Hoya tout le temps ne serait-ce que pour protéger...
De toute façon, dis toi bien que si ton filtre UV te donne une teinte une feuille de papier blanche, c'est qu'il filtre bien autre chose que les UV, comme la plupart des des filtres UV ...
Et vu que quasiment depuis les années 1990 tous les obj. (hormis compacts peut etre) sont deja traité anti-reflets, et atténuant les mauvais esprits UVtiens... Sans vouloir te decevoir, à moins que tu ne veuilles protéger la derniere lentille de ton objectif, ça te servira à rien... et en plus, si ton fitre est mauvais (de qualité) tu pourras y perdre jusqu'à 1.5 diaph'.... donc, bon....
-- nicolas m. www.nicographie.net
Vincent Becker
Un filtre haut de gamme, c'est (comme) un préservatif, il faut qu'il se fasse oublier. J'explique bien non ?
Très poétique. Faut-il aussi corréler la qualité du préservatif à celle du zoom qu'il protège?
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Un filtre haut de gamme, c'est (comme) un préservatif, il faut qu'il se
fasse oublier. J'explique bien non ?
Très poétique. Faut-il aussi corréler la qualité du préservatif à celle
du zoom qu'il protège?
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Dans news:46746d70$0$28793$, le sam., 16 juin 2007 23:08:31 GMT, Gilles nous déclarait :
J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la MAP en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons que vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable ! Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se valent. En revanche, les effets sur l'image sont différents : - un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts. S'il est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement parlant, et sa "consommation" de lumière doit être négligeable. - un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée, qui "réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de certains sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable, et peut accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:46746d70$0$28793$426a74cc@news.free.fr, le sam., 16 juin 2007
23:08:31 GMT, Gilles nous déclarait :
J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la
MAP en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons
que vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable !
Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se valent.
En revanche, les effets sur l'image sont différents :
- un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts. S'il
est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement parlant, et
sa "consommation" de lumière doit être négligeable.
- un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée, qui
"réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de certains
sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable, et peut
accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:46746d70$0$28793$, le sam., 16 juin 2007 23:08:31 GMT, Gilles nous déclarait :
J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la MAP en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons que vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable ! Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se valent. En revanche, les effets sur l'image sont différents : - un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts. S'il est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement parlant, et sa "consommation" de lumière doit être négligeable. - un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée, qui "réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de certains sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable, et peut accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Gilles
Merci pour ces précisions d'autant que c'était mon impression...
La même chose que cet Hoya Digital semble assez top...
Je pense prendre le Polard de la même boite malgré le prix..
Dans news:46746d70$0$28793$, le sam., 16 juin 2007 23:08:31 GMT, Gilles nous déclarait :
J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la MAP en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons que vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable ! Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se valent. En revanche, les effets sur l'image sont différents : - un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts. S'il est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement parlant, et sa "consommation" de lumière doit être négligeable. - un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée, qui "réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de certains sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable, et peut accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
Merci pour ces précisions d'autant que c'était mon impression...
La même chose que cet Hoya Digital semble assez top...
Je pense prendre le Polard de la même boite malgré le prix..
Dans news:46746d70$0$28793$426a74cc@news.free.fr, le sam., 16 juin 2007
23:08:31 GMT, Gilles nous déclarait :
J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la
MAP en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons
que vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable !
Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se valent.
En revanche, les effets sur l'image sont différents :
- un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts. S'il
est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement parlant, et
sa "consommation" de lumière doit être négligeable.
- un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée, qui
"réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de certains
sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable, et peut
accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
Merci pour ces précisions d'autant que c'était mon impression...
La même chose que cet Hoya Digital semble assez top...
Je pense prendre le Polard de la même boite malgré le prix..
Dans news:46746d70$0$28793$, le sam., 16 juin 2007 23:08:31 GMT, Gilles nous déclarait :
J'avais un ancien filtre Skykight 1A que je mettais en cause sur la MAP en intérieur sombre...
J'ai donc acheté de Filtre Hoya Digital ( le top du top ) et disons que vite fait comme ça je n'y vois aucune différence...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable ! Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se valent. En revanche, les effets sur l'image sont différents : - un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts. S'il est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement parlant, et sa "consommation" de lumière doit être négligeable. - un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée, qui "réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de certains sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable, et peut accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
