Je ne parvenais pas a faire des photos comme celle-ci...
http://cjoint.com/?gtvWMBtUJY
Même si c'est un placebo
je vois pas trop le rapport avec un filtre UV là... ? sur ton image, les rouges sont ultra saturés, jusqu'à se mélanger et perdre toute matière, ... j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te donne cette chose.
Nico
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit
Je ne parvenais pas a faire des photos comme celle-ci...
http://cjoint.com/?gtvWMBtUJY
Même si c'est un placebo
je vois pas trop le rapport avec un filtre UV là... ?
sur ton image, les rouges sont ultra saturés, jusqu'à se mélanger et perdre
toute matière, ... j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te
donne cette chose.
Je ne parvenais pas a faire des photos comme celle-ci...
http://cjoint.com/?gtvWMBtUJY
Même si c'est un placebo
je vois pas trop le rapport avec un filtre UV là... ? sur ton image, les rouges sont ultra saturés, jusqu'à se mélanger et perdre toute matière, ... j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te donne cette chose.
Nico
Jean-Claude Ghislain
Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se valent.
J'en parle souvent, mais pour une simple protection de la lentille, il existe des filtres neutres : http://www.thkphoto.com/products/hoya/gf-03.html
En revanche, les effets sur l'image sont différents : - un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts. S'il est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement parlant, et sa "consommation" de lumière doit être négligeable.
C'est effectivement négligeable.
- un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée, qui "réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de certains sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable, et peut accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
On trouve deux types de Skylight : 1A et 1B. Le 1B est légèrement plus rosé, mais la différence est faible. Un Skylight ajoute environ 10 Mireds à la température de couleur et sa consommation de lumière est faible. Je viens de placer un Skylight 1A devant une cellule à main et la différence est d'un neuvième de diaphragme, c'est quasi rien...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se
valent.
J'en parle souvent, mais pour une simple protection de la lentille, il
existe des filtres neutres :
http://www.thkphoto.com/products/hoya/gf-03.html
En revanche, les effets sur l'image sont différents :
- un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts.
S'il est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement
parlant, et sa "consommation" de lumière doit être négligeable.
C'est effectivement négligeable.
- un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée,
qui "réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de
certains sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable,
et peut accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
On trouve deux types de Skylight : 1A et 1B. Le 1B est légèrement plus
rosé, mais la différence est faible. Un Skylight ajoute environ 10
Mireds à la température de couleur et sa consommation de lumière est
faible. Je viens de placer un Skylight 1A devant une cellule à main et
la différence est d'un neuvième de diaphragme, c'est quasi rien...
Pour une protection mécanique de la lentille frontale, les deux se valent.
J'en parle souvent, mais pour une simple protection de la lentille, il existe des filtres neutres : http://www.thkphoto.com/products/hoya/gf-03.html
En revanche, les effets sur l'image sont différents : - un filtre UV évite les effets de "voile", comme expliqué par Ofnuts. S'il est de bonne qualité il est parfaitement neutre chromatiquement parlant, et sa "consommation" de lumière doit être négligeable.
C'est effectivement négligeable.
- un Skylight est un filtre rosé, de densité plus ou moins prononcée, qui "réchauffe" les couleurs en atténuant la dominante bleue de certains sujets. Sa "consommation" de lumière n'est pas négligeable, et peut accentuer des difficultés de MAP en conditions "extrèmes"...
On trouve deux types de Skylight : 1A et 1B. Le 1B est légèrement plus rosé, mais la différence est faible. Un Skylight ajoute environ 10 Mireds à la température de couleur et sa consommation de lumière est faible. Je viens de placer un Skylight 1A devant une cellule à main et la différence est d'un neuvième de diaphragme, c'est quasi rien...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Gilles
"Gilles" a écrit
Je ne parvenais pas a faire des photos comme celle-ci...
http://cjoint.com/?gtvWMBtUJY
Même si c'est un placebo
je vois pas trop le rapport avec un filtre UV là... ?
Ben j'arrive a faire la MAP avec ce filtre alors qu'avant je n'y parvenais pas de trop, me suis-je amélioré ? J'ai tendance a penser que la neutralité et le coté dit digital du filtre y est pour qqch...
sur ton image, les rouges sont ultra saturés, jusqu'à se mélanger et perdre toute matière, ...
Je suis aller revoir cette fleur, le rouge est quant même hyper rouge en tout cas la couleur est bien identique...
Cette photo en fond d'écran sur la Mac de mon épouse est nettement mieux qu'ici au moins 4 fois plus grande...
j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te donne cette chose.
J'ai fait un essai comme ça vite fait...
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit
Je ne parvenais pas a faire des photos comme celle-ci...
http://cjoint.com/?gtvWMBtUJY
Même si c'est un placebo
je vois pas trop le rapport avec un filtre UV là... ?
Ben j'arrive a faire la MAP avec ce filtre alors qu'avant je n'y
parvenais pas de trop, me suis-je amélioré ?
J'ai tendance a penser que la neutralité et le coté dit digital du
filtre y est pour qqch...
sur ton image, les rouges sont ultra saturés, jusqu'à se mélanger et perdre
toute matière, ...
Je suis aller revoir cette fleur, le rouge est quant même hyper rouge en
tout cas la couleur est bien identique...
Cette photo en fond d'écran sur la Mac de mon épouse est nettement mieux
qu'ici au moins 4 fois plus grande...
j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te
donne cette chose.
Je ne parvenais pas a faire des photos comme celle-ci...
http://cjoint.com/?gtvWMBtUJY
Même si c'est un placebo
je vois pas trop le rapport avec un filtre UV là... ?
Ben j'arrive a faire la MAP avec ce filtre alors qu'avant je n'y parvenais pas de trop, me suis-je amélioré ? J'ai tendance a penser que la neutralité et le coté dit digital du filtre y est pour qqch...
sur ton image, les rouges sont ultra saturés, jusqu'à se mélanger et perdre toute matière, ...
Je suis aller revoir cette fleur, le rouge est quant même hyper rouge en tout cas la couleur est bien identique...
Cette photo en fond d'écran sur la Mac de mon épouse est nettement mieux qu'ici au moins 4 fois plus grande...
j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te donne cette chose.
J'ai fait un essai comme ça vite fait...
nicolas m. \(nicom\)
"Gilles" a écrit
Ben j'arrive a faire la MAP avec ce filtre alors qu'avant je n'y parvenais pas de trop, me suis-je amélioré ? J'ai tendance a penser que la neutralité et le coté dit digital du filtre y est pour qqch...
mouais, reves pas non plus.... un filtre, surtout UV, ne t'aidera pas à la MAP.
j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te donne cette chose.
J'ai fait un essai comme ça vite fait...
Ma grand mere disait: " Espèce de couillon, quitte à faire les choses, fais les bien, là j'en fais quoi de ton truc?.... Refais-le !..."
Nico
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit
Ben j'arrive a faire la MAP avec ce filtre alors qu'avant je n'y parvenais
pas de trop, me suis-je amélioré ?
J'ai tendance a penser que la neutralité et le coté dit digital du filtre
y est pour qqch...
mouais, reves pas non plus....
un filtre, surtout UV, ne t'aidera pas à la MAP.
j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te donne cette
chose.
J'ai fait un essai comme ça vite fait...
Ma grand mere disait: " Espèce de couillon, quitte à faire les choses, fais
les bien, là j'en fais quoi de ton truc?.... Refais-le !..."
Ben j'arrive a faire la MAP avec ce filtre alors qu'avant je n'y parvenais pas de trop, me suis-je amélioré ? J'ai tendance a penser que la neutralité et le coté dit digital du filtre y est pour qqch...
mouais, reves pas non plus.... un filtre, surtout UV, ne t'aidera pas à la MAP.
j'ose espérer que ce n'est point l'ajout du filtre qui te donne cette chose.
J'ai fait un essai comme ça vite fait...
Ma grand mere disait: " Espèce de couillon, quitte à faire les choses, fais les bien, là j'en fais quoi de ton truc?.... Refais-le !..."
Nico
Gilles
Ma grand mere disait: " Espèce de couillon, quitte à faire les choses, fais les bien, là j'en fais quoi de ton truc?.... Refais-le !..."
En lisant ça j'm suis dit ben il a raison...
J'ai donc refait même plusieurs fois et bien que dalle...
Pas si bien et moi elle me plaît beaucoup alors je la garde et comme ça
Ma grand mere disait: " Espèce de couillon, quitte à faire les choses, fais
les bien, là j'en fais quoi de ton truc?.... Refais-le !..."
En lisant ça j'm suis dit ben il a raison...
J'ai donc refait même plusieurs fois et bien que dalle...
Pas si bien et moi elle me plaît beaucoup alors je la garde et comme ça
