je veux pas lancer un débat steril sur quelle version de lniux est mieux ou
autre, mais je voudrais savoir quelle version de linux est la mieux pour un
niveau intermediaire, je veux pas une version type mandrake, ou il n y a
rien a faire (type Win XP)
Moi je penche pour une redhat ?!
emacs, vi, xemacs, que sais-je, peu importe, n'importe quel éditeur fait l'affaire pour administrer un poste linux.
Quoi ? Emacs, un vulgaire éditeur ? Sacrilège !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
emacs, vi, xemacs, que sais-je, peu importe, n'importe quel éditeur
fait l'affaire pour administrer un poste linux.
Quoi ? Emacs, un vulgaire éditeur ? Sacrilège !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
emacs, vi, xemacs, que sais-je, peu importe, n'importe quel éditeur fait l'affaire pour administrer un poste linux.
Quoi ? Emacs, un vulgaire éditeur ? Sacrilège !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Bruno Desthuilliers
Rusted wrote:
Salut,
je veux pas lancer un débat steril sur quelle version de lniux est mieux ou autre, mais je voudrais savoir quelle version de linux est la mieux pour un niveau intermediaire, je veux pas une version type mandrake, ou il n y a rien a faire (type Win XP) Moi je penche pour une redhat ?!
Si tu ne veux pas ne rien avoir à faire, il y a toujours LFS !-)
Merci de vos conseils De rien, de rien...
Bruno
Rusted wrote:
Salut,
je veux pas lancer un débat steril sur quelle version de lniux est mieux ou
autre, mais je voudrais savoir quelle version de linux est la mieux pour un
niveau intermediaire, je veux pas une version type mandrake, ou il n y a
rien a faire (type Win XP)
Moi je penche pour une redhat ?!
Si tu ne veux pas ne rien avoir à faire, il y a toujours LFS !-)
je veux pas lancer un débat steril sur quelle version de lniux est mieux ou autre, mais je voudrais savoir quelle version de linux est la mieux pour un niveau intermediaire, je veux pas une version type mandrake, ou il n y a rien a faire (type Win XP) Moi je penche pour une redhat ?!
Si tu ne veux pas ne rien avoir à faire, il y a toujours LFS !-)
Merci de vos conseils De rien, de rien...
Bruno
Bruno Desthuilliers
wrote:
Michel BILLAUD wrote:
Olivier Hoarau writes:
C'est quoi tous ces préjugés sur la Mandrake, personne ne t'oblige à utiliser des clickodromes, la Mandrake est une distribution linux et donc un unix, tu peux très bien l'administrer entièrement avec vi.
Pourquoi vi ? Y a pas emacs ?
Pas besoin, il y a déjà un système d'exploitation installé.
Oui, il manque juste un éditeur !-)
Bruno (emacs-addict)
fm@nowhere.invalid wrote:
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
C'est quoi tous ces préjugés sur la Mandrake, personne ne t'oblige à
utiliser des clickodromes, la Mandrake est une distribution linux et
donc un unix, tu peux très bien l'administrer entièrement avec
vi.
Pourquoi vi ? Y a pas emacs ?
Pas besoin, il y a déjà un système d'exploitation installé.
C'est quoi tous ces préjugés sur la Mandrake, personne ne t'oblige à utiliser des clickodromes, la Mandrake est une distribution linux et donc un unix, tu peux très bien l'administrer entièrement avec vi.
Pourquoi vi ? Y a pas emacs ?
Pas besoin, il y a déjà un système d'exploitation installé.
