C'est pour aller avec un canon 300D. Un 100/300mm devrait suffire non? Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
un bon qui est réputé (pour son prix en tous cas) c'est le sigma 70-300 apo II macro. mais en plus lumineux, le prix grimpe vite ! pour rester chez sigma, il y a le 70-200 EX qui est tres bon, mais c'est pas un 300, et pour les animaux sauvages, ca risque d'etre limite.
ou alors vois du cote télé *à miroir*: c'est le meilleur choix pour les grosses focales quand le budget est serré, et renseignes-toi bien sur le modele, car un tele à miroir peut etre autant tres bon que une daube, ca depend.
C'est pour aller avec un canon 300D.
Un 100/300mm devrait suffire non?
Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
un bon qui est réputé (pour son prix en tous cas) c'est le sigma 70-300 apo
II macro.
mais en plus lumineux, le prix grimpe vite !
pour rester chez sigma, il y a le 70-200 EX qui est tres bon, mais c'est
pas un 300, et pour les animaux sauvages, ca risque d'etre limite.
ou alors vois du cote télé *à miroir*: c'est le meilleur choix pour les
grosses focales quand le budget est serré, et renseignes-toi bien sur le
modele, car un tele à miroir peut etre autant tres bon que une daube, ca
depend.
C'est pour aller avec un canon 300D. Un 100/300mm devrait suffire non? Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
un bon qui est réputé (pour son prix en tous cas) c'est le sigma 70-300 apo II macro. mais en plus lumineux, le prix grimpe vite ! pour rester chez sigma, il y a le 70-200 EX qui est tres bon, mais c'est pas un 300, et pour les animaux sauvages, ca risque d'etre limite.
ou alors vois du cote télé *à miroir*: c'est le meilleur choix pour les grosses focales quand le budget est serré, et renseignes-toi bien sur le modele, car un tele à miroir peut etre autant tres bon que une daube, ca depend.
voilà :) -- Interceptor
jmp
"Platon67" écrivait news:4177e08a$0$15149 $:
Bonjour,
C'est pour aller avec un canon 300D. Un 100/300mm devrait suffire non? Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
un bon qui est réputé (pour son prix en tous cas) c'est le sigma 70-300 apo II macro. mais en plus lumineux, le prix grimpe vite ! pour rester chez sigma, il y a le 70-200 EX qui est tres bon, mais c'est pas un 300, et pour les animaux sauvages, ca risque d'etre limite.
ou alors vois du cote télé *à miroir*: c'est le meilleur choix pour les grosses focales quand le budget est serré, et renseignes-toi bien sur le modele, car un tele à miroir peut etre autant tres bon que une daube, ca depend.
voilà :)
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez médiocre Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement meilleur. Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8 EX et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de différence... Si tu veux voir des photos principalement d'oiseaux va sur mon site. A+
-- pour me répondre enlever $ www.jmponcelet.be.tf
C'est pour aller avec un canon 300D.
Un 100/300mm devrait suffire non?
Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
un bon qui est réputé (pour son prix en tous cas) c'est le sigma 70-300 apo
II macro.
mais en plus lumineux, le prix grimpe vite !
pour rester chez sigma, il y a le 70-200 EX qui est tres bon, mais c'est
pas un 300, et pour les animaux sauvages, ca risque d'etre limite.
ou alors vois du cote télé *à miroir*: c'est le meilleur choix pour les
grosses focales quand le budget est serré, et renseignes-toi bien sur le
modele, car un tele à miroir peut etre autant tres bon que une daube, ca
depend.
voilà :)
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D
Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez
médiocre
Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement
meilleur.
Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8 EX
et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de
différence...
Si tu veux voir des photos principalement d'oiseaux va sur mon site.
A+
--
pour me répondre enlever $
www.jmponcelet.be.tf
C'est pour aller avec un canon 300D. Un 100/300mm devrait suffire non? Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
un bon qui est réputé (pour son prix en tous cas) c'est le sigma 70-300 apo II macro. mais en plus lumineux, le prix grimpe vite ! pour rester chez sigma, il y a le 70-200 EX qui est tres bon, mais c'est pas un 300, et pour les animaux sauvages, ca risque d'etre limite.
ou alors vois du cote télé *à miroir*: c'est le meilleur choix pour les grosses focales quand le budget est serré, et renseignes-toi bien sur le modele, car un tele à miroir peut etre autant tres bon que une daube, ca depend.
voilà :)
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez médiocre Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement meilleur. Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8 EX et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de différence... Si tu veux voir des photos principalement d'oiseaux va sur mon site. A+
-- pour me répondre enlever $ www.jmponcelet.be.tf
Interceptor
jmp <jm.po$@tiscali.be> écrivait news::
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D
ah ! interressant. tu peux etayer stp ?
Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez médiocre
tres etonné aussi. tu as des exemples ? qu'est-ce qui cloche (vu le prix surtout) ?
Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement meilleur.
revendu ?
Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8 EX et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de différence...
canon EX ? tu rigoles ? c'est soit un canon soit un sigma ;-)
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D
ah !
interressant. tu peux etayer stp ?
Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez
médiocre
tres etonné aussi. tu as des exemples ?
qu'est-ce qui cloche (vu le prix surtout) ?
Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement
meilleur.
revendu ?
Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8
EX et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de
différence...
canon EX ? tu rigoles ?
c'est soit un canon soit un sigma ;-)
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D
ah ! interressant. tu peux etayer stp ?
Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez médiocre
tres etonné aussi. tu as des exemples ? qu'est-ce qui cloche (vu le prix surtout) ?
Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement meilleur.
revendu ?
Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8 EX et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de différence...
canon EX ? tu rigoles ? c'est soit un canon soit un sigma ;-)
-- Interceptor
RVB
Essaie de trouver un Canon EF 100-300 f/5.6 L. Certes, c'est pas super lumineux, mais tu conserves l'AF et tu as des images du feu de dieu au niveau de la définition... Et puis c'est dans ton budget, même si c'est rare.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Essaie de trouver un Canon EF 100-300 f/5.6 L. Certes, c'est pas super
lumineux, mais tu conserves l'AF et tu as des images du feu de dieu au
niveau de la définition...
Et puis c'est dans ton budget, même si c'est rare.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Essaie de trouver un Canon EF 100-300 f/5.6 L. Certes, c'est pas super lumineux, mais tu conserves l'AF et tu as des images du feu de dieu au niveau de la définition... Et puis c'est dans ton budget, même si c'est rare.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Harry Cover
Platon67 wrote:
Bonjour,
C'est pour aller avec un canon 300D. Un 100/300mm devrait suffire non? Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
à mon avis http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/417828fd02b68ee4273f0a00011e05f6/Product/View/135715
-- http://www.rando-photo.tk/
Platon67 wrote:
Bonjour,
C'est pour aller avec un canon 300D.
Un 100/300mm devrait suffire non?
Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
à mon avis
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/417828fd02b68ee4273f0a00011e05f6/Product/View/135715
C'est pour aller avec un canon 300D. Un 100/300mm devrait suffire non? Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
à mon avis http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/417828fd02b68ee4273f0a00011e05f6/Product/View/135715
enfin... monture canon, au même prix -- http://www.rando-photo.tk/
did
Pourquoi ca ne marcherait pas un objectif a miroir sur 300D ? Ce n'est pas l'avis des astronomes amateurs :)
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
jmp <jm.po$@tiscali.be> écrivait news::
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D
ah ! interressant. tu peux etayer stp ?
Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez médiocre
tres etonné aussi. tu as des exemples ? qu'est-ce qui cloche (vu le prix surtout) ?
Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement meilleur.
revendu ?
Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8 EX et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de différence...
canon EX ? tu rigoles ? c'est soit un canon soit un sigma ;-)
-- Interceptor
Pourquoi ca ne marcherait pas un objectif a miroir sur 300D ?
Ce n'est pas l'avis des astronomes amateurs :)
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de
news:XnF9589D261770B6odarSKAILLEnetbe@212.27.42.73...
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D
ah !
interressant. tu peux etayer stp ?
Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez
médiocre
tres etonné aussi. tu as des exemples ?
qu'est-ce qui cloche (vu le prix surtout) ?
Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement
meilleur.
revendu ?
Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8
EX et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de
différence...
canon EX ? tu rigoles ?
c'est soit un canon soit un sigma ;-)
Pourquoi ca ne marcherait pas un objectif a miroir sur 300D ? Ce n'est pas l'avis des astronomes amateurs :)
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
jmp <jm.po$@tiscali.be> écrivait news::
l'objectif à miroirs ne fonctionne pas avec un 300D
ah ! interressant. tu peux etayer stp ?
Pour ma part j'avais acheté le 70-300 non APO Sigma qui est assez médiocre
tres etonné aussi. tu as des exemples ? qu'est-ce qui cloche (vu le prix surtout) ?
Par contre j'avais achété un sigma 135-400 APO qui lui était nettement meilleur.
revendu ?
Maintenant j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un canon 70-200/2.8 EX et l'extender 2x qui va avec et je peux dire que c'est un monde de différence...
canon EX ? tu rigoles ? c'est soit un canon soit un sigma ;-)
-- Interceptor
Jip
Platon67 wrote:
Bonjour,
C'est pour aller avec un canon 300D. Un 100/300mm devrait suffire non? Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
ça depent surement des animaux : on utilise pas le même objo pour photographier son chat, qu'un cerf en pleine forêt ou qu'un piaf un peu farouche !!
Sinon si tu cherches un zoom un peu long (en focale) est polyvalent, tu peut regarder le 135-400 de chez sigma, c'est pas mal et pour le prix, t'auras du mal à avoir beaucoup mieux (en neuf).
Y a un fil sur news:fr.rec.photo.materiel qui parle de cette objectif.
Mais surtout avant de choisir, défini bien tes besoins.
Jean Philippe
-- 'Toujours' et 'jamais' sont deux mots dont on devrait toujours se rappeler de ne jamais les utiliser. M. Kendig
Platon67 wrote:
Bonjour,
C'est pour aller avec un canon 300D.
Un 100/300mm devrait suffire non?
Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
ça depent surement des animaux : on utilise pas le même objo pour
photographier son chat, qu'un cerf en pleine forêt ou qu'un piaf un peu
farouche !!
Sinon si tu cherches un zoom un peu long (en focale) est polyvalent, tu
peut regarder le 135-400 de chez sigma, c'est pas mal et pour le prix,
t'auras du mal à avoir beaucoup mieux (en neuf).
Y a un fil sur news:fr.rec.photo.materiel qui parle de cette objectif.
Mais surtout avant de choisir, défini bien tes besoins.
Jean Philippe
--
'Toujours' et 'jamais' sont deux mots dont on devrait toujours se
rappeler de ne jamais les utiliser.
M. Kendig
C'est pour aller avec un canon 300D. Un 100/300mm devrait suffire non? Budget: 300/500 roros maxi.
Merci de votre avis.
ça depent surement des animaux : on utilise pas le même objo pour photographier son chat, qu'un cerf en pleine forêt ou qu'un piaf un peu farouche !!
Sinon si tu cherches un zoom un peu long (en focale) est polyvalent, tu peut regarder le 135-400 de chez sigma, c'est pas mal et pour le prix, t'auras du mal à avoir beaucoup mieux (en neuf).
Y a un fil sur news:fr.rec.photo.materiel qui parle de cette objectif.
Mais surtout avant de choisir, défini bien tes besoins.
Jean Philippe
-- 'Toujours' et 'jamais' sont deux mots dont on devrait toujours se rappeler de ne jamais les utiliser. M. Kendig
Jip
Y a un fil sur news:fr.rec.photo.materiel qui parle de cette objectif.
J'ai fait une erreur : le fil est sur news:fr.rec.photo.labo.numerique (on se demande d'ailleurs ce qu'il fait la bas).
Jean Philippe
Y a un fil sur news:fr.rec.photo.materiel qui parle de cette objectif.
J'ai fait une erreur : le fil est sur news:fr.rec.photo.labo.numerique
(on se demande d'ailleurs ce qu'il fait la bas).
Y a un fil sur news:fr.rec.photo.materiel qui parle de cette objectif.
J'ai fait une erreur : le fil est sur news:fr.rec.photo.labo.numerique (on se demande d'ailleurs ce qu'il fait la bas).
Jean Philippe
RACLURE
"Platon67" a écrit dans le message de news:4177e08a$0$15149$
Un 100/300mm devrait suffire non?
Ca dépend un peu des animaux mais, en parlant en focales 24x36, 480mm c'est déjà trop (sauf sans aucun doute pour les oiseaux). Mieux vaut une bonne connaissance du sujet et de la patience qu'un gros télé, un bon 200mm (20mm) pourrait peut-être faire tout aussi bien l'affaire.
"Platon67" <platon67sanspub@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4177e08a$0$15149$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Un 100/300mm devrait suffire non?
Ca dépend un peu des animaux mais, en parlant en focales 24x36, 480mm c'est
déjà trop (sauf sans aucun doute pour les oiseaux). Mieux vaut une bonne
connaissance du sujet et de la patience qu'un gros télé, un bon 200mm
(20mm) pourrait peut-être faire tout aussi bien l'affaire.
"Platon67" a écrit dans le message de news:4177e08a$0$15149$
Un 100/300mm devrait suffire non?
Ca dépend un peu des animaux mais, en parlant en focales 24x36, 480mm c'est déjà trop (sauf sans aucun doute pour les oiseaux). Mieux vaut une bonne connaissance du sujet et de la patience qu'un gros télé, un bon 200mm (20mm) pourrait peut-être faire tout aussi bien l'affaire.
