...utilisez-vous pour le traitement de vos photos (Lightroom 4.4, Capture
NX2,
DXO 6.6).
Faut-il plutôt choisir un portable ou un PC de bureau ?
Pour l'instant j'utilise un Acer X1700, Intel Core Duo Quad Q8200,
4 Go et HD en USB 3.0 ou Sata ext, Vista 32 bits.
--
"Nous n'avons que trois cents millions
de neurones à notre disposition. Alors ne
les encombrons pas de choses inutiles."
4 Go c'est notablement insuffisant. 8 Go minimum, donc OS 64 bits. Processeur i7 recommandé.
si on se dispense du soft Nikon, 2Go et dualcore vont très bien pour travailler en 20Mpix.
pour mémo, 20Mpix c'est 100 Mo par calque (RGBA + masque), soit 10 calques possible avec le giga de dispo sur les 2 présents.
ça fait aussi 5 calques en mode 16 bit...
on est à l'aise ...
Jean-Pierre Roche
Le 09/07/2013 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
4 Go c'est notablement insuffisant. 8 Go minimum, donc OS 64 bits. Processeur i7 recommandé.
si on se dispense du soft Nikon, 2Go et dualcore vont très bien pour travailler en 20Mpix.
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un confort qu'on ne trouve pas ailleurs ? Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas gourmand...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/07/2013 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
4 Go c'est notablement insuffisant. 8 Go minimum, donc OS
64 bits.
Processeur i7 recommandé.
si on se dispense du soft Nikon, 2Go et dualcore
vont très bien pour travailler en 20Mpix.
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un
confort qu'on ne trouve pas ailleurs ?
Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas gourmand...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/07/2013 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
4 Go c'est notablement insuffisant. 8 Go minimum, donc OS 64 bits. Processeur i7 recommandé.
si on se dispense du soft Nikon, 2Go et dualcore vont très bien pour travailler en 20Mpix.
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un confort qu'on ne trouve pas ailleurs ? Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas gourmand...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/07/13 11:30, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
...utilisez-vous pour le traitement de vos photos (Lightroom 4.4, Capture NX2,
Capture NX2 (tout le temps), photoshop CS3 (souvent), Aperture (rarement).
DXO 6.6). Faut-il plutôt choisir un portable ou un PC de bureau ?
Un portable avec un écran Retina, alors. Une machine de bureau permet d'avoir le choix d'écran, de changer les disques pour archivage et sauvegarde. J'ai un mac Pro avec 2 écran graphiques cathodiques(un phillips et un electron blue la Cie) et j'ajoute, un appareil photo Nikon. Comme ça vous aurez les deux nouilles qui font des fixations sur des marques dans le même fil, ça fera des économies.
Noëlle Adam
Le 09/07/13 11:30, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
...utilisez-vous pour le traitement de vos photos (Lightroom 4.4,
Capture NX2,
Capture NX2 (tout le temps), photoshop CS3 (souvent), Aperture (rarement).
DXO 6.6).
Faut-il plutôt choisir un portable ou un PC de bureau ?
Un portable avec un écran Retina, alors.
Une machine de bureau permet d'avoir le choix d'écran, de changer les
disques pour archivage et sauvegarde.
J'ai un mac Pro avec 2 écran graphiques cathodiques(un phillips et un
electron blue la Cie) et j'ajoute, un appareil photo Nikon. Comme ça
vous aurez les deux nouilles qui font des fixations sur des marques dans
le même fil, ça fera des économies.
...utilisez-vous pour le traitement de vos photos (Lightroom 4.4, Capture NX2,
Capture NX2 (tout le temps), photoshop CS3 (souvent), Aperture (rarement).
DXO 6.6). Faut-il plutôt choisir un portable ou un PC de bureau ?
Un portable avec un écran Retina, alors. Une machine de bureau permet d'avoir le choix d'écran, de changer les disques pour archivage et sauvegarde. J'ai un mac Pro avec 2 écran graphiques cathodiques(un phillips et un electron blue la Cie) et j'ajoute, un appareil photo Nikon. Comme ça vous aurez les deux nouilles qui font des fixations sur des marques dans le même fil, ça fera des économies.
Noëlle Adam
jdanield
Le 09/07/2013 21:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
admettons alors après ce boulot tu lances la compil, tu vas au dodo.
si je récapitule...
j'avais sur site trois caméras et un enregistreur audio. Spectacle Dimanche soir
un arbre juste devant la scène, un peu sur la gauche :-( pas top. Eclairage très faible, pas de poursuite, limite pour ma caméra centrale, même la camé&ra principale (Canon HF G10), pourtant très performante, a parfois du mal à faire le point. Le suivi des visages aide bien.
Lundi, recopie sur le disque dur et recharge des batteries Mardi premier visionnage: le son était très (trop) fort, du coup il n'est vraiment bon sur aucune caméra - sur la caméra centrale, mon meilleur micro (stéréomic rode), même filtré au maximum, a du mal à suivre et la caméra principale a un micro intégré assez bon, réglé à 40% il a assez bien encaissé le volume et je n'ai pas déplacé la caméra, placée sur la droite, je vais donc garder ce son, ce qui m'évitera d'avoir à refaire la synchro.
Donc ce mardi, avec kdenlive, je commence à "plager". Je charge un des clips (la caméra enregistre au maximum 2Go par fichier, je coupe ce qui n'est pas intéressant, et je fais le rendu en mp4, qualité max, soit 25000Kb/s. Quand j'y pense je met le son en 192Kb/s, mais vu la (mauvaise) qualité, 128 ne fait pas beaucoup de différence
en moyenne 4 minute par plage, 15 minutes de compilation, 1 minute de sélection des clips, mais beaucoup de temps perdu car je suis rarement devant le PC quand la compil se termine.
sans compter le temps utilisé pour vérifier le premier clip sur la télé grand écran (ca roule). J'ai donc fait 11 clips le mardi.
On est maintenant Mercredi, j'ai déjà fait 3 clips de plus, j'en suis à la moitié des fichiers source (le spectacle a été fortement réduit par les horaires du dimanche et le feu d'artifice)
reste quand même l'autre moitié à faire, graver ca sur un Blu-Ray (archivage multiple), en tirer un dvd, ce ne sera peut-être pas fini avant la fin de la semaine
et dans tout ça, 3/4 du temps est du temps machine, qui peut sans doute être réduit de moitié avec un appareil remis à jour (j'ai un i5 bas de gamme, deux coeurs HT et 6Go de ram).
et si j'avais du resynchroniser le son et utiliser les trois cam (ca je pourrais, mais je ne suis pas sur d'avoir le courage), c'est une semaine de plus...
jdd
Le 09/07/2013 21:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
admettons alors après ce boulot tu lances la compil, tu vas au dodo.
si je récapitule...
j'avais sur site trois caméras et un enregistreur audio. Spectacle
Dimanche soir
un arbre juste devant la scène, un peu sur la gauche :-( pas top.
Eclairage très faible, pas de poursuite, limite pour ma caméra
centrale, même la camé&ra principale (Canon HF G10), pourtant très
performante, a parfois du mal à faire le point. Le suivi des visages
aide bien.
Lundi, recopie sur le disque dur et recharge des batteries
Mardi premier visionnage: le son était très (trop) fort, du coup il
n'est vraiment bon sur aucune caméra - sur la caméra centrale, mon
meilleur micro (stéréomic rode), même filtré au maximum, a du mal à
suivre et la caméra principale a un micro intégré assez bon, réglé à
40% il a assez bien encaissé le volume et je n'ai pas déplacé la
caméra, placée sur la droite, je vais donc garder ce son, ce qui
m'évitera d'avoir à refaire la synchro.
Donc ce mardi, avec kdenlive, je commence à "plager". Je charge un des
clips (la caméra enregistre au maximum 2Go par fichier, je coupe ce
qui n'est pas intéressant, et je fais le rendu en mp4, qualité max,
soit 25000Kb/s. Quand j'y pense je met le son en 192Kb/s, mais vu la
(mauvaise) qualité, 128 ne fait pas beaucoup de différence
en moyenne 4 minute par plage, 15 minutes de compilation, 1 minute de
sélection des clips, mais beaucoup de temps perdu car je suis rarement
devant le PC quand la compil se termine.
sans compter le temps utilisé pour vérifier le premier clip sur la
télé grand écran (ca roule). J'ai donc fait 11 clips le mardi.
On est maintenant Mercredi, j'ai déjà fait 3 clips de plus, j'en suis
à la moitié des fichiers source (le spectacle a été fortement réduit
par les horaires du dimanche et le feu d'artifice)
reste quand même l'autre moitié à faire, graver ca sur un Blu-Ray
(archivage multiple), en tirer un dvd, ce ne sera peut-être pas fini
avant la fin de la semaine
et dans tout ça, 3/4 du temps est du temps machine, qui peut sans
doute être réduit de moitié avec un appareil remis à jour (j'ai un i5
bas de gamme, deux coeurs HT et 6Go de ram).
et si j'avais du resynchroniser le son et utiliser les trois cam (ca
je pourrais, mais je ne suis pas sur d'avoir le courage), c'est une
semaine de plus...
Le 09/07/2013 21:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
admettons alors après ce boulot tu lances la compil, tu vas au dodo.
si je récapitule...
j'avais sur site trois caméras et un enregistreur audio. Spectacle Dimanche soir
un arbre juste devant la scène, un peu sur la gauche :-( pas top. Eclairage très faible, pas de poursuite, limite pour ma caméra centrale, même la camé&ra principale (Canon HF G10), pourtant très performante, a parfois du mal à faire le point. Le suivi des visages aide bien.
Lundi, recopie sur le disque dur et recharge des batteries Mardi premier visionnage: le son était très (trop) fort, du coup il n'est vraiment bon sur aucune caméra - sur la caméra centrale, mon meilleur micro (stéréomic rode), même filtré au maximum, a du mal à suivre et la caméra principale a un micro intégré assez bon, réglé à 40% il a assez bien encaissé le volume et je n'ai pas déplacé la caméra, placée sur la droite, je vais donc garder ce son, ce qui m'évitera d'avoir à refaire la synchro.
Donc ce mardi, avec kdenlive, je commence à "plager". Je charge un des clips (la caméra enregistre au maximum 2Go par fichier, je coupe ce qui n'est pas intéressant, et je fais le rendu en mp4, qualité max, soit 25000Kb/s. Quand j'y pense je met le son en 192Kb/s, mais vu la (mauvaise) qualité, 128 ne fait pas beaucoup de différence
en moyenne 4 minute par plage, 15 minutes de compilation, 1 minute de sélection des clips, mais beaucoup de temps perdu car je suis rarement devant le PC quand la compil se termine.
sans compter le temps utilisé pour vérifier le premier clip sur la télé grand écran (ca roule). J'ai donc fait 11 clips le mardi.
On est maintenant Mercredi, j'ai déjà fait 3 clips de plus, j'en suis à la moitié des fichiers source (le spectacle a été fortement réduit par les horaires du dimanche et le feu d'artifice)
reste quand même l'autre moitié à faire, graver ca sur un Blu-Ray (archivage multiple), en tirer un dvd, ce ne sera peut-être pas fini avant la fin de la semaine
et dans tout ça, 3/4 du temps est du temps machine, qui peut sans doute être réduit de moitié avec un appareil remis à jour (j'ai un i5 bas de gamme, deux coeurs HT et 6Go de ram).
et si j'avais du resynchroniser le son et utiliser les trois cam (ca je pourrais, mais je ne suis pas sur d'avoir le courage), c'est une semaine de plus...
jdd
Stephane Legras-Decussy
Le 10/07/2013 07:23, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un confort qu'on ne trouve pas ailleurs ? Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas gourmand...
pour la même raison que tu ne roules pas en Cayenne alors que tu pourrais si tu le voulais amha ...
Le 10/07/2013 07:23, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un confort qu'on ne
trouve pas ailleurs ?
Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas gourmand...
pour la même raison que tu ne roules pas en Cayenne
alors que tu pourrais si tu le voulais amha ...
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un confort qu'on ne trouve pas ailleurs ? Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas gourmand...
pour la même raison que tu ne roules pas en Cayenne alors que tu pourrais si tu le voulais amha ...
Jean-Pierre Roche
Le 10/07/2013 14:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un confort qu'on ne trouve pas ailleurs ? Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas gourmand...
pour la même raison que tu ne roules pas en Cayenne alors que tu pourrais si tu le voulais amha ...
euh... Ca n'a rien à voir. Rouler en Cayenne ne m'apporterait rien, je ne fais pas de tout-terrain et ma voiture actuelle va déjà largement au-delà des vitesses autorisées. En revanche je fais en quelques clics avec Capture NX ce qui me demanderait pas mal d'efforts avec un autre logiciel... C'est donc confort et vitesse pour un prix négligeable si je le rapporte à la photo ou même à mes dépenses annuelles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/07/2013 14:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un
confort qu'on ne
trouve pas ailleurs ?
Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas
gourmand...
pour la même raison que tu ne roules pas en Cayenne
alors que tu pourrais si tu le voulais amha ...
euh... Ca n'a rien à voir. Rouler en Cayenne ne
m'apporterait rien, je ne fais pas de tout-terrain et ma
voiture actuelle va déjà largement au-delà des vitesses
autorisées. En revanche je fais en quelques clics avec
Capture NX ce qui me demanderait pas mal d'efforts avec un
autre logiciel... C'est donc confort et vitesse pour un prix
négligeable si je le rapporte à la photo ou même à mes
dépenses annuelles.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/07/2013 14:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pourquoi se dispenser de ce qui marche bien et offre un confort qu'on ne trouve pas ailleurs ? Suis pas certain non plus que Lightroom ne soit pas gourmand...
pour la même raison que tu ne roules pas en Cayenne alors que tu pourrais si tu le voulais amha ...
euh... Ca n'a rien à voir. Rouler en Cayenne ne m'apporterait rien, je ne fais pas de tout-terrain et ma voiture actuelle va déjà largement au-delà des vitesses autorisées. En revanche je fais en quelques clics avec Capture NX ce qui me demanderait pas mal d'efforts avec un autre logiciel... C'est donc confort et vitesse pour un prix négligeable si je le rapporte à la photo ou même à mes dépenses annuelles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 09/07/2013 11:39, jdanield a écrit :
ca n'est pas si mal. J'ai le même genre, mais pour la video HD, et là, la demande est énorme: juste en ce moment (kdenlive), pour sortie en mp4 de la HD brute MTS, 5 minutes de clip, 15 minutes de conversion...
je vois pas bien le problème...
même un pro qui ferait un gros reportage par jour, c'est même pas 5mn ... qu'est-ce que ça peut faire 15mn d'attente par jour ?
ce qui est chiant en info c'est les taches repétitives pas instantanées. par exemple mon EeePC prends 4s pour tourner de 90° une photo, c'est insupportable quand tu veux tourner une série de 50 photos ...
par contre, c'est très supportable de monter avec kdenlive dessus, l'export prend le temps qu'il veut, je fais autre chose ...
en plus le montage ayant pris 4 heures, je suis très heureux de lacher l'ordi pendant les 2 heures qu'il mouline ...
quand j'encode, je mets de priorité de CPU.
mais je n'encode plus, je transferts sur Youtube, puis je récupère le fichier. c'est zéro galère et toujours impeccable.
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 09/07/2013 11:39, jdanield a écrit :
ca n'est pas si mal. J'ai le même genre, mais pour la video HD, et là,
la demande est énorme: juste en ce moment (kdenlive), pour sortie en mp4
de la HD brute MTS, 5 minutes de clip, 15 minutes de conversion...
je vois pas bien le problème...
même un pro qui ferait un gros reportage par jour,
c'est même pas 5mn ... qu'est-ce que ça peut faire 15mn
d'attente par jour ?
ce qui est chiant en info c'est les taches repétitives pas instantanées.
par exemple mon EeePC prends 4s pour tourner de 90° une photo, c'est
insupportable quand tu veux tourner une série de 50 photos ...
par contre, c'est très supportable de monter avec kdenlive dessus, l'export
prend le temps qu'il veut, je fais autre chose ...
en plus le montage ayant pris 4 heures, je suis très heureux de lacher
l'ordi pendant les 2 heures qu'il mouline ...
quand j'encode, je mets de priorité de CPU.
mais je n'encode plus, je transferts sur Youtube, puis je récupère le
fichier. c'est zéro galère et toujours impeccable.
ca n'est pas si mal. J'ai le même genre, mais pour la video HD, et là, la demande est énorme: juste en ce moment (kdenlive), pour sortie en mp4 de la HD brute MTS, 5 minutes de clip, 15 minutes de conversion...
je vois pas bien le problème...
même un pro qui ferait un gros reportage par jour, c'est même pas 5mn ... qu'est-ce que ça peut faire 15mn d'attente par jour ?
ce qui est chiant en info c'est les taches repétitives pas instantanées. par exemple mon EeePC prends 4s pour tourner de 90° une photo, c'est insupportable quand tu veux tourner une série de 50 photos ...
par contre, c'est très supportable de monter avec kdenlive dessus, l'export prend le temps qu'il veut, je fais autre chose ...
en plus le montage ayant pris 4 heures, je suis très heureux de lacher l'ordi pendant les 2 heures qu'il mouline ...
quand j'encode, je mets de priorité de CPU.
mais je n'encode plus, je transferts sur Youtube, puis je récupère le fichier. c'est zéro galère et toujours impeccable.
Stephane Legras-Decussy
On 07/10/2013 10:19 AM, jdanield wrote:
et dans tout ça, 3/4 du temps est du temps machine, qui peut sans doute être réduit de moitié avec un appareil remis à jour (j'ai un i5 bas de gamme, deux coeurs HT et 6Go de ram).
amha c'est un probléme de méthodologie.
on ne doit faire aucun rendu avant le produit final, ça ne sert à rien.
donc
1 - tout est copié sur HDD, tu ouvres dans kdenlive, tu découpes les clips, tu les mets bouts à bouts sur la timeline, séparés par du noir ou des fondus au noir.
2 - aucun rendu, tu visionnes sur le PC jusqu'à ce que ça soit impec son et image.
3 - ensuite tu exportes tout d'un bloc c'est seulement là que tu as du temps machine et que tu fais dodo.
4 - ensuite si tu veux les clips séparés tu les découpes simplement, temps machine nul.
5 - si tu fais un bluray, le menu index l'accés à chacun des clips, temps machine nul, juste à graver.
les 1, 2, 4 et 5 ne sont pas accélérés avec une nouvelle machine.
3 est accéléré mais on s'en fout on fait dodo.
On 07/10/2013 10:19 AM, jdanield wrote:
et dans tout ça, 3/4 du temps est du temps machine, qui peut sans doute
être réduit de moitié avec un appareil remis à jour (j'ai un i5 bas de
gamme, deux coeurs HT et 6Go de ram).
amha c'est un probléme de méthodologie.
on ne doit faire aucun rendu avant le produit final,
ça ne sert à rien.
donc
1 - tout est copié sur HDD, tu ouvres dans kdenlive, tu découpes
les clips, tu les mets bouts à bouts sur la timeline, séparés
par du noir ou des fondus au noir.
2 - aucun rendu, tu visionnes sur le PC jusqu'à ce que ça soit impec
son et image.
3 - ensuite tu exportes tout d'un bloc c'est seulement là
que tu as du temps machine et que tu fais dodo.
4 - ensuite si tu veux les clips séparés tu les découpes
simplement, temps machine nul.
5 - si tu fais un bluray, le menu index l'accés à chacun
des clips, temps machine nul, juste à graver.
les 1, 2, 4 et 5 ne sont pas accélérés avec une nouvelle machine.
et dans tout ça, 3/4 du temps est du temps machine, qui peut sans doute être réduit de moitié avec un appareil remis à jour (j'ai un i5 bas de gamme, deux coeurs HT et 6Go de ram).
amha c'est un probléme de méthodologie.
on ne doit faire aucun rendu avant le produit final, ça ne sert à rien.
donc
1 - tout est copié sur HDD, tu ouvres dans kdenlive, tu découpes les clips, tu les mets bouts à bouts sur la timeline, séparés par du noir ou des fondus au noir.
2 - aucun rendu, tu visionnes sur le PC jusqu'à ce que ça soit impec son et image.
3 - ensuite tu exportes tout d'un bloc c'est seulement là que tu as du temps machine et que tu fais dodo.
4 - ensuite si tu veux les clips séparés tu les découpes simplement, temps machine nul.
5 - si tu fais un bluray, le menu index l'accés à chacun des clips, temps machine nul, juste à graver.
les 1, 2, 4 et 5 ne sont pas accélérés avec une nouvelle machine.
3 est accéléré mais on s'en fout on fait dodo.
jdanield
Le 13/07/2013 14:31, Alf92 a écrit :
il y a qques semaines j'ai trouvé sur le trottoir un Intel Quad core Q6600 en parfait état avec RAM, DD, etc... :-)
je m'en contenterait comme pc de secours (je n'ai qu'un double coeur)
jdd
Le 13/07/2013 14:31, Alf92 a écrit :
il y a qques semaines j'ai trouvé sur le trottoir un Intel Quad core
Q6600 en parfait état avec RAM, DD, etc... :-)
je m'en contenterait comme pc de secours (je n'ai qu'un double coeur)
il y a qques semaines j'ai trouvé sur le trottoir un Intel Quad core Q6600 en parfait état avec RAM, DD, etc... :-)
je m'en contenterait comme pc de secours (je n'ai qu'un double coeur)
jdd
jdanield
Le 13/07/2013 14:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
3 est accéléré mais on s'en fout on fait dodo.
ça ne marche pas comme ça.
par contre kdenlive met ses tâche de compilation en tâche de fond. On peut continuer le montage pendant la compil, et donc préparer plusieurs clips d'avance.
par contre, si tu note une erreur, il faut reprendre tout, pourquoi je ne fait pas tout d'un coup.
et le test c'est sur grand écran, sur celui du PC on ne voit rien
(et à partir de l'original je n'ai pas toutes les images... pas en AVCHD 25Mb/s :-(
total 5 jours de travail, tournage compris et sachant que je ne fais quand même pas que ca dans la maison (cuisine, ménage... vente de la voiture...)
jdd
Le 13/07/2013 14:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
3 est accéléré mais on s'en fout on fait dodo.
ça ne marche pas comme ça.
par contre kdenlive met ses tâche de compilation en tâche de fond. On
peut continuer le montage pendant la compil, et donc préparer
plusieurs clips d'avance.
par contre, si tu note une erreur, il faut reprendre tout, pourquoi je
ne fait pas tout d'un coup.
et le test c'est sur grand écran, sur celui du PC on ne voit rien
(et à partir de l'original je n'ai pas toutes les images... pas en
AVCHD 25Mb/s :-(
total 5 jours de travail, tournage compris et sachant que je ne fais
quand même pas que ca dans la maison (cuisine, ménage... vente de la
voiture...)
Le 13/07/2013 14:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
3 est accéléré mais on s'en fout on fait dodo.
ça ne marche pas comme ça.
par contre kdenlive met ses tâche de compilation en tâche de fond. On peut continuer le montage pendant la compil, et donc préparer plusieurs clips d'avance.
par contre, si tu note une erreur, il faut reprendre tout, pourquoi je ne fait pas tout d'un coup.
et le test c'est sur grand écran, sur celui du PC on ne voit rien
(et à partir de l'original je n'ai pas toutes les images... pas en AVCHD 25Mb/s :-(
total 5 jours de travail, tournage compris et sachant que je ne fais quand même pas que ca dans la maison (cuisine, ménage... vente de la voiture...)
