je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un
périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche
toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui
le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable
(certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement
une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk:
tous les outils de configuration accessibles en 1
les menus identiques sous tous les desktops
les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas:
des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever
le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne
peut pas virer)
un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans
le bon ordre / il demarre une fois sur 2)
un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2,
l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers
nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré
qu'elles le soient)
un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la
config mdk
...
...
...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de
m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire
et usb 2.0)
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Sand
Eric D.
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Bizarre, je viens de m'installer une Mandrake 10 perso alors que d'habitude j'utilise la Debian professionnellement, je l'ai trouvée plutot pas mal pour un temps d'install réduit .... Mais je connais pas la 9 c'était peut etre mieux
-- Eric
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un
périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche
toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui
le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable
(certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement
une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk:
tous les outils de configuration accessibles en 1
les menus identiques sous tous les desktops
les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas:
des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever
le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne
peut pas virer)
un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans
le bon ordre / il demarre une fois sur 2)
un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2,
l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers
nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré
qu'elles le soient)
un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la
config mdk
...
...
...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de
m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire
et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Bizarre, je viens de m'installer une Mandrake 10 perso alors que d'habitude
j'utilise la Debian professionnellement, je l'ai trouvée plutot pas mal pour
un temps d'install réduit .... Mais je connais pas la 9 c'était peut etre
mieux
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Bizarre, je viens de m'installer une Mandrake 10 perso alors que d'habitude j'utilise la Debian professionnellement, je l'ai trouvée plutot pas mal pour un temps d'install réduit .... Mais je connais pas la 9 c'était peut etre mieux
-- Eric
Hervé Riboulot
Le Mon, 09 Aug 2004 20:25:46 +0200, Sand a écrit :
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Pas vraiment. Official et Community ont une souche commune assez volumineuse. Les quelques divergences relèvent de l'intégration de certains packages venant de la cooker (dans le principe).
Mais aujourd'hui, la divergence est peu prononcée!
Sand
Le Mon, 09 Aug 2004 20:25:46 +0200, Sand a écrit :
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Pas vraiment. Official et Community ont une souche commune assez
volumineuse. Les quelques divergences relèvent de l'intégration de
certains packages venant de la cooker (dans le principe).
Mais aujourd'hui, la divergence est peu prononcée!
Le Mon, 09 Aug 2004 20:25:46 +0200, Sand a écrit :
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Pas vraiment. Official et Community ont une souche commune assez volumineuse. Les quelques divergences relèvent de l'intégration de certains packages venant de la cooker (dans le principe).
Mais aujourd'hui, la divergence est peu prononcée!
Sand
Elleuch Amine
Sand wrote:
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Sand
je suis entièrment d'accord. Essaie une officielle et tu changeras d'avis sur mandrake 10. Moi aussi j'étais dégouté avec la community (surtout avec le drivers de nvidia qui marche 1/2). Mais là, j'utilise l'officielle et je suis très satisfait
Sand wrote:
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Sand
je suis entièrment d'accord. Essaie une officielle et tu changeras
d'avis sur mandrake 10. Moi aussi j'étais dégouté avec la community
(surtout avec le drivers de nvidia qui marche 1/2). Mais là, j'utilise
l'officielle et je suis très satisfait
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Sand
je suis entièrment d'accord. Essaie une officielle et tu changeras d'avis sur mandrake 10. Moi aussi j'étais dégouté avec la community (surtout avec le drivers de nvidia qui marche 1/2). Mais là, j'utilise l'officielle et je suis très satisfait
Jerome Lambert
Le Mon, 09 Aug 2004 10:32:48 -0700, Brice a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
Impossible. Une distribution a des paquetages à la date de la création de l'iso. Toute modification faite par après nécessitera une update.
A la rigueur, une Debian ou une Gentoo installée via le net pourrait convenir, mais ce sont loin d'etre des distributions pour débutants.
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
SUSE ou Fedora2. J'utilise Fedora et j'en suis fort content...
(...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 09 Aug 2004 10:32:48 -0700, Brice a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un
périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche
toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui
le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable
(certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement
une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
Impossible. Une distribution a des paquetages à la date de la création
de l'iso. Toute modification faite par après nécessitera une update.
A la rigueur, une Debian ou une Gentoo installée via le net pourrait
convenir, mais ce sont loin d'etre des distributions pour débutants.
ce que j'aime sur la mdk:
tous les outils de configuration accessibles en 1
les menus identiques sous tous les desktops
les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
SUSE ou Fedora2. J'utilise Fedora et j'en suis fort content...
(...)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 09 Aug 2004 10:32:48 -0700, Brice a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
Impossible. Une distribution a des paquetages à la date de la création de l'iso. Toute modification faite par après nécessitera une update.
A la rigueur, une Debian ou une Gentoo installée via le net pourrait convenir, mais ce sont loin d'etre des distributions pour débutants.
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
SUSE ou Fedora2. J'utilise Fedora et j'en suis fort content...
(...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
pas.de
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Slackware : un vrai bonheur, chaque fois que j'ai essayé de changer je me suis barré en courant et j'ai remis ma slack...... La seule sur laquelle j'ai pas d'avis c'est Debian car jamais utilisée.
Philippe
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un
périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche
toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui
le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable
(certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement
une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk:
tous les outils de configuration accessibles en 1
les menus identiques sous tous les desktops
les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas:
des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever
le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne
peut pas virer)
un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans
le bon ordre / il demarre une fois sur 2)
un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2,
l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers
nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré
qu'elles le soient)
un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la
config mdk
...
...
...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de
m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire
et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Slackware : un vrai bonheur, chaque fois que j'ai essayé de changer je
me suis barré en courant et j'ai remis ma slack......
La seule sur laquelle j'ai pas d'avis c'est Debian car jamais utilisée.
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Slackware : un vrai bonheur, chaque fois que j'ai essayé de changer je me suis barré en courant et j'ai remis ma slack...... La seule sur laquelle j'ai pas d'avis c'est Debian car jamais utilisée.
Philippe
sans_flotus_spam
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
et la MDK 9.2 ? elle bouffe de l'usb2, du 1394, etc, elle est tout à fait comestible .... A+
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un
périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche
toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et
qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable
(certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire
directement une update après l'install (c'est franchement du foutage
de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk:
tous les outils de configuration accessibles en 1
les menus identiques sous tous les desktops
les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas:
des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen
d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme
que l'on ne peut pas virer)
un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans
le bon ordre / il demarre une fois sur 2)
un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2,
l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers
nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes
malgré qu'elles le soient)
un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant
la config mdk
...
...
...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de
m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire
et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
et la MDK 9.2 ? elle bouffe de l'usb2, du 1394, etc, elle est tout à
fait comestible ....
A+
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
et la MDK 9.2 ? elle bouffe de l'usb2, du 1394, etc, elle est tout à fait comestible .... A+
Eric D.
Elleuch Amine wrote:
Sand wrote:
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Sand
je suis entièrment d'accord. Essaie une officielle et tu changeras d'avis sur mandrake 10. Moi aussi j'étais dégouté avec la community (surtout avec le drivers de nvidia qui marche 1/2). Mais là, j'utilise l'officielle et je suis très satisfait
Effectivement c'est l'officielle que j'ai installé ... Je comprends mieux
-- Eric
Elleuch Amine wrote:
Sand wrote:
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Sand
je suis entièrment d'accord. Essaie une officielle et tu changeras
d'avis sur mandrake 10. Moi aussi j'étais dégouté avec la community
(surtout avec le drivers de nvidia qui marche 1/2). Mais là, j'utilise
l'officielle et je suis très satisfait
Effectivement c'est l'officielle que j'ai installé ... Je comprends mieux
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
Normal avec une community
Sand
je suis entièrment d'accord. Essaie une officielle et tu changeras d'avis sur mandrake 10. Moi aussi j'étais dégouté avec la community (surtout avec le drivers de nvidia qui marche 1/2). Mais là, j'utilise l'officielle et je suis très satisfait
Effectivement c'est l'officielle que j'ai installé ... Je comprends mieux
-- Eric
Jacques Pronchery
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Bonjour,
Paye-toi une Mandrake 10.0 official, Moi j'ai essayé une Fedora mais je suis revenu à la Mandrake que je trouve beaucoup plus conviviale.
Mais bien sur il faut faire les updates c'est partout pareil.
Jacques
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un
périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche
toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui
le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable
(certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement
une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk:
tous les outils de configuration accessibles en 1
les menus identiques sous tous les desktops
les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas:
des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever
le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne
peut pas virer)
un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans
le bon ordre / il demarre une fois sur 2)
un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2,
l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers
nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré
qu'elles le soient)
un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la
config mdk
...
...
...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de
m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire
et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Bonjour,
Paye-toi une Mandrake 10.0 official,
Moi j'ai essayé une Fedora mais je suis revenu à la Mandrake
que je trouve beaucoup plus conviviale.
Mais bien sur il faut faire les updates c'est partout pareil.
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
Bonjour,
Paye-toi une Mandrake 10.0 official, Moi j'ai essayé une Fedora mais je suis revenu à la Mandrake que je trouve beaucoup plus conviviale.
Mais bien sur il faut faire les updates c'est partout pareil.
Jacques
Marc Collin
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
va sur osnews, il y a un comparatif de fedora core 2 et suse 9.1
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Brice wrote:
Bonjour,
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un
périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche
toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui
le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable
(certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement
une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk:
tous les outils de configuration accessibles en 1
les menus identiques sous tous les desktops
les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas:
des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever
le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne
peut pas virer)
un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans
le bon ordre / il demarre une fois sur 2)
un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2,
l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers
nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré
qu'elles le soient)
un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la
config mdk
...
...
...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de
m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire
et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
va sur osnews, il y a un comparatif de fedora core 2 et suse 9.1
je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant! les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable (certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk: tous les outils de configuration accessibles en 1 les menus identiques sous tous les desktops les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas: des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne peut pas virer) un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans le bon ordre / il demarre une fois sur 2) un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2, l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré qu'elles le soient) un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la config mdk ... ... ...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire et usb 2.0)
A votre avis vers quelle distrib dois-je aller???
Cordialement, Brice
va sur osnews, il y a un comparatif de fedora core 2 et suse 9.1
