En espèrant ne pas tomber générer un marronnier, je me permets cette
question :
Je suis actuellement en Redhat 9, avec les principaux package mis à jour,
mais cette mise à jour est de plus en plus difficile avec les RPM.
Je vais donc installer en parallèle un autre serveur sous Linux,
principalement pour héberger des services internet (sites, mails, nttp,
forums php, services webs, etc..).
J'aimerais avoir les + et les - des distribs existantes, pour m'orienter
vers l'une ou l'autre en fonction des avantages.
Principaux besoins : facilité d'installation et de mise à jour par la suite.
Puisque tu connais RH9, tu devrais considérer Fedora (on en est à la 3), qui est la continuation de RedHat.
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des mises à jour de ton système. Yum est un équivalent de apt-get, mais comme je ne connais pas apt-get je ne peux te dire si c'est mieux ou moins bien que yum. Tu devrais pouvoir sans trop de difficulté faire un update de ton système de RH9 vers FC1, puis FC1 vers FC2, et enfin FC2 vers FC3.
Bien évidemment, fais une sauvegarde complète avant...
Moi je suis trop timoré pour risquer un update complet, alors si tu as une machine temporaire installe FC3 puis configure ton système.
Bonne config !
-- Stef
Salut motard,
Puisque tu connais RH9, tu devrais considérer Fedora (on en est à la
3), qui est la continuation de RedHat.
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des
mises à jour de ton système. Yum est un équivalent de apt-get, mais
comme je ne connais pas apt-get je ne peux te dire si c'est mieux ou
moins bien que yum. Tu devrais pouvoir sans trop de difficulté faire
un update de ton système de RH9 vers FC1, puis FC1 vers FC2, et enfin
FC2 vers FC3.
Bien évidemment, fais une sauvegarde complète avant...
Moi je suis trop timoré pour risquer un update complet, alors si tu as
une machine temporaire installe FC3 puis configure ton système.
Puisque tu connais RH9, tu devrais considérer Fedora (on en est à la 3), qui est la continuation de RedHat.
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des mises à jour de ton système. Yum est un équivalent de apt-get, mais comme je ne connais pas apt-get je ne peux te dire si c'est mieux ou moins bien que yum. Tu devrais pouvoir sans trop de difficulté faire un update de ton système de RH9 vers FC1, puis FC1 vers FC2, et enfin FC2 vers FC3.
Bien évidemment, fais une sauvegarde complète avant...
Moi je suis trop timoré pour risquer un update complet, alors si tu as une machine temporaire installe FC3 puis configure ton système.
Bonne config !
-- Stef
Stef_SM
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des mises à jour de ton système.
Oublié de dire que si tu veux un bon yum.conf avec des serveurs de rpm relativement rapides pour RH9 jusquà FC3, y'à qu'à demander.
-- Stef
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des mises à
jour de ton système.
Oublié de dire que si tu veux un bon yum.conf avec des serveurs de rpm
relativement rapides pour RH9 jusquà FC3, y'à qu'à demander.
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des mises à jour de ton système.
Oublié de dire que si tu veux un bon yum.conf avec des serveurs de rpm relativement rapides pour RH9 jusquà FC3, y'à qu'à demander.
-- Stef
Jerome Lambert
DAPL wrote:
- passer à la Fédora, aussi simple à utiliser que les ditrib du même moule (SuSE, Mandrake, et j'en passe) - en profiter pour passer à la distrib de référence (Débian), qui à un très bon gestionnaire de packetages (et leurs dépendances). la variante, essayer Ubuntu (http://www.ubuntulinux.org) qui s'appuie sur Debian mais profite des dernières versions de softs, tout en restant stable.
Ubuntu est plutôt orientée poste de travail, pour l'heure...
Pas plus que Fédora ou Mandrake, qui lui ont par ailleurs été conseillés sur ce fil
Faux. Fedora propose d'ailleurs toute une série d'outils permettant de gérer le b.a-ba des serveurs les plus courants...
- passer à la Fédora, aussi simple à utiliser que les ditrib du même
moule (SuSE, Mandrake, et j'en passe)
- en profiter pour passer à la distrib de référence (Débian), qui à
un très bon gestionnaire de packetages (et leurs dépendances). la
variante, essayer Ubuntu (http://www.ubuntulinux.org) qui s'appuie sur
Debian mais profite des dernières versions de softs, tout en restant
stable.
Ubuntu est plutôt orientée poste de travail, pour l'heure...
Pas plus que Fédora ou Mandrake, qui lui ont par ailleurs été
conseillés sur ce fil
Faux. Fedora propose d'ailleurs toute une série d'outils permettant de
gérer le b.a-ba des serveurs les plus courants...
- passer à la Fédora, aussi simple à utiliser que les ditrib du même moule (SuSE, Mandrake, et j'en passe) - en profiter pour passer à la distrib de référence (Débian), qui à un très bon gestionnaire de packetages (et leurs dépendances). la variante, essayer Ubuntu (http://www.ubuntulinux.org) qui s'appuie sur Debian mais profite des dernières versions de softs, tout en restant stable.
Ubuntu est plutôt orientée poste de travail, pour l'heure...
Pas plus que Fédora ou Mandrake, qui lui ont par ailleurs été conseillés sur ce fil
Faux. Fedora propose d'ailleurs toute une série d'outils permettant de gérer le b.a-ba des serveurs les plus courants...
Puisque tu connais RH9, tu devrais considérer Fedora (on en est à la 3), qui est la continuation de RedHat.
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des mises à jour de ton système. Yum est un équivalent de apt-get, mais comme je ne connais pas apt-get je ne peux te dire si c'est mieux ou moins bien que yum. Tu devrais pouvoir sans trop de difficulté faire un update de ton système de RH9 vers FC1, puis FC1 vers FC2, et enfin FC2 vers FC3.
Pourquoi? On peut très bien faire une transition RH9 -> Fedora 3...
Stef_SM wrote:
Salut motard,
Puisque tu connais RH9, tu devrais considérer Fedora (on en est à la 3),
qui est la continuation de RedHat.
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des
mises à jour de ton système. Yum est un équivalent de apt-get, mais
comme je ne connais pas apt-get je ne peux te dire si c'est mieux ou
moins bien que yum. Tu devrais pouvoir sans trop de difficulté faire un
update de ton système de RH9 vers FC1, puis FC1 vers FC2, et enfin FC2
vers FC3.
Pourquoi? On peut très bien faire une transition RH9 -> Fedora 3...
Puisque tu connais RH9, tu devrais considérer Fedora (on en est à la 3), qui est la continuation de RedHat.
Pour ta RH9, tu devrais installer yum pour la gestion des rpm et des mises à jour de ton système. Yum est un équivalent de apt-get, mais comme je ne connais pas apt-get je ne peux te dire si c'est mieux ou moins bien que yum. Tu devrais pouvoir sans trop de difficulté faire un update de ton système de RH9 vers FC1, puis FC1 vers FC2, et enfin FC2 vers FC3.
Pourquoi? On peut très bien faire une transition RH9 -> Fedora 3...
Eric SIBERT
J'ai fait une transition RH 7.2 -> FC3 au boulot (après sauvergarde). Pas de problème.
Eric
J'ai fait une transition RH 7.2 -> FC3 au boulot (après sauvergarde).
Pas de problème.
Le Wed, 12 Jan 2005 22:41:26 +0100, Eric SIBERT a écrit :
J'ai fait une transition RH 7.2 -> FC3 au boulot (après sauvergarde). Pas de problème.
Interessant, j'en ai qques un encore en RH 7.2, je vais m'y pencher plus sérieusement.
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Jogo
Bizarre, personne n'a encore proposé une distrib source. Pourtant se concocter un noyau (et des services) aux petits oignons, c'est très avantageux dès qu'on utilise autre chose qu'un poste de travail standard. Après bien sûr c'est plus long à installer au départ. Mais les mise à jour peuvent être plus rapide qu'une distrib source. Bref : http://sorcerer.wox.org/ (attention la SPL n'est pas vraiment libre) http://www.gentoo.org/
Bizarre, personne n'a encore proposé une distrib source. Pourtant se
concocter un noyau (et des services) aux petits oignons, c'est très
avantageux dès qu'on utilise autre chose qu'un poste de travail standard.
Après bien sûr c'est plus long à installer au départ. Mais les mise à jour
peuvent être plus rapide qu'une distrib source.
Bref :
http://sorcerer.wox.org/ (attention la SPL n'est pas vraiment libre)
http://www.gentoo.org/
Bizarre, personne n'a encore proposé une distrib source. Pourtant se concocter un noyau (et des services) aux petits oignons, c'est très avantageux dès qu'on utilise autre chose qu'un poste de travail standard. Après bien sûr c'est plus long à installer au départ. Mais les mise à jour peuvent être plus rapide qu'une distrib source. Bref : http://sorcerer.wox.org/ (attention la SPL n'est pas vraiment libre) http://www.gentoo.org/
SprintEx
Stef_SM wrote:
Oublié de dire que si tu veux un bon yum.conf avec des serveurs de rpm relativement rapides pour RH9 jusquà FC3, y'à qu'à demander.
Salut Stef,
Je demande :-)
Merci
-- Marc, SprintEx & RS Ploucs #1
Stef_SM wrote:
Oublié de dire que si tu veux un bon yum.conf avec des serveurs de rpm
relativement rapides pour RH9 jusquà FC3, y'à qu'à demander.
