En quelle résolution faut-il scanner des images (négas et tirages N&B,
diapos) pour en faire un DVD d'images JPEG destiné à être lu dans un lecteur
de salon sur une télé ? Faut-il différencier les images format portrait et
les formats paysage ? Merci
Le caractère « ½ » est codé avec le jeu de caractère ISO-8859-15.
Alias Latin 9.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
tallguy
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 430f612c$0$1712$
"tallguy" a écrit dans le message de news: dengh5$ifm$ ...............
Tu fais comme tu le sens en sachant qu'il faut "ratatiner" très légèrement la photo en largeur d'ou le rééchantillonage en ne préservant pas le rapport largeur / hauteur d'où la nécessité de la faire en deux fois
-1- Recadrer au format 5/4 = 720/576 -2- Réduire l'image avec coté proportionnels.
Toutes les applications photos font ça facilement. Remarque le -2- n'est pas obligatoire car le logiciel de montage ou de gravage (NERO) retaillent les photos aux bonnes dimensions.
Ben non, pas dans le cas où tu utilises la fonction de lecture jpg de ton lecteur de salon...
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 430f612c$0$1712$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
dengh5$ifm$1@news.tiscali.fr...
...............
Tu fais comme tu le sens en sachant qu'il faut
"ratatiner" très légèrement la photo en largeur
d'ou le rééchantillonage en ne préservant pas le rapport
largeur / hauteur d'où la nécessité de la faire en deux fois
-1- Recadrer au format 5/4 = 720/576
-2- Réduire l'image avec coté proportionnels.
Toutes les applications photos font ça facilement.
Remarque le -2- n'est pas obligatoire car le logiciel de montage ou de
gravage (NERO) retaillent les photos aux bonnes dimensions.
Ben non, pas dans le cas où tu utilises
la fonction de lecture jpg de ton lecteur
de salon...
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 430f612c$0$1712$
"tallguy" a écrit dans le message de news: dengh5$ifm$ ...............
Tu fais comme tu le sens en sachant qu'il faut "ratatiner" très légèrement la photo en largeur d'ou le rééchantillonage en ne préservant pas le rapport largeur / hauteur d'où la nécessité de la faire en deux fois
-1- Recadrer au format 5/4 = 720/576 -2- Réduire l'image avec coté proportionnels.
Toutes les applications photos font ça facilement. Remarque le -2- n'est pas obligatoire car le logiciel de montage ou de gravage (NERO) retaillent les photos aux bonnes dimensions.
Ben non, pas dans le cas où tu utilises la fonction de lecture jpg de ton lecteur de salon...
Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, (:-Fred-:) a écrit dans <news:430f8abc$0$28870$
Bon ... c'est devenu oil cette fois-ci ... curieux ...
Le caractère « ½ » est codé avec le jeu de caractère ISO-8859-15. Avec ton OE (ou ¼, ah ah) qui ne déclare même pas de jeu de caractères, c'est pas facile.
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, (:-Fred-:) a écrit dans
<news:430f8abc$0$28870$636a15ce@news.free.fr>
Bon ... c'est devenu oil cette fois-ci ... curieux ...
Le caractère « ½ » est codé avec le jeu de caractère ISO-8859-15.
Avec ton OE (ou ¼, ah ah) qui ne déclare même pas de jeu de
caractères, c'est pas facile.
Hello, (:-Fred-:) a écrit dans <news:430f8abc$0$28870$
Bon ... c'est devenu oil cette fois-ci ... curieux ...
Le caractère « ½ » est codé avec le jeu de caractère ISO-8859-15. Avec ton OE (ou ¼, ah ah) qui ne déclare même pas de jeu de caractères, c'est pas facile.
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:43103c17$0$30700$
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
Ben justement... C'est là le problème.
189 (BDh)
Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Hi hi... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:43103c17$0$30700$626a14ce@news.free.fr>
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
Ben justement... C'est là le problème.
189 (BDh)
Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Hi hi...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Hi hi... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Charles Antoine
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: ................
Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
L'ASCII étendu va jusqu'à 256 !
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1dswe42areymx.dlg@birota.com...
................
Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: ................
Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
L'ASCII étendu va jusqu'à 256 !
Pierre Pallier
Hello, Charles Antoine a écrit dans <news:4311096d$0$17240$
L'ASCII étendu va jusqu'à 256 !
Il me semble avoir parlé d'extension, hein... L'ASCII normal ne va que jusqu'à 128. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Charles Antoine a écrit dans
<news:4311096d$0$17240$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
L'ASCII étendu va jusqu'à 256 !
Il me semble avoir parlé d'extension, hein...
L'ASCII normal ne va que jusqu'à 128.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Charles Antoine a écrit dans <news:4311096d$0$17240$
L'ASCII étendu va jusqu'à 256 !
Il me semble avoir parlé d'extension, hein... L'ASCII normal ne va que jusqu'à 128. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Charles Antoine
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1k3kdzbiihnfg$
Hello, Charles Antoine a écrit dans <news:4311096d$0$17240$
L'ASCII étendu va jusqu'à 256 !
Il me semble avoir parlé d'extension, hein... L'ASCII normal ne va que jusqu'à 128.
Moi j'en parle, hein...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1k3kdzbiihnfg$.dlg@birota.com...
Hello, Charles Antoine a écrit dans
<news:4311096d$0$17240$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
L'ASCII étendu va jusqu'à 256 !
Il me semble avoir parlé d'extension, hein...
L'ASCII normal ne va que jusqu'à 128.
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1k3kdzbiihnfg$
Hello, Charles Antoine a écrit dans <news:4311096d$0$17240$
L'ASCII étendu va jusqu'à 256 !
Il me semble avoir parlé d'extension, hein... L'ASCII normal ne va que jusqu'à 128.
Moi j'en parle, hein...
Didier Dalbera
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
Ben justement... C'est là le problème. 189 (BDh) Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Oui... en Latin 9 (ISO-8859-15)... normal ;-) On aurait aimer l'avoir en Latin 1 (ISO-8859-1)...
L'histoire raconte que le représentant français n'avait pas considéré *l'e dans l'o* (comme le *y tréma*, moins utilisé) comme un caractère de la langue française lors de l'élaboration de l'ISO-8859-1 au millieu des années 80, qui aurait du regrouper tous les caractères des langues latines occidentales. Cette oubli a donc été corrigé dans l'évolution de cette table quelques temps plutard avec la Latin9.
Si je tenais ce représentant de la langue française...
Ceci dit, maintenant on devrait tout coder en unicode et ne plus avoir ce type de problème ;-)
-- "Trop de caractères tuent le caractère" Didier
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
Ben justement... C'est là le problème.
189 (BDh)
Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Oui... en Latin 9 (ISO-8859-15)... normal ;-) On aurait aimer l'avoir en
Latin 1 (ISO-8859-1)...
L'histoire raconte que le représentant français n'avait pas considéré *l'e
dans l'o* (comme le *y tréma*, moins utilisé) comme un caractère de la
langue française lors de l'élaboration de l'ISO-8859-1 au millieu des années
80, qui aurait du regrouper tous les caractères des langues latines
occidentales. Cette oubli a donc été corrigé dans l'évolution de cette table
quelques temps plutard avec la Latin9.
Si je tenais ce représentant de la langue française...
Ceci dit, maintenant on devrait tout coder en unicode et ne plus avoir ce
type de problème ;-)
Ben justement... C'est là le problème. 189 (BDh) Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Oui... en Latin 9 (ISO-8859-15)... normal ;-) On aurait aimer l'avoir en Latin 1 (ISO-8859-1)...
L'histoire raconte que le représentant français n'avait pas considéré *l'e dans l'o* (comme le *y tréma*, moins utilisé) comme un caractère de la langue française lors de l'élaboration de l'ISO-8859-1 au millieu des années 80, qui aurait du regrouper tous les caractères des langues latines occidentales. Cette oubli a donc été corrigé dans l'évolution de cette table quelques temps plutard avec la Latin9.
Si je tenais ce représentant de la langue française...
Ceci dit, maintenant on devrait tout coder en unicode et ne plus avoir ce type de problème ;-)
-- "Trop de caractères tuent le caractère" Didier
filh
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
Ben justement... C'est là le problème. 189 (BDh) Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Oui... en Latin 9 (ISO-8859-15)... normal ;-) On aurait aimer l'avoir en Latin 1 (ISO-8859-1)...
L'histoire raconte que le représentant français n'avait pas considéré *l'e dans l'o* (comme le *y tréma*, moins utilisé) comme un caractère de la langue française lors de l'élaboration de l'ISO-8859-1 au millieu des années 80, qui aurait du regrouper tous les caractères des langues latines occidentales. Cette oubli a donc été corrigé dans l'évolution de cette table quelques temps plutard avec la Latin9.
Si je tenais ce représentant de la langue française...
L'histoire un peu plus compliquée dit que le représentant québequois était malade, et que le représentant français faisait partie d'une boite (je ne me souviens plus précisément laquelle) qui vendait des imprimantes sans ce caractère et donc avait tout intérêt à ce qu'il ne soit pas intégré....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
Ben justement... C'est là le problème.
189 (BDh)
Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Oui... en Latin 9 (ISO-8859-15)... normal ;-) On aurait aimer l'avoir en
Latin 1 (ISO-8859-1)...
L'histoire raconte que le représentant français n'avait pas considéré *l'e
dans l'o* (comme le *y tréma*, moins utilisé) comme un caractère de la
langue française lors de l'élaboration de l'ISO-8859-1 au millieu des années
80, qui aurait du regrouper tous les caractères des langues latines
occidentales. Cette oubli a donc été corrigé dans l'évolution de cette table
quelques temps plutard avec la Latin9.
Si je tenais ce représentant de la langue française...
L'histoire un peu plus compliquée dit que le représentant québequois
était malade, et que le représentant français faisait partie d'une boite
(je ne me souviens plus précisément laquelle) qui vendait des
imprimantes sans ce caractère et donc avait tout intérêt à ce qu'il ne
soit pas intégré....
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
et en code ASCI "½" ça donne quoi ?
Ben justement... C'est là le problème. 189 (BDh) Mais dans quelle extension, puisque l'ASCII ne va que jusqu'à 128 ?
Oui... en Latin 9 (ISO-8859-15)... normal ;-) On aurait aimer l'avoir en Latin 1 (ISO-8859-1)...
L'histoire raconte que le représentant français n'avait pas considéré *l'e dans l'o* (comme le *y tréma*, moins utilisé) comme un caractère de la langue française lors de l'élaboration de l'ISO-8859-1 au millieu des années 80, qui aurait du regrouper tous les caractères des langues latines occidentales. Cette oubli a donc été corrigé dans l'évolution de cette table quelques temps plutard avec la Latin9.
Si je tenais ce représentant de la langue française...
L'histoire un peu plus compliquée dit que le représentant québequois était malade, et que le représentant français faisait partie d'une boite (je ne me souviens plus précisément laquelle) qui vendait des imprimantes sans ce caractère et donc avait tout intérêt à ce qu'il ne soit pas intégré....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Gérard
Voici peu, FiLH a tapoté de ses doigts agiles :
L'histoire un peu plus compliquée dit que le représentant québequois était malade, et que le représentant français faisait partie d'une boite (je ne me souviens plus précisément laquelle) qui vendait des imprimantes sans ce caractère et donc avait tout intérêt à ce qu'il ne soit pas intégré....
Une autre version plus fantaisiste dit que le jour où l'on finissait la définition du codage, le représentant français était parti en week-end (c'était un vendredi), un peu ce qui se passe à Bruxelles quoi ! :-) et que ce fut le thorn islandais qui pris la place.
-- Gérard
Voici peu, FiLH a tapoté de ses doigts agiles :
L'histoire un peu plus compliquée dit que le représentant québequois
était malade, et que le représentant français faisait partie d'une
boite (je ne me souviens plus précisément laquelle) qui vendait des
imprimantes sans ce caractère et donc avait tout intérêt à ce qu'il ne
soit pas intégré....
Une autre version plus fantaisiste dit que le jour où l'on finissait la
définition du codage, le représentant français était parti en week-end
(c'était un vendredi), un peu ce qui se passe à Bruxelles quoi ! :-) et que
ce fut le thorn islandais qui pris la place.
L'histoire un peu plus compliquée dit que le représentant québequois était malade, et que le représentant français faisait partie d'une boite (je ne me souviens plus précisément laquelle) qui vendait des imprimantes sans ce caractère et donc avait tout intérêt à ce qu'il ne soit pas intégré....
Une autre version plus fantaisiste dit que le jour où l'on finissait la définition du codage, le représentant français était parti en week-end (c'était un vendredi), un peu ce qui se passe à Bruxelles quoi ! :-) et que ce fut le thorn islandais qui pris la place.
