Quelle solution de stockage / sauvegarde des photos numériques?
46 réponses
Vincent Becker
Bonjour,
Un collègue s'est acheté un D2X récemment et ses fichiers commencent à
prendre une place assez phénoménale, déjà 40 Go. Le problème du stockage
et surtout de la sauvegarde se pose de manière urgente.
Je pensais procéder avec deux DD de 300 Go, un interne pour le stockage
et un externe pour la sauvegarde. Reste à trouver un logiciel qui permet
de faire ça automatiquement.
Suis-je sur la bonne voie? Que me conseillez-vous?
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
pour mes photos antérieurs à 1900, j'ai toujours la possibilité d'aller chercher l'info de la date dans les données Exif.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Denis Beauregard
Le Thu, 9 Jun 2005 22:44:08 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Denis Beauregard a dit ça :
tu fait mieux que moi : aammjj Sujet !
Quoi ? Aucune photo datée d'avant 1900 ?
pour mes photos antérieurs à 1900, j'ai toujours la possibilité d'aller chercher l'info de la date dans les données Exif.
Non mais, je parle sérieusement !
Il ne s'agit pas de photos numériques, mais de reproductions de photos en argentique prises avant 1900.
En passant, quelqu'un sait où ACDSEE cache l'information sur les images ? Avec acdsee, on peut rattacher une information à une image et je ne vois pas d'autre fichier, donc je présume que c'est caché dans l'image. Mais je ne vois pas de texte au début ou à la fin.
Denis
Le Thu, 9 Jun 2005 22:44:08 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Denis Beauregard a dit ça :
tu fait mieux que moi : aammjj Sujet !
Quoi ? Aucune photo datée d'avant 1900 ?
pour mes photos antérieurs à 1900, j'ai toujours la possibilité d'aller
chercher l'info de la date dans les données Exif.
Non mais, je parle sérieusement !
Il ne s'agit pas de photos numériques, mais de reproductions
de photos en argentique prises avant 1900.
En passant, quelqu'un sait où ACDSEE cache l'information sur les
images ? Avec acdsee, on peut rattacher une information à une
image et je ne vois pas d'autre fichier, donc je présume que c'est
caché dans l'image. Mais je ne vois pas de texte au début ou à la
fin.
Le Thu, 9 Jun 2005 22:44:08 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Denis Beauregard a dit ça :
tu fait mieux que moi : aammjj Sujet !
Quoi ? Aucune photo datée d'avant 1900 ?
pour mes photos antérieurs à 1900, j'ai toujours la possibilité d'aller chercher l'info de la date dans les données Exif.
Non mais, je parle sérieusement !
Il ne s'agit pas de photos numériques, mais de reproductions de photos en argentique prises avant 1900.
En passant, quelqu'un sait où ACDSEE cache l'information sur les images ? Avec acdsee, on peut rattacher une information à une image et je ne vois pas d'autre fichier, donc je présume que c'est caché dans l'image. Mais je ne vois pas de texte au début ou à la fin.
Denis
Alf92
Denis Beauregard a dit ça :
tu fait mieux que moi : aammjj Sujet !
Quoi ? Aucune photo datée d'avant 1900 ?
pour mes photos antérieurs à 1900, j'ai toujours la possibilité d'aller chercher l'info de la date dans les données Exif.
Non mais, je parle sérieusement !
moi pas. :)))))))))
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Denis Beauregard a dit ça :
tu fait mieux que moi : aammjj Sujet !
Quoi ? Aucune photo datée d'avant 1900 ?
pour mes photos antérieurs à 1900, j'ai toujours la possibilité
d'aller chercher l'info de la date dans les données Exif.
pour mes photos antérieurs à 1900, j'ai toujours la possibilité d'aller chercher l'info de la date dans les données Exif.
Non mais, je parle sérieusement !
moi pas. :)))))))))
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Claude Ghislain
En passant, quelqu'un sait où ACDSEE cache l'information sur les images ?
La réponse est un peu compliquée, car cela dépend de la version d'ACDSee et du type de données saisie.
Au départ, ACDSee générait un fichier descript.ion présent dans le répertoire où se trouvent les images. Après ACDSee a stocké les infos dans une base de données centralisée, des fichiers .ddf qui se trouvaient dans le répertoire du programme. Maintenant il y a aussi les metadonnées qui sont sauvegardée directement dans le fichier image. Mais si tu veux utiliser un ACDSee moderne comme une vieille version avec les descript.ion c'est possible, dans les options.
Et puis, aujourd'hui, où quelle sont stockées les infos ? Et bien dans "Documents and settings", si tu veux connaître le chemin exact, tu vas dans option => Base de données.
Un peu d'aspirine ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
En passant, quelqu'un sait où ACDSEE cache l'information sur les
images ?
La réponse est un peu compliquée, car cela dépend de la version d'ACDSee
et du type de données saisie.
Au départ, ACDSee générait un fichier descript.ion présent dans le
répertoire où se trouvent les images. Après ACDSee a stocké les infos
dans une base de données centralisée, des fichiers .ddf qui se
trouvaient dans le répertoire du programme. Maintenant il y a aussi les
metadonnées qui sont sauvegardée directement dans le fichier image. Mais
si tu veux utiliser un ACDSee moderne comme une vieille version avec les
descript.ion c'est possible, dans les options.
Et puis, aujourd'hui, où quelle sont stockées les infos ? Et bien dans
"Documents and settings", si tu veux connaître le chemin exact, tu vas
dans option => Base de données.
En passant, quelqu'un sait où ACDSEE cache l'information sur les images ?
La réponse est un peu compliquée, car cela dépend de la version d'ACDSee et du type de données saisie.
Au départ, ACDSee générait un fichier descript.ion présent dans le répertoire où se trouvent les images. Après ACDSee a stocké les infos dans une base de données centralisée, des fichiers .ddf qui se trouvaient dans le répertoire du programme. Maintenant il y a aussi les metadonnées qui sont sauvegardée directement dans le fichier image. Mais si tu veux utiliser un ACDSee moderne comme une vieille version avec les descript.ion c'est possible, dans les options.
Et puis, aujourd'hui, où quelle sont stockées les infos ? Et bien dans "Documents and settings", si tu veux connaître le chemin exact, tu vas dans option => Base de données.
Un peu d'aspirine ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
fm
François Jouve wrote:
Gérard Diarra wrote:
Mes dossiers sont de la forme aaaa-mm-jj Sujet. Ce qui les mets dans l'ordre automatiquement...
Les miens sont dans la même forme mais avec deux chiffres pour l'année
metoo
(aammjjxx_Sujet...) ça pourra me poser des problèmes en 2010
Meuhh non. En 2100 à la rigueur. Mais amha il y aura à l'époque des problèmes plus graves que le bug de l'an 2100 :) La planète qui chauffe par exemple :(
Certes mais au-delà de ça, le format aaaa-mm-jj est normalisé, ce qui permet potentiellement à tout logiciel se conformant à la norme de s'y retrouver. C'est pas forcément à négliger comme avantage, et pour 2 octets par dossier, ce serait dommage de s'en priver.
François Jouve <Francois.JouveHALTEAUSPAM@polytechnique.fr> wrote:
Gérard Diarra wrote:
Mes dossiers sont de la forme aaaa-mm-jj Sujet. Ce qui les mets dans
l'ordre automatiquement...
Les miens sont dans la même forme mais avec deux chiffres pour l'année
metoo
(aammjjxx_Sujet...) ça pourra me poser des problèmes en 2010
Meuhh non. En 2100 à la rigueur.
Mais amha il y aura à l'époque des problèmes plus graves
que le bug de l'an 2100 :)
La planète qui chauffe par exemple :(
Certes mais au-delà de ça, le format aaaa-mm-jj est normalisé,
ce qui permet potentiellement à tout logiciel se conformant à
la norme de s'y retrouver. C'est pas forcément à négliger comme
avantage, et pour 2 octets par dossier, ce serait dommage
de s'en priver.
Mes dossiers sont de la forme aaaa-mm-jj Sujet. Ce qui les mets dans l'ordre automatiquement...
Les miens sont dans la même forme mais avec deux chiffres pour l'année
metoo
(aammjjxx_Sujet...) ça pourra me poser des problèmes en 2010
Meuhh non. En 2100 à la rigueur. Mais amha il y aura à l'époque des problèmes plus graves que le bug de l'an 2100 :) La planète qui chauffe par exemple :(
Certes mais au-delà de ça, le format aaaa-mm-jj est normalisé, ce qui permet potentiellement à tout logiciel se conformant à la norme de s'y retrouver. C'est pas forcément à négliger comme avantage, et pour 2 octets par dossier, ce serait dommage de s'en priver.
