je viens de voir sur la keynote de Steve Jobs DCO d'Apple qu'ils
allaient lancer la location de films sur internet. D'abord aux US puis
dans le reste du monde...
(si vous jetez un ¦il à la keynote, ça doit être après 23min30)
Quelle est à votre avis le technique employée ? Streaming QuickTime
Ils annoncent une qualité (au choix) DVD ou HD : du H264 dans les 2 cas
mais une résolution (un format et un débit) plus grande pour la HD ?
J'ai lu quelque part que les films étaient digitalisés en 640x480
(format NTSC) -> c'est pour la version HD non ?
Si vous avez des infos techniques, ça m'intéresse bien !
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX, il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Eric Levenez <usenet@levenez.com> écrivait :
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX,
il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour
les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de
DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX, il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Saïd
Erwan David :
Eric Levenez écrivait :
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX, il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
Ce n'est pas un scoop. Ca fait des dizaines d'années que microsoft envoie chier ses clients. :)
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Erwan David :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> écrivait :
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX,
il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour
les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de
DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
Ce n'est pas un scoop. Ca fait des dizaines d'années que microsoft envoie
chier ses clients. :)
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX, il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
Ce n'est pas un scoop. Ca fait des dizaines d'années que microsoft envoie chier ses clients. :)
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Eric Levenez
Le 21/01/08 13:42, dans , « Erwan David » a écrit :
Eric Levenez écrivait :
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX, il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
Oui, Microsoft propose 2 DRM : l'un pour lui-même pour le Zune, et l'autre pour ses clients (autrement dit tous les services dans le monde qui utilise les outils Microsoft). Les 2 étant incompatibles bien entendu.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/01/08 13:42, dans <861w8b8i4l.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
« Erwan David » <erwan@rail.eu.org> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> écrivait :
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX,
il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour
les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de
DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
Oui, Microsoft propose 2 DRM : l'un pour lui-même pour le Zune, et l'autre
pour ses clients (autrement dit tous les services dans le monde qui utilise
les outils Microsoft). Les 2 étant incompatibles bien entendu.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/01/08 13:42, dans , « Erwan David » a écrit :
Eric Levenez écrivait :
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX, il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
Se méfier aussi, à la sortie du Zune, Microsoft a changé son système de DRM, et envoyé chier ceux qui avait pris une licence du précédent...
Oui, Microsoft propose 2 DRM : l'un pour lui-même pour le Zune, et l'autre pour ses clients (autrement dit tous les services dans le monde qui utilise les outils Microsoft). Les 2 étant incompatibles bien entendu.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
paul
In article <C3BA46A9.C356F%, Eric Levenez wrote:
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX, il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
J'ai lu qu'il y aurait une gestion des DRM avec Flash Media Server 3 (sortie en février)... Mais bon si j'ai bien compris c'est plutôt un encodage du flux de streaming...
"More secure content delivery With an enhanced version of Adobe Real Time Messaging Protocol (RTMP), which is called RTMPE, you get higher performance and 128-bit encryption to help secure streamed media and communication. A new verification feature protects SWF files from being reused or modified and helps prevent unauthorized connections."
... et donc rien de nouveau sur le progressive download. Ça n'a rien à voir avec les DRM dont on parlait dans ce fil...
J'ai raté quelque chose ?
In article <C3BA46A9.C356F%usenet@levenez.com>,
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX,
il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour
les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
J'ai lu qu'il y aurait une gestion des DRM avec Flash Media Server 3
(sortie en février)...
Mais bon si j'ai bien compris c'est plutôt un encodage du flux de
streaming...
"More secure content delivery
With an enhanced version of Adobe Real Time
Messaging Protocol (RTMP), which is called
RTMPE, you get higher performance and
128-bit encryption to help secure streamed
media and communication. A new verification
feature protects SWF files from being reused
or modified and helps prevent unauthorized
connections."
... et donc rien de nouveau sur le progressive download.
Ça n'a rien à voir avec les DRM dont on parlait dans ce fil...
Pour Apple, ils ne vendent pas leur DRM à d'autres. Pour Microsoft ou DivX, il le font, il suffit de les contacter je suppose (prévoir un avocat pour les contrats et un gros paquet d'argent pour les royalties).
J'ai lu qu'il y aurait une gestion des DRM avec Flash Media Server 3 (sortie en février)... Mais bon si j'ai bien compris c'est plutôt un encodage du flux de streaming...
"More secure content delivery With an enhanced version of Adobe Real Time Messaging Protocol (RTMP), which is called RTMPE, you get higher performance and 128-bit encryption to help secure streamed media and communication. A new verification feature protects SWF files from being reused or modified and helps prevent unauthorized connections."
... et donc rien de nouveau sur le progressive download. Ça n'a rien à voir avec les DRM dont on parlait dans ce fil...
