J'utilise depuis assez longtemps maintenant Slackware. Je ne suis pas un
débutant. Un copain m'a dit beaucoup de bien de Debian, aussi j'aimerais
essayer.
Sous X je bosse avec kde 3.2.2 (est-il dispo sous deb ?). Je développe
du code C++ et un tutoriel sur la programmation de postgresql sous
GNU/Linux, avec LaTeX pour la mise en page, et naturellement GNU Emacs
pour la saisie du texte.
A part un kde très récent comme "contrainte", je suis plutôt du genre à
compiler les softs que j'installe et la ligne de commande ne me fait pas
peur.
Bref, ce dont j'aurais besoin, c'est de savoir quelle édition de debian
je devrai installer (en production). En même temps je suis preneur de
tout conseil utile.
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de
me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je
contribuerai un peu au projet GNU.
Merci d'avance de toute contribution à ma question.
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je contribuerai un peu au projet GNU.
La Woody est vraiment trop ancienne et plus du tout à jour, donc inutile d'espérer avoir KDE 3.2. Je ne sais même pas s'il est disponible sur la Sarge (testing). Vu votre niveau, je pense que le meilleur choix est la Sid (unstable), tout en étant conscient que les mises à jour sont vraiment très nombreuses (plusieurs dizaines de Mo par jour généralement), et que certaines mises à jour peuvent "casser" (temporairement) certaines fonctions du système (et là il faut parfois mettre la main à la pate pour réparer, donc il ne faut pas être débutant linux).
Avec une Debian, il n'est pas nécessaire de télécharger l'ensemble des isos. Il suffit de récupérer l'iso "netinstall" (100 Mo environ) qui contient tout le nécessaire pour booter. Le reste des paquets est installé par le réseau (évidemment avec une connexion RTC c'est mort...), ce qui va assez vite, même en installant beaucoup de choses.
Jacques wrote:
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera
de me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je
contribuerai un peu au projet GNU.
La Woody est vraiment trop ancienne et plus du tout à jour, donc inutile
d'espérer avoir KDE 3.2. Je ne sais même pas s'il est disponible sur la
Sarge (testing). Vu votre niveau, je pense que le meilleur choix est la Sid
(unstable), tout en étant conscient que les mises à jour sont vraiment très
nombreuses (plusieurs dizaines de Mo par jour généralement), et que
certaines mises à jour peuvent "casser" (temporairement) certaines fonctions
du système (et là il faut parfois mettre la main à la pate pour réparer,
donc il ne faut pas être débutant linux).
Avec une Debian, il n'est pas nécessaire de télécharger l'ensemble des isos.
Il suffit de récupérer l'iso "netinstall" (100 Mo environ) qui contient
tout le nécessaire pour booter. Le reste des paquets est installé par le
réseau (évidemment avec une connexion RTC c'est mort...), ce qui va assez
vite, même en installant beaucoup de choses.
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je contribuerai un peu au projet GNU.
La Woody est vraiment trop ancienne et plus du tout à jour, donc inutile d'espérer avoir KDE 3.2. Je ne sais même pas s'il est disponible sur la Sarge (testing). Vu votre niveau, je pense que le meilleur choix est la Sid (unstable), tout en étant conscient que les mises à jour sont vraiment très nombreuses (plusieurs dizaines de Mo par jour généralement), et que certaines mises à jour peuvent "casser" (temporairement) certaines fonctions du système (et là il faut parfois mettre la main à la pate pour réparer, donc il ne faut pas être débutant linux).
Avec une Debian, il n'est pas nécessaire de télécharger l'ensemble des isos. Il suffit de récupérer l'iso "netinstall" (100 Mo environ) qui contient tout le nécessaire pour booter. Le reste des paquets est installé par le réseau (évidemment avec une connexion RTC c'est mort...), ce qui va assez vite, même en installant beaucoup de choses.
Licence IV
Le Thu, 03 Jun 2004 09:03:26 +0200, après mûre réflexion, Jacques a écrit:
J'utilise depuis assez longtemps maintenant Slackware. Je ne suis pas un débutant. Un copain m'a dit beaucoup de bien de Debian, aussi j'aimerais essayer.
Bonne idée!
Sous X je bosse avec kde 3.2.2 (est-il dispo sous deb ?). Je développe du code C++ et un tutoriel sur la programmation de postgresql sous GNU/Linux, avec LaTeX pour la mise en page, et naturellement GNU Emacs pour la saisie du texte.
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package: http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 4.2.2 et 4.3.1
A part un kde très récent comme "contrainte", je suis plutôt du genre à compiler les softs que j'installe et la ligne de commande ne me fait pas peur.
Tu viens de Slackware toi! ;-) Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire des packages Debian.
Doc sur apt: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html
Bref, ce dont j'aurais besoin, c'est de savoir quelle édition de debian je devrai installer (en production). En même temps je suis preneur de tout conseil utile.
Il y a trois version de Debian: stable: woody testing: sarge unstable: sid http://www.debian.org/releases/
En général, pour un serveur, je conseille plutot la stable car elle a été testé, re-testé... En revanche la stable date un peu! Pour une station de travail, je penche plutot vers la testing.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable (candidate 1).
Je réserve la sid à ceux qui veulent avoir les toutes dernières versions disponible, qui aiment vivre dangereusement!
Quelques liens: C'est plus pour les débutants sur Linux, mais il y a pas mal de petites infos spécifiques à Debian qui pourraient te servir: http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html Page générale des docs Debian: http://www.debian.org/doc/ En particulier: http://www.debian.org/doc/manuals/reference/reference.fr.html
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je contribuerai un peu au projet GNU.
C'est une bonne idée, mais il existe la netinstall (installation via le réseau (en général Internet): http://www.debian.org/CD/netinst/ pour la testing: la beta 4 (que j'utilise): http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/beta4/ sarge-i386-netinst.iso La candidate au test N°1 (qui a du sortir il n'y a pas longtemps): http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/ sarge-i386-netinst.iso
(attention les deux url précédentes sont coupées!)
Voila, j'épère que cela te suffit!
-- Nicolas de Ferrières Mail: _______________________________________________________________ Si l'alcool ne me tue pas... Les femmes auront ma peau
Le Thu, 03 Jun 2004 09:03:26 +0200, après mûre réflexion,
Jacques <jacques.abada@arcanthea.com> a écrit:
J'utilise depuis assez longtemps maintenant Slackware. Je ne suis pas un
débutant. Un copain m'a dit beaucoup de bien de Debian, aussi j'aimerais
essayer.
Bonne idée!
Sous X je bosse avec kde 3.2.2 (est-il dispo sous deb ?). Je développe
du code C++ et un tutoriel sur la programmation de postgresql sous
GNU/Linux, avec LaTeX pour la mise en page, et naturellement GNU Emacs
pour la saisie du texte.
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package:
http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 4.2.2 et 4.3.1
A part un kde très récent comme "contrainte", je suis plutôt du genre à
compiler les softs que j'installe et la ligne de commande ne me fait pas
peur.
Tu viens de Slackware toi! ;-)
Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en
packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire
des packages Debian.
Doc sur apt:
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html
Bref, ce dont j'aurais besoin, c'est de savoir quelle édition de debian
je devrai installer (en production). En même temps je suis preneur de
tout conseil utile.
Il y a trois version de Debian:
stable: woody
testing: sarge
unstable: sid
http://www.debian.org/releases/
En général, pour un serveur, je conseille plutot la stable car elle a
été testé, re-testé... En revanche la stable date un peu!
Pour une station de travail, je penche plutot vers la testing.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un
serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable
(candidate 1).
Je réserve la sid à ceux qui veulent avoir les toutes dernières versions
disponible, qui aiment vivre dangereusement!
Quelques liens:
C'est plus pour les débutants sur Linux, mais il y a pas mal de petites
infos spécifiques à Debian qui pourraient te servir:
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html
Page générale des docs Debian:
http://www.debian.org/doc/
En particulier:
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/reference.fr.html
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de
me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je
contribuerai un peu au projet GNU.
C'est une bonne idée, mais il existe la netinstall (installation via le
réseau (en général Internet):
http://www.debian.org/CD/netinst/
pour la testing:
la beta 4 (que j'utilise):
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/beta4/
sarge-i386-netinst.iso
La candidate au test N°1 (qui a du sortir il n'y a pas longtemps):
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/
sarge-i386-netinst.iso
(attention les deux url précédentes sont coupées!)
Voila, j'épère que cela te suffit!
--
Nicolas de Ferrières Mail: ferriere@efrei.fr
_______________________________________________________________
Si l'alcool ne me tue pas... Les femmes auront ma peau
Le Thu, 03 Jun 2004 09:03:26 +0200, après mûre réflexion, Jacques a écrit:
J'utilise depuis assez longtemps maintenant Slackware. Je ne suis pas un débutant. Un copain m'a dit beaucoup de bien de Debian, aussi j'aimerais essayer.
Bonne idée!
Sous X je bosse avec kde 3.2.2 (est-il dispo sous deb ?). Je développe du code C++ et un tutoriel sur la programmation de postgresql sous GNU/Linux, avec LaTeX pour la mise en page, et naturellement GNU Emacs pour la saisie du texte.
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package: http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 4.2.2 et 4.3.1
A part un kde très récent comme "contrainte", je suis plutôt du genre à compiler les softs que j'installe et la ligne de commande ne me fait pas peur.
Tu viens de Slackware toi! ;-) Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire des packages Debian.
Doc sur apt: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html
Bref, ce dont j'aurais besoin, c'est de savoir quelle édition de debian je devrai installer (en production). En même temps je suis preneur de tout conseil utile.
Il y a trois version de Debian: stable: woody testing: sarge unstable: sid http://www.debian.org/releases/
En général, pour un serveur, je conseille plutot la stable car elle a été testé, re-testé... En revanche la stable date un peu! Pour une station de travail, je penche plutot vers la testing.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable (candidate 1).
Je réserve la sid à ceux qui veulent avoir les toutes dernières versions disponible, qui aiment vivre dangereusement!
Quelques liens: C'est plus pour les débutants sur Linux, mais il y a pas mal de petites infos spécifiques à Debian qui pourraient te servir: http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html Page générale des docs Debian: http://www.debian.org/doc/ En particulier: http://www.debian.org/doc/manuals/reference/reference.fr.html
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je contribuerai un peu au projet GNU.
C'est une bonne idée, mais il existe la netinstall (installation via le réseau (en général Internet): http://www.debian.org/CD/netinst/ pour la testing: la beta 4 (que j'utilise): http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/beta4/ sarge-i386-netinst.iso La candidate au test N°1 (qui a du sortir il n'y a pas longtemps): http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/ sarge-i386-netinst.iso
(attention les deux url précédentes sont coupées!)
Voila, j'épère que cela te suffit!
-- Nicolas de Ferrières Mail: _______________________________________________________________ Si l'alcool ne me tue pas... Les femmes auront ma peau
Licence IV
Le Thu, 03 Jun 2004 09:03:26 +0200, après mûre réflexion, Jacques a écrit:
J'utilise depuis assez longtemps maintenant Slackware. Je ne suis pas un débutant. Un copain m'a dit beaucoup de bien de Debian, aussi j'aimerais essayer.
Bonne idée!
Sous X je bosse avec kde 3.2.2 (est-il dispo sous deb ?). Je développe du code C++ et un tutoriel sur la programmation de postgresql sous GNU/Linux, avec LaTeX pour la mise en page, et naturellement GNU Emacs pour la saisie du texte.
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package: http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 2.2.25 et 3.1.2 Il faudrait voir si sur http://www.apt-get.org/ il n'y aurait pas KDE 3.2.2
A part un kde très récent comme "contrainte", je suis plutôt du genre à compiler les softs que j'installe et la ligne de commande ne me fait pas peur.
Tu viens de Slackware toi! ;-) Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire des packages Debian.
Doc sur apt: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html
Bref, ce dont j'aurais besoin, c'est de savoir quelle édition de debian je devrai installer (en production). En même temps je suis preneur de tout conseil utile.
Il y a trois version de Debian: stable: woody testing: sarge unstable: sid http://www.debian.org/releases/
En général, pour un serveur, je conseille plutot la stable car elle a été testé, re-testé... En revanche la stable date un peu! Pour une station de travail, je penche plutot vers la testing.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable (candidate 1).
Je réserve la sid à ceux qui veulent avoir les toutes dernières versions disponible, qui aiment vivre dangereusement!
Quelques liens: C'est plus pour les débutants sur Linux, mais il y a pas mal de petites infos spécifiques à Debian qui pourraient te servir: http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html Page générale des docs Debian: http://www.debian.org/doc/ En particulier: http://www.debian.org/doc/manuals/reference/reference.fr.html
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je contribuerai un peu au projet GNU.
C'est une bonne idée, mais il existe la netinstall (installation via le réseau (en général Internet): http://www.debian.org/CD/netinst/ pour la testing: la beta 4 (que j'utilise): http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/beta4/ sarge-i386-netinst.iso La candidate au test N°1 (qui a du sortir il n'y a pas longtemps): http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/ sarge-i386-netinst.iso
(attention les deux url précédentes sont coupées!)
Voila, j'épère que cela te suffit!
-- Nicolas de Ferrières Mail: _______________________________________________________________ Si l'alcool ne me tue pas... Les femmes auront ma peau
Le Thu, 03 Jun 2004 09:03:26 +0200, après mûre réflexion,
Jacques <jacques.abada@arcanthea.com> a écrit:
J'utilise depuis assez longtemps maintenant Slackware. Je ne suis pas un
débutant. Un copain m'a dit beaucoup de bien de Debian, aussi j'aimerais
essayer.
Bonne idée!
Sous X je bosse avec kde 3.2.2 (est-il dispo sous deb ?). Je développe
du code C++ et un tutoriel sur la programmation de postgresql sous
GNU/Linux, avec LaTeX pour la mise en page, et naturellement GNU Emacs
pour la saisie du texte.
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package:
http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 2.2.25 et 3.1.2
Il faudrait voir si sur http://www.apt-get.org/ il n'y aurait pas KDE
3.2.2
A part un kde très récent comme "contrainte", je suis plutôt du genre à
compiler les softs que j'installe et la ligne de commande ne me fait pas
peur.
Tu viens de Slackware toi! ;-)
Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en
packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire
des packages Debian.
Doc sur apt:
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html
Bref, ce dont j'aurais besoin, c'est de savoir quelle édition de debian
je devrai installer (en production). En même temps je suis preneur de
tout conseil utile.
Il y a trois version de Debian:
stable: woody
testing: sarge
unstable: sid
http://www.debian.org/releases/
En général, pour un serveur, je conseille plutot la stable car elle a
été testé, re-testé... En revanche la stable date un peu!
Pour une station de travail, je penche plutot vers la testing.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un
serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable
(candidate 1).
Je réserve la sid à ceux qui veulent avoir les toutes dernières versions
disponible, qui aiment vivre dangereusement!
Quelques liens:
C'est plus pour les débutants sur Linux, mais il y a pas mal de petites
infos spécifiques à Debian qui pourraient te servir:
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html
Page générale des docs Debian:
http://www.debian.org/doc/
En particulier:
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/reference.fr.html
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de
me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je
contribuerai un peu au projet GNU.
C'est une bonne idée, mais il existe la netinstall (installation via le
réseau (en général Internet):
http://www.debian.org/CD/netinst/
pour la testing:
la beta 4 (que j'utilise):
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/beta4/
sarge-i386-netinst.iso
La candidate au test N°1 (qui a du sortir il n'y a pas longtemps):
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/
sarge-i386-netinst.iso
(attention les deux url précédentes sont coupées!)
Voila, j'épère que cela te suffit!
--
Nicolas de Ferrières Mail: ferriere@efrei.fr
_______________________________________________________________
Si l'alcool ne me tue pas... Les femmes auront ma peau
Le Thu, 03 Jun 2004 09:03:26 +0200, après mûre réflexion, Jacques a écrit:
J'utilise depuis assez longtemps maintenant Slackware. Je ne suis pas un débutant. Un copain m'a dit beaucoup de bien de Debian, aussi j'aimerais essayer.
Bonne idée!
Sous X je bosse avec kde 3.2.2 (est-il dispo sous deb ?). Je développe du code C++ et un tutoriel sur la programmation de postgresql sous GNU/Linux, avec LaTeX pour la mise en page, et naturellement GNU Emacs pour la saisie du texte.
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package: http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 2.2.25 et 3.1.2 Il faudrait voir si sur http://www.apt-get.org/ il n'y aurait pas KDE 3.2.2
A part un kde très récent comme "contrainte", je suis plutôt du genre à compiler les softs que j'installe et la ligne de commande ne me fait pas peur.
Tu viens de Slackware toi! ;-) Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire des packages Debian.
Doc sur apt: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html
Bref, ce dont j'aurais besoin, c'est de savoir quelle édition de debian je devrai installer (en production). En même temps je suis preneur de tout conseil utile.
Il y a trois version de Debian: stable: woody testing: sarge unstable: sid http://www.debian.org/releases/
En général, pour un serveur, je conseille plutot la stable car elle a été testé, re-testé... En revanche la stable date un peu! Pour une station de travail, je penche plutot vers la testing.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable (candidate 1).
Je réserve la sid à ceux qui veulent avoir les toutes dernières versions disponible, qui aiment vivre dangereusement!
Quelques liens: C'est plus pour les débutants sur Linux, mais il y a pas mal de petites infos spécifiques à Debian qui pourraient te servir: http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html Page générale des docs Debian: http://www.debian.org/doc/ En particulier: http://www.debian.org/doc/manuals/reference/reference.fr.html
J'envisage de commander le dvd de woody chez Ikarios (cela m'évitera de me tartiner le téléchargement des 7 ou 8 iso) et en même temps je contribuerai un peu au projet GNU.
C'est une bonne idée, mais il existe la netinstall (installation via le réseau (en général Internet): http://www.debian.org/CD/netinst/ pour la testing: la beta 4 (que j'utilise): http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/beta4/ sarge-i386-netinst.iso La candidate au test N°1 (qui a du sortir il n'y a pas longtemps): http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/ sarge-i386-netinst.iso
(attention les deux url précédentes sont coupées!)
Voila, j'épère que cela te suffit!
-- Nicolas de Ferrières Mail: _______________________________________________________________ Si l'alcool ne me tue pas... Les femmes auront ma peau
Jacques
Licence IV wrote:
Tu viens de Slackware toi! ;-)
Oui, mais la "contrainte" concerne plutôt Qt 3.3 que kde (car j'utilise cela pour le travail que je fais). Cela peut se compiler sans soucis.
Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire des packages Debian.
Comme sous Slack.
Voila, j'épère que cela te suffit! Merci pour toutes ces indications. Je récupère en ce moment la sid avec
jigdo. Cela ne s'annonce pas trop mal. Comme c'est pour tester (pour le moment) je vais y aller franchement et dangereusement. De toutes façons toutes mes données (y compris mon cvs) sont systématiquement enregistrées sur HD externe USB, donc si je casse il me faudra seulement (au pire) réinstaller seulement le système.
Jacques
Licence IV wrote:
Tu viens de Slackware toi! ;-)
Oui, mais la "contrainte" concerne plutôt Qt 3.3 que kde (car j'utilise
cela pour le travail que je fais). Cela peut se compiler sans soucis.
Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en
packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire
des packages Debian.
Comme sous Slack.
Voila, j'épère que cela te suffit!
Merci pour toutes ces indications. Je récupère en ce moment la sid avec
jigdo. Cela ne s'annonce pas trop mal. Comme c'est pour tester (pour le
moment) je vais y aller franchement et dangereusement. De toutes façons
toutes mes données (y compris mon cvs) sont systématiquement
enregistrées sur HD externe USB, donc si je casse il me faudra seulement
(au pire) réinstaller seulement le système.
Oui, mais la "contrainte" concerne plutôt Qt 3.3 que kde (car j'utilise cela pour le travail que je fais). Cela peut se compiler sans soucis.
Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire des packages Debian.
Comme sous Slack.
Voila, j'épère que cela te suffit! Merci pour toutes ces indications. Je récupère en ce moment la sid avec
jigdo. Cela ne s'annonce pas trop mal. Comme c'est pour tester (pour le moment) je vais y aller franchement et dangereusement. De toutes façons toutes mes données (y compris mon cvs) sont systématiquement enregistrées sur HD externe USB, donc si je casse il me faudra seulement (au pire) réinstaller seulement le système.
Jacques
Remi Moyen
On Thu, 3 Jun 2004, Licence IV wrote:
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package: http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 2.2.25 et 3.1.2 Il faudrait voir si sur http://www.apt-get.org/ il n'y aurait pas KDE 3.2.2
Euh, pour ma part j'ai un KDE 3.2.2 récupéré en testing sur debian.org.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable (candidate 1).
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les versions stables de Mandrake, par exemple... -- Rémi Moyen "Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy : pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
On Thu, 3 Jun 2004, Licence IV wrote:
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package:
http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 2.2.25 et 3.1.2
Il faudrait voir si sur http://www.apt-get.org/ il n'y aurait pas KDE
3.2.2
Euh, pour ma part j'ai un KDE 3.2.2 récupéré en testing sur debian.org.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un
serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable
(candidate 1).
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais
mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les
versions stables de Mandrake, par exemple...
--
Rémi Moyen
"Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy :
pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
Pour connaitre la version ou l'existance d'un package: http://www.debian.org/distrib/packages
Pour KDE, il y a les versions: 2.2.25 et 3.1.2 Il faudrait voir si sur http://www.apt-get.org/ il n'y aurait pas KDE 3.2.2
Euh, pour ma part j'ai un KDE 3.2.2 récupéré en testing sur debian.org.
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable (candidate 1).
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les versions stables de Mandrake, par exemple... -- Rémi Moyen "Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy : pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
Rakotomandimby Mihamina
Jacques wrote:
Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire des packages Debian. Comme sous Slack.
oui m mais prefere toujours compiler pour le package et installer le package ensuite .
Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en
packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire
des packages Debian.
Comme sous Slack.
oui m mais prefere toujours compiler pour le package et installer le
package ensuite .
Avec Debian, il y a un systeme de package assez bon (du bonheur en packlage!), mais tu peux en effet recompiler tes applis afin d'en faire des packages Debian. Comme sous Slack.
oui m mais prefere toujours compiler pour le package et installer le package ensuite .
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les versions stables de Mandrake, par exemple...
là, tu cherche le troll ;-)
-- Cyril Chaussin http://chaussin.org | http://frsvp.free.fr | http://chaussin.net Il ne suffit pas d'être heureux. Encore faut il que les autres soient malheureux.. (c) Pierre DESPROGES
Remi Moyen <remi.moyen@ensg.inpl-nancy.fr>
a essayé de nous dire :
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais
mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les
versions stables de Mandrake, par exemple...
là, tu cherche le troll ;-)
--
Cyril Chaussin
http://chaussin.org | http://frsvp.free.fr | http://chaussin.net
Il ne suffit pas d'être heureux. Encore faut il que les autres soient
malheureux.. (c) Pierre DESPROGES
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les versions stables de Mandrake, par exemple...
là, tu cherche le troll ;-)
-- Cyril Chaussin http://chaussin.org | http://frsvp.free.fr | http://chaussin.net Il ne suffit pas d'être heureux. Encore faut il que les autres soient malheureux.. (c) Pierre DESPROGES
Yannick Patois
Bonjour,
Licence IV wrote:
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable (candidate 1).
Je dis une connerie ou la 'testing' ne doit jamais etre utilisee en production?
Autant que je sache, elle n'existe que comme espace de test pour les futures stables. En particulier, sur la testing, les mises a jours de securite sont considerees comme "basse priorite"...
De http://www.debian.org/releases/:
"testing: [...] le principal désavantage est qu'elle n'est pas complètement testée et n'est pas officiellement maintenue par l'équipe de sécurité Debian."
Cela ne m'encouragerais pas a l'utiliser (encore moins pour un serveur). Il ne reste donc que 'stable' et 'unstable': la premiere pour les serveurs, la seconde pour les desktop, quitte a trainer un peu sur les mises a jours non urgente (non securite): genre le nouveau mozilla, on attends quelques jours (sans nouveau patch) pour penser qu'il est stable...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
Bonjour,
Licence IV wrote:
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un
serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable
(candidate 1).
Je dis une connerie ou la 'testing' ne doit jamais etre utilisee en
production?
Autant que je sache, elle n'existe que comme espace de test pour les
futures stables. En particulier, sur la testing, les mises a jours de
securite sont considerees comme "basse priorite"...
De http://www.debian.org/releases/:
"testing: [...] le principal désavantage est qu'elle n'est pas
complètement testée et n'est pas officiellement maintenue par l'équipe
de sécurité Debian."
Cela ne m'encouragerais pas a l'utiliser (encore moins pour un serveur).
Il ne reste donc que 'stable' et 'unstable': la premiere pour les
serveurs, la seconde pour les desktop, quitte a trainer un peu sur les
mises a jours non urgente (non securite): genre le nouveau mozilla, on
attends quelques jours (sans nouveau patch) pour penser qu'il est stable...
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
A l'heure actuelle, je trouve la testing assez stable même pour un serveur. D'ailleur, la testing est en train de passer en stable (candidate 1).
Je dis une connerie ou la 'testing' ne doit jamais etre utilisee en production?
Autant que je sache, elle n'existe que comme espace de test pour les futures stables. En particulier, sur la testing, les mises a jours de securite sont considerees comme "basse priorite"...
De http://www.debian.org/releases/:
"testing: [...] le principal désavantage est qu'elle n'est pas complètement testée et n'est pas officiellement maintenue par l'équipe de sécurité Debian."
Cela ne m'encouragerais pas a l'utiliser (encore moins pour un serveur). Il ne reste donc que 'stable' et 'unstable': la premiere pour les serveurs, la seconde pour les desktop, quitte a trainer un peu sur les mises a jours non urgente (non securite): genre le nouveau mozilla, on attends quelques jours (sans nouveau patch) pour penser qu'il est stable...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
Licence IV
Le Thu, 03 Jun 2004 17:54:19 +0200, après mûre réflexion, Lorky a écrit:
Remi Moyen a essayé de nous dire :
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les versions stables de Mandrake, par exemple... là, tu cherche le troll ;-)
Forcement qu'il cherche le troll, car la testing beaucoup plus stable que les versions stables de Mandrake!!!
;-)
-- Nicolas de Ferrières Mail: _______________________________________________________________ A camel can go without a drink for 14 days. I CAN'T.
Le Thu, 03 Jun 2004 17:54:19 +0200, après mûre réflexion,
Lorky <chaussin@alussinan.org> a écrit:
Remi Moyen <remi.moyen@ensg.inpl-nancy.fr> a essayé de nous dire :
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais
mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les
versions stables de Mandrake, par exemple...
là, tu cherche le troll ;-)
Forcement qu'il cherche le troll, car la testing beaucoup plus stable
que les versions stables de Mandrake!!!
;-)
--
Nicolas de Ferrières Mail: ferriere@efrei.fr
_______________________________________________________________
A camel can go without a drink for 14 days. I CAN'T.
Le Thu, 03 Jun 2004 17:54:19 +0200, après mûre réflexion, Lorky a écrit:
Remi Moyen a essayé de nous dire :
De manière générale, la testing est quand même pas mal stable. Si j'étais mauvaise langue, je pourrais dire qu'elle est aussi stable que les versions stables de Mandrake, par exemple... là, tu cherche le troll ;-)
Forcement qu'il cherche le troll, car la testing beaucoup plus stable que les versions stables de Mandrake!!!
;-)
-- Nicolas de Ferrières Mail: _______________________________________________________________ A camel can go without a drink for 14 days. I CAN'T.
Nicolas George
Yannick Patois wrote in message <c9ni8l$hn1$:
Il ne reste donc que 'stable' et 'unstable': la premiere pour les serveurs, la seconde pour les desktop, quitte a trainer un peu sur les mises a jours non urgente (non securite):
Tu serais donc prêt à utiliser unstable en production et pas testing, c'est ça ?
genre le nouveau mozilla, on attends quelques jours (sans nouveau patch) pour penser qu'il est stable...
C'est une politique intelligente. Et elle a un nom : testing.
Yannick Patois wrote in message <c9ni8l$hn1$1@sunnews.cern.ch>:
Il ne reste donc que 'stable' et 'unstable': la premiere pour les
serveurs, la seconde pour les desktop, quitte a trainer un peu sur les
mises a jours non urgente (non securite):
Tu serais donc prêt à utiliser unstable en production et pas testing,
c'est ça ?
genre le nouveau mozilla, on
attends quelques jours (sans nouveau patch) pour penser qu'il est stable...
C'est une politique intelligente. Et elle a un nom : testing.
Il ne reste donc que 'stable' et 'unstable': la premiere pour les serveurs, la seconde pour les desktop, quitte a trainer un peu sur les mises a jours non urgente (non securite):
Tu serais donc prêt à utiliser unstable en production et pas testing, c'est ça ?
genre le nouveau mozilla, on attends quelques jours (sans nouveau patch) pour penser qu'il est stable...
C'est une politique intelligente. Et elle a un nom : testing.
