Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Bonjour,
en general, quels sont les ouvertures les plus courrament utilisées pour
les porttraits et la macro (vegetal et insectes) ?
merci
John
Aux alentours de f/16.
Aux alentours de f/16.
Aux alentours de f/16.
Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions bienvenues..
Merci pour ces infos..
Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions bienvenues..
Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions bienvenues..
Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Merci pour ces infos..
Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
"James" a écrit dans le message de news:Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
"James" <james@nowhere.org> a écrit dans le message de news:
46852794.4040202@nowhere.org...
Merci pour ces infos..
Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
"James" a écrit dans le message de news:Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
"James" a écrit dans le message de news:Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
appelés "flashes macros"...
Le flash avec réflecteur, même haut de gamme, crée systématiquement une
ombre du haut vers le bas qui est du plus mauvais effet.
Le bas de l'objet est sous exposé et le haut sur-exposé, et le fait est
d'autant plus marqué que l'objet est proche.
C'est acceptable pour faire de l'apprentissage, mais pas plus.
Il existe des macro-stands, comme ceux vendus par la boutique Photim, qui
permettent de faire du multi-flashes pour la macro, et donnent des
résultats intéressants, mais ce sont des dispositifs beaucoup plus
encombrants, et qui demandent un matériel spécifique pour relier les
flashes (ou des flashes sans fil haut de gamme).
Les flashes annulaires sont équipés de système d'équilibrage de la lumière
gauche/droite ou haut/bas, pour créer des effets de relief beaucoup plus
doux. Dans certains dispositifs haut de gamme, on peut même disposer de
plus de deux zones réglables séparément.
"James" <james@nowhere.org> a écrit dans le message de news:
46852794.4040202@nowhere.org...
Merci pour ces infos..
Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
appelés "flashes macros"...
Le flash avec réflecteur, même haut de gamme, crée systématiquement une
ombre du haut vers le bas qui est du plus mauvais effet.
Le bas de l'objet est sous exposé et le haut sur-exposé, et le fait est
d'autant plus marqué que l'objet est proche.
C'est acceptable pour faire de l'apprentissage, mais pas plus.
Il existe des macro-stands, comme ceux vendus par la boutique Photim, qui
permettent de faire du multi-flashes pour la macro, et donnent des
résultats intéressants, mais ce sont des dispositifs beaucoup plus
encombrants, et qui demandent un matériel spécifique pour relier les
flashes (ou des flashes sans fil haut de gamme).
Les flashes annulaires sont équipés de système d'équilibrage de la lumière
gauche/droite ou haut/bas, pour créer des effets de relief beaucoup plus
doux. Dans certains dispositifs haut de gamme, on peut même disposer de
plus de deux zones réglables séparément.
"James" a écrit dans le message de news:Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
appelés "flashes macros"...
Le flash avec réflecteur, même haut de gamme, crée systématiquement une
ombre du haut vers le bas qui est du plus mauvais effet.
Le bas de l'objet est sous exposé et le haut sur-exposé, et le fait est
d'autant plus marqué que l'objet est proche.
C'est acceptable pour faire de l'apprentissage, mais pas plus.
Il existe des macro-stands, comme ceux vendus par la boutique Photim, qui
permettent de faire du multi-flashes pour la macro, et donnent des
résultats intéressants, mais ce sont des dispositifs beaucoup plus
encombrants, et qui demandent un matériel spécifique pour relier les
flashes (ou des flashes sans fil haut de gamme).
Les flashes annulaires sont équipés de système d'équilibrage de la lumière
gauche/droite ou haut/bas, pour créer des effets de relief beaucoup plus
doux. Dans certains dispositifs haut de gamme, on peut même disposer de
plus de deux zones réglables séparément.
"James" a écrit dans le message de news:"James" a écrit dans le message de news:Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
appelés "flashes macros"...
Excellent pour la photo dentaire et médicale, pour la poésie
vous repasserez...Le flash avec réflecteur, même haut de gamme, crée systématiquement une
ombre du haut vers le bas qui est du plus mauvais effet.
comme le soleil...où est le problème ?
Non, pas comme le soleil. Avec le soleil, on peut avoir un problème
Le bas de l'objet est sous exposé et le haut sur-exposé, et le fait est
d'autant plus marqué que l'objet est proche.
C'est acceptable pour faire de l'apprentissage, mais pas plus.
Il existe des macro-stands, comme ceux vendus par la boutique Photim, qui
permettent de faire du multi-flashes pour la macro, et donnent des
résultats intéressants, mais ce sont des dispositifs beaucoup plus
encombrants, et qui demandent un matériel spécifique pour relier les
flashes (ou des flashes sans fil haut de gamme).
Les flashes annulaires sont équipés de système d'équilibrage de la lumière
gauche/droite ou haut/bas, pour créer des effets de relief beaucoup plus
doux. Dans certains dispositifs haut de gamme, on peut même disposer de
plus de deux zones réglables séparément.
vous passez sous silence la faible puissance de ces flashes
et leur prix délirant...
On n'a pas besoin de puissance pour faire de la macro.
on obtient au moins aussi bien avec un ttl
+ 1 ou 2 flashes manuels commandé électroniquement et qu'on peut
se procurer pour une bouchée de pain.
"James" <james@nowhere.org> a écrit dans le message de news:
erufl4-iva.ln1@god.stelix.fr...
"James" <james@nowhere.org> a écrit dans le message de news:
46852794.4040202@nowhere.org...
Merci pour ces infos..
Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
appelés "flashes macros"...
Excellent pour la photo dentaire et médicale, pour la poésie
vous repasserez...
Le flash avec réflecteur, même haut de gamme, crée systématiquement une
ombre du haut vers le bas qui est du plus mauvais effet.
comme le soleil...où est le problème ?
Non, pas comme le soleil. Avec le soleil, on peut avoir un problème
Le bas de l'objet est sous exposé et le haut sur-exposé, et le fait est
d'autant plus marqué que l'objet est proche.
C'est acceptable pour faire de l'apprentissage, mais pas plus.
Il existe des macro-stands, comme ceux vendus par la boutique Photim, qui
permettent de faire du multi-flashes pour la macro, et donnent des
résultats intéressants, mais ce sont des dispositifs beaucoup plus
encombrants, et qui demandent un matériel spécifique pour relier les
flashes (ou des flashes sans fil haut de gamme).
Les flashes annulaires sont équipés de système d'équilibrage de la lumière
gauche/droite ou haut/bas, pour créer des effets de relief beaucoup plus
doux. Dans certains dispositifs haut de gamme, on peut même disposer de
plus de deux zones réglables séparément.
vous passez sous silence la faible puissance de ces flashes
et leur prix délirant...
On n'a pas besoin de puissance pour faire de la macro.
on obtient au moins aussi bien avec un ttl
+ 1 ou 2 flashes manuels commandé électroniquement et qu'on peut
se procurer pour une bouchée de pain.
"James" a écrit dans le message de news:"James" a écrit dans le message de news:Merci pour ces infos..Aux alentours de f/16.
donc trepied obligatoire pour la macro...et encore une des difficultés
c'est le vent, les fleurs ont tendance à bouger...suggestions
bienvenues..
Deux solutions,
a) Le flash annulaire macro. Le sigma EM-140DG n'est pas très cher, est
bon et la version Canon est compatible E-TTL. Quelques exemples ici:
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
Chez Canon, c'est très bon, mais plus cher...
Pourquoi annulaire, le pire, alors qu'un flash classique et un réflecteur
conviennent très bien.
Il y a quelques bonnes raisons pour que les flashes annulaires soient
appelés "flashes macros"...
Excellent pour la photo dentaire et médicale, pour la poésie
vous repasserez...Le flash avec réflecteur, même haut de gamme, crée systématiquement une
ombre du haut vers le bas qui est du plus mauvais effet.
comme le soleil...où est le problème ?
Non, pas comme le soleil. Avec le soleil, on peut avoir un problème
Le bas de l'objet est sous exposé et le haut sur-exposé, et le fait est
d'autant plus marqué que l'objet est proche.
C'est acceptable pour faire de l'apprentissage, mais pas plus.
Il existe des macro-stands, comme ceux vendus par la boutique Photim, qui
permettent de faire du multi-flashes pour la macro, et donnent des
résultats intéressants, mais ce sont des dispositifs beaucoup plus
encombrants, et qui demandent un matériel spécifique pour relier les
flashes (ou des flashes sans fil haut de gamme).
Les flashes annulaires sont équipés de système d'équilibrage de la lumière
gauche/droite ou haut/bas, pour créer des effets de relief beaucoup plus
doux. Dans certains dispositifs haut de gamme, on peut même disposer de
plus de deux zones réglables séparément.
vous passez sous silence la faible puissance de ces flashes
et leur prix délirant...
On n'a pas besoin de puissance pour faire de la macro.
on obtient au moins aussi bien avec un ttl
+ 1 ou 2 flashes manuels commandé électroniquement et qu'on peut
se procurer pour une bouchée de pain.