J'ai finalement décidé d'essayer un *buntu. Comme je suis plus familier
avec KDE, Kubuntu semble le choix logique. Est-ce que quelqu'un ici l'a
essayé et peut me dire ce qu'il en pense?
yvnico wrote: Mais sur le fonctionnement du Live CD Kubuntu, rien à dire?
Oui, bien sûr qu'il y a à dire.
Ca met environ une demi-heure pour charger...
2 minutes sur un P4 2,6 ghz / 1 Go... 1/2 ? Faut utiliser un P2-300 et un lecteur de CD 4x...
Ensuite, ben dès que tu sors de vim, tu sens bien que c'est un livecd !
Non ?!
Sinon, ça peut être utile sur un portable pour détecter correctement la bonne carte son etc.
C'est à peu près le seul intérêt de cette merde.
Kubuntu, c'est la version la moins intéressante de *buntu.
/me tourne avec la Dapper depuis la RC, et n'a pas envie de changer sa ubuntu contre 3 barils de SuSE, Mandriva ou Fedora :p
Patrice Karatchentzeff
Yugo writes:
Etc, Au bout de 5 minutes, j'en avais assez. Étonnant, tout le bruit qu'on fait autour d'une telle merde!
Avec la chance que tu as et les compétences, tu devrais proposer tes services et remarques pour le débogage : cela te permettra de gloser sur le reste l'âme en paix.
Etc, Au bout de 5 minutes, j'en avais assez. Étonnant, tout le bruit
qu'on fait autour d'une telle merde!
Avec la chance que tu as et les compétences, tu devrais proposer tes
services et remarques pour le débogage : cela te permettra de gloser
sur le reste l'âme en paix.
Etc, Au bout de 5 minutes, j'en avais assez. Étonnant, tout le bruit qu'on fait autour d'une telle merde!
Avec la chance que tu as et les compétences, tu devrais proposer tes services et remarques pour le débogage : cela te permettra de gloser sur le reste l'âme en paix.
2 minutes sur un P4 2,6 ghz / 1 Go... 1/2 ? Faut utiliser un P2-300 et un lecteur de CD 4x...
C'est long 2mn. Je n'ai pas chronométré, mais c'est insupportablement long. Surtout quand tu as besoin de répondre à quelqu'un qui pose une question. "Attendez que je démarre le bouzin". Deux minutes atroces !
Ensuite, selon ce que tu lances comme applis, cela peut devenir cauchemardesque.
Le pire que j'ai essayé, c'était un livecd Netbsd. Oh misère... Pire qu'un japonais aux gogues.
tg
2 minutes sur un P4 2,6 ghz / 1 Go... 1/2 ? Faut utiliser un P2-300 et un
lecteur de CD 4x...
C'est long 2mn. Je n'ai pas chronométré, mais c'est insupportablement
long. Surtout quand tu as besoin de répondre à quelqu'un qui pose
une question. "Attendez que je démarre le bouzin". Deux minutes
atroces !
Ensuite, selon ce que tu lances comme applis, cela peut devenir
cauchemardesque.
Le pire que j'ai essayé, c'était un livecd Netbsd. Oh misère...
Pire qu'un japonais aux gogues.
2 minutes sur un P4 2,6 ghz / 1 Go... 1/2 ? Faut utiliser un P2-300 et un lecteur de CD 4x...
C'est long 2mn. Je n'ai pas chronométré, mais c'est insupportablement long. Surtout quand tu as besoin de répondre à quelqu'un qui pose une question. "Attendez que je démarre le bouzin". Deux minutes atroces !
Ensuite, selon ce que tu lances comme applis, cela peut devenir cauchemardesque.
Le pire que j'ai essayé, c'était un livecd Netbsd. Oh misère... Pire qu'un japonais aux gogues.
tg
JolinFire
Le Fri, 21 Jul 2006 20:12:17 +0000, tg a écrit :
2 minutes sur un P4 2,6 ghz / 1 Go... 1/2 ? Faut utiliser un P2-300 et un lecteur de CD 4x...
C'est long 2mn. Je n'ai pas chronométré, mais c'est insupportablement long. Surtout quand tu as besoin de répondre à quelqu'un qui pose une question. "Attendez que je démarre le bouzin". Deux minutes atroces !
Evidemment. Un live sera toujours plus lent qu'une installation en vrai. 40 secondes pour booter ma ubuntu. Ce qui est quand même plus supportable.
Ensuite, selon ce que tu lances comme applis, cela peut devenir cauchemardesque.
Evidemment, si tu veux lancer un mastodonte comme un des modules d'OOo...
Le pire que j'ai essayé, c'était un livecd Netbsd. Oh misère... Pire qu'un japonais aux gogues.
Gnn ?
Le Fri, 21 Jul 2006 20:12:17 +0000, tg a écrit :
2 minutes sur un P4 2,6 ghz / 1 Go... 1/2 ? Faut utiliser un P2-300 et un
lecteur de CD 4x...
C'est long 2mn. Je n'ai pas chronométré, mais c'est insupportablement
long. Surtout quand tu as besoin de répondre à quelqu'un qui pose
une question. "Attendez que je démarre le bouzin". Deux minutes
atroces !
Evidemment. Un live sera toujours plus lent qu'une installation en vrai.
40 secondes pour booter ma ubuntu. Ce qui est quand même plus supportable.
Ensuite, selon ce que tu lances comme applis, cela peut devenir
cauchemardesque.
Evidemment, si tu veux lancer un mastodonte comme un des modules d'OOo...
Le pire que j'ai essayé, c'était un livecd Netbsd. Oh misère...
Pire qu'un japonais aux gogues.
2 minutes sur un P4 2,6 ghz / 1 Go... 1/2 ? Faut utiliser un P2-300 et un lecteur de CD 4x...
C'est long 2mn. Je n'ai pas chronométré, mais c'est insupportablement long. Surtout quand tu as besoin de répondre à quelqu'un qui pose une question. "Attendez que je démarre le bouzin". Deux minutes atroces !
Evidemment. Un live sera toujours plus lent qu'une installation en vrai. 40 secondes pour booter ma ubuntu. Ce qui est quand même plus supportable.
Ensuite, selon ce que tu lances comme applis, cela peut devenir cauchemardesque.
Evidemment, si tu veux lancer un mastodonte comme un des modules d'OOo...
Le pire que j'ai essayé, c'était un livecd Netbsd. Oh misère... Pire qu'un japonais aux gogues.
Gnn ?
LeGreffier
Je te remercie. Ce n'est pas que ça me fâcherait tellement de gâter un CD, mais je télécharge tard le soir pour me pas indisposer mon FAI, mon graveur grave à 8x, étant pointilleux, je fais venir les clés et je vérifie la gravure, etc. Donc, quand c'est pour découvrir 5 minutes a près le boot que le truc est complètement nul, ça m'indispose un peu.
Merci encore, donc.
Graver à 8x d'accord, mais vérifier la gravure puis les clés, c'est
comme mettre une ceinture et des bretelles. Personnellement, j'ai arrêt é les Live-CD j'ai même arrêté les tests de distro, la mienne fonctionn e, et c'est très bien. Mon essai de Ubuntu n'a pas été très heureux non plus, mais pas mal d e monde semble l'utiliser avec succès.
Je te remercie. Ce n'est pas que ça me fâcherait tellement de gâter un CD,
mais je télécharge tard le soir pour me pas indisposer mon FAI, mon
graveur grave à 8x, étant pointilleux, je fais venir les clés et je
vérifie la gravure, etc. Donc, quand c'est pour découvrir 5 minutes a près
le boot que le truc est complètement nul, ça m'indispose un peu.
Merci encore, donc.
Graver à 8x d'accord, mais vérifier la gravure puis les clés, c'est
comme mettre une ceinture et des bretelles. Personnellement, j'ai arrêt é
les Live-CD j'ai même arrêté les tests de distro, la mienne fonctionn e,
et c'est très bien.
Mon essai de Ubuntu n'a pas été très heureux non plus, mais pas mal d e
monde semble l'utiliser avec succès.
Je te remercie. Ce n'est pas que ça me fâcherait tellement de gâter un CD, mais je télécharge tard le soir pour me pas indisposer mon FAI, mon graveur grave à 8x, étant pointilleux, je fais venir les clés et je vérifie la gravure, etc. Donc, quand c'est pour découvrir 5 minutes a près le boot que le truc est complètement nul, ça m'indispose un peu.
Merci encore, donc.
Graver à 8x d'accord, mais vérifier la gravure puis les clés, c'est
comme mettre une ceinture et des bretelles. Personnellement, j'ai arrêt é les Live-CD j'ai même arrêté les tests de distro, la mienne fonctionn e, et c'est très bien. Mon essai de Ubuntu n'a pas été très heureux non plus, mais pas mal d e monde semble l'utiliser avec succès.
Yugo
Patrick Lamaizière wrote:
Yugo écrivait :
J'ai finalement décidé d'essayer un *buntu. Comme je suis plus familier avec KDE, Kubuntu semble le choix logique. Est-ce que quelqu'un ici l'a essayé et peut me dire ce qu'il en pense?
J'ai essayé aujourd'hui sur mon portable. Bon ça reste merdique comme la version d'avant au niveau de KDE et ça plante joyeusement durant l'installation à la config de Xorg.
Mon écran Viewsonic VX922 a été parfaitement reconnu et configuré, ce qu'aucune autre distro à date n'a su faire. J'utilisais auparavant un fichier fait pas PCLinuxOS pour un écran LG. Il fonctionnait bien, mais mon écran lui-même était mal configuré par PCLinuxOS. C'est bien la seule chose de Ubuntu qui m'a semblé positive.
Je ne pense pas que Ubuntu soit en règle au niveau de la licence du firmware là (http://www.mepis.org/node/10359) ? En particulier avec : « Your rights to redistribute the Software shall be contingent upon your installation of this Agreement in its entirety in the same directory as the Software.
Oui mais, tu sais, LaValeurDeLaNavette, il a toujours de bons contacts dans l'industrie. Je suppose qu'il passe un coup de fil et que l'affaire est réglée. Pour lui, je veux dire. N'est-ce pas pleinement dans l'esprit de l'efficacité Ubuntuesque?
Patrick Lamaizière wrote:
Yugo écrivait :
J'ai finalement décidé d'essayer un *buntu. Comme je suis plus
familier avec KDE, Kubuntu semble le choix logique. Est-ce que
quelqu'un ici l'a essayé et peut me dire ce qu'il en pense?
J'ai essayé aujourd'hui sur mon portable. Bon ça reste merdique comme la
version d'avant au niveau de KDE et ça plante joyeusement durant
l'installation à la config de Xorg.
Mon écran Viewsonic VX922 a été parfaitement reconnu et configuré, ce
qu'aucune autre distro à date n'a su faire. J'utilisais auparavant un
fichier fait pas PCLinuxOS pour un écran LG. Il fonctionnait bien, mais
mon écran lui-même était mal configuré par PCLinuxOS. C'est bien la seule
chose de Ubuntu qui m'a semblé positive.
Je ne pense pas que Ubuntu soit en règle au niveau de la licence du
firmware là (http://www.mepis.org/node/10359) ? En particulier avec :
«
Your rights to redistribute the Software shall be contingent upon your
installation of this Agreement in its entirety in the same directory as
the Software.
Oui mais, tu sais, LaValeurDeLaNavette, il a toujours de bons contacts
dans l'industrie. Je suppose qu'il passe un coup de fil et que l'affaire
est réglée. Pour lui, je veux dire. N'est-ce pas pleinement dans l'esprit
de l'efficacité Ubuntuesque?
J'ai finalement décidé d'essayer un *buntu. Comme je suis plus familier avec KDE, Kubuntu semble le choix logique. Est-ce que quelqu'un ici l'a essayé et peut me dire ce qu'il en pense?
J'ai essayé aujourd'hui sur mon portable. Bon ça reste merdique comme la version d'avant au niveau de KDE et ça plante joyeusement durant l'installation à la config de Xorg.
Mon écran Viewsonic VX922 a été parfaitement reconnu et configuré, ce qu'aucune autre distro à date n'a su faire. J'utilisais auparavant un fichier fait pas PCLinuxOS pour un écran LG. Il fonctionnait bien, mais mon écran lui-même était mal configuré par PCLinuxOS. C'est bien la seule chose de Ubuntu qui m'a semblé positive.
Je ne pense pas que Ubuntu soit en règle au niveau de la licence du firmware là (http://www.mepis.org/node/10359) ? En particulier avec : « Your rights to redistribute the Software shall be contingent upon your installation of this Agreement in its entirety in the same directory as the Software.
Oui mais, tu sais, LaValeurDeLaNavette, il a toujours de bons contacts dans l'industrie. Je suppose qu'il passe un coup de fil et que l'affaire est réglée. Pour lui, je veux dire. N'est-ce pas pleinement dans l'esprit de l'efficacité Ubuntuesque?
Jérémy JUST
Le 20 Jul 2006 23:45:32 -0700,
On a prouvé hier que KDE caidlamerde, donc exit Kubuntu
Zut, j'ai pas vu passer la démonstration. Où puis-je la consulter?
-- Jérémy JUST
Le 20 Jul 2006 23:45:32 -0700,
On a prouvé hier que KDE caidlamerde, donc exit Kubuntu
Zut, j'ai pas vu passer la démonstration. Où puis-je la consulter?
Le Sun, 23 Jul 2006 17:32:26 -0400, Yugo a écrit :
Jérémy JUST wrote:
Le 20 Jul 2006 23:45:32 -0700,
On a prouvé hier que KDE caidlamerde, donc exit Kubuntu
Zut, j'ai pas vu passer la démonstration. Où puis-je la consulter?
Idem ici. Quelques puissent être les désavantages de KDE, ça vaut toujours 100 fois mieux que GNOME.
Vraiment ? Pour quelles raisons OBJECTIVES ?
Ducrot Bruno
On Sat, 22 Jul 2006 19:14:10 +0200, Patrick Lamaizière wrote:
Yugo écrivait :
J'ai finalement décidé d'essayer un *buntu. Comme je suis plus familier avec KDE, Kubuntu semble le choix logique. Est-ce que quelqu'un ici l'a essayé et peut me dire ce qu'il en pense?
J'ai essayé aujourd'hui sur mon portable. Bon ça reste merdique comme la version d'avant au niveau de KDE et ça plante joyeusement durant l'installation à la config de Xorg. Curieux parce que FreeBSD et OpenBSD tournent nickel à ce niveau.
Un truc qui me titille c'est que la distrib contient le firmware pour le wifi intel BG2200 (ipw2200). Je n'ai pas trouvé la licence sur le disque (qui devrait être dans le même répertoire que le firmware) et je n'ai pas eu à donner mon accord sur la licence, le noyau a chargé le module sans rien dire (ce qui m'a surpris).
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Sous FreeBSD et OpenBSD il faut installer le firmware à part, et dire "je suis d'accord".
Ce qui montre simplement que ipw2200 n'ont pas ete porte sur ces OS-la.
Je ne pense pas que Ubuntu soit en règle au niveau de la licence du firmware là (http://www.mepis.org/node/10359) ? En particulier avec : « Your rights to redistribute the Software shall be contingent upon your installation of this Agreement in its entirety in the same directory as the Software. »
En intégrant des blobs à la con ça fait plutôt du tort aux autres distributions et systèmes libres, ama.
Et bien entendu vous avez averti les developpeurs de kubuntu au lieu de deverser votre haine sur un forum usenet si effectivement il y a un probleme de license, ce que vous n'avez absolument pas demontre.
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On Sat, 22 Jul 2006 19:14:10 +0200, Patrick Lamaizière
<adresse@est.invalid> wrote:
Yugo écrivait :
J'ai finalement décidé d'essayer un *buntu. Comme je suis plus
familier avec KDE, Kubuntu semble le choix logique. Est-ce que
quelqu'un ici l'a essayé et peut me dire ce qu'il en pense?
J'ai essayé aujourd'hui sur mon portable. Bon ça reste merdique comme la
version d'avant au niveau de KDE et ça plante joyeusement durant
l'installation à la config de Xorg. Curieux parce que FreeBSD et
OpenBSD tournent nickel à ce niveau.
Un truc qui me titille c'est que la distrib contient le firmware pour le
wifi intel BG2200 (ipw2200). Je n'ai pas trouvé la licence sur le
disque (qui devrait être dans le même répertoire que le firmware) et je
n'ai pas eu à donner mon accord sur la licence, le noyau a chargé le
module sans rien dire (ce qui m'a surpris).
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC
ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Sous FreeBSD et OpenBSD il
faut installer le firmware à part, et dire "je suis d'accord".
Ce qui montre simplement que ipw2200 n'ont pas ete porte sur ces
OS-la.
Je ne pense pas que Ubuntu soit en règle au niveau de la licence du
firmware là (http://www.mepis.org/node/10359) ? En particulier avec :
«
Your rights to redistribute the Software shall be contingent upon your
installation of this Agreement in its entirety in the same directory as
the Software.
»
En intégrant des blobs à la con ça fait plutôt du tort aux autres
distributions et systèmes libres, ama.
Et bien entendu vous avez averti les developpeurs de kubuntu au lieu
de deverser votre haine sur un forum usenet si effectivement il y a
un probleme de license, ce que vous n'avez absolument pas demontre.
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
On Sat, 22 Jul 2006 19:14:10 +0200, Patrick Lamaizière wrote:
Yugo écrivait :
J'ai finalement décidé d'essayer un *buntu. Comme je suis plus familier avec KDE, Kubuntu semble le choix logique. Est-ce que quelqu'un ici l'a essayé et peut me dire ce qu'il en pense?
J'ai essayé aujourd'hui sur mon portable. Bon ça reste merdique comme la version d'avant au niveau de KDE et ça plante joyeusement durant l'installation à la config de Xorg. Curieux parce que FreeBSD et OpenBSD tournent nickel à ce niveau.
Un truc qui me titille c'est que la distrib contient le firmware pour le wifi intel BG2200 (ipw2200). Je n'ai pas trouvé la licence sur le disque (qui devrait être dans le même répertoire que le firmware) et je n'ai pas eu à donner mon accord sur la licence, le noyau a chargé le module sans rien dire (ce qui m'a surpris).
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Sous FreeBSD et OpenBSD il faut installer le firmware à part, et dire "je suis d'accord".
Ce qui montre simplement que ipw2200 n'ont pas ete porte sur ces OS-la.
Je ne pense pas que Ubuntu soit en règle au niveau de la licence du firmware là (http://www.mepis.org/node/10359) ? En particulier avec : « Your rights to redistribute the Software shall be contingent upon your installation of this Agreement in its entirety in the same directory as the Software. »
En intégrant des blobs à la con ça fait plutôt du tort aux autres distributions et systèmes libres, ama.
Et bien entendu vous avez averti les developpeurs de kubuntu au lieu de deverser votre haine sur un forum usenet si effectivement il y a un probleme de license, ce que vous n'avez absolument pas demontre.
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
