J'ai finalement décidé d'essayer un *buntu. Comme je suis plus familier
avec KDE, Kubuntu semble le choix logique. Est-ce que quelqu'un ici l'a
essayé et peut me dire ce qu'il en pense?
Idem ici. Quelques puissent être les désavantages de KDE, ça vaut toujours 100 fois mieux que GNOME.
Vraiment ? Pour quelles raisons OBJECTIVES ?
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
-- Arnaud
talon
Ducrot Bruno wrote:
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Tiens c'est marrant! http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php?fid=7
TERMS AND CONDITIONS IMPORTANT - PLEASE READ BEFORE INSTALLING OR USING THIS INTEL® SOFTWARE
Do not use or load this firmware (the "Software") until you have carefully read the following terms and conditions. By loading or using the Software, you agree to the terms of this Agreement. If you do not wish to so agree, do not install or use the Software. .....
Pour tout te dire, si un forum de troll n'est pas fait pour troller ... Les histoires de cracher son venin sur les développeurs, etc. c'est pas trés casher sur fcold.
--
Michel TALON
Ducrot Bruno <ducrot@echo.fr> wrote:
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC
ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Tiens c'est marrant!
http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php?fid=7
TERMS AND CONDITIONS
IMPORTANT - PLEASE READ BEFORE INSTALLING OR USING THIS INTEL® SOFTWARE
Do not use or load this firmware (the "Software") until you have carefully
read the following terms and conditions. By loading or using the Software, you
agree to the terms of this Agreement. If you do not wish to so agree, do not
install or use the Software.
.....
Pour tout te dire, si un forum de troll n'est pas fait pour troller ...
Les histoires de cracher son venin sur les développeurs, etc. c'est
pas trés casher sur fcold.
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Tiens c'est marrant! http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php?fid=7
TERMS AND CONDITIONS IMPORTANT - PLEASE READ BEFORE INSTALLING OR USING THIS INTEL® SOFTWARE
Do not use or load this firmware (the "Software") until you have carefully read the following terms and conditions. By loading or using the Software, you agree to the terms of this Agreement. If you do not wish to so agree, do not install or use the Software. .....
Pour tout te dire, si un forum de troll n'est pas fait pour troller ... Les histoires de cracher son venin sur les développeurs, etc. c'est pas trés casher sur fcold.
--
Michel TALON
Ducrot Bruno
On Tue, 25 Jul 2006 11:58:32 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Ducrot Bruno wrote:
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Tiens c'est marrant! http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php?fid=7
Oui, effectivement. J'ai eu peut-etre une reaction un peu trop epidermique sur ce coup-la. Depuis je me suis renseigne. J'ai pris la peine de contacter un developpeur de kubuntu (c'est facile, il s'agit d'un collegue de travail).
Il n'etait pas au courant et va contacter Ben Collins (mainteneur du noyau Ubuntu) pour en savoir plus. Je suis surpris que Ben ait laisse passer ca.
TERMS AND CONDITIONS IMPORTANT - PLEASE READ BEFORE INSTALLING OR USING THIS INTEL® SOFTWARE
Do not use or load this firmware (the "Software") until you have carefully read the following terms and conditions. By loading or using the Software, you agree to the terms of this Agreement. If you do not wish to so agree, do not install or use the Software. .....
Pour tout te dire, si un forum de troll n'est pas fait pour troller ... Les histoires de cracher son venin sur les développeurs, etc. c'est pas trés casher sur fcold.
Parfois ca enerve, et on tombe benoitement dans le troll...
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On Tue, 25 Jul 2006 11:58:32 +0000 (UTC), Michel Talon
<talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Ducrot Bruno <ducrot@echo.fr> wrote:
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC
ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Tiens c'est marrant!
http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php?fid=7
Oui, effectivement. J'ai eu peut-etre une reaction un peu trop epidermique
sur ce coup-la. Depuis je me suis renseigne. J'ai pris la peine de contacter
un developpeur de kubuntu (c'est facile, il s'agit d'un collegue de
travail).
Il n'etait pas au courant et va contacter Ben Collins (mainteneur du noyau
Ubuntu) pour en savoir plus. Je suis surpris que Ben ait laisse passer
ca.
TERMS AND CONDITIONS
IMPORTANT - PLEASE READ BEFORE INSTALLING OR USING THIS INTEL® SOFTWARE
Do not use or load this firmware (the "Software") until you have carefully
read the following terms and conditions. By loading or using the Software, you
agree to the terms of this Agreement. If you do not wish to so agree, do not
install or use the Software.
.....
Pour tout te dire, si un forum de troll n'est pas fait pour troller ...
Les histoires de cracher son venin sur les développeurs, etc. c'est
pas trés casher sur fcold.
Parfois ca enerve, et on tombe benoitement dans le troll...
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
On Tue, 25 Jul 2006 11:58:32 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Ducrot Bruno wrote:
Il me semble que le noyau de la kubuntu utilise ipw2200, qui, IIRC ne contient pas le firmware incrimine et est totallement GPLv2.
Tiens c'est marrant! http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php?fid=7
Oui, effectivement. J'ai eu peut-etre une reaction un peu trop epidermique sur ce coup-la. Depuis je me suis renseigne. J'ai pris la peine de contacter un developpeur de kubuntu (c'est facile, il s'agit d'un collegue de travail).
Il n'etait pas au courant et va contacter Ben Collins (mainteneur du noyau Ubuntu) pour en savoir plus. Je suis surpris que Ben ait laisse passer ca.
TERMS AND CONDITIONS IMPORTANT - PLEASE READ BEFORE INSTALLING OR USING THIS INTEL® SOFTWARE
Do not use or load this firmware (the "Software") until you have carefully read the following terms and conditions. By loading or using the Software, you agree to the terms of this Agreement. If you do not wish to so agree, do not install or use the Software. .....
Pour tout te dire, si un forum de troll n'est pas fait pour troller ... Les histoires de cracher son venin sur les développeurs, etc. c'est pas trés casher sur fcold.
Parfois ca enerve, et on tombe benoitement dans le troll...
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Mike Massonnet
Le Tue, 25 Jul 2006 03:00:08 -0700, Arnaud a écrit :
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Idem ici. Quelques puissent être les désavantages de KDE, ça va ut toujours 100 fois mieux que GNOME.
Vraiment ? Pour quelles raisons OBJECTIVES ?
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
JolinFire a dit "raisons __OBJECTIVES__" l'ergonomie d'une application ou d'un bureau est un aspect complètement subjectif, et à plus forte raison pour les bureaux de Gnu/Linux (qui sont modifiables à volonté) : je trouve le shell très ergonomique, pourtant tous ceux qui me voit utiliser mon ordinateur (parmi eux beaucoup d'utilisateur d'un OS d'une très grande multinationale américaine, dont je tairai le nom (pas de pu b gratuite)), ne sont pas de mon avis et trouve ce système mystérieux, souvent laid, et surtout pas ergonomique (on peut même pas utiliser la souris et il faut tout apprendre par coeur). De retour sous Gnome (j'utilise Xgl) : ils sont bluffés ("Comment je peux avoir pareil avec mon ordinateur?").
"Quelques puissent être les désavantages de KDE, ça vaut toujours 100 fois mieux que GNOME." Ah oui? Moi j'aurais dit 2143,6 fois. c'est plus précis. Et dans ce sens, c'est de la trempe de : "je met une crotte de chien sur ma tartine, ça pue et c'est pas terrible, mais c'est toujours mieux qu'une bouse de vache".
JolinFire wrote:
Idem ici. Quelques puissent être les désavantages de KDE, ça va ut toujours
100 fois mieux que GNOME.
Vraiment ? Pour quelles raisons OBJECTIVES ?
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
JolinFire a dit "raisons __OBJECTIVES__" l'ergonomie d'une application
ou d'un bureau est un aspect complètement subjectif, et à plus forte
raison pour les bureaux de Gnu/Linux (qui sont modifiables à volonté) :
je trouve le shell très ergonomique, pourtant tous ceux qui me voit
utiliser mon ordinateur (parmi eux beaucoup d'utilisateur d'un OS d'une
très grande multinationale américaine, dont je tairai le nom (pas de pu b
gratuite)), ne sont pas de mon avis et trouve ce système mystérieux,
souvent laid, et surtout pas ergonomique (on peut même pas utiliser la
souris et il faut tout apprendre par coeur).
De retour sous Gnome (j'utilise Xgl) : ils sont bluffés ("Comment je
peux avoir pareil avec mon ordinateur?").
"Quelques puissent être les désavantages de KDE, ça vaut toujours
100 fois mieux que GNOME."
Ah oui? Moi j'aurais dit 2143,6 fois. c'est plus précis.
Et dans ce sens, c'est de la trempe de : "je met une crotte de chien sur
ma tartine, ça pue et c'est pas terrible, mais c'est toujours mieux
qu'une bouse de vache".
Idem ici. Quelques puissent être les désavantages de KDE, ça va ut toujours 100 fois mieux que GNOME.
Vraiment ? Pour quelles raisons OBJECTIVES ?
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
JolinFire a dit "raisons __OBJECTIVES__" l'ergonomie d'une application ou d'un bureau est un aspect complètement subjectif, et à plus forte raison pour les bureaux de Gnu/Linux (qui sont modifiables à volonté) : je trouve le shell très ergonomique, pourtant tous ceux qui me voit utiliser mon ordinateur (parmi eux beaucoup d'utilisateur d'un OS d'une très grande multinationale américaine, dont je tairai le nom (pas de pu b gratuite)), ne sont pas de mon avis et trouve ce système mystérieux, souvent laid, et surtout pas ergonomique (on peut même pas utiliser la souris et il faut tout apprendre par coeur). De retour sous Gnome (j'utilise Xgl) : ils sont bluffés ("Comment je peux avoir pareil avec mon ordinateur?").
"Quelques puissent être les désavantages de KDE, ça vaut toujours 100 fois mieux que GNOME." Ah oui? Moi j'aurais dit 2143,6 fois. c'est plus précis. Et dans ce sens, c'est de la trempe de : "je met une crotte de chien sur ma tartine, ça pue et c'est pas terrible, mais c'est toujours mieux qu'une bouse de vache".
Arnaud
Le Thu, 27 Jul 2006 19:32:22 +0200, LeGreffier a écrit :
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
[snip - arguments sûrement très pertinents, mais je les ai pas franchement lus]
Et de 1. Au suivant, comme disait le grand Jacques.
-- Arnaud
Le Thu, 27 Jul 2006 19:32:22 +0200, LeGreffier a écrit :
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
[snip - arguments sûrement très pertinents, mais je les ai pas
franchement lus]
Et de 1. Au suivant, comme disait le grand Jacques.
Le Thu, 27 Jul 2006 19:32:22 +0200, LeGreffier a écrit :
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
[snip - arguments sûrement très pertinents, mais je les ai pas franchement lus]
Et de 1. Au suivant, comme disait le grand Jacques.
-- Arnaud
LeGreffier
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
[snip - arguments sûrement très pertinents, mais je les ai pas franchement lus]
Et de 1. Au suivant, comme disait le grand Jacques.
Résumé pour les pressés (Sniper's Digest) :
Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité possible, dans la mesure où cela dépend de chacun (ce qui en fait un aspect profondément subjectif).
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
[snip - arguments sûrement très pertinents, mais je les ai pas
franchement lus]
Et de 1. Au suivant, comme disait le grand Jacques.
Résumé pour les pressés (Sniper's Digest) :
Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité possible,
dans la mesure où cela dépend de chacun (ce qui en fait un aspect
profondément subjectif).
L'ergonomie de KDE est bien meilleure que celle de Gnome.
Bonjour,
[snip - arguments sûrement très pertinents, mais je les ai pas franchement lus]
Et de 1. Au suivant, comme disait le grand Jacques.
Résumé pour les pressés (Sniper's Digest) :
Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité possible, dans la mesure où cela dépend de chacun (ce qui en fait un aspect profondément subjectif).
Stéphane Zuckerman
On Fri, 28 Jul 2006, LeGreffier wrote:
Résumé pour les pressés (Sniper's Digest) : Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité possible, C'est tout simplement faux.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 28 Jul 2006, LeGreffier wrote:
Résumé pour les pressés (Sniper's Digest) :
Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité possible,
C'est tout simplement faux.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Résumé pour les pressés (Sniper's Digest) : Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité possible, C'est tout simplement faux.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Khanh-Dang
Stéphane Zuckerman wrote:
Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité possible, C'est tout simplement faux.
Je connais l'existence d'une personne qui tenait la souris à l'envers, c'est-à-dire en cliquant avec la paume de la main, et les doigts sur le bas de la souris. Cette personne savait très bien que ce n'était pas la manière usuelle de tenir une souris et trouvait cette position beaucoup plus confortable.
Je ne connais pas du tout l'ergonomie des logiciels. Mais je pense qu'elle est basée sur des statistiques, non ? Si oui, alors ce n'est pas vraiment une discipline objective.
Stéphane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> wrote:
Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité
possible,
C'est tout simplement faux.
Je connais l'existence d'une personne qui tenait la souris à l'envers,
c'est-à-dire en cliquant avec la paume de la main, et les doigts sur le
bas de la souris. Cette personne savait très bien que ce n'était pas la
manière usuelle de tenir une souris et trouvait cette position beaucoup
plus confortable.
Je ne connais pas du tout l'ergonomie des logiciels. Mais je pense
qu'elle est basée sur des statistiques, non ? Si oui, alors ce n'est
pas vraiment une discipline objective.
Concernant l'ergonomie, il n'y a pas vraiment d'objectivité possible, C'est tout simplement faux.
Je connais l'existence d'une personne qui tenait la souris à l'envers, c'est-à-dire en cliquant avec la paume de la main, et les doigts sur le bas de la souris. Cette personne savait très bien que ce n'était pas la manière usuelle de tenir une souris et trouvait cette position beaucoup plus confortable.
Je ne connais pas du tout l'ergonomie des logiciels. Mais je pense qu'elle est basée sur des statistiques, non ? Si oui, alors ce n'est pas vraiment une discipline objective.
tg
On 2006-07-28, Khanh-Dang wrote:
Je connais l'existence d'une personne qui tenait la souris à l'envers, c'est-à-dire en cliquant avec la paume de la main, et les doigts sur le bas de la souris. Cette personne savait très bien que ce n'était pas la manière usuelle de tenir une souris et trouvait cette position beaucoup plus confortable.
C'est un truc à finir dans un bocal, ça... Et sa souris, il la tient aussi à l'envers ?
tg
On 2006-07-28, Khanh-Dang <khanh-dang@w.fr.invalid> wrote:
Je connais l'existence d'une personne qui tenait la souris à l'envers,
c'est-à-dire en cliquant avec la paume de la main, et les doigts sur le
bas de la souris. Cette personne savait très bien que ce n'était pas la
manière usuelle de tenir une souris et trouvait cette position beaucoup
plus confortable.
C'est un truc à finir dans un bocal, ça... Et sa souris, il la tient
aussi à l'envers ?
Je connais l'existence d'une personne qui tenait la souris à l'envers, c'est-à-dire en cliquant avec la paume de la main, et les doigts sur le bas de la souris. Cette personne savait très bien que ce n'était pas la manière usuelle de tenir une souris et trouvait cette position beaucoup plus confortable.
C'est un truc à finir dans un bocal, ça... Et sa souris, il la tient aussi à l'envers ?
