Bonjour,
J'ouvre un autre fil et cela concerne l'installation de iLife.
Avant de l'acheter j'aimerais savoir :
Existe-t-il lors de l'installation de cette suite d'occulter certaines
applis. Càd seul m'intéressent iDVD, iMovie et iPhoto, les autres ne
m'intéressent pas (GarageBand et iWeb ne me sont d'aucune utllité)
Mon disque dur est petit et je voudrais éviter de le bourrer.
Je suppose qu'il existe une install personnalidsée?
Merci et bon dimanche.
Et ils sont où ces modèles ? Je n'ai gardé que les .lproj fr et en... cela m'-t-il également viré les modèles en serbo-croate et tutti quanti ?
Oui, ils sont dans chaque lproj de langue.
Ah, ok ! Merci Laurent :) Cela dit "Pages" pèse quand même ses 365 Mo. On est loin de Ragtime 3.2... pour faire à peu près la même chose !
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
laurent.pertois
Serge Horrent wrote:
Cela dit "Pages" pèse quand même ses 365 Mo. On est loin de Ragtime 3.2... pour faire à peu près la même chose !
Euh, oui, à peu près. Enfin, un peu plus pour Ragtime sur certains points, un peu plus pour Pages sur d'autres.
Je le répète, le binaire fait 5Mo, après, la façon dont l'interface est construite dorénavant n'est pas la plus économique non plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Serge Horrent <minfiu@free.fr.INVALID> wrote:
Cela dit "Pages" pèse quand même ses 365 Mo. On est loin de Ragtime
3.2... pour faire à peu près la même chose !
Euh, oui, à peu près. Enfin, un peu plus pour Ragtime sur certains
points, un peu plus pour Pages sur d'autres.
Je le répète, le binaire fait 5Mo, après, la façon dont l'interface est
construite dorénavant n'est pas la plus économique non plus.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Cela dit "Pages" pèse quand même ses 365 Mo. On est loin de Ragtime 3.2... pour faire à peu près la même chose !
Euh, oui, à peu près. Enfin, un peu plus pour Ragtime sur certains points, un peu plus pour Pages sur d'autres.
Je le répète, le binaire fait 5Mo, après, la façon dont l'interface est construite dorénavant n'est pas la plus économique non plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Ca ne veut strictement rien dire si tu n'as pas autant de langues dans l'installation de XPress que dans celle de Pages. Pages embarque également un gros paquet de modèles qui sont répétés dans chaque langue, ça ne l'allège pas.
Heu... j'ai évidemment tenu compte de ce fait, bien évidemment. C'est bien pourquoi j'ai précisé la version "passeport" de XP!
Mais la version Passport de Xpress gère plusieurs langues, est-elle elle même en plusieurs langues ? (ie je peux le lancer avec l'interface en français, anglais, allemand, italien...)
Oui, c'est ce que je te dis. Et d'ailleurs, j'avais même oublié de virer les langues inutiles (je ne garde que l'Anglais et le FR dans mes applis) pour ce qui est de XP, alors que je les avais viré de Pages. L'écart se creuse encore plus donc... :)
Après, je pense que comparer XPress et Pages ce n'est pas vraiment le même produit.
Ha mais si... enfin... justement... XP est nettement plus évolué et il n'est pas plus lourd (ou si peu) que c'est justement ça dont je voulais parler!
Ce qui ne signifie absolument rien quand même. La taille d'une appli n'a jamais permis de définir ce qu'elle sait faire, dans un sens comme dans l'autre, d'ailleurs.
Ben quand-même... à chaque MaJ, on t'explique volontier que l'embonpoint est dû aux nouvelles fonctionalités.
Ce qui est sûr -en effet- c'est que pour les softs Apple, donc, tu as raison! ;>
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Ca ne veut strictement rien dire si tu n'as pas autant de langues dans
l'installation de XPress que dans celle de Pages. Pages embarque
également un gros paquet de modèles qui sont répétés dans chaque langue,
ça ne l'allège pas.
Heu... j'ai évidemment tenu compte de ce fait, bien évidemment.
C'est bien pourquoi j'ai précisé la version "passeport" de XP!
Mais la version Passport de Xpress gère plusieurs langues, est-elle elle
même en plusieurs langues ? (ie je peux le lancer avec l'interface en
français, anglais, allemand, italien...)
Oui, c'est ce que je te dis.
Et d'ailleurs, j'avais même oublié de virer les langues inutiles (je ne
garde que l'Anglais et le FR dans mes applis) pour ce qui est de XP,
alors que je les avais viré de Pages.
L'écart se creuse encore plus donc... :)
Après, je pense que comparer XPress et Pages ce n'est pas vraiment le
même produit.
Ha mais si... enfin... justement... XP est nettement plus évolué et il
n'est pas plus lourd (ou si peu) que c'est justement ça dont je voulais
parler!
Ce qui ne signifie absolument rien quand même. La taille d'une appli n'a
jamais permis de définir ce qu'elle sait faire, dans un sens comme dans
l'autre, d'ailleurs.
Ben quand-même... à chaque MaJ, on t'explique volontier que l'embonpoint
est dû aux nouvelles fonctionalités.
Ce qui est sûr -en effet- c'est que pour les softs Apple, donc, tu as
raison! ;>
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Ca ne veut strictement rien dire si tu n'as pas autant de langues dans l'installation de XPress que dans celle de Pages. Pages embarque également un gros paquet de modèles qui sont répétés dans chaque langue, ça ne l'allège pas.
Heu... j'ai évidemment tenu compte de ce fait, bien évidemment. C'est bien pourquoi j'ai précisé la version "passeport" de XP!
Mais la version Passport de Xpress gère plusieurs langues, est-elle elle même en plusieurs langues ? (ie je peux le lancer avec l'interface en français, anglais, allemand, italien...)
Oui, c'est ce que je te dis. Et d'ailleurs, j'avais même oublié de virer les langues inutiles (je ne garde que l'Anglais et le FR dans mes applis) pour ce qui est de XP, alors que je les avais viré de Pages. L'écart se creuse encore plus donc... :)
Après, je pense que comparer XPress et Pages ce n'est pas vraiment le même produit.
Ha mais si... enfin... justement... XP est nettement plus évolué et il n'est pas plus lourd (ou si peu) que c'est justement ça dont je voulais parler!
Ce qui ne signifie absolument rien quand même. La taille d'une appli n'a jamais permis de définir ce qu'elle sait faire, dans un sens comme dans l'autre, d'ailleurs.
Ben quand-même... à chaque MaJ, on t'explique volontier que l'embonpoint est dû aux nouvelles fonctionalités.
Ce qui est sûr -en effet- c'est que pour les softs Apple, donc, tu as raison! ;>
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
laurent.pertois
JmG wrote:
Mais la version Passport de Xpress gère plusieurs langues, est-elle elle même en plusieurs langues ? (ie je peux le lancer avec l'interface en français, anglais, allemand, italien...)
Oui, c'est ce que je te dis. Et d'ailleurs, j'avais même oublié de virer les langues inutiles (je ne garde que l'Anglais et le FR dans mes applis) pour ce qui est de XP, alors que je les avais viré de Pages. L'écart se creuse encore plus donc... :)
Arf :)
J'en reviens à ce que je disais ci-dessous cependant...
Ce qui ne signifie absolument rien quand même. La taille d'une appli n'a jamais permis de définir ce qu'elle sait faire, dans un sens comme dans l'autre, d'ailleurs.
Ben quand-même... à chaque MaJ, on t'explique volontier que l'embonpoint est dû aux nouvelles fonctionalités.
Pas forcément, mais ça joue, surtout si ces nouvelles fonctionnalités viennent de nouveaux panneaux. En fait, ce qui prend de la place c'est l'interface et le fait qu'elle soit pour grosse partie fait d'images TIFF.
Ce qui est sûr -en effet- c'est que pour les softs Apple, donc, tu as raison! ;>
Mouhahaha :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Mais la version Passport de Xpress gère plusieurs langues, est-elle elle
même en plusieurs langues ? (ie je peux le lancer avec l'interface en
français, anglais, allemand, italien...)
Oui, c'est ce que je te dis.
Et d'ailleurs, j'avais même oublié de virer les langues inutiles (je ne
garde que l'Anglais et le FR dans mes applis) pour ce qui est de XP,
alors que je les avais viré de Pages.
L'écart se creuse encore plus donc... :)
Arf :)
J'en reviens à ce que je disais ci-dessous cependant...
Ce qui ne signifie absolument rien quand même. La taille d'une appli n'a
jamais permis de définir ce qu'elle sait faire, dans un sens comme dans
l'autre, d'ailleurs.
Ben quand-même... à chaque MaJ, on t'explique volontier que l'embonpoint
est dû aux nouvelles fonctionalités.
Pas forcément, mais ça joue, surtout si ces nouvelles fonctionnalités
viennent de nouveaux panneaux. En fait, ce qui prend de la place c'est
l'interface et le fait qu'elle soit pour grosse partie fait d'images
TIFF.
Ce qui est sûr -en effet- c'est que pour les softs Apple, donc, tu as
raison! ;>
Mouhahaha :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais la version Passport de Xpress gère plusieurs langues, est-elle elle même en plusieurs langues ? (ie je peux le lancer avec l'interface en français, anglais, allemand, italien...)
Oui, c'est ce que je te dis. Et d'ailleurs, j'avais même oublié de virer les langues inutiles (je ne garde que l'Anglais et le FR dans mes applis) pour ce qui est de XP, alors que je les avais viré de Pages. L'écart se creuse encore plus donc... :)
Arf :)
J'en reviens à ce que je disais ci-dessous cependant...
Ce qui ne signifie absolument rien quand même. La taille d'une appli n'a jamais permis de définir ce qu'elle sait faire, dans un sens comme dans l'autre, d'ailleurs.
Ben quand-même... à chaque MaJ, on t'explique volontier que l'embonpoint est dû aux nouvelles fonctionalités.
Pas forcément, mais ça joue, surtout si ces nouvelles fonctionnalités viennent de nouveaux panneaux. En fait, ce qui prend de la place c'est l'interface et le fait qu'elle soit pour grosse partie fait d'images TIFF.
Ce qui est sûr -en effet- c'est que pour les softs Apple, donc, tu as raison! ;>
Mouhahaha :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
bibal_retirer
JmG : Pages 364 Mo sur le DD...
Quand je pense que j'ai fait des tonnes de bouquins, d'encyclopédies, de pubs, de magazines, de quotidiens tous gavés de photos et d'illustrations pendant mes années professionnelles avec un soft pesant 4 Mo sur le disque, utilisant 4 Mo de ram et avec une carte vidéo de 4 Mo sous OS9. C'était Quark XPress 3.32.
Aujourd'hui, pour faire exactement la même chose, il faut des trucs ÉNORMES. Il faut tout multiplier par 100 !!!
-- bibal arobase alussinan point org pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
JmG : Pages 364 Mo sur le DD...
Quand je pense que j'ai fait des tonnes de bouquins, d'encyclopédies, de
pubs, de magazines, de quotidiens tous gavés de photos et
d'illustrations pendant mes années professionnelles avec un soft pesant
4 Mo sur le disque, utilisant 4 Mo de ram et avec une carte vidéo de 4
Mo sous OS9. C'était Quark XPress 3.32.
Aujourd'hui, pour faire exactement la même chose, il faut des trucs
ÉNORMES. Il faut tout multiplier par 100 !!!
--
bibal arobase alussinan point org pour m'écrire
Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
Quand je pense que j'ai fait des tonnes de bouquins, d'encyclopédies, de pubs, de magazines, de quotidiens tous gavés de photos et d'illustrations pendant mes années professionnelles avec un soft pesant 4 Mo sur le disque, utilisant 4 Mo de ram et avec une carte vidéo de 4 Mo sous OS9. C'était Quark XPress 3.32.
Aujourd'hui, pour faire exactement la même chose, il faut des trucs ÉNORMES. Il faut tout multiplier par 100 !!!
-- bibal arobase alussinan point org pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
bibal_retirer
Ludovic : on fait plein de choses avec TextEdit. Mais faut pas le charger, il plante dès qu'il y a plusieurs illustrations...
Moi, ça va, je lui mets plein de photos sans problème, jamais planté. Mais je ne lui demande pas "adapter à la page" ;o).
-- bibal arobase alussinan point org pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
Ludovic : on fait plein de choses avec TextEdit. Mais faut pas le
charger, il plante dès qu'il y a plusieurs illustrations...
Moi, ça va, je lui mets plein de photos sans problème, jamais planté.
Mais je ne lui demande pas "adapter à la page" ;o).
--
bibal arobase alussinan point org pour m'écrire
Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
Ludovic : on fait plein de choses avec TextEdit. Mais faut pas le charger, il plante dès qu'il y a plusieurs illustrations...
Moi, ça va, je lui mets plein de photos sans problème, jamais planté. Mais je ne lui demande pas "adapter à la page" ;o).
-- bibal arobase alussinan point org pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
coutelsjveuxpasdespam
Michèle wrote:
JmG : Pages 364 Mo sur le DD...
Quand je pense que j'ai fait des tonnes de bouquins, d'encyclopédies, de pubs, de magazines, de quotidiens tous gavés de photos et d'illustrations pendant mes années professionnelles avec un soft pesant 4 Mo sur le disque, utilisant 4 Mo de ram et avec une carte vidéo de 4 Mo sous OS9. C'était Quark XPress 3.32.
Aujourd'hui, pour faire exactement la même chose, il faut des trucs ÉNORMES. Il faut tout multiplier par 100 !!!
A une différence près : (une partie de) ce que tu faisais en tant que pro, le péquin moyen le fait tout seul avec son Pages (ou autre). Et même parfois plus vite. Ca n'excuse pas tout mais ça explique un peu...
Quand je pense que j'ai fait des tonnes de bouquins, d'encyclopédies, de
pubs, de magazines, de quotidiens tous gavés de photos et
d'illustrations pendant mes années professionnelles avec un soft pesant
4 Mo sur le disque, utilisant 4 Mo de ram et avec une carte vidéo de 4
Mo sous OS9. C'était Quark XPress 3.32.
Aujourd'hui, pour faire exactement la même chose, il faut des trucs
ÉNORMES. Il faut tout multiplier par 100 !!!
A une différence près : (une partie de) ce que tu faisais en tant que
pro, le péquin moyen le fait tout seul avec son Pages (ou autre). Et
même parfois plus vite.
Ca n'excuse pas tout mais ça explique un peu...
Quand je pense que j'ai fait des tonnes de bouquins, d'encyclopédies, de pubs, de magazines, de quotidiens tous gavés de photos et d'illustrations pendant mes années professionnelles avec un soft pesant 4 Mo sur le disque, utilisant 4 Mo de ram et avec une carte vidéo de 4 Mo sous OS9. C'était Quark XPress 3.32.
Aujourd'hui, pour faire exactement la même chose, il faut des trucs ÉNORMES. Il faut tout multiplier par 100 !!!
A une différence près : (une partie de) ce que tu faisais en tant que pro, le péquin moyen le fait tout seul avec son Pages (ou autre). Et même parfois plus vite. Ca n'excuse pas tout mais ça explique un peu...
bibal_retirer
Stéphane : ce que tu faisais en tant que pro, le péquin moyen le fait tout seul avec son Pages. Et même parfois plus vite.
Même pas. Il suffit de se servir des deux pour s'en rendre compte tout de suite.
L'ergonomie des outils professionnels englobe une mécanisation des tâches qui permet d'aller vraiment très très vite même sur des fichiers complexes et cela avec un résultat professionnel.
Un outil comme Page ne le permet pas.
En bref, un amateur fera un boulot de bourrin avec un outil mal fini en plus de temps qu'un pro ne fera le même job avec une qualité print.
-- bibal arobase alussinan point org pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
Stéphane : ce que tu faisais en tant que pro, le péquin moyen le
fait tout seul avec son Pages. Et même parfois plus vite.
Même pas.
Il suffit de se servir des deux pour s'en rendre compte tout de suite.
L'ergonomie des outils professionnels englobe une mécanisation des
tâches qui permet d'aller vraiment très très vite même sur des fichiers
complexes et cela avec un résultat professionnel.
Un outil comme Page ne le permet pas.
En bref, un amateur fera un boulot de bourrin avec un outil mal fini en
plus de temps qu'un pro ne fera le même job avec une qualité print.
--
bibal arobase alussinan point org pour m'écrire
Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
Stéphane : ce que tu faisais en tant que pro, le péquin moyen le fait tout seul avec son Pages. Et même parfois plus vite.
Même pas. Il suffit de se servir des deux pour s'en rendre compte tout de suite.
L'ergonomie des outils professionnels englobe une mécanisation des tâches qui permet d'aller vraiment très très vite même sur des fichiers complexes et cela avec un résultat professionnel.
Un outil comme Page ne le permet pas.
En bref, un amateur fera un boulot de bourrin avec un outil mal fini en plus de temps qu'un pro ne fera le même job avec une qualité print.
-- bibal arobase alussinan point org pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
pas.de.spam
rene chamayou wrote:
Merci JP. iPhoto ne m'intéresse absolument pas. Je ne m'en sert Jamais, j'ai un APN Canon et ImageBrowser et Eay-Photoprint me suffisent amplement. En fait, seul iDVD me suffit.
Personnellement je n'utilisais pas iPhoto avant la version 6, même si présente sur mon disque dur.
Franchement cette version 6 est une pure merveille. Les fonctions de retouches sont vraiment puissantes et très intuitives.
Je l'ai un peu poussé dans ses dernier retranchements puisque j'ai une base de 68000 photos pesant plus 75 Go ... Il ne plante que très rarement.
il vaut vraiment le coup que l'on fasse l'effort de se pencher sur son cas... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobas)wanadoo(point)fr
rene chamayou <bouillabaisse@rascasse.fr> wrote:
Merci JP. iPhoto ne m'intéresse absolument pas. Je ne m'en sert Jamais,
j'ai un APN Canon et ImageBrowser et Eay-Photoprint me suffisent
amplement.
En fait, seul iDVD me suffit.
Personnellement je n'utilisais pas iPhoto avant la version 6, même si
présente sur mon disque dur.
Franchement cette version 6 est une pure merveille. Les fonctions de
retouches sont vraiment puissantes et très intuitives.
Je l'ai un peu poussé dans ses dernier retranchements puisque j'ai une
base de 68000 photos pesant plus 75 Go ... Il ne plante que très
rarement.
il vaut vraiment le coup que l'on fasse l'effort de se pencher sur son
cas...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobas)wanadoo(point)fr
Merci JP. iPhoto ne m'intéresse absolument pas. Je ne m'en sert Jamais, j'ai un APN Canon et ImageBrowser et Eay-Photoprint me suffisent amplement. En fait, seul iDVD me suffit.
Personnellement je n'utilisais pas iPhoto avant la version 6, même si présente sur mon disque dur.
Franchement cette version 6 est une pure merveille. Les fonctions de retouches sont vraiment puissantes et très intuitives.
Je l'ai un peu poussé dans ses dernier retranchements puisque j'ai une base de 68000 photos pesant plus 75 Go ... Il ne plante que très rarement.
il vaut vraiment le coup que l'on fasse l'effort de se pencher sur son cas... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobas)wanadoo(point)fr
coutelsjveuxpasdespam
Michèle wrote:
Stéphane : ce que tu faisais en tant que pro, le péquin moyen le fait tout seul avec son Pages. Et même parfois plus vite.
Même pas. Il suffit de se servir des deux pour s'en rendre compte tout de suite.
L'ergonomie des outils professionnels englobe une mécanisation des tâches qui permet d'aller vraiment très très vite même sur des fichiers complexes et cela avec un résultat professionnel.
Un outil comme Page ne le permet pas.
En bref, un amateur fera un boulot de bourrin avec un outil mal fini en plus de temps qu'un pro ne fera le même job avec une qualité print.
Bon, je ne te contredirai pas, c'est toi la pro et je n'ai taté que de très loin à PageMaker et Xpress.
Ce que je voulais dire c'est que ça permet à l'amateur de réussir des mises en pages dont il a besoin, à son niveau, sans avoir besoin de maîtriser des outils pro qui pour le coup nécessitent de vraies compétences. Mais avec un résultat infiniment supérieur à Publisher (j'ai dit un gros mot?). J'ai animé ces derniers temps des formations pour enseignants dans les quelles ils devaient réaliser un 4 pages avec Pages (qu'ils utilisaient généralement pour la première fois) et je peux te garantir que le résultat était souvent loin d'être bourrin.
Encore une fois, c'est à des années lumières de ce que fait un pro, notamment sur le plan finition et qualité print mais plus que suffisant et motivant dans un cadre perso, scolaire, associaltif... Je pense qu'on peut comparer ça avec ce que proposent GarageBand ou iMovie : ils sont très en deça des logiciels pro mais permettent de réaliser facilement des petites choses tout à fait satisfaisantes pour la maison ou l'école. Mais pour palier à l'amateurisme, ils doivent proposer force modèles, exemples et tutoriels. D'où (en partie) la lourdeur des softs.
Steph.
"Chez beaucoup d'hommes, la parole précède la pensée. Ils savent seulement ce qu'ils pensent après avoir entendu ce qu'ils disent."
Stéphane : ce que tu faisais en tant que pro, le péquin moyen le
fait tout seul avec son Pages. Et même parfois plus vite.
Même pas.
Il suffit de se servir des deux pour s'en rendre compte tout de suite.
L'ergonomie des outils professionnels englobe une mécanisation des
tâches qui permet d'aller vraiment très très vite même sur des fichiers
complexes et cela avec un résultat professionnel.
Un outil comme Page ne le permet pas.
En bref, un amateur fera un boulot de bourrin avec un outil mal fini en
plus de temps qu'un pro ne fera le même job avec une qualité print.
Bon, je ne te contredirai pas, c'est toi la pro et je n'ai taté que de
très loin à PageMaker et Xpress.
Ce que je voulais dire c'est que ça permet à l'amateur de réussir des
mises en pages dont il a besoin, à son niveau, sans avoir besoin de
maîtriser des outils pro qui pour le coup nécessitent de vraies
compétences. Mais avec un résultat infiniment supérieur à Publisher
(j'ai dit un gros mot?).
J'ai animé ces derniers temps des formations pour enseignants dans les
quelles ils devaient réaliser un 4 pages avec Pages (qu'ils utilisaient
généralement pour la première fois) et je peux te garantir que le
résultat était souvent loin d'être bourrin.
Encore une fois, c'est à des années lumières de ce que fait un pro,
notamment sur le plan finition et qualité print mais plus que suffisant
et motivant dans un cadre perso, scolaire, associaltif...
Je pense qu'on peut comparer ça avec ce que proposent GarageBand ou
iMovie : ils sont très en deça des logiciels pro mais permettent de
réaliser facilement des petites choses tout à fait satisfaisantes pour
la maison ou l'école. Mais pour palier à l'amateurisme, ils doivent
proposer force modèles, exemples et tutoriels. D'où (en partie) la
lourdeur des softs.
Steph.
"Chez beaucoup d'hommes, la parole précède la pensée. Ils savent
seulement ce qu'ils pensent après avoir entendu ce qu'ils disent."
Stéphane : ce que tu faisais en tant que pro, le péquin moyen le fait tout seul avec son Pages. Et même parfois plus vite.
Même pas. Il suffit de se servir des deux pour s'en rendre compte tout de suite.
L'ergonomie des outils professionnels englobe une mécanisation des tâches qui permet d'aller vraiment très très vite même sur des fichiers complexes et cela avec un résultat professionnel.
Un outil comme Page ne le permet pas.
En bref, un amateur fera un boulot de bourrin avec un outil mal fini en plus de temps qu'un pro ne fera le même job avec une qualité print.
Bon, je ne te contredirai pas, c'est toi la pro et je n'ai taté que de très loin à PageMaker et Xpress.
Ce que je voulais dire c'est que ça permet à l'amateur de réussir des mises en pages dont il a besoin, à son niveau, sans avoir besoin de maîtriser des outils pro qui pour le coup nécessitent de vraies compétences. Mais avec un résultat infiniment supérieur à Publisher (j'ai dit un gros mot?). J'ai animé ces derniers temps des formations pour enseignants dans les quelles ils devaient réaliser un 4 pages avec Pages (qu'ils utilisaient généralement pour la première fois) et je peux te garantir que le résultat était souvent loin d'être bourrin.
Encore une fois, c'est à des années lumières de ce que fait un pro, notamment sur le plan finition et qualité print mais plus que suffisant et motivant dans un cadre perso, scolaire, associaltif... Je pense qu'on peut comparer ça avec ce que proposent GarageBand ou iMovie : ils sont très en deça des logiciels pro mais permettent de réaliser facilement des petites choses tout à fait satisfaisantes pour la maison ou l'école. Mais pour palier à l'amateurisme, ils doivent proposer force modèles, exemples et tutoriels. D'où (en partie) la lourdeur des softs.
Steph.
"Chez beaucoup d'hommes, la parole précède la pensée. Ils savent seulement ce qu'ils pensent après avoir entendu ce qu'ils disent."
