Bonjour,
J'ouvre un autre fil et cela concerne l'installation de iLife.
Avant de l'acheter j'aimerais savoir :
Existe-t-il lors de l'installation de cette suite d'occulter certaines
applis. Càd seul m'intéressent iDVD, iMovie et iPhoto, les autres ne
m'intéressent pas (GarageBand et iWeb ne me sont d'aucune utllité)
Mon disque dur est petit et je voudrais éviter de le bourrer.
Je suppose qu'il existe une install personnalidsée?
Merci et bon dimanche.
Euhhhhh, je crois que tu n'as pas compris mon post, il parlait de taille des applis. Car je me fiche complètement qu'il existe des applis pour amateur et des applis pour pros (qui aujourd'hui font le même poids). Je crois que tu n'as pas compris du tout quel était mon propos. Encore une fois, je parlais de la taille des applis. Je te redonne l'ID du message : <1ho2ty6.8fusvf6raq91N% Ou bien, recule de quelques posts dans le fil. C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir dit "la taille des brocolis a augmenté" et que tu me répondes "pourquoi tu n'aimes pas le choux rouge, c'est bon aussi le choux rouge".
Pour palier à l'amateurisme, ils doivent proposer force modèles, exemples et tutoriels. D'où (en partie) la lourdeur des softs. Ah bah, voilà, on en revient à la taille de l'appli. Et aujourd'hui, les
aplis pros sans modèles font le même poids exorbitant.
Ceci dit, si on veut parler de choux rouge, quand on vire les modèles, exemples et tutoriels, ça reste très lourd quand même. 25 Mo pour faire un doc simple alors qu'on avait une appli de 4 Mo à l'époque d'OS9 pour faire des docs complexes. Ça reste bizarre. Comme tu vois, en fait, mon sujet était le changement d'échelle quand on a quitté OS9 pour OSX. Sans apport qualitatif. Juste une bordée de langues en plus.
-- bibal arobase alussinan point org pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
Euhhhhh, je crois que tu n'as pas compris mon post, il parlait de taille
des applis. Car je me fiche complètement qu'il existe des applis pour
amateur et des applis pour pros (qui aujourd'hui font le même poids).
Je crois que tu n'as pas compris du tout quel était mon propos. Encore
une fois, je parlais de la taille des applis. Je te redonne l'ID du
message : <1ho2ty6.8fusvf6raq91N%bibal_retirer@alussinan_virer.org>
Ou bien, recule de quelques posts dans le fil.
C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir dit "la taille des brocolis a
augmenté" et que tu me répondes "pourquoi tu n'aimes pas le choux rouge,
c'est bon aussi le choux rouge".
Pour palier à l'amateurisme, ils doivent proposer force modèles,
exemples et tutoriels. D'où (en partie) la lourdeur des softs.
Ah bah, voilà, on en revient à la taille de l'appli. Et aujourd'hui, les
aplis pros sans modèles font le même poids exorbitant.
Ceci dit, si on veut parler de choux rouge, quand on vire les modèles,
exemples et tutoriels, ça reste très lourd quand même.
25 Mo pour faire un doc simple alors qu'on avait une appli de 4 Mo à
l'époque d'OS9 pour faire des docs complexes. Ça reste bizarre.
Comme tu vois, en fait, mon sujet était le changement d'échelle quand
on a quitté OS9 pour OSX. Sans apport qualitatif. Juste une bordée de
langues en plus.
--
bibal arobase alussinan point org pour m'écrire
Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
Euhhhhh, je crois que tu n'as pas compris mon post, il parlait de taille des applis. Car je me fiche complètement qu'il existe des applis pour amateur et des applis pour pros (qui aujourd'hui font le même poids). Je crois que tu n'as pas compris du tout quel était mon propos. Encore une fois, je parlais de la taille des applis. Je te redonne l'ID du message : <1ho2ty6.8fusvf6raq91N% Ou bien, recule de quelques posts dans le fil. C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir dit "la taille des brocolis a augmenté" et que tu me répondes "pourquoi tu n'aimes pas le choux rouge, c'est bon aussi le choux rouge".
Pour palier à l'amateurisme, ils doivent proposer force modèles, exemples et tutoriels. D'où (en partie) la lourdeur des softs. Ah bah, voilà, on en revient à la taille de l'appli. Et aujourd'hui, les
aplis pros sans modèles font le même poids exorbitant.
Ceci dit, si on veut parler de choux rouge, quand on vire les modèles, exemples et tutoriels, ça reste très lourd quand même. 25 Mo pour faire un doc simple alors qu'on avait une appli de 4 Mo à l'époque d'OS9 pour faire des docs complexes. Ça reste bizarre. Comme tu vois, en fait, mon sujet était le changement d'échelle quand on a quitté OS9 pour OSX. Sans apport qualitatif. Juste une bordée de langues en plus.
-- bibal arobase alussinan point org pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
coutelsjveuxpasdespam
Michèle wrote:
Euhhhhh, je crois que tu n'as pas compris mon post, il parlait de taille des applis. Car je me fiche complètement qu'il existe des applis pour amateur et des applis pour pros (qui aujourd'hui font le même poids). Je crois que tu n'as pas compris du tout quel était mon propos. Encore une fois, je parlais de la taille des applis. Je te redonne l'ID du message : <1ho2ty6.8fusvf6raq91N% Ou bien, recule de quelques posts dans le fil. C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir dit "la taille des brocolis a augmenté" et que tu me répondes "pourquoi tu n'aimes pas le choux rouge, c'est bon aussi le choux rouge".
Eh ben si j'avais pas saisi avant, ce serait difficile à présent après un tel martelage! Celà dit, j'avais compris ton propos qui était également le mien si tu te tournes vers les autres fils de l'enfilade et notamment vers mon message dont je te redonne l'ID : Message-ID: <1ho0mfd.gs6m2v5pwtouN%
Mon message précité était simplement une tentative, visiblement peu réussie de chercher des causes à tout ça. C'est à dire de différencier les brocolis bouillis nature des brocolis braisés aux choux rouge en me demandant si les seconds n'ont pas davantage augmenté comme tu peux le lire dans la partie que tu cites ci-dessous. En gros, je proposais de sortir du - "ah! ben m'dame Michu, vous avez vu l'Apple comme il nous a encore gonflé la taille de ses applis?" - "Ah! ça m'sieur Croutel, depuis le passage à l'euro et à OsX, on peut pas dire que ça aille en s'améliorant!" vers une discussion, voire un débat sur les raisons z'et les causes de telles boursouflures de Mo. Juste parce que j'aime bien causer et que j'aime bien connaître les raisons des choses.
Pour palier à l'amateurisme, ils doivent proposer force modèles, exemples et tutoriels. D'où (en partie) la lourdeur des softs. Ah bah, voilà, on en revient à la taille de l'appli. Et aujourd'hui, les
aplis pros sans modèles font le même poids exorbitant.
Voila. C'est ça. Mais comme tu me dis que les applis pro font la même taille, tu réponds quand même à ma question. :-) Mais du coup mes arguments battent de l'aile.
Ceci dit, si on veut parler de choux rouge, quand on vire les modèles, exemples et tutoriels, ça reste très lourd quand même. 25 Mo pour faire un doc simple alors qu'on avait une appli de 4 Mo à l'époque d'OS9 pour faire des docs complexes. Ça reste bizarre. Comme tu vois, en fait, mon sujet était le changement d'échelle quand on a quitté OS9 pour OSX. Sans apport qualitatif. Juste une bordée de langues en plus.
Finalement on disait à peu près pas du tout exactement la même chose. Et en fin de compte, pourquoi qu'a gonflent comm' ça bos applis?
Euhhhhh, je crois que tu n'as pas compris mon post, il parlait de taille
des applis. Car je me fiche complètement qu'il existe des applis pour
amateur et des applis pour pros (qui aujourd'hui font le même poids).
Je crois que tu n'as pas compris du tout quel était mon propos. Encore
une fois, je parlais de la taille des applis. Je te redonne l'ID du
message : <1ho2ty6.8fusvf6raq91N%bibal_retirer@alussinan_virer.org>
Ou bien, recule de quelques posts dans le fil.
C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir dit "la taille des brocolis a
augmenté" et que tu me répondes "pourquoi tu n'aimes pas le choux rouge,
c'est bon aussi le choux rouge".
Eh ben si j'avais pas saisi avant, ce serait difficile à présent après
un tel martelage! Celà dit, j'avais compris ton propos qui était
également le mien si tu te tournes vers les autres fils de l'enfilade et
notamment vers mon message dont je te redonne l'ID :
Message-ID: <1ho0mfd.gs6m2v5pwtouN%coutelsjveuxpasdespam@mac.com>
Mon message précité était simplement une tentative, visiblement peu
réussie de chercher des causes à tout ça.
C'est à dire de différencier les brocolis bouillis nature des brocolis
braisés aux choux rouge en me demandant si les seconds n'ont pas
davantage augmenté comme tu peux le lire dans la partie que tu cites
ci-dessous.
En gros, je proposais de sortir du
- "ah! ben m'dame Michu, vous avez vu l'Apple comme il nous a encore
gonflé la taille de ses applis?"
- "Ah! ça m'sieur Croutel, depuis le passage à l'euro et à OsX, on peut
pas dire que ça aille en s'améliorant!"
vers une discussion, voire un débat sur les raisons z'et les causes de
telles boursouflures de Mo. Juste parce que j'aime bien causer et que
j'aime bien connaître les raisons des choses.
Pour palier à l'amateurisme, ils doivent proposer force modèles,
exemples et tutoriels. D'où (en partie) la lourdeur des softs.
Ah bah, voilà, on en revient à la taille de l'appli. Et aujourd'hui, les
aplis pros sans modèles font le même poids exorbitant.
Voila. C'est ça. Mais comme tu me dis que les applis pro font la même
taille, tu réponds quand même à ma question. :-)
Mais du coup mes arguments battent de l'aile.
Ceci dit, si on veut parler de choux rouge, quand on vire les modèles,
exemples et tutoriels, ça reste très lourd quand même.
25 Mo pour faire un doc simple alors qu'on avait une appli de 4 Mo à
l'époque d'OS9 pour faire des docs complexes. Ça reste bizarre.
Comme tu vois, en fait, mon sujet était le changement d'échelle quand
on a quitté OS9 pour OSX. Sans apport qualitatif. Juste une bordée de
langues en plus.
Finalement on disait à peu près pas du tout exactement la même chose.
Et en fin de compte, pourquoi qu'a gonflent comm' ça bos applis?
Euhhhhh, je crois que tu n'as pas compris mon post, il parlait de taille des applis. Car je me fiche complètement qu'il existe des applis pour amateur et des applis pour pros (qui aujourd'hui font le même poids). Je crois que tu n'as pas compris du tout quel était mon propos. Encore une fois, je parlais de la taille des applis. Je te redonne l'ID du message : <1ho2ty6.8fusvf6raq91N% Ou bien, recule de quelques posts dans le fil. C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir dit "la taille des brocolis a augmenté" et que tu me répondes "pourquoi tu n'aimes pas le choux rouge, c'est bon aussi le choux rouge".
Eh ben si j'avais pas saisi avant, ce serait difficile à présent après un tel martelage! Celà dit, j'avais compris ton propos qui était également le mien si tu te tournes vers les autres fils de l'enfilade et notamment vers mon message dont je te redonne l'ID : Message-ID: <1ho0mfd.gs6m2v5pwtouN%
Mon message précité était simplement une tentative, visiblement peu réussie de chercher des causes à tout ça. C'est à dire de différencier les brocolis bouillis nature des brocolis braisés aux choux rouge en me demandant si les seconds n'ont pas davantage augmenté comme tu peux le lire dans la partie que tu cites ci-dessous. En gros, je proposais de sortir du - "ah! ben m'dame Michu, vous avez vu l'Apple comme il nous a encore gonflé la taille de ses applis?" - "Ah! ça m'sieur Croutel, depuis le passage à l'euro et à OsX, on peut pas dire que ça aille en s'améliorant!" vers une discussion, voire un débat sur les raisons z'et les causes de telles boursouflures de Mo. Juste parce que j'aime bien causer et que j'aime bien connaître les raisons des choses.
Pour palier à l'amateurisme, ils doivent proposer force modèles, exemples et tutoriels. D'où (en partie) la lourdeur des softs. Ah bah, voilà, on en revient à la taille de l'appli. Et aujourd'hui, les
aplis pros sans modèles font le même poids exorbitant.
Voila. C'est ça. Mais comme tu me dis que les applis pro font la même taille, tu réponds quand même à ma question. :-) Mais du coup mes arguments battent de l'aile.
Ceci dit, si on veut parler de choux rouge, quand on vire les modèles, exemples et tutoriels, ça reste très lourd quand même. 25 Mo pour faire un doc simple alors qu'on avait une appli de 4 Mo à l'époque d'OS9 pour faire des docs complexes. Ça reste bizarre. Comme tu vois, en fait, mon sujet était le changement d'échelle quand on a quitté OS9 pour OSX. Sans apport qualitatif. Juste une bordée de langues en plus.
Finalement on disait à peu près pas du tout exactement la même chose. Et en fin de compte, pourquoi qu'a gonflent comm' ça bos applis?
Steph.
JMGB
Le Moustique wrote:
Et en fin de compte, pourquoi qu'a gonflent comm' ça bos applis?
Parce qu'on a de la mémoire et des disques durs géants à ne savoir qu'en faire, et que du coup les développeurs ne se cassent plus la nénette à pondre du code propre, chiadé, concis... On retrouve les mêmes aberrations dans "l'autre monde", avec les mêmes causes et effets (un fichier doc tout simple, UNE page, fait sous Word6 : 12 Ko. Le même, simplement ouvert/réenregistré sous Word 2003, 28 Ko. Y'a pourtant pas un caractère de plus...).
Et aussi parce qu'ils s'en branlent totalement (comme on va le voir plus bas dans un bel exemple bien édifiant), ce qui compte aujourd'hui, c'est le look des applis, qu'il soit le plus flashy possible, et comme ils ne savent pas faire sans bricoles artifielles, ça fait gonfler les applis, et les users.
Mais le plus beau de tout ça, c'est encore ce que je viens de découvrir hier, dans une PREAO Keynote que je suis en train d'élaborer.
Comme je découvre depuis récemment Keynote, j'ai bien sûr, comme tout le monde j'imagine, commencé à faire vite joujou avec en intégrant des images, du son, des thèmes (t'en choisis dans la liste et tu vois comme c'est beau... ou moche), avec les transitions, les typos et tout.
Et puis, tu effaces ensuite tous ces trucs alambiqués, exagérés, et tu reviens vite (normalement) à l'essentiel: présenter le plus efficacement tes photos (dans mon cas) avec une musique simple, efficace, et des transitions itou, et un seul thème, sobre et neutre.
Bref.. ma keynote terminée fait 180 Mo, et tout roule impec.
Comme je veux la jouer à partir de mon iPod, je la copie, puis j'ouvre le package pour voir si tout est bien dedans, le son, les images et tout. (en passant, j'ai oublié les fontes spécifiques quand-même... pas grave, juste ianche).
Quelle n'est pas ma surprise de constater, à l'intérieur du package, qu'il y a tout un tas de bouts des thèmes que j'avais testés et virés qui sont restés dedans, des bouts d'images, bref... 50 Mo sur 180 Mo en trop!!!! Plus de 25% de merdes inutiles que KN ne prend même pas la peine de purger quand le user enregistre sa KN, c'est quand-même fort de café, je trouve. Non?
Bref, ça montre bien l'état d'esprit et le sérieux de tout cela, de mon point de vue.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Et en fin de compte, pourquoi qu'a gonflent comm' ça bos applis?
Parce qu'on a de la mémoire et des disques durs géants à ne savoir qu'en
faire, et que du coup les développeurs ne se cassent plus la nénette à
pondre du code propre, chiadé, concis...
On retrouve les mêmes aberrations dans "l'autre monde", avec les mêmes
causes et effets (un fichier doc tout simple, UNE page, fait sous Word6
: 12 Ko. Le même, simplement ouvert/réenregistré sous Word 2003, 28 Ko.
Y'a pourtant pas un caractère de plus...).
Et aussi parce qu'ils s'en branlent totalement (comme on va le voir plus
bas dans un bel exemple bien édifiant), ce qui compte aujourd'hui, c'est
le look des applis, qu'il soit le plus flashy possible, et comme ils ne
savent pas faire sans bricoles artifielles, ça fait gonfler les applis,
et les users.
Mais le plus beau de tout ça, c'est encore ce que je viens de découvrir
hier, dans une PREAO Keynote que je suis en train d'élaborer.
Comme je découvre depuis récemment Keynote, j'ai bien sûr, comme tout le
monde j'imagine, commencé à faire vite joujou avec en intégrant des
images, du son, des thèmes (t'en choisis dans la liste et tu vois comme
c'est beau... ou moche), avec les transitions, les typos et tout.
Et puis, tu effaces ensuite tous ces trucs alambiqués, exagérés, et tu
reviens vite (normalement) à l'essentiel: présenter le plus efficacement
tes photos (dans mon cas) avec une musique simple, efficace, et des
transitions itou, et un seul thème, sobre et neutre.
Bref.. ma keynote terminée fait 180 Mo, et tout roule impec.
Comme je veux la jouer à partir de mon iPod, je la copie, puis j'ouvre
le package pour voir si tout est bien dedans, le son, les images et
tout.
(en passant, j'ai oublié les fontes spécifiques quand-même... pas grave,
juste ianche).
Quelle n'est pas ma surprise de constater, à l'intérieur du package,
qu'il y a tout un tas de bouts des thèmes que j'avais testés et virés
qui sont restés dedans, des bouts d'images, bref... 50 Mo sur 180 Mo en
trop!!!!
Plus de 25% de merdes inutiles que KN ne prend même pas la peine de
purger quand le user enregistre sa KN, c'est quand-même fort de café, je
trouve. Non?
Bref, ça montre bien l'état d'esprit et le sérieux de tout cela, de mon
point de vue.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Et en fin de compte, pourquoi qu'a gonflent comm' ça bos applis?
Parce qu'on a de la mémoire et des disques durs géants à ne savoir qu'en faire, et que du coup les développeurs ne se cassent plus la nénette à pondre du code propre, chiadé, concis... On retrouve les mêmes aberrations dans "l'autre monde", avec les mêmes causes et effets (un fichier doc tout simple, UNE page, fait sous Word6 : 12 Ko. Le même, simplement ouvert/réenregistré sous Word 2003, 28 Ko. Y'a pourtant pas un caractère de plus...).
Et aussi parce qu'ils s'en branlent totalement (comme on va le voir plus bas dans un bel exemple bien édifiant), ce qui compte aujourd'hui, c'est le look des applis, qu'il soit le plus flashy possible, et comme ils ne savent pas faire sans bricoles artifielles, ça fait gonfler les applis, et les users.
Mais le plus beau de tout ça, c'est encore ce que je viens de découvrir hier, dans une PREAO Keynote que je suis en train d'élaborer.
Comme je découvre depuis récemment Keynote, j'ai bien sûr, comme tout le monde j'imagine, commencé à faire vite joujou avec en intégrant des images, du son, des thèmes (t'en choisis dans la liste et tu vois comme c'est beau... ou moche), avec les transitions, les typos et tout.
Et puis, tu effaces ensuite tous ces trucs alambiqués, exagérés, et tu reviens vite (normalement) à l'essentiel: présenter le plus efficacement tes photos (dans mon cas) avec une musique simple, efficace, et des transitions itou, et un seul thème, sobre et neutre.
Bref.. ma keynote terminée fait 180 Mo, et tout roule impec.
Comme je veux la jouer à partir de mon iPod, je la copie, puis j'ouvre le package pour voir si tout est bien dedans, le son, les images et tout. (en passant, j'ai oublié les fontes spécifiques quand-même... pas grave, juste ianche).
Quelle n'est pas ma surprise de constater, à l'intérieur du package, qu'il y a tout un tas de bouts des thèmes que j'avais testés et virés qui sont restés dedans, des bouts d'images, bref... 50 Mo sur 180 Mo en trop!!!! Plus de 25% de merdes inutiles que KN ne prend même pas la peine de purger quand le user enregistre sa KN, c'est quand-même fort de café, je trouve. Non?
Bref, ça montre bien l'état d'esprit et le sérieux de tout cela, de mon point de vue.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
